Ситуация с Ефремовым. Версия защиты #1 (вероятно)
Тут даже на первом заседании было предельно ясно - и Ефремов и Пашаев не отрицают того, что первый был за рулём. Тем более, Пашаев не мог не принять во внимание тот факт, что есть куча свидетелей и записи (в том числе и в протоколе) Ефремова о виновности. Но если взглянуть Российской Фемиде в глаза, станет ясно, что доказательства смерти водителя, в которого врезался Ефремов, должны быть неопровержимы. Таким образом, защита может быть выстроена так. Ефремов действительно был за рулём. Он на самом деле совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Никто не отрицает этот факт. Но. НО! Отсутствует причинно-следственная связь между самим ДТП и смертью пострадавшего. Ибо в момент между самим ДТП и смертью пострадавшего произошло:
1. Машину пострадавшего (на тот момент) переворачивали очевидцы. Могли ли они нанести дополнительные травмы пострадавшему, который на тот момент был жив?
2. Пострадавший был доставлен в больницу ещё живым. Не могла ли произойти какая-то врачебная ошибка, которая бы привела к его гибели?
Это все в разрезе того, что Ефремов вдруг пошёл в отказ. Странно все это...
P.S. Ефремова не защищаю, но защита может пойти и таким путём.
