Здравствуйте. В этом посте я хочу рассказать о молодых зарубежных певицах, клипы которых вызывают Испанский стыд. Возможно, у вас разжижится мозг и вытечет через уши. Я предупреждал.

Третье место. Ashnikko

Представьте себе Сейлор Мун, поющую о пенисах и сиськах. Представили? Это и есть Ashnikko.

Тут как бы и добавить нечего. Не знаю как вы, но данную особь я бы обходил за километр. Как говорится – безумие может быть заразным.

Второе место. Princess Nokia

У этой певицы концептуально новый подход к искусству. Вместо того чтобы в сотый раз петь о сиськах, она решила один раз их показать. Сиськи заблюренны, но думаю общая суть ясна

Первое место. Tessa Violet

Надо сказать, её творчество очень разнообразно по стилистике. По крайней мере, я не видел клипа, который бы смог обобщить её творчество в целом. Но то что эта девка фрик – бесспорно.

Такие дела. Мне могут возразить, мол, что и у нас таких певиц дохуища. Одна только Инстасамка чего стоит (кстати, где она?). Но я и не ставил цели сравнивать сорта говна. Просто хотел напомнить себе и читателям, что попсовики почти не отличаются от страны к стране. Везде одни и те же идеи, и одни и те же образы. В мире существует множество интересных тем для песен, но поп-певички выбирают сиськи-письки. Конвеер хорошо отлажен на десятки лет вперёд, вот только творчеством это назвать нельзя. Нот всего семь, сисек две, а мозг – один. Увы, ничего путного из этой формулы поп певицы не родили по сей день.

Спасибо за внимание.

Человечество, с 1870 года, за 60 лет, перешло от водных пельник к паровых двигателям. После этого, через 50 лет, освоило электроэнергию и ядерную энергетику.

Ну так в этих процессах была осязаемая и, главное, скорая прибыль. Первые паровые машины, кто не знает, были предназначены для откачки воды из шахт - владельцу было выгоднее построить такую приблуду, чем платить куче рабочих с помпами. Потом научились поступательное движение цилиндров переводить во вращательное - и те же мельницы теперь можно было строить не у подходящих рек, а где угодно.

С космосом то же самое. Да, наука давала определённый импульс, но дальше подключался рыночек. Именно поэтому за почти 70 лет (с 1957 года) космической эры человечество на 95% не вышло дальше околоземной орбиты. Почитайте, сколько среди десятков тысяч космических аппаратов сейчас научные, а какие - коммерческие. Современному человечеству куда важнее фоточки с орбиты, навигаторы и интернет в каждом уголке, чем колонии где-то в дальнем космосе.

Посмотрите, как мы продвинулись на Земле по сравнению с 60-ми, но в космос летают такие же ракеты по той же стоимости. Всякие приблуды типа новых материалов и компьютерного контроля смогли улучшить эффективность на считанные проценты. И стоит это крайне дорого, а ощутимого выхлопа - в сравнении с освоением околоземного пространства - так и нет. Избитый аргумент про лунный гелий-3 разбивается на простую истину - реакторов на его основе нет даже в проектах. Хотя можно было бы уже давно построить хотя бы экспериментальную модель, количества производимого на земле гелия-3 для этого вполне хватило. Наличие такого реактора стало бы мощным толчком и к лунной программе и к добыче этого элемента. Но как-то не срастается.

В общем, мой прогноз - в ближайшие десятилетия мы, несомненно, доберемся до Луны и, возможно, до Марса. Но ни о какой колонизации речи идти не будет. На Луне или около неё будет аналог современной МКС, а на Марсе вообще тупо флаг поставят и свалят.

Все упирается в стоимость космического перелёта. Пока доставка килограмма груза будет стоить пятизначные суммы - это будет уделом учёных.