Безумие
2 поста
2 поста
5 постов
2 поста
2 поста
2 поста
Ни для кого не секрет, что все мы разные и развитость внутренних качеств - тоже разная. Каждый человек по-разному воспринимает мир. В этом посте я хотел бы рассмотреть мировосприятия поэтов и адептов точных наук. В более широком смысле ‐ сходства и различия гуманитариев и технарей.
Возьмем, к примеру, поэта. Я имею ввиду профессионального поэта, а не графомана-стихоплета. Казалось бы - гуманитарий в чистом виде. Где поэт, а где математика. Но здесь кроется распространенное деление людей на физиков и лириков, исключающее многогранность человеческой личности. Создается устойчивая иллюзия, будто бы поэт в принципе неспособен постигнуть "бездушную" математику. А математик, соответственно, неспособен витать в облаках и мечтать. И то и другое - грубое упрощение человеческих способностей.
Для хорошего поэта математика очень важна, так как упорядачивает строение стиха, расставляет рифмующиеся строки четверостиший так, чтобы он звучал слаженно и выразительно. Без применения азов математики, любой стих будет звучать как бесформенный высер, так как в нем нет структуры и порядка.
С другой стороны, математик может черпать вдохновение из тех же источников, из которых черпает поэт. И тот, и другой способны восторгаться природой, видеть красоту окружающего мира. Разница лишь в том, что поэт склонен восторгаться тем что видимо, а математик - тем и другим. К примеру, если первый восторгается северным сиянием, то второй восторгается и сиянием, и теми процессами что его образовали. Ему одинаково интересны и само явление, и та причина по которой оно образовалось.
Любители точных наук вообще питают слабость к разбору явлений на винтики, чтобы их изучить и собрать обратно. Для поэта же - главное разобрать на винтики собственные чувства и эмоции, перенеся их на бумагу. Что у них общего?
Общее у них то, что оба так или иначе выражают истину. У поэта или другого деятеля искусства эта истина внутренняя, а у деятеля точных наук - формально-всеобщая. Для поэта важно как можно точнее выразить свою внутреннюю реальность, а математику - реальность вообще, там где ее можно ухватить и поставить на рельсы точности.
Поэтому извечный спор о физиках и лириках начисто лишен всякого смысла. Реальность одна, но она многогранна, поэтому ее чувственную достоверность должно выражать искусство, а миропорядок как таковой - все точные науки. В общем и целом, именно из грамотного синтеза противоположностей берется настоящее искусство.
Благодарствую, если дочитали мою простыню до конца. Спасибо за внимание!
Приветствую вас. В этом посте я бы хотел поговорить о музыке, и о том, как она влияет на человека. Здесь я буду рассматривать музыку как таковую, т.е, без слов.
Меня всегда удивлял тот диапазон впечатлений, которые может подарить музыка. Но ещё более удивительным мне кажется тот факт, что практически каждому внутреннему переживанию соответствует своя связка аккордов. Своего рода «ключи» для открытия эмоций.
Например, когда я играю на пианино, то частенько замечаю, что тот или иной набор аккордов триггерит вполне конкретную часть меня. И что самое приятное, эти эмоции можно смешивать. Допустим, если одна связка аккордов вызывает ностальгию, то к ней всегда можно добавить другую связку аккордов, вызывающих новую эмоцию поверх старой. Чем больше аккордов диссонируют друг с другом, тем большую палитру переживаний испытывает слушатель.
Но самое интересное не это. Самое интересное заключается в вопросе, каков именно механизм возникновения ассоциаций от прослушивания музыки без слов. Ведь в ней нет текста, «подсказывающего» что нужно чувствовать. Мой ответ на этот вопрос далёк от совершенства, но я всё же попробую его дать.
При прослушивании музыки с текстом/без текста наш мозг обрабатывает слышимое разными путями. В обычной песне мы ориентируемся в первую очередь на текст/вокал/тембр голоса. Они являются главными ориентирами, чтобы понять, чем хороша конкретная песня.
В музыке без слов таких ориентиров нет. Она выстроена логически-формализованным путём. Следовательно, критерии качества для оценки этой музыки совсем другие. Основной критерий – насколько хорошо бессловесная мелодия выражает идею, заложенную композитором. Главный акцент здесь сосредоточен на выразительных средствах – динамике, темпу, скорости, глубине звука.
Композитор должен уметь совмещать всё это так, чтобы передать идею и эмоцию. Сам процесс конвертирования своих абстрактных чувств в конкретную мелодию тяжёл, и вызывает восхищение. Если музыкант правильно выстроил мелодию, то это значит он нашёл со слушателями общий язык. А это самая главная задача любого хорошего творца.
Спасибо за внимание. Пишите в коммах, что думаете на этот счёт
Ещё в далёком детстве я столкнулся с удивительным феноменом, который помню до сих пор. Он надолго поразил моё воображение. Мне казалось, что увиденному просто невозможно дать логическое объяснение. И вам тоже так покажется. Не буду тянуть и перехожу к самой истории.
Ночь. Я с родителями вернулся домой из поездки. Мать выходит из машины, отец загоняет авто в гараж. Обычная летняя ночь, ничего не предвещало сюрпризов.
И вдруг я замечаю, что мать с удивлением на лице что-то внимательно рассматривает в ночном небе. Я поворачиваю голову в ту же сторону, и у меня отвисает челюсть. Друг за другом летит небольшая стайка птиц, от которых исходил яркий свет. Некоторое время мы с немым вопросом смотрели на эту стайку, пока она совсем не скрылась из виду в ночном небе.
Какие только версии наша семья не строила. Начиная от самых приземлённых и заканчивая Рен-ТВшными. И ни одна из этих теорий не давала исчерпывающего ответа. Свет на птиц так падать не мог, а Жар птица существует только в сказке. Это точно были не квадрокоптеры в виде птиц, так как в те времена понятия «квадрокоптер» ещё не существовало.
Казалось, этому феномену невозможно подобрать рационального объяснения. Я бы, пожалуй, до сих пор терялся в догадках, если бы случайно не вычитал в газете историю семьи, которая тоже видела светящихся птиц, правда, в другом городе. Более того, автору той газетной заметки удалось найти объяснение яркому свету от птиц.
Автор той истории писал, что проживает неподалёку от болотистой местности. Он несколько раз видел светящихся птиц в ночном небе, но тоже не понимал, с чем это связано. И вот однажды он рассказал своему знакомому об этом явлении, особо не надеясь получить ответ.
Выслушав его, тот посоветовал хотя бы раз сходить на берег ночного болота. Оказалось, что в ярком свете от птиц нет ничего мистического. Сплошная оптика и микробиология.
Суть в том, что на берегу некоторых болот есть особые микроорганизмы, излучающие свет. Когда птицы ворошатся в песке, то часть из этих бактерий оседает на перьях. Соответственно, когда стайка взлетает, то на контрасте с ночным небом она смотрится как выводок жар-птиц. "Светятся" эти птицы до тех пор, пока бактерии живы. Вот и весь секрет.
Я когда дочитал, то ещё долго пребывал в ахуе. Ответ оказался настолько же сложным, насколько и простым. Тот самый случай, когда сам не докумекаешь, если не видел ситуацию своими глазами.
Спасибо за внимание
В этом посте я бы хотел порассуждать о мире, в котором бы не существовало объективного времени. В котором не было бы часов, а все люди руководствовались только субъективным ходом событий.
Доподлинно неизвестно, кто был первым человеком, предложившим упорядочивать ход событий. Его имя затерялось во мгле веков и тысячелетий. Ответ на этот вопрос я считаю второстепенным, поэтому в этом посте я бы хотел порассуждать о мире, в котором каждому человеку было бы доступно только индивидуальное чувство времени. То есть, привязанное исключительно к субъективным ощущениям.
В таком мире люди были бы жуткими эгоистами. В их временах не было бы общего знаменателя, поэтому каждый человек ориентировался бы только на себя. Разберём это на примерах.
Парень назначил своей девушке свидание. Произошло бы это примерно так:
– По моему чувству, лучше всего встретится в кафе вечером.
– И по моему тоже.
– Договорились.
По итогу, оба пришли бы в это кафе вечером, но в совершенно разные дни. Девушка упрекнула бы парня, что он не пришёл на вечернее свидание, и тот бы её упрекнул в том же самом. Вечер-то есть, но он абстрактный, так как привязан не к объективному времени на часах, а только к внутреннему.
Или представим другую ситуацию.
Муж поехал на работу, после чего отправился к любовнице. По своему субъективному времени жена ощущает, что её муж слишком долго задерживается.
Ну и делает ему звонок на мобильный. Состоялся бы примерно такой диалог:
– Милый, привет. Ты где так долго задержался?
– Это с хрена-ли долго? По-моему, быстро.
И продолжает дальше драть любовницу. Его внутренние стрелки часов явно движутся быстрее обычного. Кто вообще замечает время, когда речь идет о сексе?
Теперь представим себе ещё более анекдотичную ситуацию.
Наконец, находится один человек либо группа людей, которым приходит идея поставить время на рельсы точности. Они пытаются донести массам, что единый стандарт времени решил бы кучу проблем. Буквально тут же начался бы срач и полетели какашки. Каждый считал бы своим долгом доказать, что его внутреннее время самое охуенное. А у остальных – говно.
Возможно, так было бы и по сей день, если бы в Древнем Египте не придумали времяисчисление, которым мы пользуемся и сейчас. Именно там впервые начали делить день и ночь на 12 частей, образующих 24 часа в сутках. Увы, имя египтянина создавшего эту систему история не сохранила. Могу лишь предположить, что это был какой-то фараон, который от скуки решил придумать хоть что-то полезное. Перечить фараону не смели, а уж говном кидать тем более.
Такие вот мысли насчёт времени, надеюсь вам было интересно. Спасибо за внимание
Сегодня вышел в первую ночную смену на своей новой работе музейного сторожа. Новая сфера деятельности для меня. Никогда не работал ни охранником, ни сторожем. Что ж, как говорится – всё когда-то бывает в первый раз.
Прохожу мимо музейных экспонатов. Куча самых разных диковинных вещиц. Древние африканские маски, скелеты животных, картины, статуи и статуэтки... Одна из них наиболее примечательна, бу9дто бы стоящая особняком от остальных музейных экспонатов. Статуэтка Кали – индийской богини смерти. Это не просто древний экспонат. Это бомба замедленного действия. Такой жуткой предыстории как у неё нет ни у одного музейного экспоната.
Как показывали в новостях, от этой статуэтки Кали рушились соседние экспонаты, по всему музею мигал свет, а посетители, которые смотрели на неё слишком долго, в одночасье сходили с ума. А вишенкой на торте является недавний инцидент с семейкой грабителей, которые на свою голову свистнули эту статуэтку. Наверное, я в жизни не забуду жуткие кадры из выпуска новостей. Погибших горе-ворюг настигла страшная участь – распухшие длинные языки, которые эти люди вырвали себе с корнем, суженный разрез глаз, пожелтевшая кожа. В жизни бы не поверил, если бы не видел плачущих родственников семейки на похоронах.
Лишь к одному человеку из погибших никто не пришёл. Это был коп, отпечатки пальцев которого обнаружили на статуэтке. Этот ушлый проходимец, по всей видимости, хотел в тайне от всех её присвоить. Не получилось. Его нашли неподалёку от почившей семейки – также с удлинившимся вырванным языком.
Из мыслей меня выдернул отчётливый женский голос с дальнего конца коридора музея.
«Ты опять сидишь один. Пойдем с тобой гулять?»
От неожиданности я подавился чайным кипятком и выронил кружку. Чёрт.
Накрытый резкой волной адреналина, я в панике приблизил на компьютере квадратик записи с камер. Потом ещё один и ещё. Пусто. Ни в одном помещении музея нет никого, кроме меня. Что за чертовщина? Чувствую себя как Бен Стиллер из фильма «Ночь в музее».
«Ты всё смотришь из окна» – также громко повторил женский голос.
Ориентируясь на слух, я пошел вперёд по коридору, пытаясь выявить источник женского голоса. Так, звучит совсем неподалеку. Ага. Вот эта комната!
Я вошел. Обстановка вокруг была довольно мрачной. Оглянувшись, я сразу же выявил источник голоса.
«На на на на, танцуют звёзды и луна. А ты опять сидишь один. А ты всё смотришь из окна!»
Какой-то придурок забыл телефон, надрывавшийся мерзким рингтоном. Ну что за люди? У меня чуть седая прядь волос не выросла. Кто там звонит хоть? Мамка чья-то. Чудесно.
– Алло. Меня чуть Кондратий не хватил. Скажите вашему отпрыску, что если он ещё раз забудет в музее свой сраный телефон, то он окажется у него в ж...
Повесили трубку. Женщины, чего ещё от них ждать.
Опять входящий звонок. Неизвестный номер. Брать ли? Пожалуй, отвечу.
– Алло.
– Это было не очень-то любезно с твоей стороны. Ты всем такие гадости говоришь?
Меня начинает это раздражать.
– Ты-то вообще кто?
– Когда твой грязный язык дойдет до твоей задницы - узнаешь.
Внутри похолодело. Я резко вспомнил кадры мёртвых грабителей с выпуска теленовостей.
– Если хочешь избежать такой участи - выходишь в центральную галерею, а оттуда два поворота направо. Разговор есть. Попробуешь сбежать из музея – умрёшь на месте. Отбой.
У меня начали трястись руки. Стало плохо, после чего я опустился на пол.
Новости не врали. В этом нет никаких сомнений – в том месте где ледяной женский голос назначил мне встречу стоит эта проклятая статуэтка. Сбежать я не могу, поэтому придётся идти. Чёрт.
Дойдя до нужной комнаты, я долго не решался войти. В жизни не испытывал такого животного страха. Что ожидает меня там? Неужели Кали в своём материальном обличии? Переступив через себя, я зашёл в комнату.
Огянувшись, я вздохнул с некоторым облегчением. Кали в человеческом облике я не увидел. Но ведь она назначила встречу прямо здесь...
– Не верти башкой, - бесполезно, - услышал я властный женский голос.
Ничего не понимаю. Её голос был совсем близко.
– Неужели ты рассчитывал увидеть меня глазами? Смотри на статуэтку и не вздумай отвести глаза. Так и будем общаться.
В горле встал ком, мысли путались от страха.
– Ты меня убьёшь? Я тоже останусь с вырватым языком? - тихо выдавил я.
Послышался очень жуткий, тяжёлый смех, отдавшийся эхом в тишине музея.
– Идея хорошая, но уже избитая. Целых два выпуска новостей по ней отсняли! Надо что-то изобретательнее. Народу нужны хлеб и зрелища.
Я молча кивнул, сглотнув ком. Кали продолжила, говоря будто бы со всех сторон сразу.
– Ты не обращал внимания, как много людей любят чернуху? Чем больше цинизма, чем больше откровенной грязи, тем сильнее народ к этому тянется. Как мухи к говну. Всё, что апеллирует к самым низменным инстинктам, расходится как горячие пирожки. И ведь у каждого сукиного сына найдётся самооправдание. Все мнят себя высокодуховными. А на деле каждый сидит в большой коровьей лепёшке, не чувствуя вони.
Какое-то время я молча сидел, осмысливая сказанное.
– Так ты когда меня убьёшь? - выдавил я.
– По крайней мере, не сегодня - ответила Кали. Радуйся, что у меня хорошее настроение. Перезвони той женщине и извинись за свою грубость. Завтра парнишке верни телефон. Дальше дуй на все четыре стороны, пока я добрая.
На кону мочало – начинай с начала.
Буквально на днях стоимость нефти пёрла вниз, отчего биржевые «медведи» наварились, получив свою прибыль. «Быкам», ставившим на повышение, был показан большой кукиш, о чём я писал в прошлом посте.
Но сегодня ситуация на бирже резко сменилась на обратную. В первую очередь, из-за неудачных переговоров США с Ираном. Теперь на биржевом рынке нефтяные «быки» правят балом, а «медведи» завистливо сосут лапу.
Вся эта ситуация похожа на затянувшееся перетягивание каната, где в одну сторону тянет ебанутый Трамп, а в другую – Иранцы. Что из этого выйдет по итогу, можно только гадать. Действия Трампа совершенно непредсказуемы.
Вообще, иногда создаётся впечатление, что вместо мозгов у него в голове работает лототрон с рандомными шариками. Какой шарик выкатится – такое и решение. Хуяк – ракету туда. Хуяк – беспилотник сюда. Хули думать-то.
Хотел вот я грешным делом проебать свои шекели открыть фьючерс на нефть, но чет передумал. Риски слишком высоки, пока Трампа не отпустит. Жаль что рынок не имеет в своём арсенале инструмента, который бы отсеивал ебанутость Трампа. Очень бы помогло.
Спасибо за внимание
Источник:
С начала войны США и Ирана, колебания стоимости нефти на рынке повысились в своей частоте. Это стало заметным на биржевом рынке. Трейдеры, сделавшие ставку на падение нефти (Медведи) переиграли и обошли ставящих на повышение (Быков).
Так что на данный момент Медведи редкостные везунчики. Сделали ставку в нужный момент и на правильный актив. Неизвестно, изменится ли ситуация, но пока что нефтяные Быки сейчас в пролёте
Несколько дней назад мне приснился довольно необычный сон. Начинаю рассказ.
По сюжету сна, я иду в гости к своей бабушке. Открываю дверь подъезда, прохожу несколько ступенек и вызываю лифт. К лифту подходит сосед и какая-то незнакомая девочка.
Наконец, двери лифта открываются и мы втроём заходим в кабину. Сосед нажимает на кнопку с номером своего этажа, двери закрываются и мы едем вверх.
В кабине довольно мрачная обстановка. Лифт поднимается вверх с неприятным скрежетом, свет мигает, стены изрисованы граффити (в реале та кабина выглядит совсем по-другому).
И вот лифт останавливается, двери открываются и сосед выходит на своём этаже. Незнакомая девочка нажимает на кнопку девятого этажа. Я слегка опешил. На этом этаже лишь две квартиры – бабушкина и соседки напротив. Ехать к моей бабушке девочка никак не может, а у соседки напротив семьи нет, да и не предвидится.
Двери закрываются и мы продолжаем ехать на девятый этаж. Лифт по-прежнему издаёт громкий скрежет, свет будто бы начал мигать ещё чаще. Мне стало не по себе от мысли, что мы сейчас попросту здесь застрянем.
Но нет, через некоторое время мы наконец доехали на девятый этаж. Девочка выходит первой и тут же начинает громко настукивать в дверь. Я вновь опешил – чего она забыла у бабушки? Ведь эта девочка нам точно не знакома.
Наконец, бабушка открывает дверь. Девочка переступает порог, а я захожу следом. Бабушка встречает нас в прихожей.
«Привет, солнце! Как я рада, что вы с папой пришли ко мне погостить. Думала, вы совсем про меня забыли. Вот, наденьте тапочки, а я пойду на кухню чая согреть»
«Пап, пойдём!»
«Конечно пойдём, Алинка. Сегодня бабушка напекла шоколадных печений, твоих любимых»