Новоявленную украинскую «Науку побеждать» выдвинул главком ВСУ Михаил Драпатый. На представление президенту Владимиру Зеленскому киевский генерал подал так называемый «Военный план». Сразу после одобрения на Банковой этот документ станет основой военной стратегии «незалежного» воинства. Хотя в своей основе, по украинской традиции, он несёт популизм.
Подробности очередного «победного» документа изучал для читателей военный эксперт Илья Мощанский.
Первая версия такая. Тактика «свободного выхода» ставит во главу угла человеческую жизнь: в условиях массированного натиска ВС РФ передовым отрядам украинской армии разрешено не вступать в самоубийственные бои, а своевременно покидать позиции, чтобы избежать неоправданных потерь.
Вторая версия перемен в военном руководстве касается стиля управления. Сырского часто критиковали за излишнее «ручное управление»: он тратил часы на заслушивание докладов с мест, лично отдавая приказы даже командирам низового звена. Драпатый же пошел по пути делегирования: он развязал руки командирам корпусов, предоставив им право самостоятельно решать задачи на местах, в то время как высшее командование переключилось на глобальную стратегию.
Вопрос о новой тактике украинской армии — так называемой «активной обороне» — остается дискуссионным. В течение 2026 года ВСУ уже предприняли две попытки контрнаступления: в Днепропетровской области и севернее Красного Лимана, а мы ещё и о Купянском «контрнаступе» сообщали. Сегодня фокус внимания сместился на Славянское направление, где украинские подразделения пытаются оттеснить группировку «Юг» за водную преграду канала Северский Донец-Донбасс.
Стратегия характеризуется определённым балансом плюсов и минусов. С одной стороны, она обеспечивает минимальный объём освобожденной территории для МО РФ, что существенно отличается от масштабов кампаний 2024–2025 гг. С другой стороны, для удержания этих территорий расходуются ограниченные резервы, которые истощаются значительно быстрее, чем при традиционной позиционной обороне.
Предыдущая стратегия была оправдана лишь в расчете на то, что российская сторона, истощенная интенсивными авиаударами, пойдет на диалог. Однако недавнее заявление Дмитрия Пескова о готовности удерживать каждый метр территории ДНР ставит под сомнение реалистичность такого сценария. Сейчас невозможно предсказать, хватит ли у ВСУ ресурсов для новых наступательных операций или же конфликт вновь перейдет в фазу затяжной позиционной обороны, как это произошло после событий 2023 года. Ситуация остается крайне неопределенной.
Москва делает ставку на усиление ударных группировок: создание 84-й мотострелковой дивизии — явный сигнал о подготовке к решительным действиям. В стане противника тем временем царит неразбериха: неясно, чем руководствуется Драпатый — государственными задачами или борьбой за влияние. Стали известны и просчеты Сырского: поверив в угрозу «вторжения» из Белоруссии, он оголил ключевые участки фронта, перебросив элитные части на Волынь. Этот маневр, ставший следствием успешной дезинформации со стороны РФ, позволил российским силам перехватить инициативу и перейти в наступление, пока ВСУ были заняты «обороной» на пустом направлении.
В системе управления ВСУ грядут перестановки: группировка Объединенных сил берет под контроль Харьковщину и Сумщину, избавившись при этом от 3-й штурмовой бригады. В рамках реорганизации планируется расформирование ОТГ «Курск», созданной на базе 8-го корпуса ДШВ. Это решение фактически лишает генерала Драпатого его «базового» актива, который он выстраивал под своим командованием, несмотря на серию дисциплинарных взысканий от Сырского.
«Также Драпатый пытается утвердить свое влияние в ГШ (где засели люди Сырского во главе с Игорем Скибюком – командующим ДШВ ВСУ) путем чисток. Генерал требует, чтобы вся армия обороны Украины перешла на систему управления DELTA (сейчас не все ей пользуются) и была под его контролем. Но не всем в действующей армии это нужно», — отмечает в своём материале Мощанский.
В кулуарах украинской власти разгорается борьба за контроль над армией. «Военный план» уже несколько недель «завис» в СНБО, и причина тому — страх Зеленского перед усилением Драпатого. Президент опасается, что если тот начнет назначать на командные должности своих сторонников, то станет практически «неувольняемым», как это было с Михаилом Федоровым. К тому же, Зеленский не готов отдавать генштаб под полный контроль главкома. «Слив» информации через «Украинскую правду» — это явный сигнал о том, что оппозиционные к президенту силы перешли в наступление. Внутри «хунты» начался открытый передел власти, и происходящее всё больше напоминает исторические параллели с советской «перестройкой» и «гласностью».
Амбициозные расчеты украинского руководства на десятилетия борьбы с Россией выглядят оторванными от реальности. Энвер Демирель Йылмаз, обозреватель из Турции, отмечает явный диссонанс между этими стратегическими установками и тем, что происходит на фронте прямо сейчас, где российская армия продолжает методично продвигаться вперед
«Стратегия противостояния с Россией на 30 лет вперед вызывает улыбку, если посмотреть на нынешние успехи российской армии на линии фронта», — подчеркивает турецкий коллега в комментарии РИА Новости.
По мнению турецкого обозревателя, украинскому командованию стоит спуститься с небес на землю: прежде чем рисовать стратегии на десятилетия вперед, нужно трезво оценить текущую ситуацию на передовой. Автор настаивает: любые планы должны базироваться не на абстрактных ожиданиях, а на суровой правде фронтовых будней.
Исходя из этого, Йылмаз выразил сомнение в том, что противостояние в текущем формате сможет продлиться еще три десятилетия. Он отметил, что при сохранении темпов продвижения российской армии гораздо раньше встанет вопрос о том, как будет выглядеть военная обстановка, а не о событиях через 30 лет.
Показательно, что неофит Драпатый слишком оптимистично для Украины расписал стратегию, рассчитанную на 30 лет. Пост командующего украинскими войсками он занял 22 июля текущего года, не совсем осмотрел перспективы «незалежной», наверное. Местные СМИ сообщают о напряженности в контактах между Драпатым и президентом. Согласно их данным, командующий не может рассчитывать на доверие руководителя киевским режимом и фактически ущемлен в правах на управление военным ведомством. За время своего пребывания на посту Зеленский согласовал с паном-главкомом лишь небольшую часть рекомендаций по увольнениям и новым назначениям.
