Помню, лет 5 назад Петра Толстого обвиняли в антисемитизме. Экс-телеведущий и действующий вице-спикер Думы у себя в блоге тогда оправдывался:
«Сильно удивлён реакцией на мою оценку правомерности передачи Исаакиевского собора Русской Православной Церкви. Только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах «признаки антисемитизма». Это было, напротив, предостережение от повторения событий, случившихся 100 лет назад, после которых были разгромлены тысячи храмов, а сотни тысяч людей были сосланы и расстреляны. Кому-то явно очень хочется навесить ярлык в попытках внести в общественную дискуссию очередную линию раскола, теперь - по национальному признаку. Ещё раз подчеркиваю: в моём отсыле к действительным историческим событиям нет никаких признаков того, что хотят разглядеть особо бдительные товарищи».
А сказано Толстым было следующее:
«Хочу от себя лично добавить, что наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там… из-за черты оседлости с наганом в 1917 году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах – на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек».
Возможно, прав прекрасный Дмитрий Ольшанский и политик-публицист действительно неточно расставил акценты, однако, как верно приметил один мой хороший знакомый кинематографист/публицист (с еврейскими, замечу, корнями) нельзя не учитывать фактор «ответки».
Есть такой блогерский штамп – «я просто оставлю это здесь». Так вот, оставлю здесь реплики, собранные Мариной Юденич и полагаю, что если бы дело дошло до судебного преследования Толстого, то всех процитированных тем более надо привлечь. За разжигание. За животную русофобию.
«Конечно, Ходорковский — не мессия и не истребил бы в одночасье балагановскую страсть к воровству, заложенную в русской природе. Но он уже начал работать над новой генерацией… Первого чиновника страны лишала сна невыносимая мысль об историческом шансе, который такие парни, как красавец, интеллектуал и богач с доброкачественными генами, могут дать России».
«Антисемитизм сидит не в каждом русском, но в России он – генетический… Генетика и влияние Церкви».
«Количество генетических живодеров в России зашкаливает. Эти потомки сталинских вертухаев готовы лично пытать и убивать».
«Есть некоторое биологическое объяснение, которое называется отрицательный отбор. Это раздел науки, которая называется популяционная генетика. Определенные группы людей пострадали за время советской власти. Их потомство тоже пострадало. Более того, многие дети уничтоженных властью людей тоже не выжили, а некоторое количество детей этих людей с определенным генотипом не родилось. Это генетическое объяснение».
«В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы - автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным».
(Виктор Шендерович, 2017).
Список, добавлю от себя, можно продолжать – никакой газетной полосы не хватит. Но надо ли?
В тот год, когда нынешний вице-спикер начал свою ТВ-карьеру, я на заметноТВ-тусовке беседовал с Дмитрием Дибровым. В шутку поинтересовался: не антисемит ли Дима? Ну, потому что он ведь постоянно позиционировал себя как выразителя духа донского казачества, которое - согласно ростовской концепции - последовательно истреблялось "жидокомиссарами" (термин из лексикона прославляемых ныне власовцев) и всегда славилось - мягко говоря - неприязнью к еврейству.
На это Дибров абсолютно серьёзно ответил, что антисемитизм и работа на отечественном телевидении просто несовместимы. Ну и аргументировал.
Просто замечу, что с 1996 Толстой служил на ТВ (в том числе и под крылом Бориса Березовского), так что - согласно тезису телегуру Диброва - антисемитом быть не может.
