zloyrodion

Я был, есть и остаюсь твёрдым сторонником разрешения на продажу короткостволов населению.

Нет, я не отношусь к нытикам, которые стонут про "рашкастранарабоф" - в нашей "стране рабов" оружейное законодательство предусматривает владение кучей гладкоствольных ружей, а потом - и нарезным оружием, и всё это может быть полуавтоматическим, и всё это можно возить по всей стране и носить где угодно, имея с собой билет и разрешение. Подобного либерализма в отношении огнестрела, способного на месте уложить человека в армейском бронежилете, ВООБЩЕ ПОЧТИ НИГДЕ В МИРЕ НЕТ.

Но меня бесит понимание того, ПОЧЕМУ при таком либерализме - не разрешают "пестики" и "наганы". ДА ПОТОМУ, ЧТО ТОГДА КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН СТАНЕТ ОПАСЕН ДЛЯ ЛЮБОГО, КТО БЫКУЕТ НА НЕГО.

Это раз.

Два очень коротко - ОЧЕНЬ БЫСТРО И ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО СТАНЕТ ЯСНО, ЧТО ПОЛИЦИЯ В ТОМ ВИДЕ, В КАКОМ ОНА ЕСТЬ, ПРОСТО НЕ НУЖНА.

И куда все эти бездельники денутся? Поэтому запускаются - в основном бывшими "силовиками" (не путать с военными!) две страшилки.

1.ВСЕ ВСЕХ ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ.
Не подтверждено опытом ни одной из "стран СНГ". Вот молдаване - алкашня, бомжи, нищие, люди вспыльчивые и неуживчивые - ну вот ни фига друг друга не перестреляли. Преступлений меньше стало - это да.

2.БАНДИТЫ ПООТНИМАЮТ У "ЭТИХ ДУРАЧКОВ" ОРУЖИЕ.
Робяты, это только в кино бандит бывает так крут, что хоть сейчас в боевик про рукопашников. В жизни последних десятка лет это - быдлан, причём трусливый быдлан, какой бы национальности он ни был. Он трусливый быдлан, даже если у него самого есть пистолет (кстати, тогда ему и незачем у кого-то пистолет отнимать, и вообще серьёзные бандиты оружие покупают у производителей или тех же "силовиков"). А если пистолета нет - 99 из 100 бандитов тыщу раз подумают прежде чем вообще на кого-то косо глянуть (см. "Молдавия, снижение уровня преступности" ниже). Сотый - самый дурной - полезет буром и получит пулю в брюхо. НЕИЗБЕЖНО, мля. Вообще, надо сказать, именно вот это выкладка про "поотнимают" - она откуда-то с планеты Дубум-Батыр, она не с Земли. На Земле один вид пистолета в трясущейся руке хлипкого очкарика заставляет гордых гопников съёбывать со скоростью поросячьего визга.

Нашли Матросовых, мля, щас они кинутся на ствол...Кстати, оба возражения содержат очень характерные для "силовиков" и чиноунихов нотки презрения и ненависти к собственному народу, которыми эти субъекты маскируют свой перед ним - народом - страх.

https://rapsinews.ru/legislation_publication/20120730/263992...

Есть у нас явление, которое упорно пытается казаться интеллектуальным, историческим, даже «государственническим». Называется оно антисоветизм. И вся его проблема в том, что оно одновременно выглядит смешно – и всё чаще становится опасно. Смешно – потому что иногда это откровенный театр.

Когда Ромочка Антоновский из «Сынов монархии» в сотый раз объясняет, что СССР – «историческая ошибка», а спасение России – в фашисте Ильине, иконах и имперских фантомах, это сначала воспринимается как историческая реконструкция. Человек просто застрял в прошлом и играет в него.

Когда к нему присоединяются недоучка Егор Холмогоров, ассенизатор Александр Дюков, смиренный Андрей Кормухин из «Сорока сороков», отставной генерал СВР и фанат РПЦЗ Леонид Решетников, его зять с Украины Юрий Кот, смешные Андрей Афанасьев и Андрей Ткачук из «Русской общины» – это всё ещё можно было бы списать на идеологическую тусовку. Даже тяжеловесы вроде Александра Дугина с его метафизикой «особого пути» в эту картину вписываются.

Но когда в дело вступает уже полноценная медиамашина – Андрей Медведев из ВГТРК, Борис Корчевников со «Спасом», олигарх Константин Малофеев и «Царьград», – становится очевидно: это не случайный набор персонажей. Это система, у которой один тезис: СССР – плохо, коммунизм – зло, социальная справедливость – либо ошибка, либо опасная иллюзия, а народ должен терпеть. Желательно молча.

И вот здесь заканчивается смешное. Потому что антисоветизм – это не про прошлое. Это про настоящее. Про попытку объяснить человеку, почему он должен работать больше и получать меньше, почему «вся власть от Бога», олигарх – «эффективный собственник», а рабочий — «тунеядец», почему неравенство – это нормально, а требования справедливости – «раскачивание лодки». Спор идёт не о Ленине и не о Сталине. Спор идёт о том, имеет ли человек право на достойную жизнь!!!

Именно поэтому антисоветизм почти всегда идёт рука об руку с национализмом. Сначала вам говорят: «Мы особенные», потом – «Нам не нужны чужие идеи», затем – «Нам не нужна эта ваша справедливость». А дальше – ровно то, о чём говорил даже Владимир Путин: национализм – это первый шаг к нацизму. И здесь уже не до иронии, потому что как только разговор о правах и равенстве подменяется разговорами про «почву», «кровь» и «традицию», история начинает идти по слишком знакомому маршруту.

Отдельный слой этой истории, конечно, – государство. С одной стороны, советский фундамент никуда не денешь: Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, космос – это основа современной России.

С другой – попытки этот фундамент «подправить» и переосмыслить. Иногда, кстати, весьма показательно. В итоге получается странная конструкция: государство одновременно опирается на СССР и аккуратно от него дистанцируется, пользуется его наследием и параллельно подкармливает антисоветскую повестку. Но на фоне всей этой идеологической возни в стране растёт обратный процесс – просоветские настроения. Люди начинают задавать простые и очень неудобные вопросы.

Почему при «неэффективном» СССР была уверенность в завтрашнем дне?

Почему образование было системным?

Почему медицина лечила, а не оказывала «услуги»?

Почему труд БЫЛ ценностью?

Именно поэтому антисоветизм становится всё более нервным, агрессивным, иногда откровенно истеричным. Спорить с реальностью – задача неблагодарная.В итоге картина предельно простая. Антисоветизм в России – это не про историю. Это попытка объяснить людям, что они не имеют права требовать большего, что справедливость – опасная сказка, а равенство – ошибка. Что единственный «правильный» путь – терпеть, «работать больше», «работать эффективнее».

Смешно? Иногда. Опасно? Уже да. Потому что за всей этой «иронией» и «переосмыслением» всё отчётливее проступает следующая формула: есть те, кто определяет правила, и есть те, кто должен по ним жить. И вот с этим разговор уже совсем не шуточный.

Пы.Сы. Уже не смешно.

https://vk.ru/wall-114843904_19536

Этот памятник сразу после изготовления по распоряжению Хрущёва был брошен в подвал, где пролежал почти 65 лет. Нынче стоит в лесу.

Историко-этнографический музей-заповедник «Ялкала», расположен в посёлке Ильичёво Выборгского района Ленинградской области. Филиал Выборгского объединённого музея-заповедника. Небольшое уникальное чудо