wieschade

wieschade

Пикабушник
Дата рождения: 1 января
186 рейтинг 0 подписчиков 1 подписка 12 постов 0 в горячем
6

Ответ на пост «ИИ поможет остаться тупым. Школьные будни»2

А потом: «Изволь теорему Коши доказать, иначе из вуза уволим!»

Я совсем недавно смог понять всю иезуитскую сущность этого невинного с виду предложения.

Чтобы доказать теорему Коши (о среднем значении) нужно:

  1. Сформулировать и доказать теорему Ролля. Её можно (нужно!) доказывать без применения Анализа.

  2. Сформулировать и доказать теорему Лагранжа (о среднем значении) — общий случай теоремы Ролля.

  3. И наконец, сформулировать и доказать теорему Коши (о среднем значении) — общий случай теоремы Лагранжа.

Короче говоря, за десяток минут лёгкой и непринуждённой беседы, можно проверить знает ли студент громадный и основополагающий кусок Анализа — или вызубрил формулы производных и пошёл на экзамен... [Кстати, всё-равно завалил!]

Вот. Проблема не в ИИ и не в списывании. Проблема в крайне низком уровне проводимых проверочных мероприятий.

3

Ответ на пост «Погрешность размером с бесконечность»1

Бесконечность можно рассматривать как некий неограниченный процесс, в этом случае говорят о потенциальной бесконечности; а можно рассматривать как единый и целостный объект, в этом случае говорят об актуальной бесконечности.

Используемый подход определяется исключительно логикой того или иного рассуждения.

Например, мы можем рассматривать натуральные числа либо как «натуральную» последовательность натуральных чисел «1, 2, 3, ...» (читается «один, два, три, и так далее», и «ключевое» понятие здесь именно «и так далее», а не «один-два-три»), либо как множество («многое, что мы мним как единое») натуральных чисел.

Нет какой-то «правильной» точки зрения.

Например, до XIX века бесконечно малое (анализ тогда называли «исчислением бесконечно малых») рассматривали именно как актуальную бесконечность. Сейчас мы используем понятие «предел» как способ записи набора неравенств... Что совершенно не помешало создать в середине XX века т.н. «нестандартный анализ».

Нотация важна, спору нет... Но в первую очередь нотация должна быть удобной. В споре Ньютон-Лейбниц победил именно Лейбниц, исключительно из-за удобства специально разработанной им нотации, хотя у Ньютона концепция была намного глубже.

Ваш же символ вызовет массу проблем как «на письме», так и «в типографии».

Впрочем, ваше предложение находится всецело в русле крайне некорректного понимания математики как набора закорючек, используемых по поводу и без. И это крайне печально.

Показать полностью
10

Ответ на пост «Ночная зарисовка»1

Что характерно, всё так и было. История Гондора не очень детально освещается в книге (не говоря уж про всё остальное), но подробно приведена в приложениях.

Кратко:

  1. Устроили гражданскую войну.

  2. Раздолбали Осгилиат.

  3. Вследствие «мудрой внутренней политики» лишились Умбара (вообще нуменорской колонии).

  4. После эпичной эпидемии чумы пришлось громадные территории либо оставлять, либо раздавать (особенно Изенгард, гы).

  5. Осгилиат окончательно пришёл в упадок. Нуменорцев осталось только на вспомогательную крепость Минас-Анор (Минас-Тирит).

  6. На оставленных территориях развелась откровенная нечисть (сторожевые крепости в Мордоре, Минас-Моргул).

И это «враги» «ещё ничего не начали». Саурон был хрен знает где, Ангмарский весело куролесил на Севере.

Ну и как вишенка на торте — король-дегенерат поехал на забитую стрелку в Минас-Моргул, и не вернулся. Такой мелочью как королевская династия он, конечно же, не заморачивался.

К моменту основных событий Тёмный Властелин через своих прокси (Умбар, Изенгард, Харад, Ханд) держал Гондор «в тонусе» вообще не напрягаясь.

Политическая обстановка была на уровне «ниже плинтуса»: нуменорцы банально не вывозили, и только угроза тотального уничтожения удерживала остальное население от того чтобы всех этих долбаных уберменшей перерезать нафиг (а там было за что).

Это уже потом Арагорн фактически строил империю заново.

Показать полностью
13

Ответ на пост «Пельменечки»1

Пётр Овчинников. Квашеные Мыши

По шаткой лестнице, скорей,
Глотая копоть фонарей,
Спускаюсь я на склад.
Спешу вдоль пыльных стеллажей
Отведать квашеных мышей,
Горит мой хищный взгляд.

Мерцает пыльное стекло,
Воняет плесень тяжело,
Вскрываю жбан скорей.
Вдыхаю запаха струю
И с дрожью в пальцах достаю
За липкий хвост мышей.

Их сладкий запах душно-прян,
А вкус оценит лишь гурман,
Их тонкий, нежный вкус.
Они осклизлы и мягки,
У них с кислинкою кишки
И длинный белый ус.

У них умеренный засол
И мутный вспененный рассол,
Его приятно пить.
Их клейкий, маслянистый сок
И лапок сморщенный комок
Мне не устать хвалить.

Не каждому дано понять,
Как может киснуть и вонять
Мышиная вода!
Прекрасны мыши, спору нет,
Душист и сытен мой обед,
Любимая еда.

Простите, не сдержался!

Показать полностью
10

Ответ на пост «Вопрос достойный ответа»1

А ведь действительно... Когда-нибудь человечество вычислит две свои последние цифры числа «пи»... И, конечно же, не будет знать что они — последние.

6

Ответ на пост «Диплом у учителя в Москве больше не котируется! Главное - сдать ЕГЭ!»2

Очень интересный пост, очень любопытные мнения.

Сколько лет прошло, а ЕГЭ в сознании педагогов всё ещё «где-то сбоку». ЕГЭ, ВПР, и с недавнего времени Рабочие Программы — неотъемлемая часть образовательной системы, фундамент образовательного процесса.

С самого своего создания ЕГЭ был кодифицирован. С недавних пор он ещё и увязан с Рабочими Программами. Поэтому высказывания уровня «это специфический экзамен для поступления в ВУЗ» и «50% вопросов из ЕГЭ в школьной программе вообще не проходится» как минимум вызывают искреннее недоумение.

К ЕГЭ не «готовят» и не «готовятся». ЕГЭ оценивает уровень освоения школьной программы.

Я не буду говорить за все ЕГЭ сразу. Возьмём профильную математику. Попытка «натаскать» приводит к очень печальным результатам. Официальная аналитика это прекрасно демонстрирует. Почему так? Потому что в структуру экзамена встроена защита: каждый косяк в первой части безжалостно «выгрызает» 6 (шесть!) баллов из максимально возможного результата (70 баллов). Неправильно прочитал, бездумно применил зазубренную формулу, неудосужился проверить ответ подстановкой, неправильно записал — получи. И даже в первой части есть задания, требующие составления математической модели, и именно они вызывают наибольшие затруднения.

И это только первая часть, вторую я даже не рассматриваю. Со второй частью всё вообще печально.

Понимают ли это педагоги? Очевидно, что (в массе своей) нет. Понимали бы, статистика выглядела бы иначе. Мне кажется, что большинство аналитические отчёты и не читают даже.

Так что, на мой взгляд, очень и очень уместно «прогонять» педагогов через ЕГЭ при приёме на работу. Может быть хоть так они смогут осознать, что шутки давным-давно уже закончились.

Показать полностью
4

Ответ на пост «Множество Мандельброта»1

Проблема в том, что современное российское школьное математическое образование — набор разрозненных хотелок. Особенно в последнее время, когда в школьную программу (и ЕГЭ) включают достаточно противоречивые темы.

Средний балл по ЕГЭ и аналитические отчёты только подтверждают, что математическая программа является очень сильно несбалансированной: очень большая разница между когортами. Да и статистику по математике чего-то резко прекратили публиковать.

Любую хотелку необходимо интегрировать в школьную программу. Это крайне сложно. Ещё в 70-е годы у нас возжелали Матан. Реформа велась очень противоречивыми методами, и привела к очень противоречивым результатам. Сколько лет прошло, но «Начала Анализа» всё ещё где то «с боку». Примерно то же самое произошло и с информатикой.

Короче говоря, сейчас слишком много насущных проблем. Не до фракталов.

3

Ответ andrmm в «Мимо»6

Есть замечательное выражение «подвести под монастырь».

В России нет и быть не может никаких «православных» школ. Закон «Об Образовании...» не позволяет.

Действительно, сложилась любопытная практика, когда учредителями школ становятся юридические лица из структуры РПЦ (РПЦ — не единое юрлицо, если что). Я вот про это знаю. Но молчу. И вам тоже нужно было спокойно молчать. Во избежание. Ибо очень «тонкие материи», знаете ли... Не для «интернетов».

А теперь вы с апломбом да в форме противопоставления себя с государством об этом заявляете... Вы «эффекта» пожелали? Он будет. Только вот вам «не понравится». И поделом.

В моём регионе одна такая вот школа в 2023 году схватила «престижную» «премию ШНОР» (а может быть и ещё раз, лень искать). И дальше?

Разница между 65 и 62 по профильной математике находится в пределах статпогрешности. Особенность перевода ПБ в ТБ такая. И «средний по больнице» 65 — ничего выдающегося, даже первую часть «в среднем» не смогли решить.

Резюмируя. Непрофессионально и несвоевременно. Обычная низкопробная пропаганда. Как обычно, одни пашут в поте лица, другие ищут дешёвый пиар.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества