Нотация важна, спору нет... Но в первую очередь нотация должна быть удобной. В споре Ньютон-Лейбниц победил именно Лейбниц, исключительно из-за удобства специально разработанной им нотации, хотя у Ньютона концепция была намного глубже.

Ваш же символ вызовет массу проблем как «на письме», так и «в типографии».

Впрочем, ваше предложение находится всецело в русле крайне некорректного понимания математики как набора закорючек, используемых по поводу и без. И это крайне печально.

Понятие неправильно проиллюстрировано уже более 350 лет, и с момента ввода этого знака не нашлось никого, кто бы критически действенно отнёсся к ошибке в этом наглядном материале. Все, кому приходилось и приходится использовать его в обучении и дальше, согласились с применением значка, не отвечающего духу понятия. А это не способствует всеобщему делу понимания — необходимого и в учёбе, и в науке, да и в повседневной жизни. Снизили стандарты в одном месте — обвалили их и в другом. И в итоге лишились возможности увидеть более лучшее настоящее.

Вернёмся к бесконечности. Она, как известно, не имеет конца, то есть не заканчивается. А происходит это потому, что она постоянно достраивается (быстрее возможности постичь хвост достроенного), и этот процесс не прекращается. Именно поэтому она и бесконечность.

В качестве нового символа можно использовать форму такой спирали (см. рис.) или её же с другого ракурса — линии с точкой в середине. Так бесконечность из непостижимого понятия превращается в понятное и готовое к совместной работе над осмыслением чего-нибудь ещё уже с её помощью.