ononamnado

В моем случае речь идет о сотруднике ОМВД по Филевскому парку*, г. Москва Спиридонове Владиславе Викторовиче, который систематически в состоянии алкогольного опьянения в составе группы лиц нападает на граждан. Каждый раз, когда приезжает наряд полиции, "представитель закона" предъявляет личное удостоверение. Казалось бы, идеальный субъект для подчиненных Макарова, но нет: Спиридонов до сих пор не уволен по отрицательным мотивам. В качестве подтверждения пока что прикрепляю стоп-кадр из видео: на данном этапе дело в процессе, опубликую всю историю целиком с результатом, когда ситуация разрешиться в рамках действующего законодательства, а не в соответствии с цеховой солидарностью. Да и статья больше про "работу" СБ. Макаров её с 2012 года совершенствовал.

Что же предприняла СБ по Москве, узнав об алко-похождениях сотрудника из ОМВД по Филевскому парку:

1. Не регистрировала заявление. Это единственная служба, которая оказалась настолько выше закона, что смогла себе позволить в течение 3-х дней не принимать и не регистрировать заявление. 25.08.2025 было направлено заявление на имя Рудика М.А., глава СБ по Москве. 29.08.2025 - повторное заявление с требованием зарегистрировать исходное, оно до сих пор на рассмотрении. Пруф:

Третья попытка - 2 сентября заявление на имя генерала Макарова. Случилось невероятное - заявление зарегистрировали) В Москве должностные лица, регистрирующие заявления с третьей попытки исключительно через генерала Макарова, имеют полномочия проверять полицейских на соблюдение требований законодательства...Это сюр. И да, должностное лицо из СБ за нарушение Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, разумеется, к ответственности не привлечено.

2. Молчала, не присылала никакого ответа. В частности, СБ по ЗАО (Филевский парк - их территория) до сих пор не прислала ни одного ответа. Пруф: пустота.

3. Притворялась пересылочным пунктом. Здесь возможны варианты.

- В первом случае заявление пересылается тем, на кого вы жалуетесь. Т.е. условный Иванов должен провести проверку в отношении Иванова. Именно на этом этапе у многих граждан опускаются руки, круг замыкается, им кажется, что ничего не доказать. Не надо сдаваться. Есть суд (они всегда удивляются, когда граждане действительно идут туда), есть Приемная Президента, есть огласка, есть СК, есть депутатские запросы.

- Если вы настойчивый мудак гражданин, у СБ есть очередной схематоз с пересылкой. Рассмотреть рассмотрели, но выполнять свои прямые должностные обязанности отказались, всё в штабе МВД, авось там затеряется. Пруф:

И действительно, ответ так и не пришел. Но теперь это как будто не проблема СБ.

А вот еще один вариант пересылки. Ответов, конечно же, нет. Не для того, это все дробится и пересылается.

4. Пыталась подменить преступление, совершенное должностным лицом, на несогласие гражданина с процессуальным решением. Ну да, если гражданина избили и повредили его имущество, а потом предъявили удостоверение сотрудника МВД - это ж процессуальное решение))) Пруф (тут, правда, смесь: что-то СБ перешлет в округи, а что-то - идите в прокуратуру):

5. Делала все, чтобы не записывать на личный прием. Он как бы ведется, но ведь если все заявления пересылать, то о каком приеме может идти речь? Граждане, вам не к нам. Мы не хотим решать проблему без огласки внутри системы. Вы же должны устать бороться. И перестать возмущаться, если вас избивает полицейский в свободное от работы время, каждый раз предъявляя "корочку". Он же еще не перекрылся до состояния Евсюкова, что вы панику разводите.

6. Не запросила ни одного доказательства. Если игнорировать видео-, фото- и аудиодоказательства, медицинские справки, то можно продолжать делать вид, что ничего и не было. Гениально!

Так что, не так страшна СБ, как её малюют: если с вами не хотят расставаться, на вас даже заявление регистрировать не будут. Не ссорьтесь с начальником и умейте договариваться. Особенно рекомендую удостоверение ОМВД по Филевскому парку. Оно дает колоссальный иммунитет от законодательства: можно избивать граждан, повреждать имущество, угрожать жизни и здоровью, каждый день, кроме дежурств, бухать по лавкам до состояния, когда уже до туалета не дойти и сгодится лавка спортивной площадки... - Вам можно всё, у Вас иммунитет против закона и общественного порядка. На всех, кто с вами вместе будет избивать граждан, иммунитет также распространяется и вмещает в себя неограниченный круг лиц. В первом случае избивали двое, во втором эпизоде у Спиридонова было уже 3 сотоварища с разной степенью вовлеченности.

*ОМВД по Филевскому парку стал широко известен в медиа-пространстве 29 июня 2020 после скандала с прокурором Мыльниковым, который был задержан и доставлен в этот отдел. Сотруднику ППС "Антошке" он предложил загуглить, кто он такой. Другой сотрудник попросил его снять ремень перед помещением в камеру, но в ответ Мыльников ударил его. Пруф: Замначальника управления Генпрокуратуры уволили после нападения на полицейских - Новости на Вести.ru Что произошло после? Сразу налетела СБ МВД. У полицейских начались проблемы. В соответствии с законодательством полицейские не имели права задерживать имеющего спецстатус прокурора. Спасло видео, очень вовремя попавшее в сеть. Но осадочек остался. Через год руководителя отдела тихо сменили, сейчас ОМВД по Филевскому парку возглавляет Козлов А.В. Пруф: https://petrovka-38.com/arkhiv/item/naznacheniya-32?ysclid=m....

И теперь все в этом районе, и прокуратура, и СБ, и ОМВД, живут в мире и согласии и с иммунитетом против действующего законодательства.

— Да, к сожалению, бывают и такие уголовные дела. Объектами преступных посягательств могут стать права граждан даже после их смерти. Могу привести в качестве примера уголовные дела в отношении трёх бывших сотрудников полиции, предпринимателя в сфере организации похорон и его сотрудницы.

Схема не новая. Должностные лица получали взятки за предоставление сведений об умерших гражданах. В рамках обеспечения будущего приговора судом наложен арест на имущество фигурантов на сумму свыше 30 миллионов рублей. Такие дела всегда вызывают особый общественный резонанс, и мы это прекрасно понимаем.

— Расскажите, пожалуйста, подробнее про это дело.

— Следствием установлено, что индивидуальный предприниматель Руслан Валеев, осуществлявший деятельность в сфере организации похорон, сформировал устойчивую организованную группу с участием должностных лиц ОМВД России по району Хорошёво-Мнёвники города Москвы. Полицейские поставили продажу конфиденциальных сведений на поток.

— О какой информации шла речь?

— Адрес проживания умершего, установочные данные, контактная информация заявителей и родственников.

Получая эти данные раньше всех, ритуальные агенты, аффилированные с предпринимателем, первыми оказывались в квартирах, где произошла смерть, и навязывали свои услуги родственникам.
По сути, в трагический момент создавалось искусственное конкурентное преимущество за счёт коррупции.

— Как была выстроена схема взаимодействия?

— Чтобы исключить прямые контакты с должностными лицами полиции и снизить риски разоблачения, Руслан Валеев привлёк посредника — свою доверенную сотрудницу Светлану Шошину. Именно она напрямую взаимодействовала с начальником смены дежурной части майором полиции Дмитрием Климовым. Последний, используя служебные базы данных и свои полномочия, передавал информацию о смертях, направлял на адрес «лояльные» наряды ППС и обеспечивал беспрепятственный доступ ритуальных агентов в квартиры.

— В схему были вовлечены и рядовые сотрудники?

— Да. В преступную группу входили также сотрудники патрульно-постовой службы — старшие сержанты полиции Дмитрий Абрамов и Дмитрий Артюх. Они первыми прибывали на место, документировали происшествие, получали персональные данные родственников и фактически «контролировали площадку», не препятствуя работе аффилированных ритуальных агентов и блокируя конкурентов.

— О каких суммах речь?

— За каждый реализованный эпизод Светлана Шошина перечисляла Дмитрию Климову от 15 до 20 тысяч рублей, которые затем распределялись между участниками. В общей сложности, за несколько месяцев — с февраля по июнь 2024 года — сумма незаконного вознаграждения составила 125 тысяч рублей. Из этой суммы 18 тысяч рублей получил Дмитрий Абрамов, 4,5 тысячи — Дмитрий Артюх.

Из материалов уголовного дела:

Самый показательный эпизод — смерть пожилой женщины в одной из квартир на улице Живописной в Москве. Утром 25 мая 2024 года её внук поехал к бабушке после звонка матери: та не выходила на связь. Он зашёл в квартиру, убедился, что бабушка мертва, вызвал «112» и скорую. И в этот момент начинается то, ради чего вообще создавалась вся схема. Ему начинают звонить неизвестные.

Люди на другом конце провода уже знают: бабушка умерла, называют её полные ФИО, возраст, адрес, называют фамилию «закреплённого» ритуального агента и даже государственный номер машины, на которой тот подъедет. Одновременно с медиками к дому подтягиваются и двое ритуальщиков — один высокий, плотный, второй худощавый, оба с визитками наготове. Они настойчиво предлагают свои услуги, давят на то, что «всё уже решено» и «осталось только подписать договор».

Сотрудники полиции приезжают позже. Они видят, что ритуальные агенты уже на месте, стоят в подъезде рядом с дверью квартиры умершей. Но никаких попыток пресечь навязчивый «сервис» не предпринимают: не выдворяют агентов, не ограничивают им доступ, не фиксируют факт использования служебной информации в чьих-то коммерческих интересах. Для родственников всё выглядит так, будто эти люди действуют «по согласованию» с государством.

- "сотрудники фитнес-центра заставили ее удалить фотографии." - эмм, как? Вы можете себе представить, что сотрудник какой-либо частной организации начинает распоряжаться Вашим телефоном и говорить, что делать с файлами в нем? Тем более, в статье описывается агрессивная неадекватная родительница.

- а почему 3 попытки сфотографировать? Как Кристины Рашидовна узнала точное количество попыток? И, кстати, душевые кабины не закрываются, не отделены друг от друга, все трое мылились в одном пространстве?

- "учительница, которая «только что намылилась», извинилась, так как понимала: вряд ли за нее кто-то вступится" - вот здесь Кристина Рашидовна совсем меня сбила. Вы помните своих учителей? Вы помните, какие это "пушистики"? Вы верите, что к "пушистику" кто-то вломился в душ с телефоном, и "пушистик" начал извиняться?! потому что понимал, что никто не вступиться, да?)) А как же подруга Кристина Рашидовна? Она в своем видео утверждает, что была "лично свидетельницей"

В общем, пока больше вопросов...

Да и в целом начинает надоедать, что в новостную повестку вкидывается одна и та же лабуда с определенной цикличностью и раздувается до размеров очередной голой вечеринки. Вопрос давным-давно исчерпал себя, личная жизнь неприкосновенна, досуг есть досуг (да, у учителей он тоже есть и будет). Уже даже все желающие отфоткались на эту тему, вот, например, учительница из Челябинской области. И вот опять. Боюсь представить, что будет, если проводница снова скинет кота с поезда. Хотя теперь можно даже не скидывать, достаточно просто рассказать, что был лично свидетелем, да, Кристина Рашидовна?

2) когда с ними начинают бороться с помощью их же убеждений. Например, 18-летний сосед - фанат домашних вечеринок, его бабушка, оставившая зайке квартиру, на все замечания соседей убеждает их, что все мы были молодыми, что такого? Т.е. в соответствии с их убеждениям домашние вечеринки - норма. И вот соседи решают согласиться с ними и покупают себе в квартиру вибродинамик и тоже устраивают домашние вечеринки. Как быстро наш прекрасный мальчик со своей бабушкой (к которой он в итоге был вынужден эвакуироваться) поменяли свои взгляды? Видите убежденного мудака - отзеркальте);

3) когда в соц группу случайно попадает кто-то лучше, кому люди в этой соц группе завидуют и хотят оказаться на его месте. В моменте его могут засмеять, спорить с ним до посинения, бойкотировать и т.д., чтобы не признать его превосходства и своей ущербности (которая была, кстати, совершенно незаметна до его появления) но потом, когда он исчезнет из их пространства, они начинают говорить его словами или даже действовать, как он;

4) когда видят, что их убеждения приносят гораздо меньше прибыли, чем убеждения того, к чьему уровню доходов они стремятся;

5) когда авторитетная фигура сказала думать иначе (сколько людей повторяли как мантру: "Только не было б войны", а потом телевизЕр приказал другое).

И это только по первому пункту))