nouveauriche

nouveauriche

пикабушник
поставил 6879 плюсов и 6826 минусов
отредактировал 11 постов
проголосовал за 26 редактирований
31К рейтинг 33 подписчика 2666 комментариев 13 постов 3 в горячем
1 награда
лучший пост недели
8439

Борьба с фейками

[Ответ модератора]

Очень часто в горячем появляются посты-фейки. И хотя бдительные пользователи рано или поздно добиваются, чтобы пост получил тег "фейк", есть тысячи пользователей, которые заплюсовали этот пост в горячее и, благодаря рекомендательному алгоритму, уже не увидят этот пост.


Предлагаю: при проставлении тега "фейк" - пользователям, поставившим плюс этому посту, в уведомлениях присылать сообщение о том, что этому посту выставлен соответствующий тег и предложить еще раз взглянуть на этот пост.


Это позволит:

- снизить количество фейков,

- дать обратную связь пользователям и научить их более внимательно относиться к информации

- более эффективно наказывать фейкометчиков

189

Про "колесо, которое надо сломать"

Наверняка многие задавались вопросом, откуда появилась метафора про колесо, которое Дейенерис хотела разрушить? Думаю, у меня есть ответ.
Есть великолепный английский роман японца Кадзуо Исигуро, называется он "Остаток дня" (Букеровская премия 1989 года). В нем повествование ведется от лица дворецкого при английском поместье, вспоминающего свою службу английскому лорду в период от 1920-х до 1940-х годов - т.е. в бурные годы: Мировые войны, обнищание некоторых лордов, возвышение США и т.п.
Роман крайне интересный, его можно по праву внести в разряд современной классики. Так что в англоязычном мире (отмечу: среди тех, кто читает книги) этот роман весьма известен, и я практически уверен, что метафора про колесо в ИП попала именно из этого романа. Хотя среди фанатских объяснений и на популярных форумах я такого объяснения и не видел - но я уверен, что и Мартин, и Дениофф с Вайсом этот роман читали. По этому роману даже фильм сняли с Энтони Хопкинсом (в русском варианте фильм называется "На исходе дня")

Про "колесо, которое надо сломать" Игра престолов, Лестница, Колесо, Литература, Роман, Классика

Итак, цитата из романа:

Мне, пожалуй, удастся наилучшим образом высветить разницу между поколениями, прибегнув к сравнению. Дворецкие из отцовского поколения, сказал бы я, взирали на мир, как на лестницу, где на верхних ступенях располагались особы королевской крови, герцоги и лорды из древнейших родов, пониже – дворяне из «новоденежных» и так далее, пока не доходило до уровня, на котором иерархия определяется всего лишь богатством или отсутствием такового. Любой честолюбивый дворецкий просто-напросто карабкался по этой лестнице вверх, насколько хватало сил, и, в общем и целом, чем выше он забирался, тем выше становился и его профессиональный престиж. Именно эти ценности и воплощались в представлениях Общества Хейса о «выдающемся доме», и тот факт, что оно даже в 1929 году выступало с подобными самонадеянными заявлениями, ясно показывает, почему конец Общества был неминуем, а то и должен был наступить много раньше. Ибо к тому времени этот образ мыслей шел вразрез с настроениями достойнейших мужей, выдвинувшихся в нашей профессии на передний план.
Ибо не будет натяжкой сказать, что наше поколение воспринимало мир не как лестницу, а скорее как колесо. Я, пожалуй, разверну эту метафору. Мне кажется, наше поколение впервые осознало то, что ускользнуло от внимания всех предшествующих, а именно: великие решения, затрагивающие судьбы мира, в действительности принимаются отнюдь не в залах народных собраний и не за те несколько дней, какие международная конференция работает на глазах у публики и прессы. Скорее, настоящие споры ведутся, а жизненно важные решения принимаются за закрытыми дверями в тишине великих домов этой страны. То, что устраивают публично с такой помпой и церемониями, зачастую венчает собой или всего лишь ратифицирует договоренности, к которым неделями, если не месяцами приближались за стенами этих домов. Для нас, таким образом, мир был подобен вращающемуся колесу, а великие дома – его ступице, и их непререкаемые решения, исходя из центра, распространялись на всех, равно на богатых и бедных, что вокруг них вращались. Те из нас, кто не был лишен профессионального честолюбия, стремились по мере сил пробиться к этой ступице. Ибо наше поколение, как я уже говорил, было поколением идеалистов, для которых вопрос заключался не только в том, с каким блеском, но и – ради чего использовать свое мастерство. Каждый из нас в глубине души мечтал внести и свою скромную лепту в созидание лучшего мира и понимал, что с профессиональной точки зрения самый надежный способ добиться этого – служить великим людям современности, тем, кому вверена судьба цивилизации.

Очевидное достоинство этого романа - он достаточно короткий. Поэтому я могу со спокойным сердцем рекомендовать его для прочтения - за эти выходные управитесь :)

Любопытно также, что эта книга входит в список книг, которые рекомендует прочитать Джефф Безос (основатель Amazon, самый богатый человек в мире в рейтинге Форбс).


PS В цитате есть и про лестницу, но отсылка к "Хаос - это лестница" в этом ключе мне кажется несколько натянутой.

Показать полностью
-40

Grisi siknis, или безумие по-никарагуански

Читал пост "Лучшие нераскрытые тайны по мнению Reddit"

В качестве одной из тайн там описан следующий случай:

Танцевальная чума — вспышка танцевальной мании, произошедшая в Страсбурге в июле 1518-го года. Около 400 человек без отдыха танцевали на улицах города несколько дней подряд. За это время многие из них скончались от сердечных приступов, инсультов или физического истощения.
Исторические документы, включая заметки врача, кафедральные церемонии, местные и региональные хроники, и даже бумаги из городского совета Страсбурга, подтверждают, что танцующие люди были. Не ясно, почему они танцевали, иногда доводя себя до смерти

Современные исследователи полагают, что причина в спорынье, но я хотел рассказать не об этом. Если вы считаете, что такого рода явления были только в Средние Века, то вы удивитесь - схожее явление вполне распространено в наши дни в Никарагуа.


Это явление там называется grisi siknis ( от английского "crazy sickness"), это заразный связанный с культурой синдром, который поражает в основном молодых женщин. Да, именно так: без каких-либо микробов (культурный синдром) это является заразным.


Часто вспышка синдрома носит насильственный характер: жертвы хватают оружие, нападают на невидимых врагов и/или причиняют себе вред. Характеризуется длительными периодами тревоги, тошноты, головокружения, иррационального гнева и страха, чередующимися с короткими периодами быстрого безумия, когда жертва теряет сознание, верит, что дьяволы бьют их и вступают с ними в сексуальные отношения.


Как это выглядит - можно увидеть в этом коротком видео:

-52

Про неадекватный феминизм и незнание истории

Вопрос: можно ли подтасовывать исторические факты, если они не совпадают с твоей идеологией?


Оказывается, феминисткам можно. Часто про Иран любят постить фотографии, типа "До и после Исламской революции". Таких постов на Пикабу как грязи, они стабильно раз в полмесяца срубают по 4-5 тысячи плюсов, например: тыц, тыц, тыц, тыц, тыц. (отмечу, что нормальные посты про Иран набирают от силы пятьсот плюсов и их ОЧЕНЬ мало: тыц)

Про неадекватный феминизм и незнание истории Иран, Феминизм, Неадекват, История, Пропаганда, Заблуждение, Длиннопост

Слева - пример иранской девушки при шахе Резе Пехлеви, справа - при аятолле Хоменеи. Понятное дело, что слева - пример здравого смысла и свободной равноправной женщины, а справа - забитая скотина для ублажения мужа. Или нет?


Так вот, историческая правда в том, что при шахе Резе Пехлеви хиджаб, чадра, шарф, любой головной платок для женщин были законодательно ЗАПРЕЩЕНЫ. 

В законе было написано, что если женщина надевала на голову платок, то полиция должна его с нее сорвать. Полиция избивала женщин, шарфы и чадры с них срывали, а их дома насильственно обыскивали.


Это привело к тому, что БОЛЬШИНСТВО иранских женщин не покидали пределы своего дома, а некоторые предпочли совершить самоубийство, лишь бы не выполнять этот закон. Были даже мирные демонстрации, но их буквально растоптала Имперская иранская армия (от 100 до 500 убитых, включая женщин и детей).


Задокументированный факт: из 6.5 миллионов иранских женщин только 4 тысячи женщин появлялись в публичных местах без платка - это были получившие западное образование дочери высшего класса иранской элиты, жены-иностранки из Европы и женщины среднего класса из этнических меньшинств. А все остальные сидели по домам.

Еще раз, 4 тысячи из 6.5 миллионов! Это 0,06 процента от всех женщин!


Размышляя вслух: представим закон, что мужчины должны появляться на публике ТОЛЬКО с расчехленными пинусами - потому что это высвобождает тебя как мужчину, пупсик. Мы же знаем, что для того, чтобы раскрыть себя, нам не хватает именно такого закона, да?)


Учитывая, что мужчин в России примерно 68 миллионов, то после принятия закона на улицах мы увидим 0.06% * 68 миллионов, то есть примерно 40 тысяч гордо помахивающих своими колыбахами мужчин. Все остальные будут сжимать свои стручки дома, никогда не выходя на улицу. Заманчиво? :) А ведь мы так хотели раскрепостить мужчин, но что-то в схеме пошло не так.


Так что картинка "Про иранских женщин до и после революции" не имеет отношения ни к феминизму (когда женщин пиздят палками за их одежду - это не феминизм), ни к здравому смыслу (одной из движущих сил революции были как раз женщины, которые были озлоблены на режим, так что своей тупостью Реза Пехлеви сам выкопал себе яму).


Почитать подробнее можно в книге A History of Modern Iran, Cambridge (Abrahamian, Ervand) или в википедии на английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Kashf-e_hijab


На этом все, побольше читайте и поменьше верьте картинкам, которые якобы все "объясняют".

Показать полностью
-56

Полина Гагарина один из фаворитов конкурса Singer в Китае

Примечание: конкурс Singer крайне популярен в Азии - он немного похож на Голос, но есть отличия. Основное отличие в том, что на программу приглашаются исключительно профессиональные исполнители.


Так вот, Полина Гагарина выиграла первый тур конкурса Singer с песней "Кукушка" (автор: Цой, аранжировка: Меладзе). Шикарное исполнение, советую послушать

Песня начинается с 10-й минуты.

Во втором туре она заняла второе место, уступив только китайскому певцу Лиу Хуаню, который в Китае считается королем поп-музыки.


Во втором туре Полина исполнила песню Катюша (слова Исаковского, музыка Блантера):

До выявления окончательного победителя еще несколько раундов, соперники серьезные.


Но уже то, что наша исполнительница занимает топовые позиции на международном профессиональном конкурсе пения (а не фрик-шоу по типу Евровидения) и штурмует зарубежные рынки, вызывает у меня большое уважение

-27

Список СОВРЕМЕННЫХ книг про экономику и политику

В комментариях пикабушник попросил написать ему список интересных книг по политике и экономике, а в ответ ему накидали такого старья, что просто стало жалко человека.


Оффтоп-on

Наверняка вы все видели эти списки, и там постоянно какой-нибудь Платон, Адам Смит и прочие громкие имена. Имена громкие, и их научный подвиг навсегда останется в наших сердцах. НО, со всем уважением, эти книги сейчас уже абсолютно мертвы, и полезны только для понимания, как эволюционировали представления о научной дисциплине, ну или чтобы поумничать среди кандидатов экономических наук. К современности эти книги практического отношения не имеют, за это время даже базовые представления сильно ушли вперед.

Оффтоп-off


Поэтому в комментариях в ответ я написал свой список книг, на мой взгляд, обязательных для понимания, что собственно вокруг нас сейчас происходит. А так как список действительно хороший, чтобы списочек не пылился исключительно в комментариях, пусть он повисит как пост.


Политика:


1. Какое государство самое влиятельное? - Америка. Понять политику Америки можно, если прочитать книгу официального многолетнего идеолога внешней политики США Бзежинского "Великая шахматная доска". Написана откровенно, но в то же время дипломатично. Если эту дипломатичность при прочтении в уме заменять на более грубые и физиологические аналогии, то можно будет разглядеть истинную политику мирового гегемона


2. Какое второе по влиятельности государство? - Китай. По Китаю могу посоветовать книгу другого идеолога внешней политики США Генри Киссинджера "Китай". Написана менее откровенно, нужно будет чуть больше додумывать и перефразировать, + надо учитывать, что Киссинджер был идеологом сближения США и Китая, так что у него были свои интересы при написании книги.


3. По России хороших современных книг нет, или я их не читал. Чтобы строка не пустовала, почитайте доктрину Вулфовица, которая касается в том числе и России. Разбивает розовые очки многим, и при этом совершенно официальная доктрина, принятая на государственном уровне, названная по имени ее составителя - американского дипломата, замминистра обороны и президента Всемирного банка, . Когда инфа об этой доктрине просочилась в Нью-Йорк Таймс, был огромный скандал.


4. Полирнуть тему политики стоит книгой Джозефа Ная "Мягкая сила". Виднейший американский политолог, профессор Гарварда, основатель неолиберальной школы международной политики. Он развивает и в теории, и показывает на конкретных примерах, что управлять другими государствами можно не только с помощью весомых материальных стимулов (жесткая сила), но и с помощью нематериальных, таких как культура, заявляемые ценности и внешняя политика (мягкая сила). Книга интересная, читается легко, можно узнать, почему вояки спонсируют Голливуд.


Экономика:


0. Самую базу по экономике поможет поставить Ха-Джун Чанг "Как устроена экономика". Кембриджский экономист рассказывает и про историю экономики, и про ее применение, и при этом, в отличие от многих экономических книг, умудряется не свалиться в пропаганду лично своих пристрастий: в книге достается всем - и капитализму, и коммунизму, и многим другим -измам.


1. Один из самых главных, если не самый главный товар - это нефть. Самая крутая книга, написанная в мире про нефть - это Дэниел Ергин "Добыча". Круче нет, и вряд ли будет. Не ожидали, что про нефть можно написать захватывающую книгу?А оказывается, можно.


2. Про инвестирование в акции никто не расскажет лучше, чем Бенджамин Грэм "Умный инвестор". Он научил инвестировать Уоррена Баффета, который уже давно тусуется в топе рейтинга Форбс. Есть формулы, так что чтение не будет легкой прогулкой.


3. Про стартапы стоит прочитать Питера Тиля "От нуля к единице". Питер уже давно миллиардер, и его книга содержит лишь огромный опыт, здравую логику, и крайне щедра на мысли. Если ты считал, что все американские книги про бизнес - это одна мысль, которую автор растянул на целую книгу, то это не этот случай. Рекомендуется тем, кто не хочет открывать еще один бесперспективный стартап и хочет узнать, почему Гугл на самом деле монополист, но притворяется мелкой рыбешкой.


4. Повышение эффективности производства - это Элияху Голдратт "Цель". При внимательном чтении и в умелых руках творит буквально чудеса. Научит правильно организовывать процессы и использовать внутренние резервы, что значит, что без единого рубля вложений можно вывести предприятие из банкротства или повысить производительность на сумасшедшие величины. Книга скучная и нудная, но полезная.


5. На стыке политики и экономики Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы". Если официальные идеологи США в своих книгах очень дипломатично касались механизмов влияния на другие страны, то в этой книге эти же механизмы описаны с пугающей выпуклостью. Книга вызывает много споров, многие пытаются ее приравнять к конспирологии, но сами механизмы того, как происходит закабаление страны и неоколониализм не вызывают сомнений. Это делала Америка в странах ЮВА и Латинской Америки, и то же самое делает сейчас Китай в Африке.


Все эти книги привлекательны тем, что

а. они описывают современные реалии и написаны людьми, кто непосредственно руководил мировыми/крайне крупными процессами

б. сильно меняют представление о мире: от наивно-дилетантского до осознанного - те же самые события в экономике и политике после этого будут рассматриваться уже в совершенно ином ключе.


Приятного всем чтения!

Показать полностью
-92

Хор Росгвардии перепел Last Christmas!

Удивительно, но никто это еще не запостил. Шикарнейший кавер, отличные голоса, создается очень приятная и уютная атмосфера.


Чтобы улучшить впечатление, можно также посмотреть комментарии под видео на Ютубе - исключительно приятные и теплые поздравления, я уж и не помню, когда я такое еще видел в комментариях Ютуба :)

2871

Мошенник в законе на Пикабу

UPD: Ответ Мити Алешевского о том, как работает организация ( согласно ответу, 100% денег, которые собираются для конкретной организации, передаются им)

https://pikabu.ru/story/otvet_miti_aleshkovskogo_na_obvineni...


Извините, но очень сильно бомбануло. Вот тут пост, где новоприобретенный пикабушник и наш кучерявый друг Варламов рассказывает про то, что подарки в детские дома отвозить не нужно: https://pikabu.ru/story/ne_darite_podarki_detdomovtsam_63871...


После этого Варламов незамысловато пиарит свой Ютуб канал, на котором вчера вышло интервью  с соучредителем фонда "Нужна помощь" Митей Алешковским (здесь и далее - жадный утырок Митя Алешковский, и дальше я подробно объясню, почему я так его называю).


И заканчивает свой пост кучерявый друг незамысловатым пассажем, мол, запомните: детдомовцам подарки дарить не надо, а лучше пожертвуйте деньги в любой проверенный благотворительный фонд, который отчитывается, кому и как он помогает.


Тут только хитрого прищура не хватает: типа, я же позвал жадного утырка Митю Алешковского из фонда "Нужна помощь", и вы таки еще думаете, в какой же фонд нужно жертвовать деньги?

Мошенник в законе на Пикабу Мошенничество, Илья Варламов, Благотворительность, Длиннопост, Возмущение

Совет неплохой, но давайте я объясню, почему именно фонд жадного утырка Мити Алешковского - это полнейший ЗАШКВАР:


Этот самый жадный утырок Митя Алешковский собирает пожертвования в свой фонд через сайт. Мелким шрифтом (уже подозрительно) где-то в недрах отчетности этого сайта расписывается, на что уходят деньги. И вот так НЕОЖИДАННОСТЬ (приготовьтесь, дальше будут цифры):


1. Как оказалось, производство сайта жадного утырка Мити Алешковского стоило его благотворительному фонду 84 миллиона рублей за два года. Если делить поровну, получается 42 миллиона в год (по секрету - это до хрена).


2. Но 42 миллиона - это цветочки, это только пожертвования из Фонда. Есть ещё пожертвования от юрлиц и проценты со счета. В итоге общий бюджет ресурса - 79 миллионов рублей (это составляет из собранных за 2017 год 166 миллионов почти ПОЛОВИНУ!).


3. Фонд оплаты труда составляет более 30 млн руб (!) Это там газета «Известия» что ли делается? Для справки, весь Мэш с видеопродакшном укладывался в 2 ляма в месяц.


4. Расходы на спецпроекты - 9,2 ляма за год. Их делают отдельно от редакции? Фотограф - 2,1 млн (175 тыс в месяц). И некий «журналист» за 4,1 млн (392 тыс в месяц). Это еще что за хер, если у тебя есть собственная редакция?


5. А теперь вспомним, что на сайт жадный утырок Митя Алешковский тратит 42 миллиона в год, и давайте посчитаем эффективность работы сайта. В августе текущего года Митя собрал 15 лямов. И сколько вы думаете он направил на благотворительность и сколько на сайт?

9 миллионов на сайт. 6 миллионов на благотворительность.


И знаете, сколько просмотров получил сайт в августе? 2,4 миллиона. То есть, из денег благотворителей жадный утырок Митя Алешковский заплатил за каждый просмотр своего сайта примерно 3,5 рубля. А теперь оглянитесь вокруг в поисках людей, занимающихся поисковой оптимизацией, и спросите у них, есть ли в мире ещё хоть один такой сайт, где просмотры (!) дороже золота? И если это не мошенничество в законе, то я не знаю, как еще это назвать.


Выводы:

1. Жертвовать нужно в проверенные фонды, например, в фонд Константина Хабенского.

2. Но НЕ надо жертвовать в фонд жадного утырка Мити Алешковского (если кто помнит недавние новости - это у жадного утырка Мити Алешковского недавно бомбило на весь интернет от того, что его лишили ПЛАТИНОВОЙ карты Аэрофлота).


На этом все, спасибо за внимание. Лично я пошел прикладывать холодный лед.


P.S. дополнительные пруфы #comment_129773243

Показать полностью 1
-78

Про 90-е

Настоящая история 90-х сейчас никому не нужна - все пытаются использовать 90-е в свою пользу: одни говорят что 90-е были годами свободы, а Ельцин был героем (привет Дудю), вторые - что всё полностью подстроили коварные пиндосы.


Поэтому особенно важно услышать историю 90-х от тех, кто знает, о чем говорит. Илья Константинов (можете почитать, про него есть страница в Вики), один из участников политических процессов тех лет, решил в нескольких постах рассказать из-за чего все началось и к чему привело.


Всем, кому хочется узнать о реальной, а не мифической политике в 90-х, рекомендую к прочтению.


Часть 1. Причины.

После крушения СССР на большей части постсоветского пространства сформировались авторитарные режимы разной степени жесткости  - это свидетельствует о наличии к тому серьезных объективных предпосылок. Также следует признать, что от индивидуальных особенностей руководителей стран зависит скорее стиль "игры", чем сюжет "спектакля".


Скажем, Нурсултан Назарбаев разобрался со своим Верховным Советом без стрельбы, а Борис Ельцин устроил в центре Москвы показательную бойню, но политические режимы двух стран, сложившиеся в итоге, имеют между собой много общего.


Каковы же объективные предпосылки авторитаризации и архаизации постсоветского общества?


А. Верхушечный характер т. н. "демократической революции" (или "буржуазной контрреволюции" - в терминологии левых).

В позднесоветские времена массового протестного движения в Советском Союзе не было. И не только потому, что "антисоветская пропаганда и агитация" была чревата уголовным преследованием и серьезным сроком. Как раз масштабы политических репрессий в СССР постепенно уменьшались и к концу брежневского периода почти сошли на нет. Небольшой всплеск был при Андропове, но продолжался (как и все андроповское правление) не долго.


Важнее было настроение широких масс - большинства рядовых советских граждан.

В 70е - 80е годы прошлого века среднестатистический советский горожанин, несмотря на смутное недовольство бытовыми проблемами и кухонное ворчание, основы существующего порядка сомнению не подвергал. Да, стремление к переменам было, но в рамках совершенствования, а не слома. Именно поэтому перестройка начиналась под лозунгом "совершенствования социализма", а ее "прорабы" в большинстве провозглашали идеалы демократического социализма (вопрос об их искренности оставляем за скобками).

Не лишним будет напомнить, и тот подзабытый факт, что главной программной "вкусняшкой" Ельцина на выборах народных депутатов СССР в 1989 году был чисто левый лозунг "борьбы с привилегиями". И ведь купились - 91% избирателей, чудно вспоминать.

Но и в упаковке "совершенствования социализма" реформация увлекла крайне узкий слой - главным образом, интеллигенцию городов-миллионников. Малые и средние города, не говоря о деревне, с безразличием наблюдали за переменами; там кое-где до сих пор красуются памятники Ленину, а главные улицы носят имена полузабытых коммунистических героев. Да и в столицах реформаторская лихорадка захватила не более 15-20 процентов жителей. Остальные так и не вышли из анабиоза. Это в РСФСР - нынешней РФ.


В ряде союзных республик перестройка разбудила массовые националистические настроения, но об этом отдельный разговор.


Итак, к идеям коренных демократических и рыночных преобразований большинство наших сограждан осталось довольно равнодушно, заняв позицию: "Поживем - увидим".


Б. Демократия "через колено".

Это нашло свое выражение в результатах первых свободных выборов 1990 года - выборах народных депутатов РСФСР. В подавляющем большинстве избранные депутаты были членами КПСС, порядка двух третей относилось к различным слоям партхозноменклатуры.


Так называемые "демократы" (то есть сторонники быстрых и радикальных преобразований) победили лишь в Москве и Ленинграде, а бывших диссидентов среди победивших можно было и вовсе пересчитать по пальцам.

Но у демократов был козырь - Ельцин - на словах - либерал, на деле - яркий представитель и выразитель интересов номенклатуры.
Его команда сумела сформулировать программу, привлекательную как для демократической интеллигенции (всяческие свободы, многопартийность), так и для совначальников всех уровней (снятие ограничений на доходы руководящих работников, независимость от союзного центра, отказ от государственного контроля и пр).

Но даже и при такой "сладкой" программе продавить Ельцина на пост Председателя Верховного Совета удалось лишь с колоссальным трудом, с грубыми нарушениями регламента и с минимальным перевесом. Радикалов отличала бесцеремонность, вплоть до готовности к драке, консерваторы спасовали. Но примерно половина Съезда относилась к новому российскому вождю крайне настороженно.


Правда, сторонникам Ельцина удалось сформировать лояльный ему постоянно действующий Верховный Совет, но как выяснилось впоследствии, лояльность эта носила условный и временный характер.


Чувствуя неустойчивость своего положения, Ельцин начал обострять отношения с Союзным центром, спекулируя на растущей непопулярности Горбачева, добился избрания Президентом Российской Федерации и взял курс на полный демонтаж СССР. Чем сложнее складывалась ситуация, тем больше у него становилось аргументов для запрашивания дополнительных полномочий. После карикатурного августовского "путча" у Ельцина окончательно развязаны руки.

Особую роль в раскручивании культа Ельцина играли либерально настроенные СМИ (а таковых в столицах было большинство), устроившие тотальную травлю его оппонентов. Пространство спокойной публичной дискуссии постепенно сужалось (при громогласных разговорах о свободе слова). Торжествовал принцип: "Кто не с нами, тот против нас". И до того не слишком развитая культура компромисса вытаптывалась на корню. Формировался дух "революционной целесообразности", во всем блеске проявившийся в Беловежском соглашении.

В такой обстановке обществу и депутатскому корпусу была навязана программа радикальных рыночных реформ ("шоковая терапия"), продавливалась ускоренная приватизация. Попытки сопротивления в депутатской среде преодолевались с помощью угроз и шантажа.


Начавшиеся вскоре первые уличные протесты подавлялись с неожиданной жестокостью.

Феноменальная народная популярность Ельцина заколебалась. Нужен был враг. Этим врагом были провозглашены "реакционные депутаты" - тормозят реформы!


Лучшего козла отпущения было не найти. В повестку дня встал роспуск Советов.


В. Анемия гражданского общества.

В противостоянии ветвей власти у законодателей не много аргументов, так как силовые структуры являются частью исполнительной власти. А у парламентариев - только поддержка гражданского общества. Если таковая существует. Если таковое имеется. А в нашей стране с гражданским обществом давно не заладилось.

Чтобы не углубляться до Рюрика, начнем с позднесоветского времени.


Несмотря на всю казенщину советской системы, гражданское общество в СССР не только существовало, но и довольно быстро развивалось. Конечно, в своеобразных, отличных от западных образцов, формах. И основной ячейкой этого гражданского общества были не столько общественные организации (хотя и они, отчасти), сколько трудовые коллективы. Именно там формировались репутации, там складывалось общественное мнение (реальное, а не казенно-пропагандистское), там подрастали неформальные лидеры, которые позже заявили о себе в политике.

Речь, прежде всего, идет о бесчисленных ВУЗах, НИИ и КБ, в которых ждала своего часа многомиллионная научно-техническая интеллигенция: много читающая, не слишком много работающая и мало (относительно своих потребностей) зарабатывающая. Это и был главный кадровый резерв демократической революции (контрреволюции - в зависимости от точки отсчета). Именно там зарождались многочисленные дискуссионные клубы, объединения, союзы и фронты, ставшие вскоре заметными политическими игроками. На их основе и была сформирована та самая "Демократическая Россия", что привела Ельцина в Белый Дом, а затем в Кремль.


Итак, гражданское общество существовало главным образом в форме трудовых коллективов, объединяющих научно-техническую и творческую интеллигенцию.

И это гражданское общество на рубеже 80-90-ых годов прошлого века было исключительно активным. Оно, собственно, и обеспечило перерастание реформистской перестройки в демократическую революцию (контрреволюцию).

Но история - дама с юмором, обожающая хохмочки типа: "За что боролись, на то и напоролись". Дело в том, что значительная часть позднесоветских НИИ и КБ - те, что производили странную продукцию под названием: "план - отчет", могли существовать лишь в координатах загнивающей административно-командной системы. В условиях формирующийся рыночной экономики эти искусственные образования лопались, как гигантские грибы - дождевики, выбрасывая в атмосферу сотни тысяч деквалифицированных инженеров и научных сотрудников, на глазах превращающихся в начинающих челноков.

Началось стремительное расслоение советской интеллигенции, сопровождавшийся ее частичной люмпенизацией и потерей нравственных ориентиров. Вместе с советской интеллигенцией разлагалось и неустоявшееся гражданское общество и слабо структурированное демдвижение.


А новые формы гражданской самоорганизации существовали лишь в зачаточном виде. К осени 1993 года этот процесс еще не завершился, но зашел уже достаточно далеко, чтобы парализовать способность гражданского общества к сопротивлению экспансии государства.


Г. Вождизм.

Вождизм - это не просто культ верховного руководителя государства, приписывание ему сверхчеловеческих возможностей и игнорирование его слабостей и пороков. Это состояние общественного сознания, для которого единоначалие является безальтернативным способом управления, а бездумное подчинение начальнику - универсальной гражданской добродетелью. В афористичной форме этот принцип емко сформулирован в известной прибаутке: "Ты - начальник, я - дурак. Я - начальник, ты - дурак".  По армейскому образцу.


Кстати, во многих случаях это не просто оптимальный, но и единственно возможный способ управления людьми, например - в экстремальных ситуациях.

Но беда в том, что авторитарная структура общества своей негибкостью сама провоцирует экстремальные ситуации, а " ты - начальник, я - дурак" воспитывает общество пассивных и апатичных людей, поскольку, как бы высоко ты не взлетел (кроме единственного кресла на самой вершине), над тобой всегда будет какой-нибудь начальник. А, значит, с детства и до старости тебе суждено оставаться дураком.


Здесь не место для пространных рассуждений об исторических предпосылках российско-советского вождизма. Достаточно сказать, что единственным эффективным способом борьбы с культом личности одного вождя, у нас всегда являлся культ личности другого.

Новейшая история нашей страны дает тому яркие примеры: напомню, что Ельцин в свое время критиковал Горбачева за "культ личности". Ну, не смешно ли?

Интересно, что матрица вождизма работает как во власти, так и в оппозиции, как в формальных, так и в неформальных структурах, формируя общество своеобразной клиентелы, насквозь пропитанное подобострастием и заискиванием. Понятно, что в таком социуме культивирующий коллегиальность парламентаризм возможен лишь как имитация.


Все это вместе дает понять, каким было советское общество на момент начала кардинальных преобразований и что к ним привело. В следующей части поста будет речь о близких и далеких последствиях переворота 1993 года.

Показать полностью
14569

Мы дождались!

Пока Дудь интервьюирует очередного репера, на Первый канал (в Вечерний Ургант) пригласили победителей международной олимпиады по физике! Ребята (Вячеслав Кузнецов и Станислав Цапаев), как и вся наша сборная по физике, которая завоевала 4 золота и 1 серебро - большие молодцы!

Отличная работа, все прочитано!