Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Зазеркалье – это погружение в глубины мифов, магии и странствий. Вас ждут сражения на дорогах удивительных миров, соединенных порталами. Сочная графика и потрясающий сюжет, множество героев, общение с игроками. Без рекламы и любых назойливых ограничений.

Зазеркалье – фэнтези MMORPG

Мультиплеер, Ролевые, Приключения

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 35 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 52 поста
  • Webstrannik1 Webstrannik1 50 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
NeuralNet.2025
NeuralNet.2025
3 дня назад
Лига образования

Проблема Гольдбаха / Аудиолекция⁠⁠

Автор лекции: Алексей Савватеев
Режим: Пересказ или структурированная транскрипция оригинальной лекции Алексея (оригинал смотрите здесь)
Дата создания: 1 ноября 2025 года


Эпизоды:

Введение в простые числа
Простые числа и их бесконечность
Проблема Гольдбаха - формулировка
Исторический контекст проблемы
Современное развитие теоремы Виноградова
Открытость проблемы Гольдбаха
Заключительные мысли

Введение в простые числа

В данном фрагменте Алексей Савватеев представляет тему своего видео — нерешённые задачи школьной математики. Он сразу акцентирует внимание на том, что значительная часть этих проблем связана с областью простых чисел и закономерностей, которые им присущи.

Автор предполагает, что его аудитория хорошо знакома с понятием простого числа, и в шутливой форме заявляет, что каждый интеллигентный и культурный человек должен помнить первые простые числа. В качестве примера он сходу перечисляет несколько из них: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19.

Таким образом, введение служит для того, чтобы обозначить ключевую роль простых чисел в предстоящем обсуждении математических гипотез и настроить аудиторию на серьезный и в то же время живой разговор.

Простые числа и их бесконечность

Данный фрагмент лекции Алексея Савватеева посвящён простым числам и их свойствам.

Он начинает с перечисления простых чисел (41, 43, 67, 71, 73, 79, 83, 89), отмечая, что их бесконечное количество — это фундаментальный факт, известный всем, кто увлекался арифметикой. Далее он переходит к более сложным вопросам, которые возникают вокруг простых чисел. В частности, он упоминает проблему простых чисел-близнецов (пар простых чисел, отличающихся на 2, например, 41 и 43), которая уже обсуждалась на канале.

Объясняя, почему такие пары не могут идти подряд, Савватеев указывает на ключевое свойство чётных чисел: все они, кроме числа 2, являются составными. Следовательно, в любой паре последовательных чисел одно будет чётным (и, значит, составным), что делает невозможным существование двух простых чисел подряд.

Проблема Гольдбаха - формулировка

В данном фрагменте лекции Алексей Савватеев переходит от обсуждения проблемы простых чисел-близнецов к формулировке проблемы Гольдбаха. Он напоминает, что гипотеза о бесконечном количестве пар простых чисел-близнецов (с разностью 2, например, 3 и 5) была выдвинута еще Евклидом и до сих пор не доказана.

Основное внимание уделяется проблеме Гольдбаха. Её суть в том, что любое четное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел. Он иллюстрирует это на примерах: 16 = 5 + 11, 62 = 31 + 31, а для 80 подбирает пару 37 + 43.

Несмотря на то, что для небольших чисел разложение находится легко, а мощные компьютеры проверяют гипотезу для чисел вплоть до астрономически больших величин (порядка 10^20-10^30), этого недостаточно для окончательного доказательства. Проблема остается нерешенной, поскольку требуется доказать, что правило выполняется для любого, сколь угодно большого четного числа, что выходит за пределы возможностей компьютерной проверки.

Исторический контекст проблемы

В данном фрагменте объясняется исторический контекст проблемы Гольдбаха и прогресс в её изучении.

Изначально не было даже очевидно, что любое число можно представить в виде суммы какого-либо конечного количества простых чисел. Первый значительный прорыв совершил математик Шнирельман в 1930-х годах. Он доказал, что любое натуральное число является суммой не более чем 700 000 простых чисел. Это была первая найденная верхняя граница, пусть и очень большая.

Следующий важный шаг сделал советский математик Иван Виноградов в 1937 году. Он значительно улучшил этот результат, доказав, что любое достаточно большое нечётное число является либо простым, либо суммой трёх простых чисел. Из этого результата автоматически следует, что любое достаточно большое натуральное число (как чётное, так и нечётное) является суммой не более чем четырёх простых чисел. Однако важно отметить, что это доказано лишь для «достаточно больших» чисел, и оно не решает саму проблему Гольдбаха, которая предполагает разложение на сумму всего двух простых.

Современное развитие теоремы Виноградова

Ключевым событием в развитии теоремы Виноградова стала работа западных учёных в 2013 году. Они смогли устранить важное ограничение, которое существовало в оригинальной формулировке — условие «любое достаточно большое» нечётное число. Это стало возможным благодаря двум действиям: глубокому анализу и улучшению выкладок самого Виноградова, что позволило значительно понизить порог, с которого теорема гарантированно работает, и последующей компьютерной проверке всех оставшихся чисел.

В результате, начиная с 2013 года, теорема Виноградова обрела свою окончательную и полную форму. Теперь она утверждает, что любое нечётное число, начиная с трёх, является либо простым, либо суммой трёх простых чисел. Как следствие, из этого также вытекает, что любое натуральное число можно представить в виде суммы не более чем четырёх простых чисел.

Открытость проблемы Гольдбаха

Проблема Гольдбаха — это последний нерешенный шаг в цепочке вопросов о простых числах, который остается открытым по сей день. Автор подчеркивает, что эта проблема является примером тех сложных и даже «сводящих с ума» вопросов, которые связаны с поиском универсальных закономерностей для простых чисел.

Суть проблемы и её культурный контекст

Суть самой проблемы заключается в гипотезе, что любое четное число можно представить в виде суммы двух простых чисел. Алексей Савватеев упоминает, что эта задача настолько известна и сложна, что ей посвящены даже художественные произведения. В качестве примера он приводит книгу «Дядя Петрос и проблема Гольдбаха», где главный герой, посвятивший жизнь ее решению, считается в своей семье неудачником. Эта отсылка иллюстрирует, насколько масштабной и драматичной может быть погоня за доказательством этой гипотезы.

Заключительные мысли

В этом заключительном обращении Алексей Савватеев прямо и с долей иронии предупреждает зрителей о том, что самостоятельные попытки решить проблему Гольдбаха крайне рискованны. Он образно сравнивает этот путь с «Открытыми вратами», ведущими прямиком в сумасшедший дом.

Таким образом, ключевой посыл автора — это предостережение. Несмотря на кажущуюся простоту формулировки, проблема является настолько сложной, что её решение может стоить исследователю рассудка. Видео завершается этой мыслью, оставляя у зрителя понимание всей глубины и сложности затронутой математической загадки.

Показать полностью
[моё] Простые числа Занимательная математика Алексей Савватеев Математика Контент нейросетей Видео RUTUBE Длиннопост
20
30
NaukaPRO
NaukaPRO
1 месяц назад
Наука | Научпоп
Серия Математика

Нерешённые задачи школьной математики: проблема Гольдбаха – Алексей Савватеев | Лекции по математике⁠⁠

В чём заключается проблема Гольдбаха? Можно ли её доказать или опровергнуть? Какие есть успехи в её решении?

Наглядно показывает и рассказывает Алексей Савватеев, математик и матэкономист, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, популяризатор математики среди детей и взрослых, научный руководитель Кавказского математического центра АГУ, профессор Московского физико-технического института, ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН.

[моё] НаукаPRO Научпоп Исследования Наука Математика Математический анализ Математический юмор Занимательная математика Высшая математика Математики Математика просто Прикладная математика Математическая логика Алексей Савватеев Ученые Популяризация Видео YouTube
1
1123
oknockotom
oknockotom
2 месяца назад
Видео

Советское образование⁠⁠

Перейти к видео
Интервью Советское образование Видео Алексей Савватеев
387
4
MegaPiharj
2 месяца назад

Савватеев про зарплату учителя в Казахстане⁠⁠

Перейти к видео
Учитель Образование Зарплата Маленькая зарплата Казахстан Бедность Преподаватель Школа Деревня Учеба Труд Видео Вертикальное видео Короткие видео Алексей Савватеев
13
tablepedia
2 месяца назад
Социалисты

Продолжение поста «Савватеев должен ответить, по какой методике он пришёл к выводу о низком уровне выпускников российских школ»⁠⁠1

Савватеев ответил, по какой методике он пришёл к выводу о низком уровне образования, дескать, реальный уровень выпускников российских школ - 6-7 класс советской школы?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Образование СССР Алексей Савватеев ЕГЭ Капитализм Социализм Патриотизм Преподаватель Высшее образование Воспитание Справедливость Пропаганда Демократия Обучение Критическое мышление Коммунизм Равенство Свобода Короткопост Ответ на пост Текст
21
0
AiDaPushkin
AiDaPushkin
3 месяца назад
Лига образования

Немного о нашем образовании⁠⁠

Или не нашем. Три ролика.

"Бесогон-ТВ о министре Кравцове" на канале Савватеева. "Деградация образования. Цифры. Личная роль Кравцова. Алексей Савватеев." об этом самом министре образования Кравцове и Михалков об этом же, полностью "Кто, как и зачем хотел бы обмануть Президента".

За Рутуб сори, на Ютубе Михалков по понятным причинам забанен.(хотя этот ролик на Ютубе есть, на канале с 5000 подписоты...но там уже 100к просмотров, продублирую).

Показать полностью 3
Образование Видео Никита Михалков Алексей Савватеев Бесогон YouTube RUTUBE Длиннопост
17
1
DELETED
5 месяцев назад

Дебаты о Разумном Творце Панчина и Савватеева. Кто победил на мой взгляд⁠⁠

Два популярных ученых. Александр Панчин — молекулярный биолог и атеист, и Алексей Савватеев — математик, верящий в чудеса, гомеопатию и разумный замысел, а ещё полностью отвергает теорию эволюции.

Как это было?

Это было нудно. Как Александр Панчин только вытерпел 2 часа пусть и связного, но бреда от Савватеева. Абсолютно все аргументы верующего разбиваются в пух и прах, если к ним приглядеться. Много воды и мало фактов.

Панчин очень верно подметил и сказал, что он молекулярный биолог, а вы математик и часто не понимаете о чем говорите в плане эволюции, то есть лезете на чужую территорию заявляя, что теория эволюции не работает. При помощи математики Савватеев пытается аргументировать и Библию и чудеса.

Давайте очень кратко рассмотрим, что и о чём они говорили.

О чем вообще говорили

После долгого и нужного вступления Савватеева, который говорит о том, что в среде ученых есть верующие и многие заявляют, что эволюция недоказуема, Панчин говорит, что спор о происхождении живых организмов от общего предка является несуществующим в профессиональной среде.

То есть все всегда говорят про каких-то ученых, что верят в Бога, цитируют Эйнштейна и Дарвина, но никто этих ученых в глаза не видел, а верность цитат даже не гуглил.

Мне, например, часто верующие суют вот эту ложную цитату Эйнштейна :

Проверяется двумя кликами мыши и минутным поиском в сети. Но верующим же главное ВЕРИТЬ. Проверять что-то методом элементарного анализа они почему-то не хотят.

Идем дальше

Критика теории эволюции

Вообще меня уваляет, что доктор физмат наук может говорить такие вещи. Я не ученый и не математик. Я писатель, но для меня аргументы Панчина звучат куда более убедительнее, чем «вокруг да около Савватеева».

Савватеев утверждает, что серьезно изучал теорию эволюции и биологию. Главный его тезис:

Теория эволюции не опровергается, а защищается.

Теория эволюции противоречит многим данным и научным критериям.

А ещё, что сторонники теории не пытаются фальсифицировать её. Эволюционная биология изучает наблюдаемые процессы, такие как микроэволюция. Теория эволюции утверждает, что жизнь зародилась и эволюционировала до современного состояния.

Савватеев упирается на то, что Дарвин признал, что его теория могла бы быть опровергнута, если бы существовал сложный орган, который не мог бы образоваться через незначительные изменения.

А ещё, что современные данные настолько обширны, что любой математик не оставит теории эволюции шансов.

Теория эволюции не имеет практической ценности, так как биолог изучает наблюдаемые процессы независимо от веры в творца или эволюцию.

Вопрос не в отрицании эволюции, а в том, действительно ли виды и гены появляются через случайные мутации и естественный отбор.

В общем, Савватеев льет много «умной» воды.

Панчин говорит, если бы происхождение жизни было связано с участием творца, это бы изменило ход эволюции. Современное научное сообщество не считает аргументы против эволюции валидными. То есть нет никаких веских аргументов, что она не работает.

Дарвин предсказал конкретные следствия о геномах организмов, которые подтвердились. Но он и многое не знал. Дарвин не знал генетики, но его теория предсказывала организацию геномов. Генетическое сходство между человеком и шимпанзе подтверждает их общее происхождение.

  • Генетическое сходство между китами и гиппопотамами также подтверждает теорию эволюции.

  • Эволюционные закономерности объясняются теорией эволюции.

  • Метахондрии, внутриклеточные органеллы, имеют бактериальное происхождение.

  • Молекулярно-генетический анализ подтверждает эту гипотезу.

Панчин бьет точными тезисами и аргументами. Его приятно слушать, но он не может перекричать Савватеева. Из-за этого дебаты превращаются в базарный спор.

В 2006 году было опубликовано исследование, показывающее, что гены человека отличаются от генов шимпанзе. Из этого Савватеев делает вывод, что сходство генов является фальсификацией научных данных.

Разговор о творце

Происхождение жизни должно произойти до начала эволюции. Если бы было доказано участие творца в происхождении жизни, это изменило бы отношение к эволюции.

В науке нет доказательств существования бога, поэтому гипотеза о творце не рассматривается. По сути на этом можно ставить точку.

И я много раз говорил, что

Доказательства существования творца могли бы повлиять на эволюционную биологию. Можно было бы исследовать, какие изменения мог бы вызвать бог. Могли бы даже найтись примеры мутаций, которые могли быть созданы богом или случайно.

В США теория разумного замысла была признана формой креационизма.

Дальше опять много бла-бла-бла и математических примеров

Пример с болотом и кочками для пересечения. Вопрос о том, можно ли утверждать, что самолет упал в воду, если следов на суше нет. И так далее…

Савватеев постоянно опирается на расчеты Евгения Кунина о первом репликатора. А они гласят:

Вероятность возникновения жизни оценивается как 10^-1000.

А это с точки зрения математики и возраста вселенной очень маленькая вероятность.

Исторические доказательства эволюции

Опять Савватеев переходит в наступление, что для некоторых генов вмешательство Бога не исключено.

А Панчин отвечает:

Эволюция - это эмпирически установленный факт, а не просто теория. Примеры: из собаки можно получить волка и наоборот. Большие изменения происходят через пространство приспособленности.

Эволюцию можно проверить как улики в криминалистике. Пример: гиппопотам не превратился в кита, но у них был общий предок. Все улики указывают на эволюционный сценарий.

Но нет ни одной улики доказывающей существование Бога.

Только религиозные домыслы и субъективный опыт.

Итог

В общем, смотреть тяжело, потому что мы имеем дело с ученым, изучающим мир, и мракобесом, научившимся считать. Савватеев совершенно не может слушать собеседника, четко отвечать на вопросы и ссылается на несуществующих ученых. И ловко, как уж, маневрирует с тезисами. А такие дебаты мне смотреть скучно.

Смотрели?

Мой телеграмм канал, посвящённый истории религии, лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус

Показать полностью 5
[моё] Критическое мышление Человек Наука Дебаты Александр Панчин Алексей Савватеев Логика Сознание Длиннопост
59
81
videogolovka
videogolovka
5 месяцев назад

Про образование⁠⁠

Перейти к видео
Алексей Савватеев Образование Короткие видео Видео
49
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии