mskfire

- А на 20 лет можно?

- Можно и на двадцать, тогда ежемесячный платеж 1млн.

- Блять, все равно дорого.

- Ну посмотрите другие машины, у нас большой выбор, может какая-нибудь другая подешевле понравится...

- Может и понравится. Но плита упала на такую...

Скажу честно: книга интересная, но художественная ценность ее слегка преувеличена. Довольно нестройное повествование, явные вставки баек и историй, и даже сквозит однообразность в речи героев. Все это на фоне советского трудового героизма и сплошной самоотверженности. Есть капелька дозволенной эротики в виде "острой девичьей груди".
Впрочем, повторюсь - несмотря на все эти недостатки, написана она интересно, и читая ее, поневоле проникаешься духом золотоискателей.
И пока он не выветрился, я приступил к фильмам.

Советский фильм имеет один недостаток, который его погубил - хронометраж. Автором его сценария был тот же Олег Куваев, и нестройность сюжета книги перекочевала и в фильм, а стандартный "час двадцать" скомкал и без того нестройный сюжет, настолько что концовка выглядела неестественной и пафосной, будто историю заканчивали второпях. Будь фильм хотя бы двухсерийным, или сценарий писал бы более профессиональный писатель, возможно фильм получился бы более успешным и популярным. Если оставить за скобками этот недостаток, то в целом фильм весьма неплох (с возрастом особенно начинаешь ценить старую советстую школу актерского мастерства).

И наконец, настал черед современного творения. Фильм настолько современен, что начинается с голого мужика бегущего по льду за собаками.
После первых пяти минут просмотра я мог охарактеризовать сие творение двумя словами: лубочная картинка.
Именно картинка - чистеньких красивых декораций, отфотошопленной природы и гламурных геологов.
Поселок геологов был выстроен (для декораций завезли 115 тонн леса), и выкрашен. Очевидно, что художника-постановщика взяли из какой-то рекламной студии, навеки забанили в гугле, и под страхом смерти запретили читать книгу-первоисточник. Иначе я не могу объяснить веселенькие белые оконные наличники и переплеты здания Управления (которые по книге приходилось забивать оленьими шкурами), умеренно-роскошные кабинеты Чинкова и Фурдецкова достойные какого-нибудь райкома, уютненькие обои и паровое отопление в комнате журналистки (которая является комнатой в недостроенном общежитии, где она замерзала под одеялом, обогреваясь двумя электроплитками).
Леса, трава, реки и озера поражают своей раскрашенной красотой. Кстати, о лесах. Я слегка недоумевал - откуда бы им там взяться. Оказывается, все просто: фильм снимался не в районе Территории (это примерно где городок Певек), а на полпути к ней (плато Плуторана).
Ну не долетели, подумаешь.
И, наконец, актеры. Я оставлю за кадром довольно посредственную игру некоторых. Но подбор актеров! Двух усталых, с подорванным здоровьем, начальников (Чинков и Монголов) играют "мужчины в самом расцвете сил"! Когда герой Бероева (Монголов), говорит что откажется выполнять приказ прикрывшись медсправкой, чувствуешь не сочувствие к человеку, из которого выжали все здоровье и силы, а желание дать в морду со словами "сцука, да на тебе еще пахать и пахать!".
Ходят все в белоснежных полушубках, и чистых свитерах (на минуточку, когда в книге с одного раненного товарища стянули обувь, то увидели настолько дырявые носки, что одна женщина принесла ему свои), и даже грязь и глина к ним не пристают. Единственный актер, к одежде которого нет претензий - это старик-якут Кьяе - похоже он просто снимался "в своем". Впрочем, подобные косяки привычны в российском кинематографе. Но когда я увидел Гурина в современной лыжной куртке, на пластиковой молнии, я просто офигел. В 1955году!!!

Каюсь, я не смог досмотреть. Выключил на половине.

И вот я кусаю хлеб, потом арбуз (или наоборот, уже не помню), начинаю пережевывать, и... йоптвоюмать, я чувствую новый, удивительный вкус! Не сказать чтобы это был какой-то кулинарный изыск, но хлеб вдруг раскрыл свой вкус, словно он усилился в несколько раз. Чувствуется приятный но не приторный вкус подсолнечного масла, семян и всего прочего, что напихали в хлебушек пекари.

Думаю - да ладно, не может быть, как такое понимать, может дело в сорте хлеба?

Решаю повторить эксперимент с обычным хлебом, без злаков, отрубей, семечек кациуса и прочей мишуры.

Пробую в предвкушении, и .... И вот тут пригодилась заготовочка в уме - с обычным хлебом не было ничего удивительного и вкусного. Просто как размокший хлеб в чуть подслащеной воде. Вообще ничего общего с первым экспериментом.

Резюме: Смешение арбуза и обычного хлеба в ротовой полости, а также их совместное пережевывание не дают никакого нового вкуса (такого как например дает черная горбушечка с квашеной капустой, ух, даже от написанного слюна пошла).

В общем полная ерунда, можете не пробовать, я попробовал за вас.

PS предвосхищая едкие комментарии типа "да ты просто закрыт для экспериментов, закостенелый ретроград, противник реформ и проч.", скажу что я по молодости любил есть щи с пряниками - вот это рекомендую попробовать, вкуснотища!

А чурчхелу я давно на ВБ покупаю. В палатках 200р за 185гр (это мне на весы положили одну шт, я думаю весы с обвесом были), на ВБ 380р за 550гр (четыре шт. в коробке). Разница почти в два раза по цене. Плюс в палатке могут продавать залежалую и сделанную из старых орехов, а на ВБ попробуйте прислать такую - минусовые отзывы прилетят в момент, и кабзда торговле. В этом году вообще заказал коробку на ВБ и взял с собой на юг, там съел у моря. В Тулу с своим пряником, зато дешевле и вкуснее.

Фото орехов просто для правдоподобности (в мешке примерно 2,5кг).