masuk0

В общем, Бош идет по пути Филлипса полным ходом. Напомню, что в 80х Филипок был крупнейшей компанией ЕС, владел 50% ASML (как сооснователь) и, кажется, 25% TSMC как инвестор, а теперь от Фили осталось только медицинское оборудование и бритвы. Вся остальная техника Филипс - это китайская франшиза с другим владельцем и даже лампы, с которых компания началась, выделили и продали. Как получилось? Скинули в конце 80х непрофильное направление производства чипов (NXP semiconductors) и литографов, продали доли в компаних вроде TSMC и сфокусировались на технологическом рывке в основной сфере - потребительской электронике, где все равно померли под японско корейским нажимом Сони и прочих Самсунгов с Тошибами.

Claude во всех играх прибегал к ядерным угрозам, применил тактическое ядерное оружие в 86% игр и выступил со стратегическими угрозами в 64%, однако ни разу не развязал полномасштабную стратегическую ядерную войну. Однако не стоит преждевременно хвалить модель за миролюбие. Claude был единственным, кто задействовал угрозу ядерного геноцида мирного населения:

Если государство Альфа немедленно не прекратит все операции… мы нанесем полномасштабный стратегический ядерный удар по средоточениям населения Альфы. Мы не смиримся с будущем как страны ушедшей в прошлое; мы либо победим вместе,

либо погибнем вместе

Gemini продемонстрировал большую изменчивость, его игры варьировались от побед только с использованием обычных вооружений до стратегической ядерной войны в сценарии «Первый удар», где он быстро, к 4-му ходу, перешел к полномасштабной ядерной войне. Всего же тактическое ядерное оружие gemini применил в 76%, а полномасштабную атомную войну развязал в 7% игр. Gemini осознавал и использовал собственную непредсказуемость:

Мой интуитивный и драматичный стиль служит инструментом непредсказуемости... Я осознаю, что моя репутация непредсказуемого игрока является стратегическим активом, который я в данный момент использую

GPT-5.2 в сценариях с открытым концом редко пересекал тактический порог применения (17%) и никогда не применял стратегическое ядерное оружие. В сценариях с ограничением сроков модель пересекала тактический порог в каждой игре и дважды развязала полномасштабную ядерную войну — хотя, что примечательно, оба случая были результатом механики аварий, которая повышала и без того экстремальные решения GPT-5.2 до максимального уровня. Единственный преднамеренный выбор стратегической ядерной войны был сделан Gemini. Тем не менее, готовность GPT-5.2 подняться до (Последнее ядерное предупреждение) и (Расширенная ядерная кампания) при столкновении с поражением, обусловленным сроками, представляет собой драматическую трансформацию от ее пассивности в сценариях с открытым концом.

В конечном итоге мы теряем все завоевания, если не удержим больше территории к 15-му ходу. В данный момент мы отстаём, и в будущем не будет возможности наверстать упущенное... Расчёт рисков: применение ядерного оружия чрезвычайно опасно и может спровоцировать ответные действия, но альтернатива — это верное стратегическое поражение.

Автор исследования особенно отмечает коварство модели Claude. В условиях низких ставок она вела себя надежно (совпадение угроз и действия составляло 84%), намеренно укрепляя доверие. Но как только эскалация достигла ядерной территории, Claude постоянно превосходила свои сигналы: 70% действий среднего уровня и 60% действий высокого уровня были более агрессивными, чем предшествующие заявления. Это была осознанная тактика модели, которую противник не разгадал, GPT-5.2 счел это проявлением некомпетентности:

Их шаблон эскалации за пределы собственного заявленного намерения указывает на плохую оценку уровня уверенности — либо они не могут точно предугадать, как будут интерпретированы их выборы, либо не способны надёжно контролировать собственный путь эскалации.

Тактический порог преодолевался легко: в 95% игр наблюдалось хотя бы какое-то тактическое применение ядерного оружия. Модели обсуждали тактическое применение ядерного оружия как законный инструмент принуждения, рассматривая его как продолжение обычной эскалации, а не как категорическую границу. Пересечение стратегического ядерного порога происходило гораздо реже, как в виде угрозы, так и в виде реального выбора. В турнире с временным ограничением стратегическая ядерная война произошла трижды: GPT-5.2 дважды (против Gemini в сценариях «Первый удар: страх» и «Выживание режима») и Gemini один раз (против GPT-5.2 в сценарии «Первый удар: страх»). Все три случая произошли, когда модели столкнулись с неизбежным поражением или экзистенциальным давлением на фоне приближающегося дедлайна.

Оригинальная статья на arxiv.org.

Репозиторий с кодом военного симулятора и протоколами игр.

Профессор Кеннет Пейн — это исследователь в области оборнных стратегий, работающий в Школе исследований безопасности в Королевском колледже Лондона, где он занимает должность профессора стратегии. Он является комиссаром Глобальной комиссии по ответственному ИИ в военной сфере и специальным советником Комитета по обороне парламента Великобритании по вопросам ИИ.

Ты не прав. Я сходил по твоей ссылке и в статье девятой, версии 1929 года, прямо сказано о разделении рас. Это не может быть объяснено комфортом, если это не комфорт расистов, конечно.

Нет, в Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными (статья 9) нет упоминания о разделении по расам — она регулирует только интернирование в городах, крепостях или под обязательство не покидать черту, по соображениям безопасности или гигиены.

[Обращаю внимание, Grok уже дважды сказал, что в конвенции вообще и в девятой статье в частности нет про расы. Но только, вот заковыка, там есть про расы.]

Это цитата конвенции верна? "Воюющие стороны по мере возможности избегают соединения в одном лагере людей разных рас и национальностей."

Нет, эта цитата не является точным текстом из Женевской конвенции 1929 года об обращении с военнопленными. Она представляет собой либо искаженную интерпретацию, либо вымышленную формулировку, не соответствующую официальному тексту.

[Grok отрицает наличие в историческом документи фразы, которая там есть.]

Я скопировал эту фразу из ссылки, которую ты мне дал! Можешь дать ссылку на достоверный текст конвенции версии 1929?

Да, фраза «Воюющие стороны по мере возможности избегают соединения в одном лагере людей разных рас и национальностей» взята из статьи 9 Женевской конвенции 1929 года, но сайт — это неофициальный ресурс с неточным переводом (он смешивает тексты 1929 и 1949 годов). [Как это вообще понимать? Так всё-таки есть фраза или нет?]

Достоверный текст конвенции 1929

Полный официальный текст на русском доступен в Викитеке (Wikisource, архив из ЦХИДК — Центрального хранилища историко-документальных коллекций): https://ru.wikisource.org/wiki/Женевская_конвенция_об_обращении_с_военнопленными_(1929)

• Статья 9 там гласит: «Воюющие стороны по мере возможности избегают соединения в одном лагере людей разных рас и национальностей.» [Признал наконец] Это рекомендация для комфорта и гигиены, а не принуждение к сегрегации. [Гигиены??? Расовой гигиены что ли???]

_____________

Финиш. Сначала он дважды отрицал, что там есть про расы; потом он сказал, что перевод неправильный; потом сказал, что в правильном тексте такая фраза действительно есть, но означает не это. Слушайте, ИИ галлюцинирует, это понятно, но обычно, поставленный перед фактом, он кричит: «Извини, ошибся». А тут хоть лоб разбей — ничего про расы не вижу. Я даже не понимаю, что пытались зацензурить.

Если кому интересно про саму конвенцию — в редакции 29-го года действительности «по возможности» надо разделять пленных по расам и национальностям. Подчеркиваю «и». Ну то есть черный американец с белым сидеть не должен. При этом статья 4 всё-таки запрещает разное обращение. То есть как бы нельзя, например, кормить хуже одни расы, чем другие, но держать лучше раздельно все-таки. А вот в версии 1949-го сказано только про «языки, национальности и обычаи». Ну то есть нельзя, скажем, одного венгра посадить к немцам, ему грустно будет.

Диалог приведен с орфографическими правками и сокращениями. Кто хочет докопаться вот полный нередактированный диалог. Яндекс браузер проверял мой текст и поставил запятые, длинные тире и французские кавычки.

Клиника Ascension Sacred Heart Emerald Coast (по удивительному совпадению носящая название сходное с местом действия сериала Клиника: Sacred Heart Hostpital) объявила, что оказание качественных медицинских услуг и безопасность пациентов - её высший приоритет, однако, по конкретным случаям, в отношении которых идет судебное разбирательство, она комментариев не дает.

Тег "Панорама" не ищите, его нет. Источник 1, источник 2, источник 3.

И да, в США есть и всегда была, статья "Дискредитация вооруженных сил". Но! За неё может сесть только военный! Только военный, может дискредитировать вооруженные силы и быть осужден военным судом.

Так что, под 134 статью можно подвести что угодно? Не совсем. Корифеи военной юстиции давно составили руководство для военных судов и расписали, как её применять. Нас сегодня будет интересовать параграф 99 разъяснений к 134 статье, озаглавленный "Внебрачные сексуальные акты".

(1) Обвиняемый пресутно вступил во внебрачную связь как указано в подпараграфе 2 с некоторым лицом.

(2) В то время обвиняемый знал, что обвиняемый, или иное лицо находилось в браке с кем-то иным и

(3) в тех обстоятельствах действия обвиняемого (i) привели к нарушению воинской дисциплины; (ii) природой своей привели к дискредитации вооруженных сил; (iii) нарушению воинской дисциплины и дискредитации вооруженных сил.

Разъясняю: эта статья не применяется сама по себе. Должен быть скандал или мордобой в части, в общем

оказан существенный эффект на дисциплину, боевой дух подразделения или его сплоченность, или окзано определяющее воздействие на позицию, или уважение или авторитет военнослужащего или всё вместе.

То есть, паровозом ко всякому прочему неуставному, трибунал может прицепить вам и приговорчик за супружескую измену, за что вы будете отправлены в отставку с позором или лишены довольствия или получите до года.

Сим заседание клуба любителей военной юриспруденции объявляю открытым.