Режиссер Алишер Утев в 2021 году выдал сразу два криминальных сериала, затрагивающих жизнь казахстанцев в 90-е годы. Однако если «Сержан Братан» - это «рыба на суше», что сразу настраивает на комедийную составляющую, то «5:32» - это 12 серий шок-контента с чрезмерным наличием матерной лексики, повествующих о маньяках, орудовавших в Казахстане с 1988 по 2010 годы.
У сериала есть дисклеймер: слабонервным, беременным и лицам до 21 года не смотреть. Будучи обладателями плюс\минус крепких нервов и перешагнув 27-летний рубеж, мы посмотрели «5:32» - сказать можно одно: проект получился неоднозначным. Настолько, что и внутри нашей команды он местами вызывает несогласия. И чтобы нагляднее показать эту неоднозначность сериала, ниже приведен текст в формате «О, вот это круто»/ «Хм, а вот это странно» и наоборот - кроме того, рассказ отражает мнение только одного из нас.
Детектив, триллер |по 40 мин.|21+
Оценка на Кинопоиске - 8,1
СЮЖЕТ
Шалкар, бывший следователь по особо тяжким преступлениям, давно на пенсии и пытается забыться с помощью алкоголя. Будни Шалкара нарушает сотрудник полиции и просит оказать помощь следствию. В городе объявился маньяк, чей почерк схож с убийцей, которого Шалкар ловил в 90-х годах.
Хорошее описание, на первый взгляд. Но доверившись ему, мы обманываемся, ведь из 12 серий только одна посвящена конкретно «оказанию помощи следствию». И то, герой ничего толком и не делает для поимки маньяка.
Из-за этого кажется, что у авторов был запал\интерес показать, как они умеют работать с реквизитом и тд., демонстрируя убийства - и у них это действительно получилось. Визуальная составляющая сериала на отменном уровне: только посмотрите на картинку и ее качество. Поэтому правильнее было бы описать сериал так: бывший следователь Шалкар вспоминает, как с напарником в 90-х расследовал уголовные преступления.
И здесь Алишеру Утеву удалось воссоздать и показать ту атмосферу страха, царящую в 90 - когда местные жители боялись выходить на улицу, зная, что могут стать жертвой тогдашних убийц. В этом ему помогают грамотно использованные им детали. Очень понравилось одно из таких решений, когда женщина делает засечки на трубе - тем самым показывая количество трупов.
Какие дела расследовал главгерой в молодости?
Шалкар вспоминает о 10 раскрытых делах, убийстве своей жены, непойманном подражателе:
- в 1 серии следователи вели дело о таксистах, которые душили приезжих девушек, насиловали, сжигали их тела
- во 2 серии ловили женщину, которая крутила фарш для беляшей из тел убитых
- в 3-й орудовал обычный парень до щелчка в башке, его особенность - отрезать части тела жертвам
- в 4 серии убивал инвалид пенсионного возраста, после изнасилования поджигал тела
- «Героем» 5 серии стал насильник-убийца, косящий под психа
- в 6 серии заявляют маньяка в молодом возрасте. Кроме того, показывают троих санитаров, расчленяющих жертв. Но тут серия незавершенная - или так и задумано. Обещали продолжение, но не было его
- в 7 серии молодая пара убийц забавлялась охотой на людей
- 8 серия посвящена сыну-убийце, заставляющему мать закапывать трупы во дворе дома
- 9 серия рассказывает о парне, который накуривал жертву и зарубал топором
- в 10 серии было неофициальное дело трех убийц, с которыми разделался местный главарь ОПГ
- в 11 серии главгерой вспоминает, как маньяк убивает его жену
- в 12-й дед-маньяк убивает людей перед своей смертью.
Как видим, авторы сознательно пошли на непростую задачу - они рассказывают нам о довольно большом количестве дел с участием разных персонажей. И им удается удивлять: будь то дядя Вася или схема таксистов - мы не ожидали таких поворотов. Однако все эти дела подаются однотипно - без какого-либо художественного решения, если можно так сказать: через блокнот главгероя. И все же и здесь не все так однозначно. Выделяется 2 серия. В ней герой вспоминает о деле продавца беляшей, глядя на сами беляши, которые заказал его попутчик - молодой полицейский в кафе.
АКТЕРЫ
В одном из интервью Алишер Утев отметил: «Я ставлю акцент на то, как актер играет на драматургию. Я не ищу фейсы, у которых миллион подписчиков в ТikTok. Я не про это. Я ищу всегда актеров, которые будут хорошо работать на историю».
Действительно, в сериале так и выходит: актеры не играют свои роли, а будто живут ими в этом проекте. Роль молодого Шалкара исполняет Абильмансур Сериков. Он признается – было тяжело, но оно того стоило: «Роль Шалкара очень тяжелая, именно по психологической нагрузке. Он столько всего пережил в жизни и остался один. Я хотел пожить в его шкуре, пропустить его эмоции, его боль через себя».
Что же говорить о тех актерах, кто вжился в роли убийц? Их игра заставляет бояться, ненавидеть их персонажей, переживать за их жертв. Пример: мать радуется браслету, подаренному сыном. Она не догадывается, что подарок был снят с убитой девушки, а убил ее никто иной как ее любимый и заботливый сынок, работающий таксистом.
При всех этих достоинствах в глаза бросаются несколько моментов.
1) Актеры, исполнившие роли Шалкара, - Абильмансур Сериков и Марат Амираев - не похожи друг на друга. Просто внешне разные
2) Глядя на Шалкара и маньяка из 90-х, кажется, что они плюс\минус ровесники
При этом современные Шалкар и маньяк выглядит, как отец с сыном
ГЛАВГЕРОЙ
Что мы знаем о Шалкаре?
Трудолюбивый сотрудник, целиком и полностью отдающийся работе. Также нам хотят показать его умным, талантливым следователем. Хотя по большей части это ничем не подкрепляется: например, герой с напарником идет по воле сценария именно в тот парк\лес, где торгует беляшами разыскиваемая ими убийца.
Шалкар не умеет прощать (и не научится). И нам это не раз показывали. Видимо, в этом и кроется смысл концовки. О ней мы поговорим ниже.
После смерти напарника Думана Шалкар переживал полгода и более. И это несмотря на красавицу-жену и отца напарника на обеспечении. Не верится в эту скорбь из-за сценария - вина главгероя, которую он испытывал, недокручена: Думан уехал со свадьбы на дело и не сказал Шалкару об этом. По-хорошему, Думан должен был сообщить о вызове и уговорить Шалкара остаться на свадьбе. Либо это изначально Шалкара вызвали и тот согласился на подмену и тд. Иначе почему он так долго себя винил?!
Что известно о жене Шалкара? Она чрезмерно понимающая и не устраивает скандалы из-за работы следователем - все. Единственное, что затрагивает - ее беременность: само собой убийство беременной женщины не может оставить равнодушным.
ПОДРАЖАТЕЛЬ
Этого персонажа прекрасно воплотил в сериале Сагызбай Карабалин, на счету которого роли в пяти фильмах и сериалах - «5:32» имеет наивысшую оценку. Глядя на его фото, даже не верится, как этот улыбчивый дедушка преобразился и сумел предстать перед нами таким жестоким человеком.
Хочется отметить мотивацию убивать этого персонажа. Будучи молодым, убийца сказал: «Мне не нравится, что зло считают тупым». Но разве это мотивация?!
Если говорить об убийцах-интеллектуалах таких, как Ганнибал Лектор, их не существует. Здесь могу сослаться на профайлера ФБР Джона Дугласа, где он говорит об этом в своей книге «Убийца сидит напротив».
Кроме того, дед остановился на 25 лет и никого не убивал. Возможно ли такое на самом деле? Больше похоже на фантазии сценаристов. Разве психология так работает?
НЕЛИНЕЙНОСТЬ ПОВЕСТВОВАНИЯ
Это может быть оммажем Тарантино и его «Криминальному чтиву», а может и нет. Но если в формате фильма нелинейность выглядит хорошо, то растягивая повествование на 12 серий - кажется перебором. Причем в одной из серий повествование вовсе бросается на полпути, в другой - не докручено.
Наряду с нелинейностью, режиссер также пользуется незатасканными операторскими приемами. В частности, делит экран пополам, показывая раздельно двух героев, направляющихся к месту назначения в одной машине. Так, нам дают понять, какая огромная пропасть между персонажами, отстраненность и тд. И если зритель не понимает этого, он все равно считывает этот посыл - на подсознательном уровне.
КОНЕЦ ИСТОРИИ
Тут много говорить не приходится - концовка уложилась в одну серию. Более того, убийца умер, перед этим забрав жизни трех человек, но так и остался безнаказанным.
Здесь мы сталкиваемся с вечным противостоянием: в кино\сериале показывают жизнь и в жизни так бывает.
Но отказать зрителям в катарсисе по итогу повествования сродни удару ему под дых. Так, авторы не дали зрителю испытать «удовольствие» от наказания убийцы. Вспомните, Рамзи Болтона из «Игры престолов» - зритель получил удовлетворение от того, как он закончил свое существование после всех совершенных им ужасных поступков. А помните персонажа Лены Хиди - Серсею? В этом случае многим ее конец показался «мягким». Она не получила по заслугам так сказать. Тоже самое и здесь - с подражателем.
Если вас не убедил этот аргумент, то можно задуматься: а зачем мы вообще смотрим кино\сериалы?
ЗАГРОБНЫЙ МИР
Финальная сцена загробного мира была лишней, ненужной. Почему?
Во-первых, так фильм становится настолько прямолинейным и нас, зрителей, словно котенка тычут носом в посыл сериала.
Во-вторых, все эти отсылки к религии .. Тут надо смотреть в историю. Если на Западе они смотрятся естественно\считываются на подсознании, то здесь не совсем так. Казахстан стал отдельной страной не так уж давно - если в масштабах века, то действительно совсем недавно - а что было в Советском Союзе понятно, с религией боролись.
Раздумывая над вопросом, зачем надо было вплетать загробный мир, приходит мысль, что как раз для того, чтобы хоть как-то успокоить зрителя - показать счастливых воссоединившихся ушедших на тот свет персонажей. Но как говорилось ранее, зрителю нужно было дать насладиться тем, как деда наказывают - а не эта подделка в загробном мире.
Выше уже было упоминание, что Шалкар не умеет прощать. И это привело его к печальному концу - он застрелился, чтобы поймать маньяка-деда в аду. Сериал говорит нам о важности прощения.
ПО ИТОГУ
Проект «5:32» в Казахстане называют настоящим событием. И определенно с этим не поспорить - сериал небезосновательно считается таковым. Но при всех его достоинствах, он также не обделен и недостатками. Хотя если говорить об оценках, то и на IMDB у сериала - 8,1.
Визуальная составляющая сериала хороша, в частности, еще не говорили о замечательных видах Казахстана. Также есть классные сюжетные детали, например, когда сын-убийца догадывается, что мать сдала его милиции, глядя на телефонную трубку, которая в муке, потому что до этого она занималась тестом. «5:32» говорит об актуальной повестке в одной из серий, когда жертва изнасилования не имеет претензий и не заявляет об этом в милицию, ведь для родственников - это позор/«уят».
Тема реализма в сериале поднимается в казахстанских СМИ не раз. Собственно, и считается, что фирменная черта казахского кино - почти документальная реалистичность, обнаруживающаяся в осознанной скупости выразительных средств - в новом сериале Алишера Утева получает неожиданное развитие: реализм у него сгущается до шокирующего натурализма.
«Меня очень впечатлило то, что я прочел в вырезках и статьях о реалиях в 90-х. Особенно меня затронуло то, что к следователям, которые ловили серийных убийц, никакого должного внимания не было и нет. А, по сути, они настоящие герои того времени. Если бы не их самоотдача и профессиональные навыки, возможно, всех этих нелюдей и не поймали бы, жертв было бы больше. Я хотел, чтобы зритель узнал именно об этом и, наверное, снял «розовые очки», - говорит Алишер Утев.
Проект, позиционирующий себя как сериал о жизни, как она есть, тем не менее проходит через удобный ему отбор жизненных событий, фактов и пр., а местами и вовсе для красоты и эмоций прибегает к фантазиям. Например, дядя Вася из четвертой серии был приговорен к смертной казни путем расстрела - в реальной жизни прототип этого персонажа отсидел более 18 лет. Говоря о самом расстреле - то, как он показан - такой организации в Казахстане не было. Но да, смотрится интересно.
Итак, сериал к просмотру рекомендован тем, кто хочет пощекотать нервишки. Тем, кому интересно увидеть, как герой приходит к раскрытию дела спустя энное количество лет, «5:32» не совсем подойдет. Причина одна - этого здесь просто нет: смысл у сериала один, а акценты расставлены на другом.
