Обычное элитное жильё против культурных памятников и природы? А что не Москва-сити тогда?
Понты и памятник капитализму не должны быть символом чего-либо.
Проголосовал за Эльбрус и галерею.
Привет! Возможно ты меня помнишь, я примерно год назад комментировал твои картины и придумывал к ним сюжетность.
Кубизм - интересный стиль. Он абстрактен и наполнен нереалистичными элементами. Если автор сам не указал тему картины, то каждый будет видеть что-то своё, отражение своих чувств. Основной принцип здесь - не видеть отдельных "птичек" и "рыбок", а воспринимать картину целиком, оживить её в своём воображении.
Давай представим, что это новогодний сюжет.
На картине изображено новогоднее застолье, люди много пьют, а сам стол достаточно скуден. Нижняя часть картины выполнена в серо-зелёных тонах, не самых здоровых и жизнерадостных. Кто эти люди, родственники ли они? Картина рисует простой общий план этого застолья, в центре которого чёрное пятно с множеством глаз, как будто стол неограниченно уходит в даль. Это в целом все люди (города, или страны) которые отмечают новогодний праздник. Но особого праздничного настроения у них нет, все устали от окружающего мира и проблем.
Общий план застолья
Скудно украшенная ёлка, телевизор и беспорядок - вот и все атрибуты этого праздника.
Единственный яркий элемент здесь - это чистое оранжевое небо, которое занимает половину картины. Оранжевый – цвет радости и прекрасного настроения, новогодний и рождественский, цвет апельсинов и мандаринов.
В буддизме и некоторых других религиях оранжевый означает святость и отречение от мира, а также теплоту (взято из интернета). Оранжевое небо здесь символизирует надежду на лучшее и положительные изменения в новом году. Яркий контраст и столкновение мечты с реальностью.
Олли, с наступающим! Желаю тебе только добра и позитивных эмоций! Рисуй, пока рисуется))
Единственные инициативы за которые я проголосовал. Не важно криво/косо они написаны, или нет. А люди, которые пишут, что эти инициативы - хрень, ну, может вы и правы, но у меня настолько бомбануло от этой новости про собак, что хотя бы так я не останусь в стороне.
Ну и несколько фактов о "зоозащитниках", чтобы пост совсем уж не был пресным:
1) защищают только собак, т.к. считают собак лучше людей (волки, медведи - пох);
2) не штурмуют цирки и зоопарки, им пофиг на диких животных, которые страдают в неволе;
3) им пофиг и на бродячих собак, пусть мучаются от холода, болезней, недостатка витаминов и жизни на улице, они никогда не возьмут их к себе домой;
4) моё мнение - это психически больные люди, которых надо лечить.
PS: проголосуйте, вы ничего от этого не теряете.
Для начала добавлю ссылку на комментарий, к которому у меня появились претензии: #comment_325336243
Метрики - это не показатель здоровья, это показатель того, что миллионы мух выбирают говно, потому что любят его. Но от этого говно не перестаёт быть говном (я сейчас имею в виду перепосты одних и тех же баянов, мемы с наложенной всратой музыкой и смехом, анекдоты, которые оформили в виде переписки и т.д.). И вы пытаетесь улучшать метрики для "мух". Весь мир пытается.
Теперь по фактам, почему минусы - это хорошо и правильно:
1. Я помню время, когда минусы были на ютубе. Это экономило кучу времени, например мне. Я смотрел, что минусов в 10 раз больше, чем лайков и понимал, что видео смотреть не стоит. Это снижало метрику ютуба и гугл её оптимизировал. Просмотров стало больше, мухи довольны.
2. Минусы дают возможность получать обратную связь и делать выводы. Когда ты видишь, что твой комментарий утопили в минусах, ты можешь задуматься и проанализировать, что не так (ну помимо хуёв в панамку).
Минусы дают возможность талантливым авторам развиваться, а бездарей исключить из ленты. Не все хотят тратить время на комментарий с критикой. Щёлкнул мышкой и листаешь дальше. Невольно, минусы заставляют делать более качественный контент и обдумывать свои комментарии.
3. Критика и общественная оценка делают общество более здоровым. В рамках интернет-ресурса это вполне себе "доска позора". А автоматический бан по минусам избавлял общество от полных идиотов. Я помню минусы на пикабу, контент был более качественный, хотя всё равно было много комментариев, что Пикабу уже не торт.
Сама по себе теория не лишена изъянов, так как создавалась очень давно и многое тогда люди просто не знали. В этом одно из отличий науки и религии. Наука обновляет свои данные и может отвергать, или дополнять свои исследования (возьмите например историю модели атома Резерфорда и современный взгляд на строение атома).
На мой взгляд, отмена этой теории (а в дальнейшем и теории эволюции, не сомневайтесь), это просто преступление.
Во-первых, это подаётся с позиции абсолютно некомпетентного человека. Человек не произошёл от обезьяны.
Во-вторых, это отрицание огромного массива статистических данных, которые отражают и подтверждают нашу картину мира и дополняются теорией эволюции, генетикой и биологией.
В-третьих, человек, которому с детства будут внушать, что такие исследования учёных - это ложь, не сможет критически мыслить и двигать науку, то есть поколение будет деградировать. Он будет сомневаться не только в утверждениях учёных-биологов, но и математиков, физиков и химиков. Все же учёные врут?
В-четвёртых, это самое главное, - священные писания преподносят как истину. Если что-то им противоречит, значит это ошибочно. Тут выводы делайте сами.
Ну и вот вам для примера и размышлений небольшое видео (5 лет назад):
PS: В молодости был верующим. Прочёл библию от корки до корки, задавал неудобные вопросы, вникал, молился.
По мере взросления понял, что это никакого отношения к богу не имеет.
Дальше был агностиком. Пробовал изучать астрологию и разную эзотерику. Смерть близких и размышления о собственной смерти влияло на это.
На данный момент - атеист. Кругозор и критическая масса фактов о мире перевесили магическое мышление. На всё ушло примерно 20 лет.
PPS: знаю, что у многих ютуб не работает. Вдсина, или любой другой VDS-сервер решит вашу проблему. GBDPI - тоже рабочий вариант, хоть и хуже. Отсюда вывод - стремитесь к знаниям, они дают вам свободу!
Хоть и новорег, но пикабу читаю уже пару лет.
