Как мне справедливо заметили в предыдущих моих постах, я чересчур эмоциональна и нет конкретики. Попробую отбросить эмоции, хотя они зашкаливают, и рассказать все подробно, опираясь на факты. Мой отец на протяжении нескольких лет пытается добиться справедливости и ведет «борьбу» с ТСЖ и их бесконечными нарушениями в отношении к собственникам нашего многоквартирного жилого дома. На данный момент времени долг нашего дома уже свыше 20 млн. Деньги, ежемесячно отчисляемые в фонд капитального ремонта, растрачены. В сумму кварплаты заложена площадь балкона (это уже доказанный факт, есть предписание сделать перерасчет за все годы и ставить новые суммы в квитанциях, а воз и ныне там). Деньги закладываются на штрафы, а не на устранение. Дом в плачевном состоянии, к зимнему периоду был не готов. Переизбрать Председателя ТСЖ не можем, так как нет кворума. Так как собрания проводятся в рабочее дневное время и специально снимается помещение, которое расположено не в шаговой доступности от дома.
11.05.2017 года в районе 9:10 мой отец с соседом по подъезду пришли за документами перед собранием, назначенным на 12.05.2017г. в помещение ТСЖ находящееся на 1 этаже первого подъезда нашего дома, там же живет Председатель ТСЖ. Объявления о том, что данные документы можно получить в любое время висели на всех подъездах нашего дома. Председатель ТСЖ отказалась выдавать документы, ссылаясь на закон и на 30 дней на подготовку документов. Справедливое возражение, что завтра собрание и что висят объявления о получении документов толку не дали. Тогда отец достал телефон и начал вести видеозапись в 9:13. Председатель ТСЖ повышая голос, сказала прекратить видеосъемку со всей силы кинула в отца предметом, попав ему в руку которой он держал телефон, подбежала к нему пытаясь его вырвать и выбежала в холл к лифтам. Первая запись прерывается в 9:13 когда она уже выбежала к лифтам и тут же отец начинает снова снимать. Никаких криков о помощи и мольбы нет. Никаких толчков со стороны отца и выкручивания рук со стороны соседа тоже нет.
Мой отец 15.05.2017 года на личном приеме у прокурора города передает жалобу и видеозапись, а 21.05.2017 после личного приема у начальника УМВД регистрирует заявление в дежурной части. Полиция приходит лишь 6 июня 2017 года к нам домой и к свидетелям стороны обвинения тоже в этот же день. В итоге полиция выносит отказной материал, в котором не видит признаков преступления. Как оказалось, за это время председатель ТСЖ ложится в больницу, якобы посещает травмпукт и делает экспертизу, где ей ставят диагноз закрытая черепно-мозговая травма.
Обо всем этом мы узнаем, когда в конце ноября нам поступает звонок из мирового суда и что уголовное дело частного обвинения назначено. На адвоката сразу денег не было и по нашему ходатайству нам был предоставлен бесплатный, который ничего не сделал. Просто присутствовал. Изучая экспертизу находим , что документы представлены из травмпункта за 10.05.2017г. Плюс ничего кроме жалоб на головную боль и тошноту ее сотрясение не подтверждает.
Нами было заявлено огромное количество ходатайств:
1. Ходатайство о проведение следственного эксперимента . 2.Ходатайство об осмотре места происшествия. 3. Ходатайство о проведении очной ставки свидетелей стороны обвинения, частного обвинителя и подсудимых. 4. Ходатайство о запросе видеозаписей из первого подъезда. 5. Ходатайство о запросе аудиофайлов с диктофона Председателя ТСЖ. 6. Ходатайство о запросе схемы помещения с размерами и расстановкой мебели, оборудования. 7. Ходатайство о запросе данных о травме председателя ТСЖ полученной 10.05.2017 года. 8. Ходатайство о проведение повторной судмедэкспертизы в другом экспертном учреждении. 9. Ходатайство о запросе в УМВД о сотрудниках проводивших первый допрос председателя ТСЖ в ночное время. 10. Ходатайство о проверке Иванова И.Л. на полиграфе. 11. Ходатайство о запросе у мобильного оператора детализации телефонных соединений выполненных с телефона председателя ТСЖ 11 мая 2017 года. 12. Ходатайство о признании свидетелей обвинения недопустимыми свидетелями. 13. Ходатайство о приобщении к материалам дела видеофайлов находящихся на DVD диске на странице 37 дела. 14. Ходатайство об осмотре телефона, на который выполнялась съёмка. 15. Ходатайство о признании судмедэкспертиз ненадлежащим доказательством. 16. Ходатайство о проведении закрытого заседания суда для ознакомления подсудимых с персональными данными Александровой Н.В. и данными составляющими врачебную тайну. 17. Ходатайство о включении дополнительных вопросов, поставленных Ивановым для разрешения СМЭ необоснованно не включенных судом первой инстанции. 18. Ходатайство о запросе результатов дополнительных проверок проведенных полицией. 19.Ходатайство о привлечении врача-невролога, как узкого специалиста по повреждениям головного мозга, в том числе и при сотрясениях, к проведению СМЭ. 20. Ходатайство с перечнем вопросов для СМЭ. И многие другие.
Судья постоянно нарушала Конституционные права, трактовала по своему нормы УПК, а именно:
Проводила судебное заседание в отсутствие моего отца. Когда мы нашли адвоката, судья дала лишь час на ознакомление с делом. Отец заболел, и ходатайствовал о перенесении судебного заседания, судья вызвала скорую, озвучила все болезни моего отца перед всеми наплевав на медицинскую тайну, отца забрали в больницу, судья заявила, что устроит выездное заседание в больнице и даже у нас дома. Отец в больнице не остался, решив лечиться дома, судья вынесла постановление о приводе. Приставы приехав домой, увидев справку от врача, ушли с угрозами про розыск. Отец больной явился на заседание, сказал, что ужасно себя чувствует, судья вызвала скорую снова, фельдшер подтвердил, что есть противопоказания для нахождения на заседании, судью это не смутило и заседание продолжалось до 10 вечера и именно в этом заседании был опрос Частного обвинителя. Часть материалов в деле нечитаемая, а именно предоставленные из полиции опросы свидетелей. В получении читаемых документов отказано. Все ходатайства читались скопом и скопом по ним выносился один отказ : «Суд не находит достаточных и законных оснований». Нет ссылок на статьи. О мотивированности отказа даже речи не идет. Встречное заявление не принято. Зато диски приложенные к встречному заявлению переданы стороне обвинения. На законный вопрос и просьбу вернуть наше имущество пытались отдать один диск. И прямым текстом судья сказала, что их передала, а на возврат у нее 30 дней. Хотя обжалование всего 10… На основании этого Частный обвинитель 5 раз поменяла свои показания, сознавшись все же, что действительно запустила в отца косметичкой. Отец ходатайствовал о моем участии, как защитника, УПК позволяет на усмотрение суда, суд сказал, что такой нормы даже нет в УПК. Первую экспертизу в расчет не брали, судья решила провести еще одну, у того же эксперта, который сослался, что допустил в первой ошибку, про 10.05.2017г. - Суд отказался от выяснения факта получения Председателем ТСЖ травмы от 10 мая 2017 года, хотя медицинские документы она перечисляла, но на ознакомление не предоставила. В приговоре, написана маловразумительная фраза, свидетельствующая как На вторую экспертизу наши вопросы отклонились, за то остался вопрос, на основании которого отца осудили : «А могло ли быть так, как говорит Частный обвинитель?». Экспертиза не заявлена ни как повторная, ни как дополнительная. Защитник частного обвинителя бывший судья, а ныне адвокат, представительствующий ранее в этом суде и выносивший ранее решения в пользу председателя ТСЖ. Защитник на сайте суда значится как судья в отставке, написали запрос в ККС действительно ли он сложил с себя полномочия бывшего судьи и имеет право работать адвокатом, ответа нет. От председателя суда на этот же вопрос нет ответа уже 2 месяца. Хотя запрос давали несколько раз. При просмотре видеозаписи, судья сказала, что даст ему оценку при вынесении приговора. А в приговоре вы и сами увидите ответ. Наших свидетелей судья отказалась вызывать в соответствии с УПК, сказала, вот приведете, тогда и опросим. И ваши проблемы если они не отпросятся.
Прикладываю ниже приговор. Из него следует, что отец виновен на основании заявления в полицию (по которому получен отказ в заведение уголовного дела), телефонограммы в травмпункт (которая не доказывает причастность именно моего отца к якобы побоям нанесенным председателю ТСЖ), медицинских карт и СМЭ с вопросом а могло ли так быть? Умысел не доказан, Ни одно следственное мероприятие судом не произведено (кроме опроса наших соседей, которое судья организовала сама и свидетелей), хотя в частном обвинении на судью возложена роль следователя. При вынесении решения двойные стандарты и при выводах противоречия. С учетом того, что все недоказанное и подвергающиеся сомнению, должно трактоваться в пользу Подсудимого. Получается, что можно уголовником сделать любого человека.
И я не написала про свидетелей, все лица состоят в рабочих отношениях с председателем ТСЖ либо в дружеских.
Прошу Вас дать советы, что делать в сложившейся ситуации? Защитником Частного Обвинения было прямо сказано, что суд большая семья и справедливости вы не найдете.
Комментарии для минусов оставляю. Возможно изложила сумбурно, но слишком много всего. Отвечу на вопросы в комментариях. Спасибо если дочитали.
