Влад, я понимаю, что Вы (или ИИ) знаете некоторые имена политиков и дипломатов. И даже в курсе, чем должен заниматься МИД.
И всех, кого Вы назвали можно назвать великими дипломатами. Ну, если не учитывать, какое количество договоренностей нарушил тот же Бисмарк. Причем, некоторые из них он и предлагал, зная, что нарушит.
Сейчас очевидно другое время (сами писали про устаревание понятия традиционная семья) - постправда и прочее. Штаты вообще приняли стратегию чуть ли не 5 класса: просто пи..дануть, чтобы был эффект, а когда все разберутся, что к чему, уже будет поздно.
Сейчас дипломатия (публичная) тоже "мутирует": макрон просто распиз..дел содержание разговора с нашим лидером. Для эффекту - разговор предполагался, чтобы конфиденциально решить проблему. Но никто макрона не выпиздел с поста, хотя тот нарушил все каноны дипломатии (и морали, к слову).
Сейчас (давно уже) требуется доступно и понятно донести до людей, что происходит. И официальные заявления МИДа "мы полагаем неприемлемым подход с игнорированием позиции второй стороны" - работяга этого читать не будет. Или просто пропустит мимо - сложно очень.
И я давно ждал, когда наши дипломаты начнут "адаптировать" слодные заявления в более понятные - они должны быть услашаны и поняты СЕГОДНЯ, завтра штаты или запад пи..зданут очередной высер (что мы, например, бомбим свои же АЭС) - будет новый хайп, и вчерашнее нет, не забудтся, осядет в мозгах, если не было понятного опровержения.
Пожтому на камеру, для нас, для них подбирается короткая и доступная фоомулировка.
На примере Ирака - какой-то дятел потряс пробиркой с "биологическим оружием" - и все поверили - наглядно (хотя какой дебил бы принес биооружие в обычной пробирке, да еще в ООН). НИКТО не слушал получасовое выступление нашего дипломата, который напоминал о международном праве, агрессии и прочем. А кто понял, остались в меньшинстве. Не потому, что дипломат хреново выступил, потому что пробирка сильнее слов.
Другой пример: когда наши дипллматы пишут: "запад лукавит", то другие дипломаты четко слышат: запад пи..дит. Но остальные понимают, что как-будто лукавит - это немножко недоговаривает.
Поэтому иногда надо четко и громко сказать "запад хочет войны", чтоюы все поняли. "Звпад занимается эскалацией" - это что-то не такое страшное.
Это про публичную дипллматию. В дипломатию классическую наши умеют лихо. На языке контрагента, без акцента (хотя там есть нюансы, если интересно расскажу), четко, по делу. Но этого мы не видим и не увидим - классическая дипломатия негромкая.
И я очень рад, что наши стали медленно, но выходить на уровень недругов.
---
А вот наглядный пример - хабалка в поликлинике/рынке накидывает тебе массу причин, что она первая. И ты не успеваешь объяснять, что понаехала она, а не ты, что мужчина не должен ей итп. Самый эффективный способ - это на ее языке послать ее нахой, заткнув шлюху.
Вот над этим (в том числе) и работают дипломаты - заткнуть хабалку, но не скатиться до ее уровня. Задача непростая.
