Yahooznaet

Скажи, ты зачем это пишешь? Реформа была нужна, но к власти пришли предатели - горби (чтоб он там гробу вращался) и ельциноид. Народ, привыкший к правде, окунули в западные технологии кола-джигсы-жвачка и двадцать с 80х лет разбирали на части.

Нам очень повезло, что в 2000 ЕБН то ли ошибся, то ли исправил ситуацию и отдал власть нынешнему Президенту.

За 26 дет мы прошли путь, который многие даже не начали - 404я, почти все снг, Индия и прочие - там все в районе 90х уже несколько десятилетий.

У нас возрождены космонавтика, армия итп.

От перестрелок в центре столицы и жирных ментов мы пришли к 2 машинам в семье, мы не должны западу несколько годовых бюджетов, западные политики ПЕРВЫМИ звонят нашему лидеру (кто знает - первым звонит тот, кто ПРОСИТ).

Да, не все хорошо, но, учитывая в какой жопе мы находились 26 лет назад (экономика, продуктовая зависимость на 80%, армия уровня 70х годов, полная зависимость от западных "старших братьев", полное отсутсутствие гордости за страну и пр.) до страны-лидера в регионе и мире.

В мою юность пошедший в армию воспринимался как идиот. Сейчас, как и должно быть, это почетно. Большинство полицейских - подтянуты, образованы и не ведут себя как гопота.

В семье не без урода, есть и кривые люди - это издержки воспитания в 90-00е.

Но мы идем вперед, и быстро идем.

И надо не ныть, что "просрали Союз", а ДЕЛАТЬ.

Пока так. Я больше чем уверен, мы опять ближе к социализму (и коммунизму), чем остальные. Просто форсировать это не надо - не выйдет. Китай это понял и идет медленно, как позволяет реальность. И нам тоже не надо обгонять все метро - просто РАБОТАЕМ.

"Работайте, братья" - эта легендарная фраза не только для спецназа. Она для всех нас. Считайте это приказом для себя, каждого. Медика, МЧС, обычного повара истроителя.

Влад, я понимаю, что Вы (или ИИ) знаете некоторые имена политиков и дипломатов. И даже в курсе, чем должен заниматься МИД.

И всех, кого Вы назвали можно назвать великими дипломатами. Ну, если не учитывать, какое количество договоренностей нарушил тот же Бисмарк. Причем, некоторые из них он и предлагал, зная, что нарушит.

Сейчас очевидно другое время (сами писали про устаревание понятия традиционная семья) - постправда и прочее. Штаты вообще приняли стратегию чуть ли не 5 класса: просто пи..дануть, чтобы был эффект, а когда все разберутся, что к чему, уже будет поздно.

Сейчас дипломатия (публичная) тоже "мутирует": макрон просто распиз..дел содержание разговора с нашим лидером. Для эффекту - разговор предполагался, чтобы конфиденциально решить проблему. Но никто макрона не выпиздел с поста, хотя тот нарушил все каноны дипломатии (и морали, к слову).

Сейчас (давно уже) требуется доступно и понятно донести до людей, что происходит. И официальные заявления МИДа "мы полагаем неприемлемым подход с игнорированием позиции второй стороны" - работяга этого читать не будет. Или просто пропустит мимо - сложно очень.

И я давно ждал, когда наши дипломаты начнут "адаптировать" слодные заявления в более понятные - они должны быть услашаны и поняты СЕГОДНЯ, завтра штаты или запад пи..зданут очередной высер (что мы, например, бомбим свои же АЭС) - будет новый хайп, и вчерашнее нет, не забудтся, осядет в мозгах, если не было понятного опровержения.

Пожтому на камеру, для нас, для них подбирается короткая и доступная фоомулировка.

На примере Ирака - какой-то дятел потряс пробиркой с "биологическим оружием" - и все поверили - наглядно (хотя какой дебил бы принес биооружие в обычной пробирке, да еще в ООН). НИКТО не слушал получасовое выступление нашего дипломата, который напоминал о международном праве, агрессии и прочем. А кто понял, остались в меньшинстве. Не потому, что дипломат хреново выступил, потому что пробирка сильнее слов.

Другой пример: когда наши дипллматы пишут: "запад лукавит", то другие дипломаты четко слышат: запад пи..дит. Но остальные понимают, что как-будто лукавит - это немножко недоговаривает.

Поэтому иногда надо четко и громко сказать "запад хочет войны", чтоюы все поняли. "Звпад занимается эскалацией" - это что-то не такое страшное.

Это про публичную дипллматию. В дипломатию классическую наши умеют лихо. На языке контрагента, без акцента (хотя там есть нюансы, если интересно расскажу), четко, по делу. Но этого мы не видим и не увидим - классическая дипломатия негромкая.

И я очень рад, что наши стали медленно, но выходить на уровень недругов.

---

А вот наглядный пример - хабалка в поликлинике/рынке накидывает тебе массу причин, что она первая. И ты не успеваешь объяснять, что понаехала она, а не ты, что мужчина не должен ей итп. Самый эффективный способ - это на ее языке послать ее нахой, заткнув шлюху.

Вот над этим (в том числе) и работают дипломаты - заткнуть хабалку, но не скатиться до ее уровня. Задача непростая.