Понаберут люди кредитов, потом бегут банкротиться. А в чем проблема оплачивать с 50 процентов с зп и плюс сохранение прожиточного минимума? Гораздо меньше заняло бы, чем вся процедура банкротства, которая, кстати, тоже денег стоит. И тут еще один вопрос, если нет денег платить по кредитам/мфо, откуда берут деньги для процедуры банкротства?
Дочка сейчас играет в The Thaumaturge. Игра понравилась, мне прям напомнило "Маг в законе" и "Нюансеры" за авторством Г.Л.Олди. Озвучку поставили оригинальную польскую, поэтому в речи у ребёнка периодически проскальзывает "дженькуе" и "джобрый день". А пан Шульский у неё вообще модный хлыщ с усиками в шикарном пальте.
И по сюжету она должна сражаться с джинном. И тут я вспомнил.
Лето, отпуск. Я гуляю с детьми. Мои, плюс племянники - итого нас семеро.
Встречные дамы смотрят с удивлением и шепчут "он, наверное, сектант или святой", "нет, он слишком двухметрово красив и накачан для сектанта (мои подписчицы это знают - не реклама), он святой", "да-да, а ещё он интеллигентен и воспитан, и двигается с кошачьей грацией". Вот так и говорят - можете сами у них спросить.
И вот идём-гуляем, внимаем стрёкоту цикад в траве, напоенной энергией светила, любуясь журавлиным клином.
Обычная, в общем прогулка. И тут у детей вышел спор о том, что кто-то что-то кому-то обещал, и этот кто-то забыл, и так не делается и обида на всю жизнь за это (примерно до обеда).
Чтобы конфликт не перешёл в стадию родственной войны, подкидываю детям мысль: а как это регулируется во взрослом мире. Вкратце рассказываю про договоры, про купеческое слово и "по рукам", и как постепенно перешли к договорам и контрактам.
Контракты детям очень понравились, вплоть до того, что решили, что можно все свои обещания фиксировать на бумаге и визировать у родителей (не говорите об этом только нотариусам).
И тут я уточняю, что порою контракт нужно составлять очень грамотно и читать всё, что ты подписываешь. Даже мелкий шрифт. Даже по два раза, и особенно мелкий шрифт. Ибо ловушек может быть - ой-вей.
И, чтобы продемонстрировать это, предложил сыграть в игру.
Я - буду могущественным джинном. Но который провёл в однокомнатной лампе со всеми удобствами без Wi-Fi слишком много времени. Поэтому чувство юмора - весьма своеобразное.
Дети посовещались и выдвинули представителем старшего племянника - он человек учёный, на тот момент ходит во второй класс, и даже знает английский алфавит и, как будет по-китайски "серая птичка".
Игра началась.
- О, повелитель! Ты освободил меня. Я жду твои три желания.
- Первое - хочу котика. Второе - хочу свой телефон. Третье - хочу играть в игры, сколько захочу, а не сколько папа разрешит.
Общество солидно покивало головами. Желания серьёзные, всё сформулировано чётко.
- Да будут исполнены твои желания, о повелитель, - расхохотался джинн.
В результате племяш стал обладателем дохлого кота, разбитого Siemens С35 и доски для крестиков-ноликов (папа не возражает).
На возмущённый вопль общественности - джинн показал язык и сказал, что всё согласно контракту.
Благо, оказалось, что вместе с лампой был найден артефакт промотки времени назад, на несколько минут.
В следующие пятнадцать минут раз, наверное, много детали кота, телефона и игр уточнялись, перерабатывались, изменялись и дорабатывались. Трёхжеланный контракт оброс уточнениями, обязанностями сторон, сроками исполнения, включая расширенную гарантию.
Кот становился дряхлым старикашкой, мерзкопакостным идиотом, жукоглазым мутантом и просто котёнком дымчатого цвета.
Телефон прошёл все стадии развития и изношенности. На нём ставились пароли, он превращался в аппарат "Девушка, соедините меня со Смольным!" и был запаролен самым запарольным паролем.
"Кот должен быть живой", "не вонять", "который мурчит", "не скелет!!!!"
В конце концов в корзинке мурчал довольный жизнью котёнок с бантиком, рядом в коробочке лежал новенький Samsung и на аккаунте Steam были все возможные игры (разрешённые по возрасту). Рядом нехилых размеров свитком возвышался невероятно уточнённый контракт, лишённый всяческих двоетолкований и лазеек (Претензии направлять в лампу, каб. 1, без предварительной записи).
Тут уже у временного артефакта села батарейка, а мы дошли до детской площадки. В ушах у джинна слегка позвякивало от споров юных толкователей норм права.
Все были довольны.
Но...
- Ты доволен исполнением своих желаний, о повелитель?
- Да. Ты можешь быть свободен, добрый джинн...
- Да свершится так, и призываю я небо в свидетели твоих мудрых слов. Распишись, пожалуйста, тут и тут. И кем выдан паспорт. Но позволь мне сказать что-то напоследок.
- Скажи.
- Ты мог бы попросить всемогущество и получить всё, что ты хочешь... А теперь, прощай...
Вопль "Это нечестно!!!" спугнул задумчивую ворону с соседней берёзы.
Заголовок на самом деле создан для поисковой оптимизации, вдруг кто-то из пострадавших найдет этот пост и захочет поступить правильно. Но немного предыстории:
В конце прошлого года (примерно октябрь-ноябрь 2025) в Коньково по улице Профсоюзная 118 открылся новый спортивный клуб Metrofintess.
Небольшой клуб с довольно простыми, недорогими тренажерами с парой тройкой беговых дороже и парой залов для групповых занятий
Классические, стандартные тренажеры - в принципе все что надо для хорошего кача
Довольно просторный зал для групповых тренировок
Зал изначально казался с такой ноткой эконом класса, но это совершенно не страшно, ведь в Коньково из ближайших залов был только DDX в который было невозможно ходить по вечерам из-за огромного количества желающих потренироваться. Metrofintess выглядел как хорошая замена перехайпленному DDX, тем более, что на условиях акции клуб предлагал посещение зала всего за 9000 рублей в год вместо 19900, хорошая скидка я считаю, особенно когда соседний DDX предлагает покупать свои абонементы за 1700р в месяц
Начало было хорошее, все устраивало - людей не много, тренажеров хватало. Через месяцев 5 людей заметно начало прибавляться, к вечеру уже было тесно, каждый тренажер приходилось с кем то разделять, а в зале становилось душно (явно была какая то проблема с вентиляцией, так как раньше на этом месте был магазин Спортмастер). Но это все равно не проблема, во первых видно было, что зал становиться популярным и количество людей оплачивающих услуги тренеров тоже возрастало (прайс на персональные тренировки было что-то около 4000 за тренировку без акции, с акциями в два раза дешевле), я никогда не видел свободного тренера - знак хороший, значит клуб приживется и будет работать долго, но не тут то было...
В июне на стойке администратора появляется табличка содержания "Мы закрываемся, просим прощения, если хотите вернуть деньги то это можно сделать написав заявление до 22 числа", что собственно и было сделано большинством людей, так как маркетинговая схема клуба предполагала большие скидки за покупку абонементов и услуг тренеров в долгую. И казалось бы - жаль, неплохой зал был, но ничего оставшиеся деньги вернут будем искать новый, но не тут то было (2)....
Через какое то время на Яндекс картах стали появляться вот такие отзывы, много отзывов (на данный момент 30+ отзывов подобных)
Разгневанные клиенты поняли что их кинули... Еще бы, в отзывах есть сообщения, как люди покупали по 2 абонемента на семью за пару месяцев до закрытия, кто то брал дорогущие услуги тренера, естественно пакетом на год или пол года, но назад они получили 0р.
А что именно произошло? Ну если в вкратце то вот этот комментарий поясняет суть происходящего.
И действительно если мы заглянем в договор, то увидим, что клиент на все акционные услуги (а мы помним, что маркетинговый подход компании - предложить клиенту взять именно акцию, так как она обойдется в 2, а (то и больше раз) дешевле), так вот все акции действуют по одному принципу клиент оплачивает один месяц за фулл прайс цены акции, а остальные месяцы спортклуб предоставляет клиенту в качестве безвозмездного права).
Вот такая формулировОЧКА
Вот где собака зарыта, получается если первый месяц клиент отходил то оставшиеся месяца стоили ему 0 рублей, соотвественно 0 рублей и вернут. Интересно, но тут знающие люди могут заметить - компания в одностороннем порядке прерывает выполнение договора и в таком случае существует некое неисполнение обязательств клуба для доступа клиента к залу и соотвественно договор может быть признан недействительным. Но как я понимаю, исходя из их официального ответа направленного мне факт написания заявления считается фактом одностороннего разрыва договора со стороны клиента (честно говоря я не настолько силен в юридическом праве чтобы правильно трактовать их массивный ответ на 3 страницы в ворде, но кому интересно я выложу его на ЯД по ссылки ниже).
Ну что мы получаем в сухом остатке (по факту), клуб проработав меньше года собрал с клиентов деньги, закрылся и сделал финт ушами через договор кинул всех с выплатами. Немного пошерстив интернет я нашел информацию о как минимум еще 6 точно таких-же случаев с Metrofintess в разных городах (Новокузнецк, Волгоград, Пермь, Барнаул и ранее Москва клуба в Братеево), аналогичные действия, аналогичные последствия, даже пару постов на Пикабу нашел.
Получается что любая компания используя юридически уловки в договоре может вот так спокойно кинуть людей с деньгами? Ну не совсем. Пошерстив интернет я нашел похожие аналогичные случаи когда люди успешно возвращали себе деньги даже не доходя до суда, нашел некоторые конкретные законы указывающие на неправомерность такого договора и понял, что Metrofintess просто берет на понт людей которые опускают руки после их ответа (а чаще всего просто не дает вообще никого ответа ожидая, что люди сами собой забудут). Успешные возвраты в таких случаях так же подтверждают конкретные отзывы о Metrofintess в том же Коньково.
А казалось бы! Клиенты подписавшие договор должны были сдаться после официального ответа "ну вы же сами все подписали - сами согласились - а теперь идите *** я вас не звал"
Является ли Metrofintess мошенником? Я так не думаю, просто бизнес хочет минимизировать свои риски и при любом удобном случае использует юридическую неграмотность населения, а так же в чем то его "терпильное" мышление "сам виноват, надо было договор читать" которое как парадигма засела в массовом сознании Россиян. И как мне кажется, пока практика написания досудебных претензий, походов в суд при каждом малейшем проявлении такого рода "бизнес-деятельности" не превратиться в постоянный, до тех пор бизнес будет через х** опрокидывать людей как захочет.
Если кто-то из пострадавших увидит этот пост - пишите досудебную претензию - готовый образец с формулировками по делу Metrofintess возьмите здесь https://disk.yandex.ru/d/BqOcBynC75gOUg вам нужно будет подставить только свои данные.
Декан факультета регулярно (раз в месяц) делает выплаты из средств факультета нескольком сотрудникам одной из кафедр этого факультета. Это не запрещено (как за дополнительную работу, например).
Теперь декан выдвинулся на конкурс на заведование этой кафедрой. Обязан ли он сообщить об этих выплатах и возможном конфликте интересов в антикоррупционную комиссию ВУЗа?
На мой дилетанский взгляд(я не юрист, меня просто несколько раз отправляли на повышение квалификации по борьбе с коррупцией, где я умных слов и понахватался) тут может быть протянуто и злоупотребление должностными полномочиями, и прямая заинтересованность.
Судебная реформа продолжает догонять бизнес. Попытки сыграть по старым правилам и сэкономить на госпошлине теперь гарантированно приводят к «бану» от арбитражных судов округов.
Давайте разберем на конкретных примерах, какие критические ошибки чаще всего допускают заявители при обжаловании административных штрафов.
1) Суть спора: старая привычка против нового закона
Раньше споры в арбитраже об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности традиционно не облагались пошлиной на всех стадиях — заявители смело ссылались на часть 4 статьи 208 АПК РФ и часть 5 статьи 30.2 КоАП РФ.
Но лавочка закрылась. В силу вступил Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ. Теперь за обжалование штрафов нужно платить пошлину при подаче жалоб в вышестоящие инстанции.
Чтобы окончательно развеять сомнения, суды ссылаются на Вопрос 3 Совместного Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024). Там четко сказано: от пошлины освобождена только подача самого первого заявления в суде первой инстанции. На последующие стадии апелляции и кассации это освобождение больше не распространяется.
2) Как теперь работает счетчик пошлин?
Порог бесплатного правосудия заканчивается сразу после первой инстанции. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», размер пошлины жестко фиксируется на день обращения в суд.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом изменений закона № 259-ФЗ, расходы распределяются следующим образом:
* Первая инстанция: Подача заявления об оспаривании штрафа в арбитражный суд все еще остается бесплатной по ч. 4 ст. 208 АПК РФ.
* Апелляционная инстанция: Если вы проиграли первый суд и пошли в апелляцию, по пп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ придется выложить 10 000 рублей для ИП и физлиц (для компаний — 30 000 рублей).
* Кассационная инстанция: На этапе окружного суда по пп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ плата возрастает до 20 000 рублей для предпринимателей (для юрлиц — 50 000 рублей).
То есть, первая инстанция бесплатна, а за апелляцию и кассацию придется выложить пошлину. Если ИП решит пройти круг обжалования до уровня кассационной инстанции, только на пошлины уйдет примерно 30 000 рублей, а для компаний этот квест обойдется в 80 000 рублей. Законодатели явно решили разгрузить суды, чтобы бизнес трижды подумал, стоит ли судиться из-за мелкого штрафа.
3) Главные ошибки при подаче жалобы (на примерах из практики)
Принимая решение по жалобе, судьи руководствуются статьей 280 АПК РФ (оставление жалобы без движения) и жестко наказывают за следующие промахи:
3.1 Игнорирование новой госпошлины (Нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ)
* В чем ошибка: Заявитель считает, что раз дело административное, то платить не нужно, и вообще не прикладывает квитанцию.
* Пример: Юрист индивидуального предпринимателя отправляет кассационную жалобу через систему «Мой Арбитр», прикрепив старый текст со ссылкой на ч. 4 ст. 208 АПК РФ. Суд моментально выносит определение «без движения» из-за отсутствия платежки на 20 000 рублей.
3.2.Анонимная или некорректная подпись (Нарушение абзаца 1 ч. 1 ст. 277 АПК РФ)
* В чем ошибка: Жалоба подписана «неустановленным лицом». На бумаге стоит закорючка, но полностью отсутствуют фамилия, имя и отчество подписанта . Суд не может угадать, сам ли директор/ИП подписал документ или это сделал посторонний человек.
* Пример: На последней странице жалобы в графе подписи стоит просто факсимиле или штамп «Директор», а рядом роспись без печатных букв. Пункт 3 и пункт 8 Пленума ВС РФ № 39 строго требуют четкой идентификации лица, подающего жалобу.
3.3 Отсутствие профессионального ценза юриста (Нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ)
* В чем ошибка: В арбитражных судах действует правило профессионального представительства. Если жалобу подписывает не сам директор (или ИП), а юрист по доверенности, к ней обязательно нужно приложить документ об образовании.
* Пример: Жалобу в кассацию подписывает штатный юрист по доверенности. Доверенность к делу приложили, а вот копию диплома о высшем юридическом образовании (или ученую степень, или адвокатский ордер) прикрепить забыли. Итог — жалоба зависает «без движения».
3.4 Что делать, если жалоба уже «зависла»?
Определение «без движения» — это не окончательный отказ, а просто судейский «желтый свет». Суд всегда дает заявителю разумный срок на исправление ошибок.
Чтобы жалобу наконец приняли к производству, нужно экстренно направить в суд пакет документов:
* Квитанцию об оплате пошлины. При этом Пленум ВС РФ № 39 напоминает: платить за заявителя может и третье лицо, но в платежке обязательно нужно указать ИНН и ФИО/наименование самого должника. Если денег нет, можно заявить ходатайство об отсрочке по статье 64 НК РФ.
* Заявление об устранении недостатков с нормальной подписью и полной расшифровкой.
* Копию диплома юриста на того, кто эту жалобу изначально подписывал.
Важный нюанс: согласно ч. 5 ст. 280 АПК РФ, если документы не поступят в суд строго в установленный судьей срок, жалобу просто завернут и вернут заявителю. Отправка почтой в самый последний день — огромный риск, ведь бумаги должны физически находиться в канцелярии суда на момент дедлайна.
Мораль истории проста: перед подачей любых документов в арбитраж сверяйтесь с Налоговым кодексом, свежими разъяснениями Пленума ВС РФ и не забывайте про базовые формальности.
Самоцензура контента - привычка последних годов, которая вернулась в арсенал издателей и продюсеров повсеместно и стремительно.
На самом деле, дать художественным текстам безопасное изображение наркотиков можно.
При этом закон требует соблюдать:
Запрет на пропаганду: нельзя распространять материалы, которые описывают способы производства, хранения, сбыта, места приобретения, а также подают потребление как допустимое, привлекательное или оправданное поведение.
Исключения: произведения, опубликованные до 1 августа 1990 года, специализированные научные, учебные, медицинские и фармацевтические издания и материалы оперативно-разыскной деятельности/
Оправданная часть замысла: если наркотики являются «оправданной жанром неотъемлемой частью художественного замысла», то произведение не считается пропагандой, но при этом требуется маркировка.
Какие приёмы юридической редактуры использовать автору и издателю
Не детализируйте инструкции: избегайте технических описаний производства, рецептов, конкретных методов хранения/пересылки – такие детали легко квалифицируются как пропаганда.
Покажите негативные последствия и связь с уголовной/административной ответственностью, если тема требует подробностей (это снижает риск квалификации как «привлекательности»).
Если упоминание наркотика важно для сюжета, оформляйте произведение как художественное целое и готовьте аргументы о «жанровой необходимости» на случай спорных оценок.
Сотрудничайте с юристом/редактором: издатели обязаны ставить маркировку и могут нести штрафы – поэтому перед выпуском проверьте соответствие требованиям и форму предупреждения!
Короткий чек-лист перед публикацией
Есть ли в тексте четкие сценарии действий, связанных с наркотиками? Если да – убрать или обобщить.
Являются ли описания привлекательными/оправдывающими употребление? Если да – переработать! Например, убрать романтизацию.
Подпадает ли произведение под исключения (специальная литература, до 1990 г.)? Если нет – подготовить маркировку.
Проверить формулировку предупреждения и место его размещения (текст/аудио, афиши)? Если нет – согласовать с издателем и юристом.
Приведу несколько кейсов, чтобы показать как выглядит работа со спорным текстом на практике.
Кейс‑1 (небезопасный вариант)
Романтизация употребления наркотиков
Главный герой на вечеринке пробует кокаин, описывается «волшебный эффект», «все страхи исчезли», «он никогда не чувствовал себя таким свободным». Детали: как приготовить порошок, где купить, как «правильно» хранить.
Проблема:
привлекательное описание;
почти инструкция по приобретению/хранению.
Как сделать безопасно:
переработать «привлекательное» описание эффекта от употребления;
убрать точные способы покупки и приготовления, заменить на общие фразы;
добавить ремарку о рисках и ответственности.
Кейс‑2 (потенциально допустимый)
Детектив с участием наркотрафика
Произведение – детектив о борьбе с наркокартелями. Наркотики упоминаются как часть преступной деятельности. Не должно быть описания удовольствия от употребления, оправдания допустимости употребления.
Как сделать безопасно:
фокус на расследовании, преступлении, наказании, а не на описании «культа»;
если есть сцена употребления, подчеркнуть её непривлекательность,
Кейс‑3 (на сцене)
Пьеса о современной молодёжи
В одном из актов группа подростков активно обсуждает, где «бывает отличный кайф», как «легально» обойти запреты, присутствуют обращения в зал. Зрительский смех усиливает ощущение нормы происходящего действия.
Проблема:
юмористическая подача незаконного поведения;
нет упоминания последствий и ответственности;
есть риск квалификации отдельных эпизодов как призывов к употреблению!
Как сделать безопасно:
убрать моменты с обращением к адресату в зале;
ввести несколько фраз о том, что кто-то из героев осознает преступность деяния;
перед началом спектакля озвучивается предупреждение, а на афише – маркировка.
Это лишь несколько ситуаций, где избежать правовых последствий помогла оценка текста юридическим редактором.
Помните, что помимо штрафов, в отдельных ситуациях возможна и уголовная квалификация – практика здесь непоследовательна, поэтому разумно консультироваться заранее.
Для того, чтобы писать, о чем хочется – нужно научится играть в правовом поле и обыгрывать существующие правила законным способом.
Если вам вам нужен юридический редактор, пишите на почту alimovadara26@gmail.com
Подписывайтесь, в следующий раз расскажу о том, как поделиться негативным мнением в интернете и не попасть под статьи о клевете и оскорблении.
Норма про вред, причинённый источником опасности, неприменима в данном случае! Вред причинён ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, взыскивается с преступника. Это специальная норма. Приговором суда уже УСТАНОВЛЕН ПРИСИНИТЕЛЬ ВРЕДА! Нет здесь никакой солидарной ответственности и быть не может. Абсурд. Потерпевший может не предъявлять гражданский иск к преступнику о взыскании вреда но вина преступника в причинении вреда никуда не девается и устанавливается приговором суда. ВРЕД НЕ ВОЗМЕЩАЕТСЯ ДВА РАЗА! А однократно он должен быть возмещен преступником. Ни о какой солидарной ответственности владельца источника повышенной опасности не может быть и речи. Она будет противоречить приговору суда. Без его отменыынесение подобного решения - нонсенс!
Видимо в Самарской области развернулся серьёзный спор между ведомствами о том, как правильно привлекать к административной ответственности 🤔
То, что начиналось как «внутренняя война» ведомств, может обернуться тектоническим сдвигом в региональном праве.
Первая искра:
Хроника событий началась с принципиального спора в Арбитражном суде Самарской области (дело № А55-11640/2026). Именно Административная комиссия Железнодорожного района Самары первой проявила жесткую позицию, отказавшись выписывать штрафы на основании данных ЕГАИС, полученных путем контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия Минпромторгом Самарской области.
Министерство требовало наказывать бизнес «дистанционно», основываясь лишь на данных ЕГАИС. Однако комиссия вынесла вердикт: без реального выездного мероприятия и оформления акта контрольной закупки (согласно ФЗ № 248) такие доказательства являются недопустимыми в силу ч.3.1 ст. 28.КоАП РФ. Этот «бунт» одной комиссии подсветил системный кризис: региональные власти не перестроились согласно установленному порядку в КоАП РФ.
Ультиматум прокуратуры: Статья 11.2 вне закона
Ситуация вышла на политический уровень, когда Прокуратура Самарской области принесла протест на ключевые положения Закона Самарской области об административных правонарушениях № 115-ГД. Надзорное ведомство прямо указало на несоответствие региональных норм федеральному КоАП РФ.
Суть претензий прокуратуры:
* Недопустимо наделять правом составлять протоколы лиц (секретарей комиссий, специалистов ЖКХ, глав поселений), которые не имеют статуса инспектора по федеральному стандарту.
* Региональная практика грубо нарушает ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ, запрещающую возбуждать дела без предварительной проверки и оформления акта.
* Закон области проигнорировал позицию Верховного Суда РФ (Постановление от 23.12.2024 № 49-АД24-36-К6), о которой я писал ранее: штрафовать бизнес без полноценного кнм во взаимодействии по непосредственному обнаружению — незаконно.
Как ответит Губернская Дума?
Самарская Губернская Дума официально признала протест обоснованным (Постановление № П7-1213 от 23.04.2026). Законодателям предстоит выбрать один из трех путей трансформации системы (по моих предположениям):
Сценарий «Тотальной централизации» предполагает буквальное исполнение требований прокуратуры. В этом случае право составлять протоколы останется исключительно за должностными лицами, официально наделенными полномочиями инспекторов в рамках ФЗ № 248. Для муниципалитетов это означает фактический паралич контроля «на земле»: специалисты районных администраций и секретари комиссий превратятся в простых наблюдателей. Любое выявленное нарушение придется передавать в «центр», что неизбежно приведет к бюрократическим задержкам и потере оперативности в вопросах чистоты и порядка.
Сценарий «Гибридной адаптации», выглядит наиболее сбалансированным. Он предполагает разделение процедур: для юридических лиц и ИП вводится обязательный «процессуальный фильтр» в виде кнм во взаимодействии и оформления акта, что полностью закрывает претензии Верховного Суда. При этом в отношении обычных граждан сохраняется упрощенный порядок привлечения к ответственности за нарушения. Такой подход позволяет защитить бизнес от произвола и одновременно оставить властям инструмент для оперативного наведения порядка во дворах.
Сценарий «Технологического прорыва» предлагает сделать ставку на внедрение средств фото-, видео- фиксации работающих в автоматическом режиме. Это позволит привлекать всех владельцев объектов недвижимости и транспортных средств без сложной процедуры в рамках закона о госконтроле. В региональном законе будет официально закреплен приоритет камер и парконов. Согласно ст. 28.6 и ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ, на данные технических средств автоматической фиксации не распространяется требование о проведении предварительных проверок. Это единственный «неубиваемый» в судах способ выписывать штрафы без проведения сложных контрольных мероприятий. Однако реализация этого пути потребует от области серьезных инвестиций в цифровую инфраструктуру, что может затянуть реформу.
Спор Минпромторга Самарской области и Административной комиссии района обнажил системную проблему правоприменения законодательства об административных правонарушениях. Главный вопрос, как региональные власти смогут ответить на Протест Прокуратуры Самарской области и найдут ли "Соломоново решение" данной проблемы.
