Vlad1669

Вообще, ответить на этот нейрослоп может сама история.

"Традиционная семья" - это явление исключительно конца XIX- до последней четверти XX века. Это момент "цивилизованного индустриализма" и качественного перехода населения Европы на совершенно иной уровень потребления. Продержался он по историческим меркам недолго.

До того момента бабы работали в полях на одном уровне с мужиками. Домашний быт тянули старики, которые занимались детьми, едой и заготовкой дров. Рожали детей часто тоже в полях. К слову, следы крестьянского быта были заметны и во времена СССР - когда на сбор урожая бежали семьями. Благо технологии превращали это не в столь трудоёмкий процесс.

Целомудрие наших предков тоже было мутантом описанных выше годов. До того аристократы заключали браки по выгоде, но для "развлечений" были бордели или крестьянки. Ежели мы берём простых крестьян, то у них как раз не было такого принципиального отношения к девству: разве что уж у совсем зажиточных (или купцов), которые претендовали на какое-то "имя".

По поводу пенсий, жилого пространства и проживания большой семьёй - тут верно. Однако помним, что и явление "снохачества" появилось из-за проживания большой семьёй. Как и "тирания большух".

Ну и важно понимать, что дело не в "копеталистическом копетализме", а в росте стоимости жизни в принципе. Сейчас семье нужна квартира минимум из 3 комнат, машина для поездок и посещения врачей, деньги на частные образовательные или медучреждения (государственные не справляются), ну и плюсом различные предметы быта, которые стали обыденностью для нас - телевизоры, телефоны, компьютеры, приставки и прочая, и прочая.

Фишкой жизни в поздней РИ и в раннем СССР было то, что прогресс не успевал выдавать столько научно-технических чудес, без которых жизнь нынешнего человека трудно себе представить. Сейчас же нам необходимо каждые 2-3 года менять телефоны, каждые 5 лет менять машину, каждые 10 лет менять бытовую технику и устраивать капремонт в своём доме.

Собственно феномен "Белой Америки" или поздней РИ, когда мужик мог прокормить семью заключался в том, что люди за счёт индустриализации стали получать больше денег, но индустрия потребления так развита ещё не была. Продолжался этот период не так много. Далее произошла стабилизация - потребление у нас отбирает столько же денег, сколько дала индустриализация.

Видел в одном посте слово про то, мол "религия устарела". Думаю, что ответ будет актуален и здесь:

Это в целом достаточно громкая фраза ("религия устарела"), которая не значит ничего. Религия устарела как социальный концепт? Безусловно, но религия никогда не была только социальным концептом.

И опять же: религия устарела как социальный концепт где? Только в странах Христианской цивилизации (где она была заменена идеологией). В Израиле и в Мусульманском мире религия вполне себе имеет мощные позиции.

В целом же религия помимо социальной составляющей ещё имеет философскую и духовную, которые пока что ни коим образом не устарели. Хотя, опять же - с оговорками. Если мы берём западное направление Христианства - то соглашусь. Стремление ограничить научное познание рамками Церкви сыграло с РКЦ злую шутку.

Но Православная Церковь, например, даже инопланетян не отрицает. Посмотрите высказывание Феофана Затворника на этот счёт (много букв). Т.е. в Восточном христианстве предела для познания не установлено и оное никак не регламентируется на общецерковном уровне. Да, есть отдельные мнения священников, но в Православии они являются "частным богословским мнением" (их личной позицией, не утверждённой Церковью). В ПЦ каноны устанавливаются соборами, а не отдельными людьми как у католиков с их Папами.

Ярко в нынешнее время выступает и духовный аспект. Насаждение рационализма в Советском Союзе показало, что хотя люди могут быть умны и иметь большое количество знаний, но рациональное мировоззрение не может быть привито насильственно. Примеры Мессинга, Кашпировского и прочих "сущностей в виде гомика" показывает, что магическое мышление (да и религиозное - Лука Крымский, например) может прекрасно соседствовать с заметной образованностью и общей эрудированностью. Мировоззрение от знаний не зависит.

Поэтому можно сколько угодно повторять мантру про "устаревание религий", но это будет касаться их только в аспекте "протоидеологий".