Vlad1669

Феномен "злобных русских националистов" в том, что они ни разу не стояли у власти в стране за всю её историю. Зато из них получается хорошее пугало для левой пропаганды (которое они сами и слепили).

В большинстве своём русские националисты, как бы то парадоксально ни звучало, не являются националистами в западном смысле слова. Русские - это полиэтничная нация изначально, состоящая из славян, финно-угров и тюрков. Не как народы Европы, где немцы, французы и голландцы являются представителями +/- одной исторической общности.

Исходя из этого русские националисты (если не брать во внимание нацистов, но ведь и у леваков есть такие же "паршивые овцы") часто берут за основу политику Российской Империи, которая в свою очередь не вела шовинистскую политику и не притесняла малые народы страны (хотя и с косяками за всё время существования). "РН" - это не про "Россия для русских" и не про бритые головы: Достоевский и Менделеев тоже считали себя националистами, например. Весьма достойные люди.

Отчего и русский национализм далёк от радикализма "западных коллег". Во многом феномен "РН" имеет за собой реакцию на политику интернационализма советского периода (да и нынешнего), где интересы государствообразующего русского народа были принесены в жертву ради эфемерных идей, что привело к распаду как минимум СССР - из-за (в том числе) роста национализма в национальных окраинах, что ещё вкупе привело к этническим чисткам "неместных".

И, говоря по-чесноку, русский национализм не успел толком оформиться как полноценная идея из-за отсутствия нации. Ну не сформировалось полноценных институтов представительства, не произошло политизации общества после местной "буржуазной революции" - ту сразу задушили большевики и начали бороться с "великодержавным великоросским шовинизмом".

Ну и стоит отметить ассиметричный характер нынешней РФ, где у одних народов есть этнократии и национальные республики (вплоть до, приношу тысячу извинений, почти автономий) до обычных русских регионов, где для аборигенов из национальной политики до 2022 года существовала только статья 282.

Ныне ситуация меняется. Медленно, очень "со скрипом" и огромным сопротивлением (как недавно было с попыткой снять Матвеева с выборов). Но всё же принимаются меры в миграционной политике, а "Русская идея" внезапно стала очень актуальна на фоне внешнего военного конфликта, когда и Запад внезапно против нас, и все "союзники" посливались в лучшем случае "в нейтралы".

Русский национализм никогда не был про воровство. Он всегда был против коррупции и за интересы государствообразующего (а, вместе с ним - всех коренных) народа России. И к нему в критический момент прибегали и цари (особенно контраст был виден в 1812 году, когда франкоговорящая аристократия призывала русских Иванов к сопротивлению), и генсеки (Сталин с "культурным поворотом" во время ВОВ), и президенты (сейчас).

Ну во-первых хочу отметить, что это дебильный политтех, пришедший к нам из начала 21 века из Штатов (мы отстаём от них в трендах лет на 20). Тогдашние политтехнологи воспринимали людей как скот. Дескать, если повесить везде изображения депутата Мордорылого, то людям оно примелькается, и они потом проголосуют за него. К сожалению такое часто срабатывает с неполитизированным обывателем (могу в комментах расписать о своём опыте).

Во-вторых, советские депутаты, о которых идёт речь (доярки-дворники) выполняли заказ Партии в тоталитарном государстве. Сами они не особо на что-то влияли и голосовали так, как нужно было. Конечно, вы можете сказать мне: "Но ведь...", и тут идём далее.

В-третьих, только депутаты Госдумы в полном количестве сидят на зарплатах. Подавляющее число региональных и местных депутатов работает "на общественных началах", и без особых полномочий и статуса. Но "депутатство" даёт "пропуск" в нужные круги и возможность решать какие-либо проблемы без лишней суеты - потому туда и идут либо ставленники крупных компаний, либо директора этих компаний, либо бывшие бандиты. Часто депутатство становится "потомственным".

Обычный же человек (у нас в граде был "Депутат-инвалид", можно погуглить) получив мандат посмотрит вокруг, посмотрит на ожидающие взоры соседей и либо откажется от мандата, либо превратится в "одобрямс", либо же начнёт мутки мутить, т.к. полномочий нет, а без них ничего толком не поменяешь.

Такая у нас демократия.

З.Ы. Пост исключительно про депутатов местного самоуправления.

Вообще, ответить на этот нейрослоп может сама история.

"Традиционная семья" - это явление исключительно конца XIX- до последней четверти XX века. Это момент "цивилизованного индустриализма" и качественного перехода населения Европы на совершенно иной уровень потребления. Продержался он по историческим меркам недолго.

До того момента бабы работали в полях на одном уровне с мужиками. Домашний быт тянули старики, которые занимались детьми, едой и заготовкой дров. Рожали детей часто тоже в полях. К слову, следы крестьянского быта были заметны и во времена СССР - когда на сбор урожая бежали семьями. Благо технологии превращали это не в столь трудоёмкий процесс.

Целомудрие наших предков тоже было мутантом описанных выше годов. До того аристократы заключали браки по выгоде, но для "развлечений" были бордели или крестьянки. Ежели мы берём простых крестьян, то у них как раз не было такого принципиального отношения к девству: разве что уж у совсем зажиточных (или купцов), которые претендовали на какое-то "имя".

По поводу пенсий, жилого пространства и проживания большой семьёй - тут верно. Однако помним, что и явление "снохачества" появилось из-за проживания большой семьёй. Как и "тирания большух".

Ну и важно понимать, что дело не в "копеталистическом копетализме", а в росте стоимости жизни в принципе. Сейчас семье нужна квартира минимум из 3 комнат, машина для поездок и посещения врачей, деньги на частные образовательные или медучреждения (государственные не справляются), ну и плюсом различные предметы быта, которые стали обыденностью для нас - телевизоры, телефоны, компьютеры, приставки и прочая, и прочая.

Фишкой жизни в поздней РИ и в раннем СССР было то, что прогресс не успевал выдавать столько научно-технических чудес, без которых жизнь нынешнего человека трудно себе представить. Сейчас же нам необходимо каждые 2-3 года менять телефоны, каждые 5 лет менять машину, каждые 10 лет менять бытовую технику и устраивать капремонт в своём доме.

Собственно феномен "Белой Америки" или поздней РИ, когда мужик мог прокормить семью заключался в том, что люди за счёт индустриализации стали получать больше денег, но индустрия потребления так развита ещё не была. Продолжался этот период не так много. Далее произошла стабилизация - потребление у нас отбирает столько же денег, сколько дала индустриализация.