Vlad1669

Больше всего мне понравился феномен "деффективных манагеров" так, как нам описывал препод по Теории управления в ВУЗе.

Предприятие - это стадо крупного рогатого скота. Собственник устал им руководить и ищет нормального управленца, который помог бы увеличить дивиденды и прибыльность предприятия.

Собственник видит двух претендентов:

Один - весь из себя успешный успех и эффективный манагер. Он обещает горы прибыли уже в первый год.

Второй - обычный человек без выдающейся презентации, обещает собственнику постепенно растущий стабильный бизнес.

Что выберет средний собственник? Конечно первого.

Итог: "деффективный манагер" выдаивает всё молоко, режет стадо и обеспечивает собственнику огромную прибыль в моменте, после чего быстро сматывает монатки, объявляет проект "завершённым" и спрыгивать нахуй с этого разорившегося казино. (та самая "красивая девочка с дипломом ММА")

А второй парень обеспечил бы постепенное увеличение поголовья, постепенное увеличение надоев и дальнейший стабильной рост и существование предприятия. (те самые "старички" не предприятии, которые знают как это постепенно и дальше развивать)

Но к сожалению в современных реалиях "деффективные манагеры" более актуальны, чем реальные управленцы.

Одним из самых больших косяков советского руководства по итогам ВОВ я считаю слишком мягкое отношение к побеждённым немцам. Эти ребята умудрились за полвека начать две Мировые войны, причиной их действий стал не только геноцид народов СССР, но даже все события в нашей стране после 1914 года. Десятки миллионов жизней, издержки на миллиарды рублей и огромный долг по Ленд-Лизу - и немцы практически ни за что не заплатили.

В ГДР немцам не вменялся "культ вины", который пропагандировался Западом в ФРГ, немцы не платили никаких компенсаций нашим ветеранам и семьям, пострадавшим во время войны (как это сделал Израиль, например). Они даже на фоне нынешних событий умудряются вякать про "пропавшее чувство вины", хотя наши предки не только их не уничтожили, но даже не возместили за их счёт свой ущерб.

ГДР была полностью восстановлена за счёт Советов. Промышленность и обучение местных кадров также пошли в счёт наших средств (помним про распределение ресурсов в Союзе). И даже при аннексии ГДР со стороны ФРГ Россия не получила не копейки - никаких политических или материальных компенсаций или преференций.

Всё, что получил наш народ за годы унижения, за миллионы смертей и за разрушенную Европейскую часть России - это Калининградскую область. Конечно, это прекрасный регион, но это - бесконечно мало относительно того, сколь много боли немцы причинили народам бывшего СССР (и сравните это с территориальными приобретениями Польши, например).

Это "всепрощение" советских элит дорого обошлось, обходится и ещё обойдётся нашему народу.

П.с. да, я пишу именно о немцах. Не о "нацистах", а обо всём народе, который и до "художника" устроил то, что в западных учебниках назвали "Великой Войной" - Гитлер лишь позднее оседлал общественные тенденции среди основной массы народа, за счёт чего и пришёл к власти (это не отменяет преступлений Ударова и НСДАП). Так что в войне они виновны именно как целый народ.

Феномен "злобных русских националистов" в том, что они ни разу не стояли у власти в стране за всю её историю. Зато из них получается хорошее пугало для левой пропаганды (которое они сами и слепили).

В большинстве своём русские националисты, как бы то парадоксально ни звучало, не являются националистами в западном смысле слова. Русские - это полиэтничная нация изначально, состоящая из славян, финно-угров и тюрков. Не как народы Европы, где немцы, французы и голландцы являются представителями +/- одной исторической общности.

Исходя из этого русские националисты (если не брать во внимание нацистов, но ведь и у леваков есть такие же "паршивые овцы") часто берут за основу политику Российской Империи, которая в свою очередь не вела шовинистскую политику и не притесняла малые народы страны (хотя и с косяками за всё время существования). "РН" - это не про "Россия для русских" и не про бритые головы: Достоевский и Менделеев тоже считали себя националистами, например. Весьма достойные люди.

Отчего и русский национализм далёк от радикализма "западных коллег". Во многом феномен "РН" имеет за собой реакцию на политику интернационализма советского периода (да и нынешнего), где интересы государствообразующего русского народа были принесены в жертву ради эфемерных идей, что привело к распаду как минимум СССР - из-за (в том числе) роста национализма в национальных окраинах, что ещё вкупе привело к этническим чисткам "неместных".

И, говоря по-чесноку, русский национализм не успел толком оформиться как полноценная идея из-за отсутствия нации. Ну не сформировалось полноценных институтов представительства, не произошло политизации общества после местной "буржуазной революции" - ту сразу задушили большевики и начали бороться с "великодержавным великоросским шовинизмом".

Ну и стоит отметить ассиметричный характер нынешней РФ, где у одних народов есть этнократии и национальные республики (вплоть до, приношу тысячу извинений, почти автономий) до обычных русских регионов, где для аборигенов из национальной политики до 2022 года существовала только статья 282.

Ныне ситуация меняется. Медленно, очень "со скрипом" и огромным сопротивлением (как недавно было с попыткой снять Матвеева с выборов). Но всё же принимаются меры в миграционной политике, а "Русская идея" внезапно стала очень актуальна на фоне внешнего военного конфликта, когда и Запад внезапно против нас, и все "союзники" посливались в лучшем случае "в нейтралы".

Русский национализм никогда не был про воровство. Он всегда был против коррупции и за интересы государствообразующего (а, вместе с ним - всех коренных) народа России. И к нему в критический момент прибегали и цари (особенно контраст был виден в 1812 году, когда франкоговорящая аристократия призывала русских Иванов к сопротивлению), и генсеки (Сталин с "культурным поворотом" во время ВОВ), и президенты (сейчас).