Есть такая известная поговорка: "В %countryname суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения." И очень много народа сделало эту поговорку своим девизом по жизни, думая что если ответочка не прилетела вот прям мгновенно после сотворения дичи, то последствий не будет вообще уже никогда.
Наивные...
Тут как с электрикой - если человек ни разу не знакомый с темой решил поиграть в спеца и поставил себе в щит автоматы на 25А, то сразу последствий не будет... Зато потом такой умник будет выть: "Как так-то? Я еще за ремонт кредит не отдал, а мне уже стены вскрывать надо с моими испанскими (ха-ха, нет) обоями чтобы до проводки добраться!"
Но не об электрике речь, давайте ближе к финансам. Про кредиты например.
Доступный кредит это хорошо. Это полезно. Например я могу купить инструмент, взамен сломанному/украденному, даже если у меня вот прям сейчас на него денег нет. Но он себя окупит. Или я могу жить в ипотечной квартире уже сейчас, а не через n%цать лет когдаесли я на нее накоплю. Но это я. А вот друг у меня из кредитов вылезти не может просто потому, что он посчитал кредиты бесплатными деньгами на вещи, которые он себе не может позволить в принципе.
В чем связь с электрикой из пример выше? А связь в простом принципе: "Если у тебя нет знаний и уверенности в том, что именно ты собираешься делать - пользуйся стандартными решениями, а не чуди отсебятину." Не умеешь в электрику - не пытайся экономить на мелочах. Не умеешь в распоряжаться "внезапными" деньгами - не пытайся в кредиты
Не умеешь вкладывать деньги в то, что принесет тебе доход в будущем - не пытайся в самозанятость.
Тут люди писали что самозанятость - это попытка государства легализовать налоги чуть ли не об бабок, которые вяжут и продают носки. Но эта попытка из разряда "не прокатило - вычеркиваем", просто потому что те, кто работал вчерную с физлицами так и продолжают работать. Ну, в большинстве. Конкретно сейчас государство не так уже сильно и волнуется о бабке с носкими или о штукатуре с черными доходами... Пока они не начнут на носках/штукатурке миллионы зарабатывать.
Самозанятость это в первую очередь возможность для физлиц с собственным делом легально работать с юрлицами. И возможность для юрлиц получить услуги от физлиц дешевле, чем если бы они этого физика нанимали.
И, да, самозанятый не платит взносы и отсутствие трудового стажа сводит на нет мечты о пенсии в дохриллион. Так в чем же выгода для самозанятого?
А выгода в том, что эти самые взносы/отчисления самозанятый может получить не когда-то там в будущем через пенсионный фонд, а прямо сейчас.
А может не получить. Или получить и просрать.
Тут все просто: Давайте представим какого-нибудь Белочку, которая решила попробовать "не работать на дядю". У Белочки есть профессия, которая в среднем по рынку (при работе за оклад) будет приносить Белочке100 орешков. При этом еще 50 орешков (да, да, в РФ другие проценты) работодатель белочки будет отчислять в ПенсЛесФонд, из которого белочке в старости будут выдавать орешкиточеную скорлупу, чтобы белочка не сдохла с голода.
Смысл самозанятости (да и вообще работы на себя) в том чтобы получить все эти 150 орешков на руки. При этом жить на 100, а оставшиеся 50 вложить в то, что будет кормить в старости вместо пенсии. Дупло, например, купить в ипотеку и эти самые 50 орешков отдавать ипотечным платежом. А потом, (когда шерсть поседеет от старости, а артритные лапки перестанут зарабатывать деньги), сдавать это дупло и жить сыто.
Вот только если наша белочка будет получать меньше чем зарплата+взносы или получать больше, но тут же все проедать, то и самозанятость смысла не имеет.
Смысл прост: Самозанятость - это инструмент. Используй его правильно и будет тебе счастье. Используй как попало и встретишь старость с осознанием того, что орешков нет, а дупло, хоть и свое, но только под хвостом.
