Portos35

Ты не уважаемый друг нихера не понимаешь в рыбалке. Пока тебя не стану сильно ругать, но послушай внимательно.... Что это за блядь за удовольствие калечить рыб? То карпов, то щук то ещё кого, если ты блять богатый - пиздуй нахуй в магази и купи сразу. Не разводи тут благоразумие, себя потаскаяй за трактором за челюсть, потом гуляй. К слов про деревню - тебе какое нахуй дело? Но раз какое - да я с деревни, ловили всю жизнь сетями, на удочку ловили просто для того чтобы скоротать время, не отпускалось ни одной рыбы. Все что мелкое - корм животным, курам, свиням варилось. Никогда ни одной рыбы не было выкинуто на помойку из за того что не съел ее кто-то. Далее не уважаемый ты друг - мы были браконьеры? Да пошел ты нахуй!!! Вся рыба сьедалась в нуль, ловили мы ровно столько сетями сколько могли съесть семьёй. А знаешь ли ты ушлепок кто браконьер? Рыбнадзор с своими способами ловли это пиздец... Далее не человек... Я помогу - лёд на озёрах, под ним рыба сгорает и кучами валяется на берегах весной, ты видел??? Так схуяли ты жалел если она по итогу сдохла нахуй??? А земснаряд на повороте реки для добычи песка или гравия из за появления которого исчезла стерлядь в поселке, а??? Что тут скажешь, она именно там нерестилась. Но всем же похуй! А ты повторюсь олень спортивный нихера не понимаешь в жизни, не деревенский ты придурок. Рыба отсутствует в водоемах не из за браконьерства людей из деревни, они неспособны просто рыбу извести. Ломает экосистему именно нефтедобыча в 98%. Вы же ушлепки спортивные создания видимости гуманного обращения, вы бы также и с червями затеяли. Убогие придурки, это движение поощряемое вами никак положительно не сказывается на рыбном хозяйстве. Пошел ты нахуй!!!

Ребята вы мне по простому объясните что это за такая тяга к религии самой честной и самой новой, что прямо люди готовы все отдать ради нее, это почему так? Почему эта религия так сильно влияет на разум человека, зачем она человеку и почему от нее никак не отказаться?

Я считаю, что каждый владелец автомобиля должен сам страховать свой автомобиль, осаго оставить только для возмещения ответственности перед людьми. (1000-2000 рублей в год). Тогда будет всё справедливо. У меня автомобиль ценой (я ее так определил) 1млн, я и застраховал на этот миллион. С другой стороны Крузер у человека за 18 млн, вот пусть он и страхует его на 18 млн. В случае если мы на дороге встретимся то он будет спокоен и ему возместят стоимость ремонта для машины за 18 млн, а мне возместят стоимость ремонта за машину ценой 1 млн. Сейчас же при подобном столкновении владелец авто за 1 млн если он виновен то остаётся в минусе или даже без квартиры т.к. стоимость ремонта свыше 400 тысяч (и то не дают таких выплат) взыскивается с виновного через суд. Система сейчас настроена не на защиту людей, а на обогащение страховых компаний. Я за свою машину отдам скажем 10 тысяч в год и мне все починят даже когда я виновен, с той стороны пусть платит человек 300 тысяч страховку, у него же дорогая машина. А тут стоимости машин и запчастей несопоставимые, а цена осаго почти одинакова, никакой справедливости быть не может. Скажите в чем я не прав?

В 2001 году в одной из школ Бельгии ученикам предложили альтернативу сладким напиткам в виде пива. Это было сделано с целью снижения уровня ожирения среди детей. В школьной столовой дети могли выбрать из двух сортов пива с содержанием этилового спирта не более 2,5%. Пиво было разлито в бутылки ёмкостью 0,25 и 0,33 литра.

Председатель Совета по образованию Рони Лангенакен, который предложил эту идею, заявил, что они стремятся сделать эту практику повсеместной: «Пиво для всей семьи — даже для детей, начиная с трёхлетнего возраста».

Медики подтвердили, что в слабоалкогольном пиве содержится значительно меньше сахара и жиров, чем в газировках, таких как кола или лимонад. Таким образом, идея о некотором оздоровляющем эффекте пива кажется вполне обоснованной.