MisterKisulken

Часть людей курит не потому, что им очень нравится или это помогает им в социальной жизни, а потому что никотин помогает от некоторых медицинского характера бед с башкой. В условиях, когда с психиатрической помощью у государства по-прежнему неадекватный подход, курение и вейпы остаются способом чуть поддержать свое психическое здоровье.

Есть вещество Котинин, метаболит никотина. У него есть ноотропное, антидепрессивное и антипсихотическое действия, но нет большинства проблем, создаваемых никотином, включая гораздо более низкий потенциал зависимости. И, собственно, многие курильщики курят как раз чтобы никотин распался до котинина в их организмах и эти эффекты вызвал. В других странах котинин давно и успешно синтезировали, и продавали как психиатрическое лекарство.

Изобретение вейпов было идеальным моментом перейти с добавления в них более проблемного никотина и его солей на более целевой по эффектам и менее аддиктивный котинин. Да, потребовались бы дополнительные исследования, налаживание производства, контроль качества, но в итоге эффект наверняка себя бы оправдал.

И если б кто-то думал о здоровье людей и почему они вообще за сигаретой тянутся, вопрос, вероятно, имел бы совсем другое решение. Но в запрешальщики адекватных людей не берут на стадии профотбора, так что ждём черный рынок и ещё больше из-за этого проблем.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Котинин

Честное слово, он самый!

Отреставрировал цифровые копии нескольких картин Геннадия Голобокова, другие можно посмотреть на посвящённом ему сайте.

Русское словесное ударение имеет очень простое объяснение, старательно игнорируемое отечественными филологами. Общеиндоевропейский язык был тоновым. Балто-славянский был тоновым. Древнерусский был тоновым. И современный русский язык - тоже тоновый, причём сложность тоновых маркировок аналогична вьетнамскому, где тонов шесть. У каждого гласного и слогового сонанта есть тоновая маркировка. Место ударения в любом слове можно найти, зная тоновые маркировки каждой из фонем в слове, применив несколько правил.

Почему же тогда в одном и том же слове ударение ставят в разных местах? У разных людей могут быть разные фонетические системы. Это хорошо видно, например, на примере мигрантов - они часто не осваивают базовые чередования звуков. Кто-то из современных русских не различает ять и е ("ять" под ударением становится "е", а этимологическое "е" под ударением становится "ё", но без ударения оба слились в литературном произношении в "е"). Кто-то различает "ять" и "е" в произношении и на слух, и, больше того, бывает, что различают ещё и два разных "о". Вот с тоновыми маркировками та же история, у нас до сих пор есть диалекты русского языка, описанные, например, С.Л.Николаевым, где сохраняются Общеиндоевропейские тоны, слышимые именно как тоновые контрасты. Но для большинства носителей русского языка эти маркировки чисто бессознательные, и реконструируются косвенно по изменению мест ударений. Поскольку они не закрепляются в письменной речи, то являются частью фонетической системы, более подверженной изменениям, нежели прочие. Поэтому ударения скачут.

Почему вы об этом не прочитаете в академической грамматике - потому что это тяжелое наследие академического выбора А.А.Зализняка. В 1965 году в США Теодор М. Лайтнер защищает диссертацию по генеративной фонологии современного русского языка, в которой убедительно показывает, что у нас на глубинном уровне фонетическая система соответствует примерно балто-славянскому историческому этапу развития. Там прекрасно показаны объяснения многочисленных морфонологических проблем. Но Лайтнер не касается ударения. Зализняк в это же время пишет монографию по словоизменению и сталкивается с неприятным открытием: для древнерусского языка ударение выводится из системы неких маркировок фонем в слове, и для современного русского тоже, но тогда бы пришлось принять точку зрения Лайтнера и его коллег о том, что у нас на глубинном уровне фонетическая система похожа на более ранний этап развития языка. Что тоновые маркировки в современных словах могут "сидеть" на ерах, как будто бы павших к 12 веку, или на суффиксах, от которых на поверхности осталась одна согласная, например, как в слове "зима".

Зализняк понимал, что его за такие мелкобуржуазные гипотезы отшлёпают по академической попке, потому решил найти какое-то альтернативное объяснение. Под руку ему подвернулся один из словарей И.И.Огинеко, который ещё до Революции предложил систему "парадигм" ударения. Решив его никогда в жизни не цитировать, Зализняк создал свою монструозную схему, которая и вошла во все академические словари и грамматики.

Герценберг публиковал труды по общеиндоевропейским тонам, Дыбо по балто-славянским, Николаев по современным русским, Колесов показывал, что тоновые маркировки в русских рукописях использовались до 17 века. Но Зализняка трогать при жизни желающих не было. Робко, как лисичка, вокруг проблемы покружил Иткин, да на том всё и заглохло.

То есть, то, что вы не знаете про тоновый характер современного русского языка это просто следствие давнего нарушения академической этики, ничего более.