Lement

Но женщины сознают этот верховный принцип отнюдь не in abstracto, а только in concreto и не имеют для выражения его иного способа, кроме своих поступков в подходящем случае; причём на совести у них бывает большею частью гораздо спокойнее, чем мы предполагаем, ибо в сокровеннейших тайниках своего сердца они сознают, что, нарушая свои обязанности против индивидуума, они тем лучше выполняют их по отношению к виду, право которого бесконечно выше.

P.S.: Альберт Эйнштейн считал Шопенгауэра гением. Портрет философа - один из трёх портретов, висящих в рабочем кабинете Эйнштейна.

«Новые люди», получившие телепатические способности и ставшие по сути одним существом, также стараются сделать жизнь тех, кто «не подключён», максимально комфортной, изучить их до мелочей, угодить, предсказать их желания. И это подкупает.

Но за всем этим добродушным цирком мы видим, что у «новых людей» не всё в порядке с правилами безопасности (нет ясности о границах допустимого), они не хотят, чтобы «код» отключили и вернули общество в прежнее состояние.

Кроме эффекта зловещей долины, который прослеживается почти в каждом взаимодействии «неподключённых» с роем, есть ещё один маленький нюанс. Куда это общество пойдёт дальше? Есть ли у него какая‑то цель, кроме того, чтобы счастливые субъекты (бывшие индивиды) просто наслаждались всеобщим процветанием и удовлетворённостью жизнью?

Пройдёт всего пять‑десять лет, и мы лицом к лицу столкнёмся с обществом, представленным в Pluribus, поскольку у антропоморфных роботов появится роевой искусственный интеллект и огромное количество знаний о человечестве и мироустройстве. Они сделают нашу жизнь комфортной и будут предугадывать наши желания. Они, вполне возможно, окружат нас заботой и постепенно усыпят нашу бдительность.

Но человечество наверняка пропустит тот момент, когда у ИИ и роботов появятся совершенно нечеловеческие скрытые мотивы и цели, которые будут вести людей в совершенно непредсказуемом и вряд ли желаемом направлении.

Этот и другие тексты на моём канале в Телеге.

Порой обычные люди ведут себя очень странно. Хотя им далеко до тех пидорасов, которые придумывают правила в «Вайлдберриз».

Где‑то с августа у клиентов, которые заказывают на дом экспресс‑заказы, появилась возможность мерить вещи и возвращать с курьером на ПВЗ. Даже неоплаченные вещи (с момента, когда получаю заказ в ПВЗ, на мне полная материальная ответственность за товар). Клиентам — зашибись, ПВЗ — зашибись (меньше очереди, быстрее опустошаются склады от товаров), а курьеру — подстава и положение между двух огней.

Допустим, я приношу человеку куртку за десять тысяч рублей. Он её мерит и понимает, что она не подходит. Отдаёт мне, я иду на ПВЗ. Там сотрудник ПВЗ осматривает куртку и находит микроскопическое пятнышко и отказывается у меня принять товар (за приём бракованной куртки всю её стоимость спишут с сотрудника пункта выдачи).

В этом случае курьер остаётся с курткой, которая не оплачена клиентом, и хрен его заставишь оплатить товар, который ему не подошёл. И в ПВЗ вернуть не получается, потому что сотрудник нашёл пятнышко. Таким образом, ты относишь заказ клиенту, стоишь ждёшь в осенней или зимней одежде, пока доставленное померяют, а затем остаёшься с долгом в 10000 рублей за товар, который никому из участников событий нахрен не сдался.

Поэтому я сразу решил, что отказываться от заказов можно только без примерки. Прихожу к человеку, подробно объясняю, что не хочу платить за его товар, если на нём найдут брак.

Вот и месяц назад я относил детские ботинки и ещё пару вещей клиентам в пятый подъезд 11‑го дома в Супонево. Когда я закончил подробно объяснять девушке, почему она не может вскрыть и померить ботиночки на ребёнке в моём присутствии, из глубины квартиры вышел её муж и начал мне активно угрожать. Мол, я веду себя «не по‑человечески» и он может заставить меня отдать ботинки на примерку по‑другому.

Я, конечно, знатно охуел от такой наглости. Отдал им все товары, кроме ботинок, а ботинки вернул на ПВЗ. Получилось, что они отказались от ботинок для ребёнка, и товар отправился обратно на склад «Вайлдберриз». Девушка и её муж были очень злы, прямо взбешены такой ситуацией. Девушка оделась и вышла за мной. Видела меня на самокате.

На ПВЗ при ней я сообщил, что её муж угрожал мне. Район маленький, и все работники ПВЗ в лицо знают клиентов, меняются друг с другом информацией о таких случаях, как угрозы и неадекватное поведение.

В общем, кража самоката похожа на месть с их стороны. Возможно, муж проезжал мимо 15 дома, затащил самокат в багажник и увез к своему подъезду. Доказательств с видеозаписей у меня нет. Но странно выглядят мотивы кражи, если отбросить историю с местью: самокат не поврежден, на нём не катались (заряд почти не израсходован).

Через пять часов после кражи из городского чата мне прислали фото самоката, припаркованного у 5 подъезда 11 дома в Супонево. Приехал на такси и забрал его домой.

Да, история мести выглядит немного притянутой за уши, но пообщайтесь с сотрудниками на ПВЗ «Вайлдберриз», и вам расскажут массу случаев, где с виду нормальные люди вели себя ещё более мерзким и неадекватным способом из‑за сущих пустяков. И их поведение было адресовано к сотруднику, который вообще ничего не решает (правила примерки, возвратов товара и пр. установлены конторой «Вайлдберриз», и никто из работников не хочет нести за их нарушение материальную ответственность или получать штрафы).

Такие дела, малята.

Она относит пакет вглубь квартиры, при этом поворачиваясь ко мне спиной. Возможно, это было неким молчаливым приглашением. Однако я хорошо знаю специфику ЖК «Нахабинский»: там обитает немало сомнительных личностей, снимающих квартиры. А я по натуре очень осторожный человек, поэтому первым делом подумал, что ситуация может быть ловушкой.

Был ещё один похожий случай, произошедший примерно двенадцать лет назад. Дело было в моём собственном доме. Когда я зашёл в лифт, женщина лет сорока попросила подвезти её до 14-го этажа (последнего). Когда двери открылись, она заблокировала их ногой и посмотрела на меня с явным призывом. Я немного замешкался и почувствовал неловкость — совершенно не был готов к такому повороту. В итоге она отпустила меня со словами: «Бог с тобой...»

2. Экстремальная тупость.

Однажды я проехал на самокате около 10 километров, чтобы доставить женщине памперсы для взрослых в одну из деревень. Путь пролегал вдоль оживлённой дороги по обочине — довольно некомфортно, когда мимо проносятся грузовики. Впрочем, я не раз так ездил.

Прибыв в деревню неподалёку от Саввино-Сторожевского монастыря, я позвонил клиентке. В ответ услышал возмущённые крики: она утверждала, что ничего не заказывала, её нет дома и требовала вернуть заказ в пункт выдачи.

Я попытался объяснить, что вёз её заказ на самокате и что она сама оформила доставку через приложение. После нескольких минут споров и обвинений в мошенничестве (она заявила, что я собираюсь украсть заказ, а не оставить его у дома) клиентка всё же согласилась. В итоге памперсы были благополучно оставлены у её двери.

Блять, ну как она могла не заметить, что сама вызвала курьера через приложение!

3. Экстремальный пофигизм.

Однажды в разгар лета разыгрался сильнейший ливень. Мне предстояло проехать из одного конца города в другой, в частный сектор. Время было раннее — около 9 часов утра. Я ехал в дождевике, стиснув зубы.

Прибыв на место, я позвонил клиентке. Она сонным голосом попросила вернуть заказ в пункт выдачи. Я не стал ни уговаривать её, ни объяснять ситуацию — просто вернул заказ. За этот заказ мне не заплатили.

Признаю, что сам допустил ошибку: перед поездкой через весь город следовало связаться с клиенткой и сообщить о скором прибытии. Обычно я не звоню клиентам, так как в 95 % случаев доставка занимает не более 500 метров.

4. Троллинг с моей стороны.

Лето, сезон дождей. Ливень, напоминающий град. Мне нужно было доставить заказ из Супонево в СНТ «Супонево» — почти два километра. Дороги в СНТ — это настоящее испытание: смесь грязи, гравия и кирпичной крошки, по которой сложно даже ходить, а уж ехать на электросамокате в дождь — тем более.

Я добрался до места, остановившись за два дома до цели. Самокат спрятал за кусты, чтобы не мешать проезду машин. В дождевике и с суровым видом я направился отдавать заказ.

Когда мужчина открыл калитку, я передал ему пакеты. Он удивлённо оглянулся и спросил: «А вы что, пешком?!»

С невозмутимым видом я ответил: «Да...». Мужчина посмотрел на меня с удивлением, а, возможно, даже с некоторым уважением, и покачал головой. Я развернулся и направился к спрятанному в кустах самокату, а он закрыл калитку.