KSiberian154

Об этом говорится в ответе военного СК на запрос депутата заксобрания Пензиной. Документ она опубликовала у себя в канале, написав, что «результат пришлось ждать несколько месяцев». Подробностей Пензина не приводит. Судя по ответу ведомства, сотрудники столичной полиции похитили деньги со счёта погибшего участника СВО, в связи с чем возбуждено уголовное дело, а фигуранты уволены из органов «в связи с утратой доверия».

Ссылка, ссылка

Агитпроп

ссылка

Свинцов пояснил, что медиапатруль будет заниматься вопросами запрещенного контента, буллингом и оскорблениями в интернете, а кибердружина – мошенничеством, фейковыми сайтами, обзвонами и рассылкой вредоносного ПО.

Что касается реакции на выявленные организациями нарушения, то полномочиями по обработке жалоб и блокировке контента по-прежнему будет обладать Роскомнадзор, добавил парламентарий. По его словам, в течение суток после выявления запрещённый контент будет блокироваться.

Газета.ru

«Единая Россия» (ЕР) подготовила сопроводительный материал для депутатов, агитаторов и сторонников под названием «Дюжина жестких вопросов к ЕР». В нем в формате «вопрос-ответ» объясняется, как реагировать на критику социально-экономических, политических и даже идеологических решений единороссов. Делать это непросто, но обязательно нужно, тем более что на большинство таких вопросов у партии есть ответы, объясняют составители буклета.

Примеры жестких вопросов избирателей по версии «Единой России»

• У «Единой России» нет никакой своей идеологии! Какую идеологию партия предлагает для жизни простых людей?

• Почему «Единая Россия» говорит, что только она — партия Путина, хотя другие тоже не против президента?

• Почему «Единая Россия» стала «партией запретов», поддерживает ограничение Telegram, закрывает интернет и душит свободу слова?

• Почему «Единая Россия» поддерживает миграцию и не защищает местных?

• Почему «Единая Россия» побеждает за счет админресурса, почему директора и главврачи заставляют голосовать бюджетников, а другие партии даже не пускают в коллективы?

• Разве что-то изменится в лучшую сторону, если опять изберем «Единую Россию»?

Один из первых вопросов касается идеологии.

Как следует из ответа, идеология ЕР — это «жесткий отказ от диктата одних ради преимуществ других».

Если бы не единороссы, то «отдельные "хозяева" давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю» либо «кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса».

«ЕР — партия большинства, партия интересов всего народа, в этом наше отличие от всех других партий»,— подчеркивают составители.

В ответ на вопрос

«Почему ЕР говорит, что только она — партия Путина, хотя другие тоже не против президента?»

авторы рекомендуют напомнить, что Владимир Путин ее создавал:

«ЕР стала инструментом президента, с помощью которого он начал возрождение страны из хаоса». Другие политические силы «на словах патриоты и поддерживают президента», но, «как только возникают проблемы или требуются сложные решения, вспоминают, что они оппозиция». ЕР же «никогда не пряталась в кусты и всегда брала на себя важные для будущего страны, пусть даже и сложные, непопулярные решения».

Одному из таких решений посвящен раздел

«Почему ЕР стала партией запретов, поддерживает ограничение Telegram, закрывает интернет и душит свободу слова?».

«А почему о том, что ЕР "душит свободу слова", разрешено совершенно свободно кричать из каждого утюга и канала?» — парируют составители. И сами же отвечают, что в ЕР «всегда выступали за свободу слова», даже несмотря на «информационно-психологическую войну». В условиях такой войны — а именно ее результатами среди прочего стали теракты и поджоги, совершенные подростками, и мошенничество против стариков — обойтись без временных ограничений невозможно, отмечают составители буклета.

Политическую дискуссию развивает вопрос

«Почему ЕР побеждает за счет админресурса, почему директора и главврачи заставляют голосовать бюджетников?».

За счет админресурса «гарантировать победу невозможно», рекомендуют отвечать авторы, ведь «галочку в бюллетене вы ставите сами». Те же, кто представляет бюджетников «послушным строем», явно «не уважают наших учителей и врачей» или не знают их, отмечают составители. Там, где начальники «проявляют ретивость», риски для ЕР «увеличиваются кратно», поскольку «нормальный человек из-за давления начинает действовать "назло"».

Наконец, итоговый раздел посвящен вопросу о будущем:

«Разве что-то изменится в лучшую сторону, если опять изберем ЕР?»

Во времена, когда «мировая экономика трещит по швам», для партии важнее всего «сохранить достигнутое и спокойно, шаг за шагом делать жизнь в стране лучше», отвечают авторы. И приводят пример из истории: жители СССР, приветствовавшие демократию и рынок, после распада Союза быстро «оценили утраченные социальные гарантии, стабильность и безопасность», а названий «десятков появившихся тогда партий никто и не помнит». «С ЕР это точно не повторится: страна сохранит стабильность, а огромный опыт в случае победы на выборах позволит под руководством президента пройти все испытания и двигаться вперед без застоев и революционных катастроф»,— резюмируют составители.

Коммерсант