Посоветовали мне сериал (кстати, на Пикабу), и смог я выдержать только семь минут.
И вот мне захотелось одновременно рассказать про научную концепцию, которая до сих пор является очень важной частью современной физики. И тем как можно заимствовать идею из неё для оценки фильма: как понять, что тут не художественное допущение, а произведение, которое старательно обслуживает вкусы определённой ниши? Где проходит граница между нормальной авторской условностью и повесткой?
Начнём издалека - с физики и так называемой головы Больцмана.
Больцман был одним из величайших физиков всех времён и народов и одним из основателей статистической механики.
Так вот, из статистической механики следует, что если достаточно долго ждать, то рано или поздно, из почти вакуума, за счёт случайных флуктуаций сформируется что угодно.
Как бы такова природа мира. И вот одна концепция поставила Больцмана настолько в тупик, что он не мог ни спать ни есть много месяцев - называется концепция головы Больцмана.
Если достаточно долго ждать, то из почти вакуума сформируется голова Больцмана, которая уже задалась именно этим самым вопросом. Если ждать ещё - то будет ещё одна, и ещё - и возможно, бесконечно много их. Так вот, нет совершенно ничего удивительного в том, что ты - Больцман, думает автор концепции - ты просто обнаружил себя внутри одной из этих голов. Здесь нет причин удивляться, иначе и идеи этой в голове не было бы и не смог бы ты себя наблюдать. Вероятность этого принимается априорно.
Но что совершенно маловероятно - оглянувшись увидеть тело Больцмана и жену Больцмана и вообще Землю. Получается, каким-то немыслимым образом, я - то есть он, Больцман наблюдает совершенно маловероятную вещь - случайно собранную в тот же момент жену (которая не является необходимой для существования этой самой мысли). Каково же было удивление Больцмана! Ведь вероятность увидеть жену - она космически... даже нет, она комбинаторно мала.
На самом деле, это интересная тема, но мы не будем заострять внимание на космологии и на том, действительно ли Больцман так уж сокрушался, а просто используем принцип - что есть сюжетообразующая гипотеза в книге/фильме/сериале. Насколько бы она ни была маловероятной, мы её принимаем априорно. Но вероятности всего остального для нас важны.
Возьмём гипотезу - что трон в Елизаветинской Англии заняли две открытые лесбиянки, причём одна из них негритянка. Поскольку это сюжетообразующая гипотеза, мы её принимаем априорно. То есть, это данность, это входной билет.
Но как это произошло?
Если бы путешествия во времени были бы возможными - можно было бы просто зафиксировать 1470 год и после него пускать ход истории и смотреть что получится через 100 лет. Если на троне не те, кого мы загадали - начинать заново. И просто за счёт случайностей, которые будут происходить каждый раз по-разному мы будем иметь разные результаты.
После миллиона пусков (или пусть хоть 10**10, это не имеет значения, да и там не такое там большое число будет в любом случае), мы наконец получаем то, что нужно.
Поскольку, машины времени не существует, задача по выяснению наиболее вероятных вариантов как такое могло произойти падает на плечи писателя (кстати, в английском языке, здесь подходит слово retrodict - предсказать прошлое исходя из настоящего - его мало кто из носителей знает, теперь вы знаете слово, которое знают немногие англичане!).
И тут играют роль острый ум, блестящее понимание истории, психологии, того, где история могла пойти другими путями, чтобы правдоподобно всё связать.
Там неизбежно будет ряд необычных совпадений, которые привели к нужной гипотезе. Но он будет ограничен собой.
Возможно, даже (особенно, если мы это включаем в сюжетообразующую гипотезу), королевы будут отпускать феминистические колкости в адрес Пэров - и это будет безумно интересно!
Но! Встретить ещё одну феминистку в этом месте (например, тоже чернокожую) - супер маловероятно.
Королева, допустим, может такое себе позволить, но если она позволит какой-то "женщине при дворе" унижать (а это именно так бы трактовалось в то время) благородных пэров - то и королевы бы не стало. В этой вселенной мы не увидели бы нетрадиционных личностей в современном понимании.
И тут не только повестка, тут вообще касается стереотипов. В фильмах про Средневековье часто показывают такую грязищу и говнище, что ты, мыслящий человек, понимаешь, что это невозможно. Люди бы просто не выжили. Ну вымерли бы. Вдобавок, ты знаешь как это на самом деле выглядело из настоящих исторических реконструкций. Это не значит, что нигде не было разрухи - можно её хоть сейчас в центре любого города найти, но то, что в кадр попадает она раз за разом - а вероятности перемножаются - приводит к комбинаторно малым вероятностям. Каждый трактир как свалка, каждый крестьянин в рубище. Каждый помещик - свин - допустим, даже если каждый десятый такой - то встретить 10 примеров из десяти - вероятность будет меньше, чем две лесбиянки на троне Елизаветинской Англии, прошу заметить.
(когда кто-то говорит комбинаторно большое число имеется в виду числа, которые не встречаются в природе в наглядном виде. Например, размер видимой вселенной - 8,8*10**26 метров; протон примерно настолько же, но мал. При этом, комбинаторика оперирует числами намного большими. Например количество способов перемешать колоду карт - 52! примерно равно 10**67)
Всё можно снять остроумно, качественно, искромётно - но правдоподобно. Даже если это абсурдистская комедия. Одна из лучших книг современности - Дон Кихот - имеет простую гипотезу: очень интересный идальго сбрендил на тему рыцарей, но он настолько импозантный, что многие (особенно, кому нечем заняться) не могут совладать, и начинают подыгрывать. Дальше просто симуляция (с небольшими комедийными вольностями).
И я понимаю, что иногда хочется просто посмотреть какой-нибудь тупняк, где идёт сплошной фан-сервис. Но тогда вы должны понимать, что повестка - это такой же фан-сервис - только для другой ниши.
Лично я с возрастом становлюсь более разборчивым в потребляемом искусстве и не люблю даже фан-сервис того, что мне приятно. Мне нравится герой, но история с ним завершена. Отведите его на покой. Не может на долю героя выпасть СТОЛЬКО совпадений.
ТГ канал на котором в данный момент ажно 18 человек - ссылка
