BlaBlaBoy

Ну хорошо, допустим это как зеркалка что женщина все равно стирает, все равно убирается, все равно готовит еду. Что одна, что со всеми.
Единственное действительно верное - это про объемы уборки. Когда дети, там больше уборки. ЗА СВОИМИ, в том числе, детьми, да? Не в укор, чисто напоминание.

ДАЛЬШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СВОЕМУ ОПЫТУ ГОВОРЮ, Я СРАВНИВАЛ:

Но по поводу стирок и готовки. Извините, но вы преувеличиваете. Борщ что 2 литра, 8 литров - готовится почти одинаково по времени. Подготовить овощей на 2 литра и на 8 - разница НЕБОЛЬШАЯ. Не в 4 раза дольше, нет, минут на 10 больше тратишь. Утрудился? Я - нет. Не почувствовал разницы.

Если говорить про какие-то вещи типа плова- вообще неважно какие объемы - готовится почти одинаково.

Техника настолько упростила все, что и не надо сидеть следить помешивать.

Ежедневная уборка роботами пылесосами - изи. Помыть полы всегда занимает одинаковое время, если не позволять засираться, чтобы потом не оттирать вьевшееся.


Про стирку это смешно - на руках я не стираю, и думаю, что никто уже не стирает. Так вот: Один цикл стирки занимает одно и то же время независимо от того, сколько там белья, 1 кг или 5 кг.
Разница только в том, чтобы потом развешивать - 1 минуту или 3 минуты. Не перетрудитесь? Думаю, нет. Никто из-за 2 минут не загнется от переработки. Это даже смешно учитывать.

Я думаю, что обязанности по дому больше брать на себя НУЖНО тому, кто меньше зарабатывает. Как бы компенсация разницы финансового вклада. Но вообще не люблю этот подход к семье с бытовым калькулятором. Не про это семья. Семья это наоборот про стремление как можно больше внести в эту самую семью - такая семья будет и надежнее, и богаче, и счастливее для всех ее членов.

А подсчетом "кто кому должен" уместен в обезьяньей стае - кто у кого и сколько времени блох вытаскивал. Любят они это, подсчитывать. И вы зодумойтесь, не это ли "наследие" в вас играет.

А вообще, женщины кто желает - давайте я буду домохозяин, а вы обеспечивать семью, я не против. Кто готова?

Вот Вас прям жаль, если Вы это понимаете как написали, заблуждаетесь фатально для себя.

Большинство людей не хорошие и не плохие, и поступают исходя из ситуации/приоритетов/принципов/все вместе/ничего из перечисленного. Но как показывает жизнь, настоящих моральных дегенератов мало, БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НОРМАЛЬНЫЕ С ЯВНЫМ ТЯГОТЕНИЕМ К ДОБРОДЕТЕЛЯМ.

И неважно есть вера, религия или нет ее. Религиозные люди так же - ничем не отличаются. Могут до посинения сдерживать свои "грешные" поползновения, и превозмочь их, а бывает, что не смогли и сотворили зло. И верующие, и не верующие нормальные люди будут испытывать муки совести, или тоску, или тревогу от совершенного "греха", но только дегенераты будут думать, что покупкой свечки и неискренним покаянием "для галочки" они стерли свой грех и можно снова грешить.

Грех - это не одиночный совершенный акт в отдельности, это то семя малодушия, которое позволило человеку совершить этот акт. Единственный способ избавиться от греха - превозмогать тяготение к нему. Верующим помогает молитва, неверующим голос совести и врожденное желание жить по-доброму. Дегенератам, психопатам оно вообще неважно, они ничего не испытывают и продолжат дальше творить говно. Их останавливает только страх неотвратимости наказания.

Но, повторюсь, таких мало.

ПыСы: Даже на пекабушке озлобленные идеологические противники - не "массовое злое тупорылое говно", а такие же люди со стремлением к лучшему, но другой "верой" (основанной на ошибочных постулатах) *trollface*