AlyonkaUrist

Речь ребенка (моя в 3ем классе) должна длится строго не более 6 минут, а если у вас есть к показу видеоролик, как у нас, то значит и речь и видеоролик, должны укладываться в 6 минут. В речи ты должен сказать о гипотезе, цели, задачах, методах, объекте, предмете, а также умудриться раскрыть суть работы за оставшееся время. Для учеников начальной школы, на мой взгляд, тайминг - достаточно сложное условие.

Надо ли пояснять, что ученики начальной школы свои труды создают с помощью родителей? Так как мы с мужем юристы, естественно, для научной работы мы все вместе решили взять простейшую юридическую тему о развитии правовой грамотности учеников начальных классов. В результате ее исследования мой ребенок создал маленькое, простенькое, но учебное пособие для учеников. Это был продукт нашего научного проекта.

Прослушав всех участников нашей секции, я была твердо убеждена, что моя дочь получит как минимум второе место. И вот почему:

- она единственная вложилась в тайминг;

- единственная защищалась без листика (соответственно, не читала);

- у единственной речь строилась по критериям конкурса, отраженным в Положении;

- была в составе 5 ребят, которые защищались живо, с эмоциями, с интересов рассказывая о своем проделанном труде.

Я насчитала где-то человек 7 (в нашей секции было около 30 участников) ребят, защита которых так или иначе соответствовала условиям конкурса. Победителей должно было быть, по словам оргов, около 15.

Каково же было мое удивление, когда те ребята, кто защищался по 20 минут, читая с листа, получили 1 и 2 места, а моя дочь места не получила. Я, конечно, читала отзывы об этом конкурсе в интернете. Люди пишут, что места распределяются странным образом.

Что я отметила на защите? Жюри не было готово к работе: они не знали содержание работ участников (нашу точно впервые увидели в глаза), не следили за таймингом, задавали иногда какие-то очень странные поверхностные вопросы (от незнания, на мой взгляд, содержания), позволяли родителям участников почему-то отвечать на вопросы за ребенка.

Выложили протоколы, и я увидела, что у моего ребенка стоят 7-ки за защиту.

Ну вы понимаете, мало того, что я юрист с профдеформацией по направлению справедливости, так я еще и мать. Ладно, когда ребенок действительно накосячил, я никогда слова не скажу, но это была не такая ситуация.

Я обратилась к Шестернинову Евгению Евгеньевичу, это, я так поняла, главный организатор (исполнительный директор фонда) и по совместительству Председатель Жюри с вопросом о том, как оспорить результаты, проще, подать апелляцию.

Тут меня знатно погоняли (подойди к тому, потом к тому, и все равно я вернулась к нему), я поняла, что процедуры оспаривания результатов у них нет.

В итоге он сказал, написать ему на электронную почту, что я и сделала сразу же, направив аргументированное обращение с приложением всех материалов по работе.

Через неделю (скорость реакции стоит отдельно обсуждать) мы созвонились. Примерно 40 минут этот гражданин мне рассказывал о том, что ребенок не умеет писать научные проекты, точнее умеет, но надо дорабатывать. Уточню, что за сам проект из 10 баллов в протоколе стоит 8. Я соответственно сказала, что эта оценка нас устраивает, что по остальным 3? Но тут он сообщил, что информацией не обладает. Хотя мое обращение к оргкомитету строилось именно на оспаривании остальных трех оценок.

На мой вопрос, как вы будете решать проблему с некачественным оказанием услуги, которая стала следствием некомпетентной работы жюри, он ответил, что такая ситуация у них впервые, что им надо подумать, а мне написать его заму на почту. Ну ок, написала. А в ответ тишина.

В итоге я написала сообщение в вотсапе гражданину Шестернинову Е.Е. о том, что бегать за ними больше не буду, написывать не буду, а отражу свою позицию в досудебной претензии, в том числе, по вопросу отсутствия кассового чека.

Реакция была практически молниеносная...Вы же помните, что мы платили 34 000 рублей, а чеки нам так и не выдали. А участников было, по словам оргов, больше 900. Думаю, с нехитрой налоговой математикой вы справитесь сами...Но это лишь мое предположение, конечно. Иначе почему бы не поставить кассу? К слову скажу, главные орги одеты очень дорого. Хотя я бы постеснялась перед учителями и родителями ходить в PRADA. Но это вопрос воспитания и уместности...

Шерстенинов Е.Е. вместо урегулирования конфликта (можно просто было выписать ребенку диплом, заслуженный, и все) позвонил Директору нашей школы. От бессилия ли, от страха ли за налоговые проверки, или испугавшись моей досудебной претензии, не знаю. Но со мной связался классный руководитель и попросил не писать досудебку))) Ну ок, досудебку писать не стала, написав лишь этому гражданину душещипательное сообщение о том, что я благодарна за обратную связь через Директора школы, что мне приятно, что он меня испугался, и что я пойду ему на встречу и не буду трясти фонд своими досудебками (по отсутствию кассы (может, она и была, но я ее не видела, как и своего кассового чека) я тоже хотела кое-куда написать, ибо что только блогеров наказывать?).

Но другим родителям, во избежание часовых слез ребенка и общения с этими неприятными людьми, я эту историю рассказываю. Если бы это был конкурс за 150 рублей онлайн, я бы слова не сказала. Но мы потратили на эту поездку в общей сложности более 70 000 рублей, а получили некачественную (или, может, несправедливую) работу жюри конкурса.

Поедем ли мы туда вновь? Ни за что. Это не про науку. У моего ребенка запланирована на всю школу работа с данным учебным пособием, которое в итоге должно стать полноценным изданием. Никого там это не интересует, на мой взгляд, это не про науку, а про коммерцию. Мы так участвуем в вокальных конкурсах, заплатил, получил диплом-кубок, пошел (за 2500 рублей). Но здесь, овчинка выделки точно не стоит.

Справедливости ради отмечу, что жюри так работало именно в нашей секции, я же общалась с родителями. В других секциях жюри работало по Положению (тайминг, структура речи, все отслеживалось), поэтому я считала самым правильным выходом из этой ситуации просто выдачу диплома ребенку хотя бы за третье место. Но, видимо, кому-то стало жалко бумажки и краски принтера, зато не лень было позвонить в школу. Низко, некрасиво для мужчины в его возрасте воевать с ребенком...

Такие дела.

Кстати, свою работу мы писали по Методичке указанного гражданина, которая у нас была, поэтому особенно смешно было слушать его формальные замечания по поводу правил написания учебного проекта...

А еще кстати. Мы подались на юридический научный конкурс и ребенка в трех номинациях первые места, так что этот пост - это не плач яжематери)

История моего клиента. Человек обратился к "бесплатному" юристу, поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось крайне мало для ремонта авто. Юрист сообщил, что он ему гарантированно поможет, и клиент за это даже ничего, ничегошеньки, ему не заплатит, кроме 25% от суммы взысканного судом и выплаченного по факту страхового возмещения. Сладкие условия, правда? И почему люди не задумываются, а как так может быть, что абсолютно незнакомый человек работает на него полгода за 30 000 рублей (в этом случае), которые он получит только после суда.

Все произошло так, как обещал юрист. Клиент заплатил 30 000 рублей. А ко мне пришел, потому что его смутило, что ему не показали решение суда, и что деньги выплачивались на счет юриста.

Когда мы посмотрели решение, то увидели, что в пользу человека было взыскано около 290 000 рублей с неустойкой и штрафом, из которых ему отдали 90 000 рублей, то есть те самые 75% от положенной суммы страхового возмещения. А остальные деньги предприимчивый автоюрист оставил себе. А когда мы открыли договор об оказании юридических услуг, оказалось, что человек сам подписался, не читая, под этими условиями.

Вывод такой:

1. Никогда никому не давайте право получения ваших денежных средств на свой счет. Свои деньги вы должны получать только на свой личный счет;

2. Всегда требуйте исковое заявление для ознакомления и решение суда;

3. ВСЕГДА ЧИТАЙТЕ ДОГОВОРЫ, которые подписываете (это вообще бич);

4. Не ходите к бесплатным специалистам. Такого не бывает!

5. Если вы попали в ДТП, обращайтесь к юристу сразу, страховые компании тоже очень хитрые (я не могла это не написать).

Всем добра! И поздравляю со Старым Новым годом!

Необходимо отдельно отметить, что у нас губернатор был дорожником, однако по этим ливневкам лично я не ездила уже продолжительный период времени, боясь оставить там колеса. Все-таки интуиция меня никогда не подводит. По слухам на этом участке дороги это не первый случай.

Также стоит добавить, что недалеко от места ДТП остановка общественного транспорта, где всегда стоит много людей и могло произойти непоправимое.

Конечно, виновные за такое состояние дорог лица ответят за свое халатное отношение к работе и компенсируют весь причиненный вред, но до каких пор будут спускать с рук сдачу работ такого качества?

Состояние дорог в Курске вызывает приступы отчаяния, не буду портить вам предстоящие выходные устрашающими фотками, просто грустно.

Зачем отдел выплат страховщика так чудит, мне лично непонятно! Я работала в трех страховых компаниях в свое время (не в РГС), у нас (у юридического отдела) был принцип: сэкономил, значит, заработал. И мы переживали за каждую лишнюю копейку, которую суд может взыскать и делали все, чтобы урегулировать убыток в досудебном порядке.

Да, времена изменились.

Но на самом деле причина, по которой страховщики так себя ведут проста: только 2 человека из 10 по статистике идут в суд, остальные просто соглашаются на все и дарят свои деньги страховщикам. В итоге, выгодно заплатить пару раз неустойки и штрафы, чем вести себя добросовестно с клиентами на постоянной основе.

Делайте выводы, друзья)

После двухлетнего отсутствия в жизни ребенка мать решает лишить его родительских прав. В суд гражданин не ходит, ибо его просто никто не может уведомить, ему дают адвоката за государственный счет. По обстоятельствам дела все складывается красиво и чисто для предстоящего лишения. Но тут приходит прокурор и просит предупредить нашего шизофреника, что нехорошо не исполнять родительские обязанности и надо бы исправиться.

А судья берет и выносит такое решение! Потом два месяца решение пишет (аж два листа и ни слова о том, чем он мотивирует предупреждение), потом еще 4 месяца передает дело в апелляцию. За полгода переезда дела из первой инстанции в апелляцию бдительно скрывающемуся от инопланетян ответчику не смогли вручить решение. Собственно, в апелляции мы вновь просим его лишить (отмечу, что опека тоже!!!), но коллегия оставляет предупреждение в силе.

Мы, понятно, пойдем в кассацию, ибо это очень страшная нарастающая практика, и все такие решения нужно обжаловать до последнего.

Но у меня вопрос, с чем связана такая резкая перемена в позиции государства относительно лишения родительских прав? Что за мера такая воздействия - предупреждение? Зачем создавать людям дополнительные судебные круги и расходы?

В кулуарах мне сказали, мол, после предупреждения вы привлекайте по 5.35 КОАП РФ, а потом идите в лишение. Круто, а кто ж будет платить юристам? Уж не прокуратура ли? Ну неужели не жалко людей? Я понимаю, когда обстоятельства спорные, тут можно и ограничить, но ведь не предупреждать!

И еще интересно. Ответчики в суд не ходят, им адвокатов дают, прокуратура свидетелей заявляет с их стороны (бабушек, дедушек вызывают). Кто же незащищенная сторона в этом споре? Я думала, как правило, мать и дети, ан нет - папки-шизофреники.

Вот такие дела...

Поэтому, дорогие автовладельцы, при обращении в страховую компанию:

- пишите заявление на ремонт вашего ТС, чтобы не потерять право на получение выплаты без учета износа. Тут надо пояснить, что страховщик после подачи вами заявления должен будет в письменной форме отказать вам в направлении на СТО. В этом случае последний будет обязан произвести выплату в денежной форме без учета износа. Если уж они в этом случае износ оставят себе, тогда пишите досудебную претензию, обращайтесь к финуполномоченному (который все чаще рассматривает обращение в пользу страховых), а затем идите в суд. И просите дополнительно неустойки, штрафы, моральный вред.

- внимательно читайте все, что вам дают на подпись. И если вы увидели в пачечке документов бумажку с названием "Соглашение", не подписывайте ее, как бы на вас не наседали. И даже если вам будут 100500 раз звонить и просить подписать соглашение, игнорируйте.

- не забывайте писать заявление на УТС, если у вас свежий автомобиль!

Желаю вам больших выплат и неустоек!