Один из главных признаков — появление во фреймворках iOS 27 параметров foldState и angleDegrees. Они отвечают за состояние раскрытия устройства и угол, под которым находится экран. Это может означать, что Apple готовит разные сценарии работы интерфейса в зависимости от того, насколько раскрыт смартфон.

Еще один найденный параметр связан с количеством дисплеев. На фоне слухов о складном iPhone это особенно показательно. Кроме того, в macOS 27 улучшили функцию зеркалирования экрана iPhone: теперь виртуальный дисплей можно растягивать по ширине, что тоже может быть связано с подготовкой к новым форматам экранов.

Дополнительный намек прозвучал и на сессии для разработчиков. Apple призвала не проектировать приложения под фиксированные диагонали, а делать интерфейсы более гибкими — с поддержкой динамических размеров и разных соотношений сторон.

Официально компания, как обычно, ничего не комментирует. Но количество совпадений в iOS 27 уже заставило многих предположить, что складной iPhone Ultra может быть ближе, чем кажется.

А вы ждете новый смартфон?

Давайте на основе того же яблока:

- их первоначальный код был основан на freebsd, халява, но логичная (5 лет на нативной фре сидел - быстро, очень все быстро, и сборка под железо - и говно мамонта залетает - код очень неплох)

- дальше они жёстко ограничили железо и ограничили установку для мобилок. (Для самой оси все есть ,товарищ брю, который рабоатет с пакетами.

Сложно по такому же пути пойти для реальной ИТ незаивсимости? Да. Сложно.

Это надо пахать как папа Карло (в текущий момент слабо представляю как это сделать без хорошего бюджета) и действительно иметь цель на ИТ независимость.

Но тут снова печать беда. Своего железа нет. (Дабл-ять, по славянски)

У меня нет решения.

Зато есть понимание что железо можно делать, пусть и по устаревшим техпроцессам, но можно. Да, оно будет в лучшем случае 20 летней давности - но без своего и этого не будет.

Мы любим оглядываться на опыт соседей (не важно каких) вот, мол у них то и се. (В плане запретов) Но забываем, что тот же Китай, не особо запрещал импорт технологий, а у нас сейчас скачать пакет для платформы и то ВПН нужен. Для опенсорса. ВПН. Зачем? Наоборот, надо разрешать брать все самое прогрессивное и применять к тому что есть.

У нас много хороших инженеров.

Постгреспро (Панченко Иван, мы с вами общались) - отличные решения

Язык Котлин и джетбрейнис (питерские инженеры) правда свалившие забугор по фатку по ряду причин. - а Котлин, на минуту, 90% всех новых приложений на андроид.

У нас есть хорошая инженерная школа. Не вся, есть и упоротые "архитекторы" которые в парадигме 80х все ещё работают, но они (по опыту) в зелёных банках, туда им и дорога.

Злой я сегодня. У нас много перспектив. Но это нужно делать. Я делаю. Лапки создаю. Поддержите если религия позволяет, ну или в панику накидывйте, всем быть не торт.