Ответ на пост «Травля»1
Травля в тренажёрном зале?
Я слышал, что в тренажёрный зал записываются, чтобы бороться со школьной травлей!
Как вы относитесь к тому, чтобы опубликовать список тренажёрных залов с травлей?
Травля в тренажёрном зале?
Я слышал, что в тренажёрный зал записываются, чтобы бороться со школьной травлей!
Как вы относитесь к тому, чтобы опубликовать список тренажёрных залов с травлей?
У нас случилась травля сына. Произошло это летом в спортивном лагере от СШОР, куда наш сын почти восьми лет поехал на 12 дней. В сентябре начались тренировки в зале. Первую неделю всё было хорошо, он тренировался увлечённо, т.к. он начал учить новые интересные элементы, в лагере успешно выучил сложный элемент. Его всегда интересует результат и место на соревнованиях, он стремится к победе.
На второй неделе занятий он начинает в прямом смысле плакать по дороге на тренировки и говорить, что идти не хочет. Так продолжалось несколько раз. Выяснилось, что примерно в то же время стал приходить один одногруппник.
Когда папа забирал его из лагеря, сын сказал, что его бил тот одногруппник. С ним они жили в одной комнате. Папа поговорил тогда сразу с бабушкой, которая того забирала. Мы подумали, что это были какие-то разовые драки, стычки, как это иногда может происходить между детьми, пока взрослые не видят. Поговорили, узнали, что тот бил по голове. Но подумали, что конфликт исчерпан.
Начали с ним позже более подробно обсуждать события в лагере: как бил, куда, что ещё делал тот обидчик. Я тогда понимаю, что бил с самого первого дня по голове ладонью наотмашь мимо проходя по несколько раз в день. Как для подзарядки. Унизительно и жестоко. Ежедневно и постоянно. Он издевался во время тихого часа, не давал ему спать. На слова прекратить, естественно, не реагировал. Ещё был случай, когда тот шептал ему на несколько ухо: "Лузер", чем довёл сына до слёз. Тренер тогда это увидела, заставила извиниться. Однако были и другие случаи, которые продолжались.
Перед очередной тренировкой он позвонил мне из школы и сказал, что сегодня на тренировку он не хочет категорически.
На настоящий момент с сентября, т.е. три месяца, он на тренировки не ходит. Мы посещали психолога, которая сказала, что все описанные события имели место, есть последствия. Обратились также к неврологу, чтобы он написал заключение.
Но у меня вопрос вот в чем. Мы обратились в судмедэкспертизу для получения заключения. Там нам ответили, что между событиями летом и настоящим моментом прошло время и никто не даст нам заключение, в котором была бы указана связь между событиями в лагере и дальнейшим нежеланием ходить на тренировки. Хотя мой сын прямо говорит, что когда он видит обидчика, вспоминает, как тот его унижал в лагере, и у него пропадает желание тренироваться, т.е. наступает апатия. Получается, что если бы моему сыну тогда, не дай бог, руку сломали, то мы имели бы заключение и обидчика можно было бы привлечь к ответственности. А с психологическими травмами всё сложнее и не доказуемо.
Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в нашей ситуации? Можно получить подтверждение психогической травмы? Как работает эта система психологических экспертиз, что время играет против нас? А как тогда делают посмертные экспертизы?
Если интересно, у нас есть "отягчающее обстоятельство". После отказа сына идти на тренировку, я позвонила папе, мы решили, что ходить пока не будем. Кроме того, рассказала, как тот бил нашего сына, т.е. мы поняли, что он две недели испытывал это, ежедневно, постоянно. Это унижение, бесправие и чувство беззащитности.
После этого на папа поехал в спортшколу с целью встретиться и поговорить с тренером, специально выбрав позднее время после тренировки, как он думал, чтобы все уже ушли. Однако, как назло, там оказались родители обидчика, вернее его мать и ее муж, который, как нам было сказано, "не имеет к воспитанию ее сына никакого отношения". Наш папа не сдержался, спросил: "А почему ваш сын обижает младших и дерется", и также ударил родителя, как их сын бил нашего сына. После этого все вместе пошли в отделение полиции писать заявления друг на друга.
Наш сын не говорил тренерам, потому что обидчик привёз в лагерь конфеты, что строго запрещено. Тот уже второй раз в лагере, знал об этом, но всё равно их привёз. Так вот, он смеялся, что расскажет тренерам, что сын просил у него и ел конфеты. Сын говорил мне, что "за сладкое нас тренеры сильно ругали".
Тренер с нами не общалась, нас просто исключила из чата. Сказала, что события в лагере были давно, обсуждать нечего. Потому на помощь спортшколы мы не рассчитываем. Сын хочет вернуться к тренировкам. Нам остаётся только добиваться наших законных прав.
Возможно, написала много лишнего и эмоционально, но три месяца переживать тяжело.
Приветствую всех. Тема возможно будет интересна для многих тк есть много недопониманий.
Исполняем госконтракт на проектирование освещения населённого пункта. Работы сданы заказчику, выходим на гос. экспертизу. В смете контракта указана цена первичной госэкспертизы 24000, а госэкспертиза выставила счет на 120000, затем будет следующий этап там цены аналогично разные.
В контракте прописано что цена окончательная и не подлежит пересмотру.
Мы планируем написать письмо заказчику о приостановке выполнения работ, и просьбе выплаты проделанной.
И вопрос: как поступить людям оказавшимся в такой ситуации. Правильно ли мы хотим сделать?
Заранее спасибо. За граматику простите.
Около двух лет назад, 31 декабря, мою маму затопила соседка сверху. Она сразу это заметила и сообщила соседке через смс, а потом и по телефону. Так как материального ущерба не было, протечка не фиксировалась официально.
Прошло некоторое время, и соседка снизу пришла к маме с жалобой, что именно она её затопила. Сразу соседка снизу этого не заметила, так как ее квартира стоит пустая. Сантехник из ЖКХ проверил квартиру мамы, зафиксировал отсутствие протечки и ушёл, но акт не составил.
Мы думали, что история на этом закончилась, но через год мама получила на Госуслугах уведомление о судебном решении. Оказалось, что соседка снизу подала на маму в суд и выиграла дело. Как потом объяснила судья: "Вода капает сверху вниз - физику никто не отменял".
Маму даже не вызвали в суд, чтобы она могла защитить свои права и доказать свою невиновность. Представитель ЖКХ, который приходил проверять квартиры, не составлял акт. Соседка составила акт задним числом, без подписи мамы, который суд принял в качестве доказательства.
Мы решили бороться дальше. Дополнительные доказательства, что мама отправляла смс соседке сверху, судом даже не учитывались. Суд назначил экспертизу. Эксперт проверил обе квартиры и отметил следы воды в сантехническом коробе квартиры мамы. Проблема в том, что там проходит общая труба, и потёки идут выше вентиля, что указывает на верхнюю квартиру. Фото прилагаются. Эксперты, назначенные судом, очевидные следы не заметили.
Проверить квартиру сверху необходимо, но у нас нет законного права туда попасть - решение о проведении проверки может принимать только суд. Даже если судья согласится на повторную экспертизу, эксперта тоже назначает исключительно суд. Судья явно не заинтересована в этом, о чём она сама заявила на последних заседаниях, сказав: "пора закрыть дело, которое длится уже два года". При этом не нужно быть экспертом, чтобы увидеть потёки на трубе сверху, а значит, некоторым экспертам выгодно их "не замечать". Следовательно, следующий эксперт, назначенный судом, с высокой вероятностью снова ничего не обнаружит.
Я не знаю, что делать дальше, не знаю к кому обратиться. Адвокату выгодно чтобы мы продлжали дело. Хочется немного выплеснуть эмоции… Мы начали бороться, потому что знаем о своей невиновности. У нас есть очевидные доказательства, но их игнорируют или не считают доказательством. Это какой то абсурд! Я чувствую безысходность.
Больше всего меня пугает, что теперь эта соседка каждый год сможет подавать на маму в суд, а мама будет обязана платить, даже не имея возможности защититься, потому что "физику никто не отменял".
Пс:
Из этого опыта мы сделали вывод: в следующий раз любые происшествия необходимо фиксировать официально, с участием сотрудников служб и под роспись. Прошлое не вернуть, но сейчас нужно понять, как разбираться с тем, что уже сложилось, и как защитить маму от несправедливости, чтобы не допустить повторения.
Буду очень благодарна за совет!


здесь на двух фотках видно, что вода текла выше вентиля ( выше надписи хол)
Каждому автомобилисту знакомо понятие ОСАГО, но не всем известно, как действовать в ситуации, когда страховка не покрывает в полной мере ущерб, причиненный в результате ДТП.
Представьте себе стандартную ситуацию: произошла авария с участием двух автомобилей. Страховая компания выплатила потерпевшему 296.300 рублей.
Не согласившись с суммой потерпевший обращается к независимому оценщику, который устанавливает, что рыночная стоимость устранения дефектов составила 492.407 рублей. В результате, страховое возмещение оказалось недостаточным, и потерпевшему был причинен ущерб в размере 196.107 рублей.
Эти обстоятельства стали основанием для обращения потерпевшего в суд.
И что же решили суды? Суды трех инстанций поддержали истца.
В соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред(ст.1064 ГК РФ.
.
Если сумма страхового возмещения оказывается недостаточной для полного покрытия ущерба потерпевший имеет право требовать возмещения разницы от виновного лица. (ст.1072 ГК РФ и п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2021))
.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об ОСАГО", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только в случае, когда выплата является недостаточной для полного возмещения причиненного вреда.
.
Таким образом, можно сделать вывод, что в случаях, когда страховое возмещение после ДТП не покрывает причиненный ущерб, у вас есть право настаивать на проведении независимой экспертизы и требовать полного возмещения вреда.
.
При этом стоит знать, что суд может уменьшить сумму компенсации, которую должен выплатить виновник, если будет доказано, что существует более разумный и распространённый способ восстановления поврежденного автомобиля. Также, если возмещение ущерба с учётом новых деталей значительно улучшит состояние машины и приведёт к её завышенной стоимости за счет виновного, суд может учесть это при расчете компенсации.
Поэтому, улучшить состояние машины за счет виновника аварии не выйдет.
Полезные советы если вы оказались в данной ситуации:
Обратитесь к независимому оценщику: Если вы не согласны с суммой, предложенной страховой компанией, получите независимую оценку ущерба.
Соберите все документы: Храните все документы, связанные с ДТП, включая отчеты оценщиков и переписку со страховой компанией.
Консультируйтесь с юристом: Если ситуация не разрешается, обратитесь за помощью к юристу, специализирующемуся на страховых спорах.
Доброго времени суток.
При ремонте сан узла получился каким-то магическим образом пролив соседей ниже (возможно ремонтник нарушил технику работу, но свою вину конечно он отрицает и работал к сожалению без заключения договора на выполнения работ) в доль вент канала на кухне примерно ущерб 0,2-0,3 м2 из 5,5м2 , до этого были проблемы жильцы в доме говорили с крышей и иногда с неё топило (как раз на улице была не понятная погода)
Приходил с УК инженер и сразу поставил диагноз что виноваты мы и было разовое пролитие
В акте так же написано что у нас инженерные системы в порядке, но к нам он не заходил
Мы начали разбираться с УК, инженер говорит что вышел конденсат или какую-то трещину просочилась вода. (интересно то что это только на кухне в доль канала, больше по периметру у них нет)
Созвонились с соседями, сказали ну раз уж так получилось давайте решать.
Договорились о том что мы посмотрим сколько будут стоить работы по побелке потолка.
На сайте профи( не реклама) нашёл людей которые в адекватную сумму готовы всё сделать (озвучено было 400 руб за м2) но т.к. объём не большой, за 5-6 тысяч рублей сделают.
Ответ соседей был таков, что это не серьёзно и наняли независимую экспертизу, где конечно все работы в том числе материалы завышены в 50-100% от товара.
Акт они получили сегодня 26.02.2025 т.к. говорили что 24.02.2025 только туда обратятся и как будет готов нам отправят для ознакомления.
Как это опротестовать решение их оценщика?
Ремонт за свой счёт предлагали, отказались.
Ремонт при найме работника отказались.
ПРОЛОГ
В марте 2024 принимал квартиру в новостройке. Не будучи экспертом в строительстве за помощью в приемке обратился в ООО "СТ" (название изменено), которая рекламировала свои услуги в новоиспеченном чате ЖК. По итогу качество работы их специалиста-приемщика Михаила (имя изменено) оставило у меня сомнения по некоторым причинам: когда встретились с ним впервые в день приемки он сказал, что если застройщик поинтересуется, то представить его своим другом или знакомым; у него не было двухметрового правило, а только метровое (сказал, что оно не помещается в его Kia Stinger); не было склерометра; не заметил некоторые недостатки, которые заметил я — отсутствие подведенного слива на кухню и царапины на ручке входной двери; и другие менее важные для повествования, но повлиявших на общее впечатление о его работе. Я подписал акт приемки и вписал в него обнаруженные недостатки.
В следующие дни я все еще был обеспокоен проведенной приемкой и, чтобы себя успокоить, решил обратиться к другому специалисту в нашем городе, ролики которого ранее активно смотрел на YouTube, чтобы набраться мало-мальского представления о приемке объекта недвижимости. Так как приемка уже была проведена, повторный осмотр квартиры мы проводили уже без застройщика. Данный специалист (Алексей, имя изменено) не вызвал никакого сомнения в своем профессионализме. В том числе у него были все необходимые инструменты, включая правило 2 м, склерометр и другие. Вывод эксперта был таков, что в целом все хорошо, но есть отклонения в нормах по окнам. Предыдущий приемщик (Михаил) тоже говорил про них.
Будучи довольным работой Алексея, я заказал у него экспертизу для дальнейшего обращения в суд для компенсации строительных недостатков по окнам. Для представления своих интересов в суде я решил снова обратиться в компанию СТ. Я полагал, что качество работы их приемщика не отражает качество работы их юридического отдела, а также полагал, что в моем деле нет ничего незаурядного и сложного, что такого рода дела ведутся по одному отработанному сценарию.
СОДЕРЖАНИЕ
В небольшом офисе компании СТ в этот воскресный день был только юрист — Аскаров Ильнар. Офис находился в известном БЦ недалеко от центра города. Ильнар был готов взяться за ведение дела. По моей просьбе среди большой кипы бумаг на столе он показал некоторые другие дела, которые ведет, а также положительные решения по ним. Я подумал, что все в порядке и решился заключить договор. Начав ознакомляться с его содержанием, меня смутило, что договор заключается не с ООО "СТ", а с ООО "БИТ ГРУП". Юрист объяснил это тем, что является партнером СТ по юридическому сопровождению дел. У меня было желание хотя бы немного погуглить эту компанию, но интернет в их офисе практически не ловил. Даже, чтобы перевести деньги за оплату услуги ведения дела пришлось вплотную подходить к окну. Я подписал договор, а юристу оставил оригинал заключения экспертизы.
Со слов Ильнара весь судебный процесс мог затянуться до года. Поэтому в дальнейшем я лишь иногда звонил ему, чтобы узнать как движется дело, примерно раз в две недели. Только спустя три месяца он запросил у меня доверенность на ведение дела. Но объяснял это тем, что на начальном этапе можно обойтись без нее. Просьбу прислать на ознакомление отправленную претензию застройщику проигнорировал. В целом приходилось самому постоянно до него дозвониваться и расспрашивать о деле. Когда удавалось с ним поговорить, всегда говорил, что да, да, вот на этой или следующей неделе планируем то или это (например, осмотр объекта застройщиком). После этого опять тишина, пока сам не позвонишь. Никакого осмотра, конечно, не произошло. Потом говорил, что якобы обсуждает мировое соглашение с застройщиком. А также, что ведет еще одно дело с этим застройщиком, поэтому в моем деле иногда ждет чего-то по тому делу, чтобы действовать по результатам.
Я устал выуживать из него информацию и в августе перестал сам инициировать контакт. Молча прошло еще три месяца. Я надеялся, что получу звонок, когда дело наконец-то завершится.
В ноябре я увидел сторис в телеграм-аккаунте компании СТ, что если возникли проблемы с Ильнаром, просим написать нам. Вначале, я решил позвонить Ильнару, но телефон был недоступен. Написал в СТ, что не могу дозвониться до их юриста. Они сказали, что у него новый номер и поделились им. Ильнар поднял трубку, на мои удивленные вопросы очень невнятно и в спешке отвечал, что косякнул в моем деле (не сказал внятно в чем именно) и что у него сейчас проблемы в семье. Но он пообещал, что вернет мне деньги. Но каждый раз когда наступала дата обещанного перевода денег, он придумывал какую-то новую причину, которая мешает это сделать (например, что ищет покупателя на свой макбук, чтобы выручить деньги), либо уверял, что вот вечером/завтра/послезавтра обязательно переведет. При этом выйти с ним на связь и поговорить теперь было чрезвычайно сложно. В офисе его уже тоже не было, хотя по телефону он говорил, что работает на том же месте, что и раньше. Только спустя месяц (в декабре) он вернул четверть, хотя во время звонка буквально 10 минутами ранее, говорил что разобьет платежи и переведет разом половину. В этот же день я улетал в отпуск и не хотел портить его этой нервотрепкой, поэтому три недели не звонил ему.
По возвращению я снова позвонил, но больше он ни разу не поднял трубку.
Компания СТ пообещала, что даст другого юриста без повторной оплаты услуг, но с повышенным процентом компенсации с суммы взыскания (25%). Сейчас занимаюсь получением копии заключения по экспертизе, ведь оригинал остался у Ильнара. Хочу попробовать написать заявление в полицию о присвоении данного имущества (экспертиза стоила 30 тысяч рублей).
На федресурсе обнаружил сообщение о предстоящем исключении ООО "БИТ ГРУП" из ЕГРЮЛ (https://fedresurs.ru/sfactmessages/ca50275c-011f-44e8-99ed-2da2ebb41797).
ЭПИЛОГ
Я верю, что большинство окружающих нас людей - это добропорядочные и надежные люди. На мой взгляд, такие люди, как Ильнар, не заслуживают их доброго, человеческого отношения. Такими поступками, они бросают в них комок грязи, паразитируют на них, пользуясь их доверием, и подрывают его. Поступив подобным образом, они трусливо скрываются, вынуждая тратить много энергии на попытку восстановления справедливости и призвания их к ответу.
Уважаемые юристы, добрый день!
У меня такой вопрос.
Несколько лет назад был суд. Я – истец. Ответчик – больница.
Суд привлёк к участию в деле прокурора. А в качестве третьих лиц местный минздрав, страховую компанию и всех врачей, лечивших меня.
Проводилась судебно-медицинская экспертиза. Но она не выявила дефектов при оказании медицинской помощи.
Суд отказал в повторной экспертизе. В удовлетворении иска тоже отказано.
При обжаловании решение оставлено без изменения. Пройдены все инстанции.
Сейчас понятно, что операция сделана плохо. Подтверждается снимками МРТ.
Недавно по моему обращению сделана экспертиза в независимой организации. Она выявила много дефектов. Установила причинно-следственную связь между дефектами и проблемами со здоровьем.
Думаю, обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нужно ли всем участникам направить копию заключения независимых экспертов? В нём деликатная информация, относящаяся к врачебной тайне. Вдруг это заключение прочитает тот, кто не имеет права.
Если я отправлю всем участникам копию заявления о пересмотре, а копию заключения специалистов приложу только к заявлениям в суд, больницу и прокуратуру, судья оставит заявление без рассмотрения? Потребует, чтобы копия заключения специалистов была отправлена всем?