В итоге Павел отказывается от попыток избежать смерти
Из самых ранних посланий Павла ясно, что он верил, что не испытает физической смерти, а будет восхищен на небеса вместе с другими живыми людьми.
1 Фессалоникийцам 4:16-17 Ибо Сам Господь при громком повелении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде; потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так с Господом будем вечно.
Но к моменту написания одного из последних посланий он изменил своё мнение и, казалось, более смирился с мыслью о смерти обычным путём.
В Послании к Римлянам 8:11 говорится: «Тогда Воскресивший Христа из мертвых оживит и ваши смертные тела». Дополнение «смертные тела» показывает, что глагол zǭopoiein должен относиться к воскресению […] Настоящее утверждение дополняет это в том смысле, что вера христиан не только смотрит «назад» на воскресение Иисуса, но и «вперед» на воскресение их собственных «смертных тел». Теперь Павел, по-видимому, считает само собой разумеющимся, что физическая смерть будет «нормальной» участью верующих до пришествия Господа и окончательного воскресения ; сравните 1 Фес. 4:15-17; 1 Кор. 15:51».
Другими словами, доверие Павла к 1 Фессалоникийцам и 1 Коринфянам к моменту написания Послания к Римлянам ослабло. Похоже, это отражает определённое разочарование Павла, поскольку его энтузиазм по поводу возможности избежать обычной смерти угас. По всей видимости, он изменил свои ожидания, и это, вероятно, было связано с ухудшением здоровья.
В послании к Филиппийцам 1:23 Павел совсем раскис:
Влечёт меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше ...
В итоне Павел предвещает то, что произойдёт позже, поскольку Иисус упорно не возвращается – спустя почти две тысячи лет после того, как Павел написал 1-е Фессалоникийцам. Представьте себе, как бы отреагировал Павел, если бы ему тогда сказали, что придется подождать несколько тысяч лет и не факт, что ожидаемое событие вообще когда-либо произойдет.
Борьба Павла с церквями бросает вызов чудесам
Павел утверждал, что творит чудеса в основанных им церквях, но он также, к своему огорчению, признаёт, что некоторые из этих церквей начали следовать за другими проповедниками или придерживаться иных учений, нежели те, которые проповедовал он.
Это формула вероятного противоречия: если бы чудеса действительно происходили, отступничество было бы крайне маловероятно.
Похоже, что борьба Павла за сохранение власти в основанных им церквях свидетельствует против каких-либо реальных чудес, совершавшихся им в их присутствии. Трудно понять, почему церкви в Галатии и Коринфе «так быстро» покинули бы Павла ради других странствующих проповедников Иисуса, продвигавших иные учения, если бы сам Павел проявил в их присутствии некую поистине чудесную и уникальную сверхспособность.
С другой стороны, если бы все торговали одними и теми же малодоходными «чудесами
и знамениями» (экстатические групповые богослужения; молитвы за больного, который естественным образом выздоравливает; молитвы о дожде во вторник, и вот! дождь пошёл в пятницу), то легче понять, почему его обращённые могли двигаться в разных направлениях, если это было неотъемлемой частью процесса обращения.
Хотелось бы, чтобы Павел более конкретно рассказал о том, что, по его словам, он на самом деле может делать с помощью своих божественных сил, особенно во Втором послании к Коринфянам, где он, кажется, открыто угрожает ими своим читателям.
Конечно, эту тему можно было бы распространить на всё христианство. Если бы это было правдой, если бы чудеса происходили, а молитвы были действенны, то очень немногие отреклись бы от веры. Вместо этого, значительная часть христиан уходит, в основном в атеизм. По сути, христианство преувеличило свои обещания. Если бы оно смягчило тему чудесных элементов, оно было бы в лучшей позиции на сегодня.
Загадочная концовка книги Деяний
Окончание книги Деяний апостолов, вероятно, указывает на то, что автор пытался что-то скрыть. Скорее всего, речь идёт о несоответствии между тем, что Павел писал о конце времён, и тем, что произошло на самом деле.
Теперь мы подходим к ошеломляющему, загадочному завершению книги Деяний, к этим двум стихам: «Он жил там целых два года на своем иждивении и принимал всех, приходивших к нему, проповедуя Царствие Божие и уча о Господе Иисусе Христе со всяким дерзновением невозбранно» (Деяния 28:30-31). Конец.
Фицмайер делает два комментария: (1)
«В этой финальной сцене Деяний поразительно то, что Павел не встречается с римскими христианами и что ничего не известно о его явлении к кесарю, кульминации, к которой приближается история Луки. Она касается только его свидетельства евреям в Риме» (стр. 790)
(2) «Она резко обрывается и удивляет современного читателя. Она незакончена? Была ли она каким-то образом сокращена при передаче? Никто не знает» (стр. 791)
Ученые обычно датируют Деяния концом I или началом II века. Другими словами, мог ли автор Деяний не знать, что случилось с Павлом в Риме и как закончилась его жизнь? Крайне маловероятно, что фанатичного проповедника мелкой секты отправили в Рим, чтобы его дело было рассмотрено императором. Это звучит как бравада: видите, насколько важен наш святой герой!
Поскольку автор Деяний и так много выдумал (в рассказе активно участвуют святой дух и ангелы – из области фэнтези), он мог бы взять на себя смелость изобразить Павла, противостоящего императору. Но, вероятно, есть и другая причина, по которой наш автор решил завершить красноречивым заявлением о том, что Павел учил «…о Господе Иисусе Христе со всяким дерзновением невозбранно».
Какой же позор, что Павел, как уже точно знал, писавший Деяния, спустя десятилетия после смерти Павла, совершенно ошибся в своих предположениях о «пришествии на облаках» при его жизни.
Он обещал фессалоникийцам (1 Фес. 4), что их умершие родственники воскреснут, чтобы встретить Иисуса на воздухе, и что он сам будет присутствовать при этом славном событии. В его посланиях так много говорится о скором пришествии Иисуса.
Семейным парам следует прекратить половые отношения, чтобы быть чистыми к пришествию Иисуса; христианам не следует подавать друг на друга в суд, потому что им предстоит судить ангелов после того, как Иисус придёт в Свое Царство. Он советовал коринфянам (1 Кор. 7):
«…время уже коротко… ибо нынешний образ мира сего проходит».
Когда автор Деяний писал свою историю, он, должно быть, недоумевал, что же пошло не так. Возможно, он опустил упоминание о смерти Павла, не желая привлекать внимание к этому серьёзному изъяну в его теологии. Нас это не удивляет, ведь это была теология, основанная на эпилептических галлюцинациях.
Мы почти восхищаемся мастерством этого автора в сокрытии фактов! В первой же главе он сообщает, что Иисус вознёсся на небеса на глазах у учеников. Конечно, этого не могло быть. Но если вы утверждаете, что воскресшее тело бродило несколько недель, что ещё с ним делать, как не отправить его на небо – чтобы избежать позора его новой смерти?
Это одна из многих причин, по которым, как мы знаем, история воскресения просто не работает. Этот автор был не против скрыть то, что случилось с Иисусом, так почему бы не сделать то же самое с Павлом?
Проповедь Павла «смело и беспрепятственно» была его версией счастливого конца. Вероятно, для христиан болезненным вопросом было то, что к моменту написания Деяний ожидания Павла (скорого восхищения и конца времён) не осуществились. Поэтому автору было бы неприятно документировать смерть Павла, поскольку никак не ожидалось, что тот умрёт естественной смертью. Христианская апологетика, по-видимому, получила раннее развитие.
Коротко о везении
Меня убивает ситуация Павла Первого:
Взошёл на трон, сразу начал строить Михайловский замок (средневековье любил). Достроил, на следующий год в этом же замке его же прикончили...
Пара-пара-па-ра-пу-пум!
Мухаммед и апостол Павел - Откровение в припадке эпилепсии
Как известно, христиане не любят пророка Ислама Мухаммеда, а мусульмане терпеть не могут Павла, хотя формально почитают Иисуса, как посланника Аллаха рангом конечно пониже Мухаммеда. Однако, между Павлом и Мухаммедом существует немалое сходство, о котором многие не знают, а в воскресной школе об этом не рассказывают. Оба мужчины страдали эпилепсией. Откуда мы это знаем? О Мухаммеде по хадисам - рассказам его современников,
О Павле по его собственным свидетельствам из новозаветных посланий.
Обычно, когда идет речь об эпилепсии, мы думаем о ком-то, кто бьется в конвульсиях и теряет сознание. Но это всего лишь один из видов припадков — и это даже не самый распространенный вид. Также бывают частичные припадки, которые вызывают ряд интересных симптомов, начиная с чувства единения с миром, и заканчивая сложными галлюцинациями, чувствами страха, дежавю, эйфорией и депрессией. Часто эти припадки вообще не сопровождаются никакими конвульсиями. У некоторых эпилептиков припадки могут вызвать даже присутствие Бога.
Термин «эпилепсия» происходит от древнегреческого слова «эпилептос», что означает «овладевать». Древние люди видели в эпилептических припадках божественное или демоническое вмешательство.Они не знали причин эпилепсии и называли ее священной болезнью, болезнью одержимости демонами, звездной болезнью или боготворящей болезнью.
Она происходит из-за внезапного и синхронного возбуждения нейронов, что приводит к резкой и мощной активизации мозговых процессов, вследствие чего возникает припадок.
Очень похоже, что Павел страдал височной эпилепсией, при которой человек может подумать, что он попадает в рай, или находится рядом с богом и ангелами. Также при эпилепсии возможна временная потеря зрения, что и произошло с Павлом по дороге в Дамаск.
Из рассказов о жизни пророка Мухаммеда, хадисов, нам известно, что он при получении божественных откровений испытывал состояния очень похожие на эпилепсию.
Похожие переживания были у многих людей, о чем говорят психиатрические и неврологические исследования. В том числе у Федора Михайловича Достоевского был похожий опыт присутствия божества, и что интересно, он тоже страдал эпилепсией.
Софья Ковалевская приводит диалог писателя с неким атеистом, при котором она лично присутствовала. В этом диалоге Достоевский описывает свой эпилептический опыт, сравнимый с опытом пророка Мухаммеда:
«Вы все, здоровые люди, и не подозреваете, что такое счастье, то счастье, которое испытываем мы, эпилептики, за секунду перед припадком. Магомет уверяет в своем Коране, что видел рай и был в нем. Все умные дураки убеждены, что он просто лгун и обманщик! Ан нет! Он не лжет!
Он действительно был в раю в припадке падучей, которою страдал, как и я. Не знаю, длится ли это блаженство секунды, или часы, или месяцы, но, верьте слову, все радости, которые может дать жизнь, не взял бы я за него!»
Если встать на точку зрения великого русского писателя, то и апостол Павел нам не врет.
Он тоже видел рай: «Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли — не знаю, вне ли тела — не знаю: Бог знает) восхищён был до третьего неба» (2Кор 12:2).
Мы сейчас не будем придираться и спрашивать, что такое третье небо, а сколько их всего?
Здесь важно описание аналогичного опыта.
В Новом Завете существует еше несколько прямых указаний апостола Павла, из которых исследователи Библии делают вывод о том, что Павел, скорее всего, страдал эпилепсией.
Таким образом, между Откровениями Ислама и Христианства технически нет никакой разницы. Оба они были получены в результате эпилептического припадка. Вы спросите, а как же Иисус с апостолами? Проблема заключается в том, что Павел никогда не видел человека Иисуса, ничего не знал о его жизни, не цитировал его слов и не распространял его учение.


