Вы за или против подарков на нашем сайте?
Представьте, что на этом сайте ввели подарки (в виде картинок за столько то баллов). Вы будете чувствовать радость, или обязанность их подарить?
Представьте, что на этом сайте ввели подарки (в виде картинок за столько то баллов). Вы будете чувствовать радость, или обязанность их подарить?
Можно опуститься до уровня того, кто тебя обижает, и начать оскорблять в ответ. Но скажите честно – когда на вас лают собаки, вы на четвереньки и лаете им в ответ?
Если да – ваше право. А я поступаю иначе.
Когда кто-то шутит обидно, я просто прошу повторить или объяснить шутку. Мол, я её не расслышал.
Он повторил? Скажите, что снова не поняли и что у него плохое чувство юмора.
Шутка перестаёт быть смешной после повтора. Проверено.
Контроль над собой сильнее любой обиды.
Попробуй сегодня – сохрани, поделись, внедри.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
🔻Как вы обычно реагируете на обидные шутки?
♥️ – Сохраняю спокойствие и не ввязываюсь
💯 – Отвечаю с лёгкой иронией или сарказмом
🥰 – Игнорирую и остаюсь выше ситуации
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Подпишись на мой тг канал Мне можно🔥, делюсь там тем, что считаю полезным.
P.S. не продаю никакие курсы, это мое хобби. Подписывайся – и у тебя всегда будет под рукой набор приёмов для уверенного общения.
Сегодня поговорим о границах, боли, сигналах и как сказать «нет» на открытый вопрос. 🌿✨
Друзья, если вы до сих пор не осознали, что ваша тревожность — это не баг, а фича вашей высшей чувствительности, самое время провести внутреннюю деколонизацию. 💫
Когда вы чувствуете дискомфорт в общении — это не просто «неловко», это ваше тело посылает вам somatic flashbacks из детства, где вам не разрешали быть целостным. А ещё, возможно, вы просто не закрыли окно с проекцией на родительскую фигуру. 🪞
Помните:
🔹 Границы — это не стена, а светящаяся аура, которую вы выращиваете через daily self-validation.
🔹 Боль — это не враг, а незавершённый диалог с внутренним ребёнком, который до сих пор ждёт, пока вы его увидите.
🔹 Сигналы — это не «странности», а ваша интуиция, кричащая сквозь слои газлайтинга, навязанного патриархальной системой.
А теперь — главный лайфхак:
Как сказать «нет» на открытый вопрос?
Просто визуализируйте своё «нет» как кристалл чистой воли, оберните его в безусловную любовь к себе и отправьте в пространство с благодарностью. Если собеседник не принял — это его **травма отвержения**, а не ваша ответственность. 🙏
P.S. Не забудьте сегодня:
✅ Проговорить с тенью
✅ Проверить attachment style перед свиданием
✅ Сделать 3 глубоких вдоха и спросить себя: «Это моё или я просто эмпат?»
Если пост резонирует — сохраняйте, делитесь, ставьте 🤡.
Ваша душа уже знает ответ. А ваша нервная система — скоро догонит. 🌈🧠
Вы говорите что-то важное, а в ответ слышите саркастичную реплику. На попытку обсудить серьёзность момента собеседник отмахивается фразой «я просто пошутил». Давайте разберём, что стоит за этой, казалось бы, безобидной фразой.
Самозащита — главная причина появления этой фразы в нашем лексиконе. Мы используем её, чтобы:
Избежать ответственности за свои слова
Сохранить лицо в неловкой ситуации
Скрыть истинные чувства
Отстраниться от конфликта
За фразой «я просто пошутил» часто прячутся:
Неуверенность в себе
Страх быть уязвимым
Неумение выражать эмоции напрямую
Желание манипулировать
Попытка обесценить чувства другого
Разрушительное воздействие этой фразы проявляется в:
Разрушении доверия
Создании атмосферы недоверия
Снижении эмоциональной близости
Формировании паттернов неискреннего общения
Чёрно-белое мышление: «Если пошутил — значит всё не серьёзно». «Серьёзность — признак занудства».
Катастрофизация: «Если не пошутить — ситуация станет невыносимой».
Персонализация и эгоцентризм: «Все должны понимать мой юмор». «Я имею право шутить над чем угодно». «Шутки выше правил вежливости».
Навешивание ярлыков: «Те, кто обижается на шутки — слабые/глупые/слишком чувствительные люди».
Долженствование: «Я должен шутить в любой ситуации». «Никто не должен принимать мои шутки всерьёз».
Сверхобобщение: «Одна неудачная/удачная шутка определяет всю ситуацию». «Юмор решает все проблемы».
Фильтрация и неглект ответственности: «Замечаю только положительные реакции на свои шутки». «Мои слова не имеют веса». «Мои слова не имеют веса».
Эмоциональное обоснование: «Если мне смешно — значит, шутка хорошая».
Игнорирование последствий и чрезмерный оптимизм: «Мои шутки никому не навредят».
Обесценивание и превосходство: «Сарказм — признак острого ума».
Эффект подтверждения (оценка правильности действий только по положительным результатам): «Если шутка удалась — значит, всё сделано правильно».
«Стоит ли сейчас шутить? Уместно ли это? Зачем мне сейчас шутить?»
«Мои слова могут ранить, даже если я не хотел».
«Чувства других людей важны и заслуживают уважения».
«Искренность ценнее, чем остроумие».
«Юмор должен объединять, а не разделять».
«Ответственность за свои слова важнее желания казаться остроумным».
«Лучше соблюдать право других на уважительное отношение».
«Лучше когда юмор взаимный и комфортный для всех».
«Важно учитывать контекст и настроение собеседника».
«Настоящая сила в умении говорить прямо, а не прятаться за шутками».
«Уважение к чувствам других — признак зрелости».
Осознание паттернов: отслеживайте моменты, когда хочется сказать «я просто пошутил».
Анализ мотивов: задавайте себе вопрос: «Почему я это говорю?»
Развитие эмпатии: учитесь понимать чувства других.
Практика искренности и ответственности: говорите прямо о своих намерениях.
Работа над юмором: развивайте здоровый юмор без агрессии.
Фраза «я просто пошутил» — это не просто слова. За ними скрывается целый комплекс психологических механизмов, которые могут серьёзно влиять на наши отношения с окружающими. Осознавая это, мы получаем возможность построить более искреннее и здоровое общение.
Искренность и уважение к чувствам других — основа здоровых отношений. А юмор должен сближать, а не отдалять людей друг от друга.
P.S. Когда я научился осознавать свои мысли и мотивы, тогда я стал лучше понимать чувства других людей. Придержать свою первую шутливую реакцию легче, когда я беру ответственность за отношения.
Украинец Владимир Шмонденко который демонстрирует силу в образе уборщика с ведром и шваброй по 32 кг в Америке на мой взгляд это проект пропаганды по промывке мозгов украинцам. Посыл подаётся следующий: "Украинцы вы остроумные, талантливые и сильные люди и даже если ты работаешь уборщиком в Америке или в Европе вы украинцы, круче и сильнее большинства американцев."
Вот посмотрите как мило, к раскрутке этого персонажа подключили и Арнольда Шварценеггера.
Знакомая ситуация: кто-то паркуется на газоне, курит в неположенном месте, превышает скорость или игнорирует другие правила. За каждым таким действием стоит определённая психология вседозволенности. Сегодня разберём, почему некоторые люди считают, что правила не для них, и рассмотрим альтернативные подходы.
Комплекс превосходства — главная причина такого поведения. Человек с этим комплексом убеждён, что:
Он выше установленных норм.
Его потребности важнее общественных.
Правила созданы для других, но не для него.
Эгоцентризм — сосредоточенность на собственных желаниях.
Привилегированность — убеждённость в собственной исключительности.
Отсутствие эмпатии — неспособность учитывать интересы других.
Импульсивность — неспособность контролировать свои порывы.
«Правила созданы для слабых»
Черно-белое мышление: деление людей на «сильных» и «слабых».
Персонализация: восприятие себя как исключительной личности.
Навешивание ярлыков: категоризация людей по способности следовать правилам.
Эффект превосходства: убеждение в собственной исключительности.
«Мои потребности важнее»
Эгоцентризм: сосредоточенность на собственных нуждах.
Фильтрация: игнорирование потребностей других.
Сверхобобщение: убеждение в приоритетности собственных интересов.
Долженствование: установка собственных правил.
«Я особенный, мне можно»
Эффект превосходства: убеждение в собственной исключительности.
Персонализация: восприятие себя как особого случая.
Сверхобобщение: распространение единичного опыта на все ситуации.
Чтение мыслей: уверенность в том, что другие признают исключительность.
«Правила мешают жить»
Катастрофизация: преувеличение негативных последствий следования правилам.
Фильтрация: фокусировка только на ограничениях.
Эмоциональное обоснование: принятие решений на основе эмоций.
Игнорирование последствий: недооценка важности правил.
«Никто не заметит»
Эффект оптимизма: уверенность в безнаказанности.
Сверхобобщение: убеждение в собственной незаметности.
Фильтрация: игнорирование возможных последствий.
Персонализация: убеждение в собственной исключительности.
Долженствование: установка собственных правил вместо общепринятых.
Навешивание ярлыков: категоризация людей и ситуаций.
Игнорирование контекста: игнорирование обстоятельств и последствий.
Эффект подтверждения: поиск доказательств собственной правоты.
Все эти искажения приводят к формированию деструктивного поведения и нарушению социальных норм. Осознание этих искажений — первый шаг к изменению деструктивных убеждений.
«Правила созданы для слабых»
Правила созданы для общего блага. Правила основа порядка.
На самом деле правила созданы для защиты всех членов общества.
Сильная личность умеет действовать в рамках системы.
«Мои потребности важнее»
Здоровое общество строится на взаимном уважении
Следование правилам делает общество безопаснее.
У каждого есть право на комфортное пространство.
«Я особенный, мне можно»
Исключительность не даёт права нарушать правила.
Успех не измеряется способностью обходить нормы.
Уважение к правилам показывает зрелость личности.
Взрослая позиция включает ответственность.
Самоконтроль выше импульсивности.
Я часть общества.
Мои действия влияют на других
«Правила мешают жить»
Правила создают структуру и безопасность.
Свобода в рамках закона — истинная свобода.
Взаимное уважение создаёт комфортную среду.
«Никто не заметит»
Каждое действие имеет последствия.
Пример влияет на окружающих.
Дисциплина (забота о себе) открывает новые возможности.
Парковка
Вместо «мне лень искать место» — «я создаю удобство для других».
Вместо «никто не пострадает» — «мой пример влияет на общество».
Курение
Вместо «мне можно здесь» — «уважение к другим важнее привычки».
Вместо «никто не заметит» — «мои действия имеют значение».
Скорость на дороге
Вместо «я спешу» — «безопасность важнее спешки».
Вместо «все так ездят» — «я выбираю ответственное поведение».
Самоанализ
Отслеживайте моменты желания нарушить правила
Анализируйте мотивы
Развитие эмпатии
Думайте о последствиях для других
Ставьте себя на место окружающих
Постепенные изменения
Начните с малого
Отмечайте успехи
Позитивное подкрепление
Хвалите себя за соблюдение правил
Замечайте преимущества ответственного поведения
Изменение убеждений — ключ к построению здорового общества. Каждый раз, выбирая соблюдение правил, мы вкладываемся в общее благо. Новые убеждения открывают путь к более зрелому и ответственному поведению.
Ваши убеждения формируют вашу реальность. Выбирайте те, что ведут к развитию и процветанию, а не деградации.
P.S. Каждый день я вижу: как люди ездят и паркуются грубо нарушая ПДД, курят и пьют алкоголь на детских площадках рядом с детьми, бросают мусор прямо где стоят (даже если урна рядом), включают громко музыку, громко матерятся и т.п. Я не могу оставаться равнодушным. Делаю замечания, прошу остановиться или исправится. Большинство людей идут на встречу и меняют своё поведение. Но есть единицы упертых хамов, чаще всего нетрезвых. Не всегда получается общаться с ними выдержанно…
Поделитесь своими способами взаимодействия с такими людьми!
Эту статью может увидеть больше людей
Настройте продвижение для привлечения внимания к публикации и роста числа подписчиков
Настроить продвижение
Александра Тихомирова
ваш канал
Перейти в Студию
"Я отдала 400 тысяч, чтобы сохранить мир в семье, но родные назвали это подачкой"
Будет опубликовано сегодня в 21:18
Надежда всегда считала своего деда Тимофея Петровича самым близким человеком. Он был не просто родственником, которого навещают по праздникам. Это был настоящий друг и мудрый наставник. С детства каждое её воскресенье проходило в его доме, где пахло старыми книгами и валерьянкой. Этот запах навсегда остался для неё символом уюта и безопасности.
Когда бабушки не стало, их связь только крепла. Надежда приезжала каждую неделю - то привезти продукты, то помочь с телевизором, то просто поговорить. Она знала все его истории наизусть, но слушала с прежним интересом, потому что для неё важно было быть рядом. Остальная родня ограничивалась редкими визитами по большим датам. Приехали, сфотографировались с тортом, отметились в соцсетях - и исчезли до следующего года.
И вот, когда Тимофей Петрович ушёл, семья собралась у нотариуса. Все ожидали, что его скромное имущество поделят поровну между родственниками. Но оказалось иначе. Почти всё досталось Надежде: и деньги, и дедовский дом. Другим - лишь памятные вещи: старые часы, альбом, удочка.
А вместе с завещанием зачитали письмо. В нём была одна единственная фраза: "Она была единственной, кто был рядом".
Это стало для Надежды подтверждением: всё, что она делала для деда, он видел и ценил. Но для остальных родственников эта фраза прозвучала как приговор.
Ты должна поделиться
Сначала начались сообщения: "Дедушка не хотел бы, чтобы семья ссорилась", "Он думал, что ты сама всё поделишь". А затем - давление сильнее: "У тебя нет детей, тебе эти деньги не нужны", "У нас ипотека, помоги". Особенно настойчивыми оказались две тётки и двое двоюродных братьев. На поминальном ужине они прямо загнали её в угол: "Ну что, Надя, ты собираешься делить наследство по-честному?"
Её ответ был коротким: "Нет". Но после этого начался настоящий шквал обвинений: жадная, бессердечная, неблагодарная. И самое тяжёлое - чувство вины, которое ей внушали.
В конце концов, Надежда сдалась. Она решила отдать четырём родственникам по сто тысяч рублей. "Чтобы отстали" - написала она на форуме. Ей казалось, что этот шаг восстановит мир. Но через неделю она горько пожалела.
Урок ценой в четыреста тысяч
Родня восприняла её решение не как добрую волю, а как признание: "Да, деньги должны быть общими". Одна из тёток назвала её жест "подачкой" и заявила: делить нужно поровну - по двести тысяч каждому. Иначе "не по-справедливости".
Надежда поняла: угодить им невозможно. Чем больше отдаёшь, тем больше требуют. Её уступка стала сигналом, что можно давить и дальше. И вместо благодарности она получила новые претензии. В тот момент она пожалела не о деньгах, а о своей слабости.
Эта история — не о наследстве. Она о границах.
Родня, которая вспоминает про близость только тогда, когда речь заходит о деньгах, редко меняется. А уступки в таких случаях лишь укрепляют их в уверенности, что на вас можно давить.
Надежда сделала шаг, чтобы сохранить отношения, но именно этим шагом их разрушила. Ведь уважение теряется там, где человек не умеет сказать твёрдое "нет".
А вы как считаете: должна ли она была делиться ради "мира в семье" или правильно поступила, что отказалась, хотя и не до конца? Было ли у вас что-то похожее? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Как вы считаете, если человек переживает за судьбу виртуального мира, за судьбы пользователей, значит у него пустой реальный мир?