В начале октября в англоязычных научных сообществах появилась странная публикация. Её автор утверждал, что работает в Европейском космическом агентстве и имеет доступ к данным наблюдений за межзвёздным объектом 3I ATLAS. Сообщение быстро распространилось, вызвав новую волну обсуждений и споров. Одни называли это сенсацией, другие — очередной сетевой мистификацией. Но содержание текста оказалось настолько детализированным, что даже специалисты не смогли пройти мимо.

Автор писал, что 3I ATLAS ведёт себя так, как не ведёт себя ни одно известное небесное тело. По его словам, объект ежесекундно выбрасывает около 150 килограммов газа и пыли, но при этом не демонстрирует никаких признаков отдачи, не меняет траекторию и не выделяет тепла. Он сравнил это с «орудием, которое стреляет без звука и без дыма». Для людей, знакомых с физикой, подобное описание звучит как вызов всему, что мы знаем о динамике небесных тел.

Если предположить, что расчёты верны, масса 3I ATLAS может достигать десятков миллиардов тонн. Но при диаметре всего около двух километров это противоречит большинству известных моделей формирования тел в межзвёздном пространстве. Учёный утверждал, что с такой массой и плотностью объект не мог бы быть выброшен из своей системы естественным путём. А значит, нужно искать что-то иное — либо ошибку в наблюдениях, либо неизвестный тип материи.

Особое внимание в тексте уделялось пыли, выбрасываемой объектом. Она отражает свет странным образом: её поляризация нестабильна, а спектры излучения не совпадают с привычными показателями комет. По словам автора, в составе частиц присутствует чистый атомарный никель — без признаков окисления и химических соединений. Такое состояние металла в космосе практически невозможно. Некоторые пользователи сразу сделали вывод: возможно, речь идёт о материале искусственного происхождения. Но научное сообщество относится к подобным версиям крайне осторожно. В астрономии известны случаи, когда сбои в спектральных измерениях или пыль от межпланетных микрометеоритов давали аналогичные результаты.

На этом странности не заканчиваются. Исследователь утверждал, что телескопы «Хаббл» и «Джеймс Уэбб» наблюдали хвост 3I ATLAS, который направлен не от Солнца, как у обычных комет, а к нему. Согласно официальным данным, такого быть не может: солнечное излучение должно отталкивать частицы пыли наружу. Если же хвост действительно ориентирован в сторону Солнца, это означало бы наличие направленного источника энергии. Однако никаких признаков работы двигателя или теплового излучения не обнаружено. Учёный описывал объект как «мёртвый огонь» — процесс, в котором нет света, тепла и отдачи.

Самая смелая часть публикации касалась теоретического объяснения. Автор предположил, что 3I ATLAS может быть не кометой, а так называемым нетопологическим солитоном — устойчивым образованием тёмной материи, известным в физике как Q-шар. По его словам, подобный объект мог появиться в первые микросекунды после Большого взрыва и сохранить стабильность до наших дней. Такой «пузырь материи» излучает энергию равномерно во все стороны и способен существовать, нарушая привычные законы термодинамики.

Но наука не подтверждает подобные догадки. Концепция Q-шара остаётся гипотетической, без единого наблюдательного доказательства. Учёные, комментировавшие историю, подчёркивали, что поведение 3I ATLAS пока объясняется слабо, но это не повод приписывать ему сверхъестественные свойства. Возможно, объект состоит из вещества с необычным отражающим коэффициентом или содержит частицы, образовавшиеся в экстремальных условиях. Такие случаи уже бывали в истории наблюдений за межзвёздными телами — от «Оумуамуа» до кометы Борисова, каждая из которых сначала казалась «аномальной», а потом вписывалась в рамки физики.

Проверить подлинность публикации оказалось невозможно. Оригинальный пост вскоре удалили, а никаких подтверждений связи автора с Европейским космическим агентством найдено не было. В ESA от комментариев воздержались, назвав историю «интернет-фантазией». Однако обсуждение не утихает. На форумах астрономов продолжают разбирать фрагменты текста, сверяя формулировки с реальными данными наблюдений.

Некоторые исследователи допускают, что публикация могла быть фрагментом внутреннего черновика или экспериментом по обработке данных при помощи искусственного интеллекта. Другие считают, что это просто хорошо составленная мистификация, написанная человеком, разбирающимся в научном языке. Но даже если текст окажется выдумкой, он всколыхнул интерес к объекту, который действительно остаётся загадочным.

3I ATLAS был обнаружен сравнительно недавно и стал лишь третьим известным межзвёздным объектом, прошедшим через Солнечную систему. Его активность действительно необычна: уровень выбросов пыли слишком высок для тела такого размера. Учёные по-прежнему спорят, является ли это результатом внутренних реакций, криогенных процессов или нестандартного состава ядра.

Многие наблюдатели отмечают, что вокруг 3I ATLAS уже сформировалась целая сеть легенд и версий. Одни видят в нём корабль, другие — остаток древнего технологического устройства, третьи — естественный осколок звёздного вещества. Но наука пока осторожна. Ни одно из утверждений о «искусственном происхождении» не подтверждено, а странности, вероятно, связаны с ограничениями наблюдений и сложностью обработки данных из разных телескопов.

История о «признании астрофизика» может оказаться просто мифом, родившимся в эпоху, когда астрономия стала доступна каждому, кто умеет писать на форумах. Но даже если это так, сама популярность таких рассказов показывает, насколько велик интерес к межзвёздным объектам и к вопросу: что ещё может скрываться в глубинах космоса, помимо привычных комет и астероидов.

ИСТОЧНИКИ:

3I ATLAS может быть не кометой, а неким квантовым объектом, нарушающим привычные законы физики? Астрономы продолжают спорить и сомневаться https://dzen.ru/a/aN5RTSjjMjj5JmkM

Блогер заявил, что на снимках ЕКА якобы скрыли настоящий облик 3I ATLAS — но скептики уверены, что это обычные пиксельные шумы https://dzen.ru/a/aOi8q4eVJweM38tx

После публикации сентябрьского препринта Гавайского института астрономии о межзвёздном объекте 3I ATLAS обсуждения в научной среде не утихают, но при этом всё чаще сопровождаются растущими сомнениями. Авторы исследования под руководством Джона Тонри утверждают, что объект демонстрирует изменения траектории каждые четыре часа — редчайшее и пока необъяснимое явление. Эти колебания, по их словам, никак не связаны с выбросами вещества, гравитационным воздействием соседних тел или оптическими ошибками приборов.

В тексте документа есть конкретная фраза, на которую обратили внимание почти все исследователи: «Мы наблюдаем, что 3I ATLAS меняет яркость и цвет с интервалом примерно в четыре часа». Это наблюдение выглядит как простая фотометрическая фиксация, но именно здесь кроется главный вопрос — почему изменения цвета и направления хвоста происходят синхронно, если комета не проявляет никаких признаков выбросов газа и пыли?

В нормальной ситуации такие данные можно было бы списать на вращение тела с неравномерной поверхностью. Однако, как отмечается в препринте, вращение не объясняет динамические сдвиги положения объекта, зафиксированные в нескольких независимых обсерваториях. Другими словами, 3I ATLAS как будто действительно меняет курс — пусть и в пределах небольшой амплитуды.

После выхода этой публикации в начале сентября в сети начались оживлённые дискуссии. В научных форумах и социальных сетях появилась фраза «every 4 hours» — каждые четыре часа. Она стала своеобразным символом того, как трудно современным астрофизикам отделить реальное наблюдение от аномалии. Одни уверены, что речь идёт о некой особенности вращения, другие не исключают программную ошибку в обработке данных, третьи осторожно предполагают, что поведение 3I ATLAS может указывать на наличие у объекта внутренней структуры, отличной от кометных ядер.

На этом фоне особенно заметным стало молчание крупных агентств. Европейское космическое агентство, которое ранее охотно публиковало отчёты о каждом наблюдении межзвёздных тел, в этот раз ограничилось несколькими снимками и лаконичным пресс-релизом без комментариев. Американское NASA, несмотря на многочисленные запросы журналистов, также воздержалось от пояснений.

Некоторые исследователи предполагают, что такая сдержанность связана с осторожностью. До конца сентября ни одно из ведомств не выпустило ни одной официальной интерпретации поведения объекта. Научные редакции тоже заметно снизили активность — в отличие от обычных случаев, когда подобные открытия становятся поводом для десятков публикаций и интервью.

Показателен и другой факт. Ави Лёб, профессор Гарварда, который не раз допускал мысль о возможном искусственном происхождении некоторых межзвёздных тел, в этот раз высказался крайне скупо. В его коротком комментарии для астрономического форума сказано: «На опубликованных кадрах я не вижу ничего аномального». Эти слова вызвали заметное недоумение, поскольку ещё несколько месяцев назад Лёб открыто говорил о «возможных инженерных особенностях» 3I ATLAS, сравнивая его с ранее наблюдавшимся объектом ‘Оумуамуа’.

Теперь же профессор явно избегает громких заявлений. Некоторые его коллеги в частных дискуссиях предполагают, что осторожность Лёба продиктована давлением научного сообщества: после бурных споров о ‘Оумуамуа’ он, возможно, просто не хочет повторять историю прежней критики.

Тем временем сама ESA перестала обновлять фотометрические данные. Последняя доступная сводка датирована 6 сентября — буквально через день после публикации препринта Тонри. После этого наблюдения прекратились без объяснения причин. На официальной странице агентства обновления не появлялись более трёх недель. Это привело к версии, что исследователи могли временно приостановить наблюдения для повторной калибровки телескопов. Однако в научной среде такие задержки редки, особенно если речь идёт о межзвёздных объектах, к которым всегда повышенное внимание.

Всё это вместе создаёт ощущение, что 3I ATLAS стал слишком неудобной темой. Неудобной не в смысле политической, а именно научной — когда данные не укладываются ни в одну известную модель, а поспешные выводы грозят испортить репутацию исследователей. Поэтому большинство агентств предпочитают выжидать.

Научное объяснение пока остаётся прежним: объект может быть кометой с необычной формой и внутренними отражающими слоями, из-за чего создаётся иллюзия колебаний. Существуют и версии, что излучение исходит неравномерно, возможно, из-за термических напряжений в ядре. Однако и эти предположения не объясняют, почему направление хвоста и оптические данные изменяются с такой периодичностью — строго каждые четыре часа.

Многие специалисты указывают на то, что при наблюдениях с Земли могут возникать ошибки из-за атмосферных искажений и колебаний яркости на фоне солнечного ветра. Но в данном случае измерения велись с нескольких точек одновременно, включая наблюдения с Гавайских островов, Тенерифе и Южной Африки. Совпадение сигналов из трёх независимых систем делает случайное искажение маловероятным.

Пока одни ищут технические объяснения, другие видят в происходящем косвенное подтверждение гипотезы о необычном происхождении 3I ATLAS. Некоторые участники дискуссий обращают внимание, что при подобных ритмичных изменениях объект ведёт себя скорее как стабилизированная структура, чем как природное тело. Но официальная наука пока не принимает таких интерпретаций.

Научные редакции, обсуждая этот случай, используют выражения вроде «предварительные данные» и «неподтверждённое явление», подчёркивая, что до проверки на других диапазонах говорить о смене траектории преждевременно. И всё же настораживает, что с момента публикации прошло уже больше месяца, а официальных разъяснений так и нет.

На фоне молчания агентств и осторожности Лёба растёт информационный вакуум, который быстро заполняется догадками. В социальных сетях обсуждают, что ESA могла временно скрыть дополнительные наблюдения, чтобы избежать спекуляций. Другие считают, что астрономы просто не нашли убедительного объяснения и решили не выносить результаты на публику до повторных измерений.

Скептики напоминают, что подобные «паузовые периоды» в науке встречаются регулярно. Если данные противоречат ожиданиям, их перепроверяют, сверяют оборудование и ждут новых наблюдений. Тем не менее даже среди осторожных учёных растёт беспокойство: если 3I ATLAS действительно демонстрирует смещение курса каждые четыре часа, то это требует пересмотра наших представлений о поведении межзвёздных тел.

Возможно, именно поэтому тема стала чувствительной. После публикации Тонри почти все лаборатории прекратили обсуждение 3I ATLAS в открытых источниках. Даже на астрономических конференциях, где обычно обсуждаются все аномальные случаи, этот объект теперь упоминается лишь вскользь.

Некоторые эксперты в неформальных беседах называют происходящее «осторожной научной паузой» — состоянием, когда никто не хочет делать громких заявлений, пока не появятся новые данные. И это, пожалуй, лучшее объяснение нынешнего молчания. Ведь если подтвердится, что объект действительно корректирует курс с регулярностью в четыре часа, это будет означать необходимость пересмотра целого ряда космологических моделей.

А пока — только тишина. ESA не публикует новых снимков, NASA не комментирует, а профессор Лёб избегает любых оценок. 3I ATLAS продолжает движение, оставаясь в поле зрения астрономов, но уже почти месяц никаких обновлений не поступает.

Можно сколько угодно искать рациональные объяснения — от вращения с необычным альбедо до программных ошибок, — но факт остаётся фактом: учёные наблюдали стабильные колебания каждые четыре часа и пока не нашли им научного объяснения.

Поэтому 3I ATLAS вновь стал объектом споров, домыслов и ожиданий. Для одних это просто загадочная комета с непредсказуемым отражением света. Для других — намёк на нечто более сложное, возможно, связанное с технологиями, о которых человечество пока ничего не знает. Наука же, как всегда, предпочитает выждать и проверить. Но чем дольше длится это выжидание, тем больше сомнений вызывает молчание.

ИСТОЧНИКИ на русском:

Учёные зафиксировали, что 3I ATLAS меняет траекторию каждые четыре часа — странность, которую пока не могут объяснить

https://dzen.ru/a/aOeU-SeP2gQfYNyW

Почему после публикации снимков ESA все снова замолчали о 3I ATLAS — совпадение или осторожная научная пауза?

https://dzen.ru/a/aOd9a_euZU01q5HW

Ави Лёб: первые снимки 3I ATLAS с орбитеров ExoMars показали слабое свечение без следов вспышек активности. Что это значит?

https://dzen.ru/a/aOYwj_euZU01ki2X

ESA наконец показало снимки 3I ATLAS — на кадрах видны линии, которые не похожи на природные, но учёные просят не спешить с выводами

https://dzen.ru/a/aOYDf4eVJweMQH6x

ИСТОЧНИКИ НА АНГЛИЙСКОМ:

ATLAS Photometry of Interstellar Object 3I/ATLAS

https://arxiv.org/pdf/2509.05562

First Images of 3I/ATLAS from ExoMars TGO

https://avi-loeb.medium.com/first-images-of-3i-atlas-from-ex...

Недавно в сети появился еще один новый снимок 3I ATLAS с Марса, который уже несколько дней вызывает споры. На одном из кадров, сделанных марсианским ровером «Персеверанс», пользователи заметили нечто странное — вытянутый объект с металлическими отблесками и ровными линиями. Кто-то утверждает, что это может быть фрагмент загадочного межзвёздного тела 3I ATLAS, которое последние месяцы активно обсуждается в научных кругах и соцсетях.

Но официальные агентства пока не дают никаких комментариев. И это тишина воспринимается многими как тревожный знак.

Ровер «Персеверанс» регулярно передаёт на Землю тысячи снимков марсианской поверхности. Однако именно этот кадр привлёк особое внимание. Форма объекта на нём действительно выглядит непривычно. При первом взгляде кажется, что это фрагмент металлической конструкции, будто вырезанный из иной реальности. Но учёные не спешат делать выводы. Вполне возможно, что это лишь оптический эффект, отражение света или часть самого ровера, попавшая в кадр под необычным углом.

Сомнения усиливает и совпадение по времени. Снимок появился именно тогда, когда несколько аэрокосмических агентств неожиданно приостановили публикацию данных о 3I ATLAS. NASA объясняет паузу техническими трудностями и временным шатдауном, из-за которого некоторые миссии, включая «Юнону», были поставлены на паузу. Но пользователи сети восприняли это иначе.

В комментариях начали вспоминать старые наблюдения: якобы 3I ATLAS уже проявлял себя не как обычная комета. Учёные фиксировали активное выделение вещества, но не наблюдали при этом привычной отдачи, что нарушает известные физические закономерности. В официальных отчётах такие эффекты объясняют особенностями вращения ядра и нестабильным составом пыли. Однако часть независимых исследователей считает, что это поведение всё ещё не до конца понято.

Когда исчез сигнал с «Юноны» — аппарата, который мог наблюдать 3I ATLAS с орбиты Юпитера, — конспирологические версии стали множиться. Некоторые блогеры утверждают, что объект якобы сбил зонд, другие уверены, что совпадение просто слишком удобное, чтобы быть случайным. Научное сообщество, впрочем, таких заявлений не подтверждает.

Пока трудно сказать, действительно ли на снимке с Марса виден сам 3I ATLAS. Вероятнее всего, речь идёт о частном совпадении теней, отражений и оптических артефактов. Тем не менее обсуждения вокруг этого кадра поднимают важный вопрос: почему агентства так скупо комментируют ситуацию? Почему отсутствуют новые фотографии межзвёздного объекта, хотя наблюдения за ним продолжаются?

Некоторые исследователи напоминают, что в последние недели солнечная активность возросла, и это могло повлиять на работу межпланетных аппаратов и передачу данных. Другие отмечают, что подобные «паузы в публикациях» уже случались, когда учёные проверяли аномальные результаты и не спешили с выводами, чтобы не дать повода для ложных сенсаций.

Как бы там ни было, снимок с Марса стал катализатором новых споров. Одни уверены, что это случайный блик, другие — что это первое подтверждение того, что 3I ATLAS действительно приближается к внутренним планетам. Но пока ни одна версия не имеет прямых доказательств.

Наука продолжает собирать данные. И если объект действительно окажется необычным, со временем это станет известно официально. А пока любая тень, любая линия на марсианских снимках превращается в повод для разговоров и догадок.

ИСТОЧНИКИ:

Полная тишина вокруг 3I/ATLAS вызывает вопросы: астрономы замечают странности в поведении объекта, но агентства молчат https://dzen.ru/a/aOTElnH_3WIw4UfB

Что если 3I ATLAS — не просто комета, а нечто живое из другой галактики? Учёные спорят, агентства молчат https://dzen.ru/a/aOTI-2u5nA1zrAcM

NASA потеряло связь с зондом «Юнона» у Юпитера именно тогда, когда 3I ATLAS направился в ту же область — совпадение или нечто большее? https://dzen.ru/a/aOUC6cSchSgQLXi0

Обработанный снимок 3I ATLAS с марсохода Perseverance показал продолговатую форму объекта — но учёные уверены, что это оптический эффект https://dzen.ru/a/aOUF0bpZelk8st6W

Новый официальный снимок 3I ATLAS с Марса вызвал споры на фоне молчания агентств, но наука пока не видит доказательств необычного https://dzen.ru/a/aOVB4iI3gzPa9lcg