Здравствуйте Пикабушники, и Пикабушечки.Такой вопрос для вас. Как бы вы отнеслись к идее, к инициативе на каком либо уровне, на церковном, на общественном, может быть на государственном, об отмене обязательного крещения в христианскую(Православную) веру в младенчестве? Может быть организовать всероссийский референдум на эту тему? Пригласить к дискуссии Церковников, общественные организации, депутатов. Вы конечно можете сказать что обязательного крещения не существует, и никто в церкви не заставляет крестить младенцев. ВЫ будите и правы, и неправы одновременно. Чуть позже в данной статье я поясню, и объясню что я имею в виду.А пока продолжим тему статьи. Лично я считаю что не стоит ребёнка крестить в младенчестве, этим самым родители с измальства навязывают ему свои убеждения, свою веру и программируют его на эту религию. Конечно они думают что поступают из лучших побуждений, что так ребёнку будет хорошо. Но это не совсем так. Человек сам должен прийти к вере и покреститься в осознанном возрасте когда у него уже сформировались моральные и этические принципы, и он в состоянии выбрать нужно ему это вообще или нет. Может так случится что ближе ему будет Ислам или другая религия, но родители за него уже сделали выбор, когда он ничего не понимал, не дали ему свободу действия. Получается как бы они не хотели лучшего, они своего ребёнка кинули туда, как все, потому что положено. А может он по своим убеждениям атеист? И считает христианскую религию религией рабов и господ где БОГУ нет места.Вы за или против крещения в христианство в младенчестве? Какой вообще смысл от навязывания религии? Я считаю, что нужно воспитывать душевные качества: доброту, уважение, любовь к ближнему. По идее, прийти к гармонии можно без какой-либо религии. Здесь важна вера в себя, во вселенную, которая нас создала. Мы ведь не знаем, что или кто нас создал. Ведь церковь была придумана, как институт управления властью. В древних цивилизациях богов придумывали для объяснения происходящего в природе. В древнем Риме к богам относились иначе, нежели сейчас. Богам в то время не строили церкви, не приносили жертвы. У римлян с богами были деловые отношения. То есть они соблюдают обряды, а боги за это дают им то, что они просят. То есть мы снова приходим к тому, что наша внутренняя вера дает нам силу и волшебство, если уж его так можно назвать. Вселенная создала нас, а значит мы часть ее, значит мы тоже можем что-то создать. Но создавать лучше хорошее, доброе и позитивное, чтобы наполнять этой положительной энергией свое тело и душу. А негатив нас только разрушает, приносит болезни и страдания.

И давайте еще немного порассуждаем про богов. У каждого народа они свои, и каждый утверждает, что существует только его бог, который создал этот мир. Но ведь так быть не может, потому что прав кто-то один. А может они все ошибаются?

Одно можно точно сказать, нас кто-то создал. С какой именно целью, мы вряд ли ответим.

Но насколько красив и прекрасен этот мир, если задуматься. И дело не в материальных ценностях. Например, в раннем Риме было неприлично хвастаться своим богатством, даже если оно было. Там люди жили скромно, они уважали друг друга, семья была высшей ценностью. Вот на что сейчас нужно делать упор. Только мне с трудом верится в то, что мы когда-нибудь придем к этому. Ведь любой, кто добирается до власти, хочет богатств, денег. А с такой алчностью в сердце не возможно стать чистым и светлым человеком.

В общем, я хочу сказать, что нет никакого смысла в религии, и навязывать детям религию тоже не нужно, пусть они уже в осознанном возрасте сами к этому приходят. Наша задача, как родителей, научить их любви и уважению друг к другу, научить их верить в себя и никогда не опускать руки, научить их тому, что главное богатство - это семья. Понятное дело, что деньги нужны нам для того, чтобы есть, одеваться, это бесспорно. Но в приоритете должна быть семья и доброта, а не жажда наживы. А такого человека, который несет добро и не оставляет в беде ближнего, не оставит и вселенная. Она всегда поможет ему в трудную минуту. Ведь жизнь - она как бумеранг, что ты дал этому миру, то придет и тебе.

Будьте счастливы, берегите друг друга и пусть небо над вашей головой будет мирным! Я ещё раз выскажу свою мысль, пусть меня закидают тапками и помидорами верующие, церковные функционеры, а так же религиозные фанатики. Я полностью поддерживаю эту идею, и будет правильно, если эта идея будет реализована в виде закона. Например если будет разрешено крещение ребёнка в 18 лет, или хотя бы в 16 лет, когда он может взвесить все "за" и "против" этого важного события. Он сам должен прийти к вере, как сможет. Он должен чувствовать необходимость крещения, или наоборот понимать весомую причину, чтобы от этого отказаться. Родители крестят своих детей-младенцев для того, чтобы оградить их от сближения с мирскими людьми, кто атеист, или не атеист, но слаб в своей вере. Если бы детей крестили в юном возрасте, большинство детей в семьях верующих людей, согласились бы на крещение в 16 или в 18 лет, или попозже. Прежде чем ребёнок крестится, или всё же откажется от этой идеи, пусть он выслушает аргументы всех людей из окружения, с кем придётся пообщаться. Ребёнок-атеист, который редко проявляется в семьях верующих людей, он может постепенно отчуждаться от родителей. Чтобы обеспечилась свобода вероисповедания ребёнка, он должен хотя бы повзрослеть, прежде чем креститься. Скажу ещё более крамольную мысль в сути своей крещение ЗЛО!!! Почему вы можете меня спросить? Отвечаю, и поясняю. Я религиозный атеист, но я где то и верующий. Я не отрицаю что существование высших сил возможно. Но, это не те силы про которые написано в Библии и Коране. Знакомый мне как то в дискуссии по теме которой я обозначил в названии статьи сказал Ну давай тогда ребёнка в школу отдавать не будем. Вырастет сам решит нужно ему это или нет. Я ему ответил Школа одно, религия другое. Без образования не прожить оно нужно, а религия сама по себе ничего не даёт человеку. Вернее она даёт власти контролировать и дёргать за ниточки одурманенным религией человеку. Если и есть высшие силы, то они вне религии. Вере не нужна религия. Подлинно свободный человек он верующий, но не религиозный. Но, верующий не только в Бога, а вообще во что то. В любовь, в человечество, в науку, в природу, в Бога опять же, в мироздание в целом, в потенциал своей энергии души которая может творить и созидать как Бог. Поскольку есть такая теория что каждый человек это БОГ, и творец. Но, пока мы находимся на низком планетарном уровне, и не можем выйти на уровень творца. А, религиозный человек он раб своей религии, и не свободен в отличии от верующего.Да крещение младенцев - это не государственное, а церковное решение. Причем только у православных и католиков, протестанты, в частности - баптисты - крестятся именно в сознательном возрасте.

Во-вторых, официально никакой обязаловки Крещения со стороны священников нет.Хотя в христианстве Де Юре нет обязательного крещения, и церковь отделена от государства, Но Де Факто Это только так кажется что Церковь в России согласно Конституции отделена от государства. Но на самом деле это не совсем так. Да, и по сути номинально у нас нет обязательного и принудительного крещения, а по факту есть.

В-третьих, решение принимают родители, и запретить верующим родителям крестить младенца - в общем то бессмысленно, потому что они все-равно будут воспитывать его в своей вере, что является их неотъемлемым правом это делать до совершеннолетия детей.

Другое дело, что священники были бы правы, отказывая в крещении ребёнка тем родителям, которые сами неверы или маловеры, и толком сами не понимают смысла Таинства Крещения.

Кстати, католики тут более разумно поступают - крещение ребенка делает его лишь формально христианином, верующим христианином он становится только если сознательно и сам в сознательном возрасте даст согласие и пройдет Таинство Миропомазания (или Конфирмацию - "подтверждение веры"), когда на него сойдет Святой Дух и он становится реально верующим. И в заключении данной статьи я обещал вам объяснить почему вы правы, и не правы одновременно в контексте мысли что обязательного крещения не существует, и никто в церкви не заставляет крестить младенцев. Но сначала небольшая ремарка, отступление, и расширенное мнение большинства людей кто так считает. "Обязательного крещения в христианстве не существует. Также, как и других обязательных обрядов. Эта религия никогда и никому ничего не навязывала и не навязывает. Поэтому и отменять нечего. Каждый родитель поступает по собственному усмотрению. Это их личное дело и их право выбора". Отчасти я согласен с этим мнением,но не совсем. Навязывания как бы явного нет, и церковь не заставляет, Но поощеряет. А, по сути выбор того что ребёнка надо покрестить осуществляют родители. Потому что у нас в России так принято, это традиция. Пробабушка, бабушка, отец, мать были крещёными, значит и ребёнка сына там или дочь надо покрестить, потому что все так делают. Не важно, верующий или нет, но идут в церковь и крестят. Потому что сейчас это модно, правильно, и как бы думают что если там действительно кто то есть, боженька на облачке, то покрестить это правильно, что бы его взяли под защиту высшие силы, Бог и его ангелы. Высшие государственные чиновники, Путин Медведев, Министры, депутаты, присутствуют на религиозных обрядах церкви, пасха, рождество, и прочие церковные праздники, стоят со свечками, молятся. Это показывают по ТВ. Идёт программирование народа что надо принять только православие, крестится, соблюдать таинства, и обряды.А, межу прочем Россия это светское государство, и пропаганда православия по ТВ да же если большинство исповедуют эту веру недопустима. Человек сам должен выбирать. Ведь у нас помимо православия есть ислам, и другие религии. Но телепропаганда делает своё дело, и народ идёт в православие потому что так принято, так делали наши предки, и мы так должны. Типа культура, народные и семейные традиции. Надо же сам президент ходит в церковь, молится. Значит и мы должны. Будем ближе к Богу если он существует, получим его защиту, покровительство. И, детей своих покрестим.Когда родители на своё усмотрение принимает решение покрестить ребёнка, то этим самым они навязывают ему эту религию, не дают свободу выбора.Жить всё таки ребёнку, а не им.Номинально навязывания христианства нет, человек делает свой выбор сам пойти в христианство, ислам, или любую другую религию. А, по факту навязывание есть, через культуру, искусство, литературу, семейные и народные традиции, телевидение, и родительский выбор.Государству и церкви нужны верующие, паства, религиозные веруны которыми легко управлять. Слабые и покорные примут христианство, сильные и непокорные осознав всё, взвесив все за и против могут остаться в христианстве, могут принять другую религию, а могут вообще стать атеистами. Атеистами полностью отрицающими Бога, или атеистами, верующими в высшую сущность, но не в религиозного Бога. Сильные духом,умные и смелые не будут играть с государством и церковью в религию, потому что они понимают истинную суть религии. Но, настоящих буйных мало... А у нас конечно нет такого закона закона,который обязывал бы крестить ребенка.И государство не вправе вмешиваться в работу церкви.Как и церковь не имеет права вмешиваться в государственную политику и деятельность.Но по факту вмешиваются и те и другие. Другое дело что нужно вести просветительскую работу с обывателем,объясняя что крещение во младенчестве пустое по определению.В писаниях апостолов нет указание на ограничение выбора.Скорей там наоборот призыв к осознанному крещению во имя Господа.А крещение во младенчестве скорей дань моде и суевериям. Приходилось мне общаться в реальной жизни и в интернете с людьми которые всерьёз поддерживают крещение в православие во младенчестве, и навязывание религии своему ребёнку. Хочется вам задать такой вопрос, вы в своём уме? Вы понимаете что вы творите или нет? Вы пользуетесь беззащитностью ребёнка, его ещё не сформировавшимся характером, суждениями, пониманием жизни, не умением отделять зёрна от плевел, добра, от зла. И, тащите его крестится в церковь. Потому что так якобы правильно, так положено, так делали ваши мамы, отцы, дедушки, бабушки, прадедушки, прабабушки, и так далее в плоть до 9 колена. А, так ли это правильно на самом деле? Надо ли нести младенца в церковь и крестить его? Нужно ли ему будет когда вырастит эта религия, и обряд крещения который вы вместе с ПОПАМИ, над ним совершили? По сути вы навязали ему свои убеждения, культуру, традиции, обычаи, религию которую навязали вам ваши родители когда понесли вас крестить в церковь. Кто вам дал право решать за ребёнка нужно ли ему эта религия, и обряд крещения? Если вы родили ребёнка это не даёт вам право полностью решать за него как ему жить, какому Богу молится, на ком жениться/ выходит замуж, навязывать ему то что хочется вам, но не хочется ему. Не всегда желания родителей как они считают лучшего для своего ребёнка на самом деле способствует тому что ребёнку действительно будет лучше, и хорошо от выбора родителей. Не редко в семьях есть диспатичные, волевые, властные родители которые полностью решают, подчиняют себе детей, навязывают и указывают как правильно жить, какую слушать музыку, смотреть фильмы, читать книги, опять же какому Богу молиться, или не молится вовсе, с кем встречаться, с кем общаться, и так далее. И, такие Родители превращают своих детей не пойми в что.В слабых, безвольных, психически сломленных людей, без собственного мнения, без своей позиции, без своего взгляда на жизнь. Они живут так как хочется их родителям.Таким родителям абсолютно наплевать на мнение своих детей.Так проще родителям контролировать своих сломленных детей, и поразитировать как социальные паразиты над своими сломленными детьми, навязывая им комплекс жертвы, что они априори должны своим родителям. Конечно родители должны заботиться об своих детях, учить их жизни, умению отличать добро от зла, прививать трудолюбие, усердие, сострадание и помощь ближнему, и так далее, правильно воспитывать их. Но, они не должны навязывать свои убеждения, мысли, образ жизни. Человек оприрои рождается свободным. И, у него должен быть свободный выбор где учиться, с кем встречаться, какую профессию выбрать,какие книги читать, какому Богу молиться, и какую религию принять. Поэтому не правильно ему с младенчества навязать христианство, и нести в церковь крестится. Он должен вырости, сформироваться как зрелая личность, и решить для себя что ему надо. Если ему по душе христианство, эта религия его устраивает, он понимает что это ему надо, то пусть принимает христианство, крестится, и остаётся в этой религии. Если ему более нравится Ислам чем христианство, то пусть принимает ислам. А, если ему не нравится никакая из существующих на земле религий, он не верит в высшие силы, он понимает что любая религия это инструмент контроля паствы, людей, общества, то пусть выбирает путь атеизма. В любом случаи при любом раскладе это должно быть его собственный, свободный, ни кем не навязанный выбор. И, тут я не только про выбор религии, а вообще в глобальном смысле. Поэтому нести ребёнка в младенчестве крестится это не правильно, не этично, антиморально, не гуманно. Те кто так поступают совершают преступление против своего ребёнка!!! Поймите это и измените себя!!! В заключении моей статьи такой вопрос к вам вы за или против крещения в младенчестве, и навязывание Родителями с детства религии своему ребёнку?

Пока на улице холодно, треним дома. Дети больше любят прыгать на кровати. Не знаю, почему большинство взрослых запрещают так делать, но мы не видим в этом ничего предосудительного.

Сегодня во время своей тренировки Вера (средняя дочь) спросила: «А вообще возможно прыгать на коленях?» У меня не было такого опыта, поэтому посоветовал ей попробовать.
У неё сразу получилось, она была в восторге. Побежала всех звать, чтобы посмотрели, что она придумала. Остальные тоже захотели попробовать.

Все бросили свои дела, и началась общая тренировка длиной в весь вечер.
Верина программа осталась незаконченной, но это дело десятое. Главный критерий успешности тренировки - это все устали и остались в хорошем настроении.