В число таковых теперь вошли лица, которым по результатам проверки будет выдано заключение «о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, связанной с причастностью гражданина РФ к организованной преступной группе, в том числе экстремистской или террористической направленности, и (или) намерением гражданина РФ использовать оружие в противоправных (преступных) целях».

Кроме того, лицензию не получат подозреваемые или обвиняемые в совершении умышленного преступления и водители транспортных средств, отказавшиеся медосвидетельствования на состояние опьянения.

Главное — для абсолютного большинства соискателей оружейной лицензии ничего не изменилось. «Политическая» часть про права и свободы касается исключительно ничтожной в процентном отношении «навальной» аудитории и, судя по всему, призвана упростить правоохранительным органам всеобъемлющее давление на этих персонажей в правовом поле.

Относительно упомянутых подозреваемых не всё так очевидно. Повис вопрос об их правах, как лицах, уже владеющих гражданским оружием на законных основаниях. Логически развивая новую норму, их (подозреваемых/обвиняемых) следует лишать права на хранение/ношение оружия сразу после присвоения соответствующего статуса. В противном случае налицо юридическая коллизия, которая, возможно, разрешается иными законами и подзаконными актами.

По пьяным водителям двух мнений быть не может. На мой взгляд, категорию «автоалколюбителей» при выявлении следует безальтернативно помещать на 15 суток в помещение с дыркой в полу вместо унитаза.

Другое дело, что моих юридических знаний недостаточно для согласования оного нововведения со статьёй пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», где прямо устанавливается запрет на выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации, которые привлечены к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Дело тут не в каком-то противоречии, а, возможно, в тонкостях судебной практики. Если кто поможет разобраться — буду признателен.

Таким образом, повторюсь, в целом одобрение закона никак не затрагивает права законопослушных граждан РФ и ориентировано на упрощение механизмов давления правоохранительных органов на отдельные категории граждан.

Увы, в хорошем качестве не нашёл. Вот ролик ДЮ и Бориса Юлина на данную тему. Всё разложено по полочкам и разобрано.
Тезисно:

1. Наша власть признала вину за Катынь из-за сиюминутных политических преференций;
2. "Рассекреченные" документы - достаточно грубая фальшивка - разные шрифты печатных машинок, отсутствие некоторых полей документов, неформальные обращения к уполномоченным лицам без указания должности, ;
3. Основная масса документов до сих пор засекречена;
4. Документы, которые были переданы Польше ещё при Ельцине, в которых поддерживалась версия Геббельса, Европейский суд признал частично фальсифицированными;
5. В деле есть масса неувязок:
5.1 Захоронения только на территориях, которые были оккупированы Германией;
5.2 Вместе с телами захоронены документы, в том числе, документы были закопаны целыми ящиками в отдельных ямах, где трупов не было;
5.3 Есть множество "двойных" трупов, когда двум разным людям положили документы одного и того же лица;
5.4 Немецкие нацисты эксгумировали не все трупы, а только часть - очевидно, те, которые было выгодно им;
5.5 Непонятно, почему 24 тысячи поляков якобы застрелили, а остальные 140 тысяч позднее передали Англии - почему тогда не застрелили всех.

Ну и множество ещё другого всякого.
Лично моё замечание, например, на что обратил внимание Геббельс-младший в своём посте - про гильзы, тут вот интересно, переходим по ссылке в Википедию и видим - гильзы от пистолетов системы Браунинг и системы Вальтер. Во-первых, пистолеты - не очень удобное оружие для массовых расстрелов - банально, малая дальность поражения, плюс малый боекомплект (магазин), малая убойная сила - с первого выстрела может не убить. Во-вторых, расстрел производится несколькими лицами. Допустим, водном только лагере расстреляли около 5000 человек. Немного изучил вопрос, пишут, что при расстреле из пистолета, как правило, расстреливали магазин полностью. Также, чтобы никто из расстреливавших не знал, кто из них выполнил роль "палача" - часть патронов были холостыми. Теперь вопрос - вы понимаете, сколько нужно пистолетных патронов, чтобы перестрелять 5 тысяч человек таким образом? Вот у Браунинга 6 патронов в магазине - это 30000 патронов, в случае, если расстрелом занимается ровно 1 человек. Допустим, расстреливал взвод из 10 человек - это 300 тысяч патронов (UPD: товарищ @syvaetsija в комментариях указал, что я скорее всего заблуждаюсь в своей математике, потому что 60 патронов на человека это сильно затратно). Теперь вопрос, а сколько нужно таких пистолетов, чтобы убить 5000 человек? Пистолеты заедают, выходят из строя, и так далее. На всякий случай - вся военная утварь - оружие, патроны и прочее - это всё под подпись с указанием, что и куда было потрачено. Хотелось бы увидеть документы, где указано, что под Катынью в таком-то лагере было утилизировано 300 тысяч патронов для пистолетов системы Браунинг с целью расстрела 5000 пленных поляков.
Вот во что я с гораздо охотнее верю, так это то, что расстрельный отряд немцев-маньяков просто зашёл в лагерь, перестрелял пленных на угоду своих чёрных душонок, свёз в лес и захоронил, к каждому трупику приложили заранее подготовленный(ые) документ(ы) - а потом использовал это захоронение в своих интересах.

Второе, что заметил я и другие комментаторы - указание на Википедии и в других источниках, что приказ о расстреле подписала тройка НКВД. Проблема этого одна - приказ от 1940 года, а тройка НКВД была упразднена в 1938 году.

Ну и третье, это очень удобно - документов на расстрел 24 тысяч военнопленных буквально 5 страничек, а остальные, якобы, уничтожены по заявлению НКВД, таким образом, всю вину легко переписывают на НКВД. Вот Юлин в своём ролике говорит, что другие документы есть, но они засекречены - читать их не дают, интересно почему? Может потому что это противоречит тогдашней официальной линии партии, которая за преференции в Европе готова была признать всякую пакость о своих предшественниках?

Парламентарий напомнил, что игра вполне может попасть под действие принятого Госдумой законопроекта об информационных ресурсах, предлагающих оказание помощи противнику во время вооруженного конфликта. Когда закон вступит в силу, Генпрокуратура может выступить с инициативой блокировки подобных игр.

О вероятной блокировке депутат Госдумы Антон Горелкин написал в Telegram-канале. Он добавил, что нужно предложить российским геймерам достойную замену зарубежным онлайн-развлечениям.

— World of Tanks вроде бы даже попадает под действие принятого Госдумой закона об информационных ресурсах, предлагающих оказание помощи противнику во время вооруженного конфликта. Не удивлюсь, если после вступления этого закона в силу Генпрокуратура выступит с инициативой блокировки подобных игр, — подчеркнул Горелкин.

Ранее сегодня Президент России Владимир Путин заявил, что надо не только проработать, но и сделать так, чтобы все игровые серверы находились в России в зоне «ru».

18 октября, разработчик World of Tanks — компания Wargaming — объявила о сборе средств на помощь Украине. Разработчики отметили, что деньги будут собираться за счет внутриигровых покупок. Компания призналась, что уже передала Украине более 1,3 миллиона долларов.

World of Tanks это клиентская командная массовая многопользовательская онлайн-игра, посвящённая бронированным машинам середины XX века. В распоряжении игроков более 40 боевых карт, созданных на основе реальных локаций времён Второй мировой войны, и исторически достоверная техника 11 наций общей численностью более 600 единиц.