teamush

teamush

Python-разработчик из Томска с почти 10-летним стажем https://teamush.ru/
Пикабушник
Дата рождения: 10 декабря
658 рейтинг 0 подписчиков 8 подписок 3 поста 3 в горячем
36

Во мне нет мяса, я 100%-ный жир! Часть первая: расчётная⁠⁠

"Дима, что-то ты стал какой-то толстый" - сказал мне мой врач лет 5 назад и написал рекомендацию "снижение веса и набор мышечной массы". Это был 2021 год, тогда я весил около 90 килограмм при росте 176 см и не имел никаких мышц. Скинуть лишний вес я пытался и до этого. Ещё когда у меня родился первый ребёнок осенью 2019 года, я весил 86 кг и старался тренироваться, питаться и делать что-то, чтобы этот вес убрать. Годы шли, сидячая работа с высокими нервными нагрузками продолжалась, вес лишь набирался, тренировки и правильное питание забрасывались.

Но за последний год я смог похудеть на 20 килограмм и достичь пары небольших спортивных целей. Сейчас расскажу как!

Ку-ку.

Я Дмитрий Тимуш, Python-разработчик из Томска с почти 10-летним стажем.

А с этих фотографий на вас смотрят почти 103 килограмма того успешного разработчика только что закрывшего большой проект для госкомпании:

Июнь 2025 - Почему-то грифон, а не боров на футболке любителя вкусно покушать под Героев 3

Июнь 2025 - Почему-то грифон, а не боров на футболке любителя вкусно покушать под Героев 3

Июль 2025 - Накопленный стресс немножко выпирает в районе талии

Июль 2025 - Накопленный стресс немножко выпирает в районе талии

Лето 2025 - Человек-паук, которого уже никуда не несёт его паутина

Лето 2025 - Человек-паук, которого уже никуда не несёт его паутина

Так выглядела моя стартовая точка. Я не мог ни подтянуться, ни отжаться от пола, пыхтел как паровоз от банальной ходьбы, а когда завязывал шнурки - дыхание спирало, а в глазах темнело.

Что не получалось до этого?

А не получалось два момента:

  • Соблюдать ограничения в питании;

  • Стабильно заниматься с отягощениями.

За эти годы я несколько раз пробовал:

  • Отказаться от сладкого и мучного;

  • Подсчитывать калории с помощью "умных" приложений, которые после настройки входных данных выставляют тебе всего лишь 1600 калорий на день;

  • Питаться по кетодиете;

  • Ходить в зал или заниматься дома по 2-3 раза в неделю.

Все эти "диеты" и подходы приводили к тому, что я целыми днями думал о пирожках (хотя казалось бы, на кетодиете съедается вкусный жареный кусок мяса с салатом - чего ещё можно хотеть?), плохо себя чувствовал от слишком большого дефицита калорий, психовал, становилось тяжело думать и работать и, в конце-концов, спустя пару недель, я срывался и прекращал эту диету. С залом тоже не заладилось - сначала COVID, ипотека (много работал и гасил вперёд), потом кризис и постоянные задержки зарплат, второй ребёнок родился, да и помимо многомесячных денежных задержек работа постоянно подливала масла в огонь, пришлось даже обращаться за психологической помощью и пару лет пить таблетки.

Что же поменялось?

Как раз летом 2025 сошлось несколько точек.

Во-первых, после сдачи проекта и окончания работы с психотерапевтом, до меня наконец дошло, что свои границы надо блюсти, и себе можно и нужно уделять время. Никто не умрёт, если 1 час в день я отключусь и позанимаюсь исключительно своими делами. Как раз это поспособствовало тому, что я перестал регулярно перерабатывать и перераспределил освободившееся время на то, чтобы тренироваться 3 раза по часу в неделю и ходить каждый день по полтора часа.

Во-вторых, где-то в этот же период я наткнулся на контент Максима "Антитренера" Донченко. И в одном из своих роликов он показывал своего ученика +- моей антропометрии, который за, кажется, 4 месяца сбросил 18 кг, поддерживая калорийность около 2000 и периодически закусывая курочкой в KFC. Я подумал - а почему все эти фитнес-приложения говорят мне соблюдать ограничение в 1600-1700 калорий? Может быть я могу есть больше, те же самые - 2000, но при этом я буду чувствовать себя нормально, просто, может быть, не так быстро сбрасывать вес? Да и в 2000 сильно проще вписать какую-нибудь привычную вкусняшку, чтобы не думать о ней 24/7.

В-третьих, через год мой старший ребёнок должен был пойти в школу, а я хотел уметь научить его подтягиваться, отжиматься, да и вообще быть примером для него, потому что у меня такого в жизни не было, и мне хотелось дать своему сыну больше, чем получил я сам. Ещё хотел научиться отжиматься от брусьев (даже, можно сказать, мечтал!) - я никогда не мог этого сделать ни разу, хотя в 18-20 я мог подтянуться раз 10 и отжаться от пола раз 20. Тут удачно подвернулась программа Дениса Борисова Full Body 90. Я её немножко подкрутил и модифицировал под свои цели (подтягиваться и отжиматься от брусьев), и вдруг впервые за все свои попытки тренировок я увидел реальный прогресс за достаточно небольшой срок.

В-четвёртых, накопилась масса оборудования - с 2012 по 2025 год были куплены и подарены - две пары разборных гантелей, скамья с регулируемым углом, напольные брусья, беговая дорожка, масса эспандеров и даже пара гирь. Не хватало только турника, но об этом позже.

Что я в итоге делал?

Какие ограничения ввёл?

Старался придерживаться двух чисел - 2000 калорий и 140 грамм белка. 2000 калорий - я уже писал - взял фактически с потолка - просто увидел такое число у другого человека, а 140 грамм белка - из рекомендации есть 2 грамма белка на килограмм массы тела. Так как в студенчестве я всегда весил примерно около 70 кг, это число я и выбрал целью, 70 умножить на 2 как раз и будет те самые 140 грамм белка. Больше никаких ограничений.

И это сработало!

Во-первых, этого количества еды оказалось достаточно - я хорошо себя чувствовал, наедался, ограничения не мешали мне качественно выполнять свои рабочие обязанности, постоянные мысли о пирожках меня не посещали.

Во-вторых, в это количество еды вполне можно вписать тот же самый пирожок или булочку, которую так хочется съесть.

В-третьих, ранее я не пробовал соблюдать повышенную норму белка, и оказалось, что это один из ключей к хорошему самочувствию и сытости - белок дольше утоляет голод.

Как считал?

Как я уже писал выше, я пользовался калькуляторами калорий, но ещё до того, когда там появились сканеры штрихкодов, нормальные базы данных продуктов и всё такое. Да и остался к ним негатив из-за того, что автоматически по моим параметрам они предлагали мне слишком уж мало еды в день. Анализаторы на основе ИИ я использовать тоже не стал, так как довелось мне работать в одном американском AI-native фудтех стартапе, и я непонаслышке знал, что эти анализаторы дают погрешность 50-60% при оценке того, что там им было прислано на фото, а такой уровень точности никуда не годится. Поэтому решение было простое - онлайн Excel-таблица, блокнот с ручкой и записи себе в ЛС в подручном мессенджере.

Табличка совершенно простая. На скриншоте ниже мой самый первый день подсчётов на весах 102.5 кг - 22 сентября 2025 года. Да, не идеально, по белку не дотянул 20 грамм, по калориям немножко выскочил за отсечку (целых 60 ккал!) - но вот так оно получается в реальных условиях и ничего страшного в этом нет.

22 сентября 2025 года - первый день ограничений

22 сентября 2025 года - первый день ограничений

Отдельно вынес табличку с текущим весом и историей еженедельных взвешиваний. Каждый день табличку просто копировал вниз, менял дату и вбивал новые продукты. Кстати, оказалось, что в Яндекс Документах таблицы ограничены тысячей строк, поэтому по достижении этого предела, приходилось начинать новый лист и переносить туда историю взвешиваний и другие служебные ячейки.

Таблица целиком

Таблица целиком

У многих возникнет логичный вопрос - а не сильно ли это запарно собирать свою локальную базу данных продуктов со всеми БЖУ? Да в принципе, нормально. На самом деле, мы на постоянной основе едим не так много различных продуктов как может показаться, поэтому рано или поздно база устоится, и вносить новое будет требоваться только, если пробуется что-то новенькое. Остальное просто - CTRL + F по листу (если на листе нет, можно быстро проверить на соседних), CTRL + C, CTRL + V - и все дела.

Следующий логичный вопрос - а как можно автоматизировать внесение данных в таблицу? А никак. Ну может как-то и можно, но я этим не парился, всё равно к компу подходить в течение дня придётся.

Но ведь бегать каждый раз до компа неудобно! Ну да, тут-то и пригодятся другие вспомогательные средства. Утром я всегда готовлю завтрак сам - и просто записываю в блокнот ручкой всё, что я съел со всеми граммовками. Если в составе завтрака есть новый продукт - пишу его БЖУ рядышком с этим продуктом.

Блокнот с завтраками, за год его потрепало. 1, 2 - пример новых продуктов с выписанным БЖУ.

Блокнот с завтраками, за год его потрепало. 1, 2 - пример новых продуктов с выписанным БЖУ.

Обед обычно готовит жена - она записывает граммовки маркером на холодильнике, либо скидывает мне в ЛС. Если я что-то перекусываю, готовлю обед сам, или жена мне сказала устно - я просто пишу сам себе в ЛС сокращённую заметку со списком продуктов. Иногда нет времени выписать с этикетки себе что-то в заметки, тогда делаю так: продукты типа мяса, рыбы, консерв и других, которые могут завонять - фотографирую этикетку и выбрасываю, всякие булко-печенько-хлебо-снеки - просто складываю в специальное место на кухне.

Шкура 30 - это надо вычесть из веса манго :)

Шкура 30 - это надо вычесть из веса манго :)

Ужин немного отличается. Перед ужином я беру все этикетки с кухни, сажусь и забиваю все данные в таблицу и смотрю, а сколько калорий и белка мне осталось. Обычно это занимает минут 10. С результатом - бывает по-разному. Если много перекусывал или что-то попробовал наобум, может остаться 200 калорий, а если ел привычные продукты и не перебирал с перекусами - может и 700. Может быть по белку сильный недобор, например. Тут приходится подстраиваться, чтобы добрать. На днях купил себе сочень с творогом (очень хотел) и съел его в перекус между завтраком и обедом. Он весил 105 грамм, а на сайте магазина я вечером выяснил, что там был один жир и целых 410 ккал на 100 грамм. Сочень - футакимбыть, больше я тебя не покупаю! В итоге ужин оказался совсем скудным - намешал стакан протеина с молоком, съел один хлебец - и всё.

А как же лазанья?

Мм, лазанья...

Дайте две! В смысле, читмилы - должны быть обязательно. Раз в 2-3 недели обязательно делаю хотя бы 1 приём пищи, в который я вообще ничего не считаю и не взвешиваю. Как правило, это происходит в выходные или приурочивается к праздникам. Опционально, если прогресс устраивает, и есть усталость, можно не считать целый день, на крайний случай - даже два дня. На Новый год я не считал неделю.

Вот примеры моих записей про читмилы:

22-23 октября: Болел, ел всё подряд

Вот тут кстати важное замечание - когда болеете, не утруждайте себя ограничениями хотя бы в острую фазу. Догоните и перегоните потом, когда встанете на ноги.

29 октября: Ел 2 куска вишнёвого пирога

1 ноября закрыл ипотеку, устроил отдых и небольшой праздник на следующий день

Обязательно празднуем свои победы и достижения!

Конец ноября: день рождения жены, не считал калории
...
Начало декабря: свой день рождения, ел клубнику в шоколаде
...
9 января: Осталось 500 калорий на день - съел кусок домашнего суши-торта
...
8 марта - день отдыха. Съел фондан, 2 порции плова, 2 куска бананового кекса, 3 окошка шоколада, полкиндера, 1 конфету
...
1-2 мая пропустил, был в гостях, потом на субботнике - много работал, старался не объедаться

Ну и так далее. На самом деле, записи о читмилах достаточно частые, просто листал дневник и брал первые попавшиеся с каждого листа. Как правило, на листе (1-1.5 месяца) их 2-4 штуки. Были и срывы. Как-то работал на гик-ярмарке, сделал с собой сэндвичей, всё посчитал, ел по часам только то, что принёс с собой. Но к концу дня - целый день на ногах за прилавком - устал так, что когда вернулись с женой домой, заказали себе и детям 5-6 пицц, каких-то десертов, закусок и так далее - и цинично всё это приговорили, несмотря на то, что утром еда была заготовлена и посчитана на весь день. Усталость и желание просто наконец выдохнуть и развалиться перед телевизором меня пересилили, что я с превеликим удовольствием и сделал. И это нормально, так бывает - не корите себя за это.

Рассказываешь, как худел? Покажи результат!

Что ж, статья получилась достаточно длинной, поэтому про занятия физкультурой и еду напишу в следующий раз, а пока что подведём текущие итоги сражения с толстопузостью.

Сегодня, когда я дописываю эту статью, 7 сентября 2026 года (упс, уже 17ое), мой вес - 82.1 кг. То есть суммарная потеря составила 20.4 кг. Вот график еженедельных взвешиваний.

Средняя скорость похудения - 408 грамм в неделю

Средняя скорость похудения - 408 грамм в неделю

Цифры-цифры, себя тоже надо показать. Но контента в стиле NSFW не будет, извините. Постарался просто сделать фотографии в той же одежде и с +- тех же ракурсов, что и год назад.

Смотрите, колобок над поясом уже не такой объёмный! И вообще теперь эта футболка висит...

Смотрите, колобок над поясом уже не такой объёмный! И вообще теперь эта футболка висит...

Вспоминаю как пускать паутину, может уже полечу?

Вспоминаю как пускать паутину, может уже полечу?

Ещё пока не грифон, но уже точно не боров!

Ещё пока не грифон, но уже точно не боров!

В общем, такие вот они, мои итоги почти что года похудения. Надеюсь, кому-то было полезно, кого-то, может быть, смотивировало, ведь я как минимум поделился личным опытом подсчёта калорий с помощью подручных средств, без платных программ и сложных приложений, а также показал реальный значимый результат.

Я иду худеть дальше, в следующий раз напишу про свой рацион, глядишь, кому пригодится.

За сим у меня всё.

Показать полностью 12
67

Ответ на пост «Про Катынь и немного про иные расстрелы польских военнопленных»⁠⁠2


Увы, в хорошем качестве не нашёл. Вот ролик ДЮ и Бориса Юлина на данную тему. Всё разложено по полочкам и разобрано.
Тезисно:

1. Наша власть признала вину за Катынь из-за сиюминутных политических преференций;
2. "Рассекреченные" документы - достаточно грубая фальшивка - разные шрифты печатных машинок, отсутствие некоторых полей документов, неформальные обращения к уполномоченным лицам без указания должности, ;
3. Основная масса документов до сих пор засекречена;
4. Документы, которые были переданы Польше ещё при Ельцине, в которых поддерживалась версия Геббельса, Европейский суд признал частично фальсифицированными;
5. В деле есть масса неувязок:
5.1 Захоронения только на территориях, которые были оккупированы Германией;
5.2 Вместе с телами захоронены документы, в том числе, документы были закопаны целыми ящиками в отдельных ямах, где трупов не было;
5.3 Есть множество "двойных" трупов, когда двум разным людям положили документы одного и того же лица;
5.4 Немецкие нацисты эксгумировали не все трупы, а только часть - очевидно, те, которые было выгодно им;
5.5 Непонятно, почему 24 тысячи поляков якобы застрелили, а остальные 140 тысяч позднее передали Англии - почему тогда не застрелили всех.

Ну и множество ещё другого всякого.
Лично моё замечание, например, на что обратил внимание Геббельс-младший в своём посте - про гильзы, тут вот интересно, переходим по ссылке в Википедию и видим - гильзы от пистолетов системы Браунинг и системы Вальтер. Во-первых, пистолеты - не очень удобное оружие для массовых расстрелов - банально, малая дальность поражения, плюс малый боекомплект (магазин), малая убойная сила - с первого выстрела может не убить. Во-вторых, расстрел производится несколькими лицами. Допустим, водном только лагере расстреляли около 5000 человек. Немного изучил вопрос, пишут, что при расстреле из пистолета, как правило, расстреливали магазин полностью. Также, чтобы никто из расстреливавших не знал, кто из них выполнил роль "палача" - часть патронов были холостыми. Теперь вопрос - вы понимаете, сколько нужно пистолетных патронов, чтобы перестрелять 5 тысяч человек таким образом? Вот у Браунинга 6 патронов в магазине - это 30000 патронов, в случае, если расстрелом занимается ровно 1 человек. Допустим, расстреливал взвод из 10 человек - это 300 тысяч патронов (UPD: товарищ @syvaetsija в комментариях указал, что я скорее всего заблуждаюсь в своей математике, потому что 60 патронов на человека это сильно затратно). Теперь вопрос, а сколько нужно таких пистолетов, чтобы убить 5000 человек? Пистолеты заедают, выходят из строя, и так далее. На всякий случай - вся военная утварь - оружие, патроны и прочее - это всё под подпись с указанием, что и куда было потрачено. Хотелось бы увидеть документы, где указано, что под Катынью в таком-то лагере было утилизировано 300 тысяч патронов для пистолетов системы Браунинг с целью расстрела 5000 пленных поляков.
Вот во что я с гораздо охотнее верю, так это то, что расстрельный отряд немцев-маньяков просто зашёл в лагерь, перестрелял пленных на угоду своих чёрных душонок, свёз в лес и захоронил, к каждому трупику приложили заранее подготовленный(ые) документ(ы) - а потом использовал это захоронение в своих интересах.

Второе, что заметил я и другие комментаторы - указание на Википедии и в других источниках, что приказ о расстреле подписала тройка НКВД. Проблема этого одна - приказ от 1940 года, а тройка НКВД была упразднена в 1938 году.

Ну и третье, это очень удобно - документов на расстрел 24 тысяч военнопленных буквально 5 страничек, а остальные, якобы, уничтожены по заявлению НКВД, таким образом, всю вину легко переписывают на НКВД. Вот Юлин в своём ролике говорит, что другие документы есть, но они засекречены - читать их не дают, интересно почему? Может потому что это противоречит тогдашней официальной линии партии, которая за преференции в Европе готова была признать всякую пакость о своих предшественниках?

Показать полностью
430

Ответ на пост «Сын просит Гарри Поттера»⁠⁠1

Ответ автору поста - конечно же Росмэн.

А вообще хотел сказать про другое. Снова вижу войну "знатоков" английского против перевода Росмэн, которые, однако, тоже советуют покупать Росмэн. Я впервые услышал про "недовольство" фанатов переводом Росмэн около 10-12 лет назад. На всякий случай - я тоже фанат, я прочитал первые три книги в возрасте 7 лет, летом перед первым классом в 2002ом году. Четвертую принялся читать уже осенью. Помню, как, кажется, во втором классе бежал домой сломя голову со школы, потому что мама прислала СМС-ку, что родственники из областного центра привезли свежую книгу - Орден Феникса (5 том).
Также по поводу моих знаний английского языка - учу непрерывно уже около 20 лет, по работе практически вся переписка на английском, устное общение 3-4 раза в неделю с носителями и другими людьми, для которых английский не родной - индусы, китайцы, мексиканцы, аргентинцы. Тем не менее, к великим знатокам английского, которые знают, как переводить литературу лучше, чем профессиональные переводчики с профильным образованием, я себя не причисляю и занимаю "охранительную" позицию относительно перевода Росмэн.

Ещё одна вещь, которую хотелось бы отметить перед тем, как нырять в дебри - это в принципе знания теории литературы. Если в школе не прогуливали уроки и слушали вашего преподавателя внимательно, то вы должны знать, что есть такой принцип "говорящих фамилий". Обычно в школе этот принцип подробно разбирают в разрезе произведения "Горе от ума" - Чацкий - правдоруб, Фамусов - помешан на внешнем имидже, полковник Скалозуб - тут вообще в пояснении не нуждается. Этот принцип в том числе активно использует Роулинг.

Давайте пройдёмся по некоторым наиболее популярным позициям, которые, по моей памяти, часто критикуют так называемые фанаты.

1. Златопуст Локонс. В оригинале Гилдерой Локхарт (Gilderoy Lockhart). Согласен - сразу и непонятно, а почему перевели именно так?
Вот цитата из интервью Дж. К. Роулинг Стивену Фраю (http://www.accio-quote.org/articles/2005/1205-bbc-fry.html#:...: This interview was recorded,broadcast as a Christmas special.&text=Stephen Fry: It was at,Potter and the Philosopher's Stone):

... Lockhart is the name I've found on a War Memorial. I was looking for some quite a glamorous dashing sort of surname and Lockhart caught my eye on this War Memorial. And that was it I couldn't find a Cristian name and I was leafing through the UM dictionary of "phrase and fable" one night, I was consciously looking for stuff generally that would be useful and I saw Gilderoy, who was actually a highwayman and a very good-looking rogue. And it Gilderoy Lockhart it just sounded perfect, impressive and yet in the middle quite hollow of course.


Вольный пересказ-перевод: искала она подходящее имя, гламурное, глянцевое, хотела христианское, но не нашла. И вот на каком-то военном мемориале она увидела этого самого Локхарта. Дальше, она листала некий словарь басен и фразеологизмов и наткнулась на имя Гилдерой, что означало "бандит с большой дороги, приятно выглядящий жулик" (UPD, спасибо товарищу @bzdunnn, за указание на неточность) реально существовавший ирландский бандит с приятной внешностью. По её мнению, имя Гилдерой Локхарт звучало впечатляюще, но при этом также показывало некую внутреннюю пустоту

Ну и нужно ли далее пояснять, почему Златопуст Локонс - это практически идеальный перевод? Красивый, но пустой внутри. Золото/злато - красивый, драгоценный метал. Златопуст - красивый, но пустой. Локхарт - ничего не говорящая в русском языке фамилия, если подумать - "Локонс" (это от слова "локоны") - вполне бьётся с её требованиями к фамилии - звучит гламурно и "глянцево", как раз псевдоним для модели из журнала Максим.

2. Северус Снегг, в оригинале Severus Snape. Ну с именем всё понятно, перевели точно как и было в оригинале, а вот с фамилией - нет. Опять же сошлюсь на интервью сверху - там она говорит, что Snape она выбрала из-за того, что это ещё один шипящий звук, что придаёт большую ассоциацию со змеями и факультетом Слизерин. В другом интервью, уже не помню в каком, натыкался на информацию, что она как-то в отпуске отдыхала в одноименной деревушке (Снейп) в Саффолке зимой, и её очень впечатлил зимний внешний вид это деревеньки - обилие снега, маленькие одноэтажные дома с укрытыми снегом крышами, в общем, назвала она его в честь этой деревни. Ну а что до самого персонажа - он описан как очень холодный и даже хладнокровный человек. Поэтому,  русский перевод Snape -> Снегг, думаю, со всей приведенной фактологией, если не идеальный, то, как минимум, удачный и подходящий.

Дальше пойдут чисто мои рассуждения без фактов и ссылок.

3. Кикимер - Kreacher в оригинале. Скорее всего, имя происходит от слова creature - что можно перевести как "создание", "существо". Персонаж описан как старое жалкое созданьице, выглядящее весьма паршиво, и владельцы обращались с ним точно так же - паршиво. Очевидно, наши взяли слово "кикимора" за основу, что тоже неплохо подходит для описания персонажа. У нас про кого-нибудь страшненького и непривлекательного так и говорят - "фу, кикимора какая", "кикимора болотная". Плюс Кикимер - Кричер вроде как и созвучно даже. Рассмотрим альтернативные варианты - оставить "Кричер" - ну мне и взрослому ничего бы это не сказало, а в возрасте 8-9 лет - тем более, какие ещё слова приходят в голову? Ну можно было бы обозвать его "Тварь", но у нас это слово носит ругательный оттенок. Мне лично больше в голову ничего не лезет, посему, считаю вариант "Кикимер" весьма достойной находкой.

4. Грозный Глаз Грюм, профессор Грюм - в оригинале Mad-Eye Moody, professor Moody. Надо ли пояснять, что значит слово "муди" в русском языке? А уж тем более, если бы так звали учителя - профессор Муди? Очевидно, пришлось искать более благозвучную альтернативу. В принципе, Moody значит что-то вроде "хмурый", "угрюмый", "мрачный", ну а при описании характера - человек-настроение, причем, настроение, скорее, дурное, не в духе, так скажем. Со всем этим "Грюм" вяжется вполне себе неплохо. Что до "Грозного Глаза" - "mad" - это скорее, "безумный", "бешеный", возможно, даже "помешанный", с натяжкой - "рассерженный". Наверное, переводчики хотели подчеркнуть его особую успешность в деле мракоборцев (охотников на тёмных волшебников - что-то типа местных опер-уполномоченных) - дяденька действительно был ветераном, и ноги лишился, и глаза, и куска носа, всё лицо в шрамах, и несмотря на это всё ещё крайне грозный и упорный противник тёмных сил.

5. Наземникус Флетчер - в оригинале Mandangus Mundungus (за указание на опечатку спасибо товарищу @GottesTod) Fletcher. Опять же, слово "манда" в русском языке звучит так себе - вспомните себя, когда вам на обществознании в 9ом (! -  это вы уже относительно взрослые были) классе рассказывали про одномандатные выборы - как вы вместе со своими одноклассниками задыхались от смеха, или как минимум радостно фыркали, когда учитель произносил это слово? Думаю, на ребёнка помладше это тоже произвело бы впечатление, да только не то, которое нужно. Mandangus Mundungus в переводе - это какой-то особо вонючий табак, либо отходы, ливер, который не подлежит употреблению в пищу. Сам персонаж вороватый, курит, сильно пьёт, общается с преступниками. В общем, человек крайне приземлённый и живущий скорее материальными ценностями, а не чем-то высоким (вспомните, как он воровал у Сириуса фамильное серебро и другие вещи).  Наземникус? Да! Классный вариант, молодцы, Росмэн.


И это только то, что я знаю сам по фактологии и пояснениям писательницы, либо до чего додумался самостоятельно, просто применив банальную логику и эрудицию. Скорее всего, изданию вместе с книгой прилагалась инструкция по переводу (кстати, такую инструкцию к Властелину Колец писал Толкин - https://www.tolkien.ro/text/JRR Tolkien - Guide to the Names in The Lord of the Rings.pdf) - а что значит это, а что вот это, как правильно переводить вот здесь, а как вот тут, что имел в виду автор в этом отрывке, и так далее и тому подобное. Ну и повторюсь - книгу переводили люди со специфическим образованием и навыками, которые я бы, при всём своём знании английского и опыта общения, чтения, просмотра кино на нём - не стал бы безапелляционно  критиковать, сидя на диване.

Однако также приведу примеры того, чего я не смог объяснить для себя самостоятельно, а также никогда не натыкался на какие-либо сторонние объяснения, почему переведено именно так. Это Пенелопа Пуффендуй. Лично мне слово "пуффендуй" не говорит ничего, также как и не говорит оригинальное имя Хельга Хаффлпафф - как по мне, можно было и оставить оригинал. Если кто-то что-то знает о причинах, почему перевели так - напишите, пожалуйста. Аналогично с адресом, по которому начинается действие первого фильма, да и в общем-то книги. Privet Drive - наши перевели это "Тисовая улица", хотя по идее это "Бирючинная улица". Наверное, потому что у нас никто не знает, что такое "бирючина" (я тоже этого не знал) - иное предположить сложно.

Ещё интересный факт по поводу работы Росмэн. Натыкался на информацию, что когда книги переводили, стояли достаточно сжатые сроки, поэтому издательство пользовалось услугами сторонних переводчиков, которым посылались фрагменты книги. При этом, переводчикам было позволено использовать собственные варианты имён и названий, либо вообще не переводить их, а просто транслитерировать. Потом переводы сводили, имена и названия приводили к единому образцу. И если вы будете внимательно читать оригинальные копии Росмэновских книг (являюсь счастливым обладателем всех 7, первым 4 книгам уже больше 20 лет), то увидите, что там и тут, особенно в Кубке Огня, потому что книга гигантская, проскакивают оригинальные имена - Снейп, Муди и прочие. Если этот факт правда - то уж пенять издательство в плохом обращении с именами и названиями как-то язык не поворачивается - на это явно отводился отдельный коллектив, редактор и рабочее время, имена и названия продумывались обособленно.

Да, конечно, в переводе Росмэн, как и вообще в любой работе, есть ошибки и неточности, и как я отметил, не все имена и названия в переводе объяснимы и понятны, но подавляющее большинство топонимов и имён - хорошие, а плохих, неудачных - буквально единицы, я бы даже сказал, исчезающе мало, их вот так вот с разбегу и не вспомнишь. А те, с которыми уже десятки лет носятся "труЪ фаны Поттерианы", как правило, наоборот, являют собой пример хороших переводческих адаптаций.

Читайте книги, учите английский, образовывайтесь, пытайтесь проанализировать перед тем как критиковать, пытайтесь подобрать свой вариант - тогда многое может встать на свои места.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества