Ведущие климатологи мира бьют тревогу. Суть опасений: Гольфстрим - теплое Атлантическое течение, «отапливающее» Европу, слабеет.

«Торможение» нарастает. Рано или поздно Гольфстрим и вовсе может остановиться. Как в блокбастере «Послезавтра», в котором, лишившись природной «грелки», покрылись льдом и напрочь замерзли не только Европа, но еще и Северная Америка.

Гольфстрим пора спасать, считают голландские ученые из Утрехтского университета. Суть их, без преувеличения, циклопического проекта: надо перекрыть дамбой Берингов пролив – тот самый, который разделяет Россию и США, Чукотку и Аляску, а Тихий и Северный Ледовитый океаны – соединяет.

Если вопреки географии поступить наоборот - соединить Евразию с Северной Америкой, и отгородить друг от друга океаны, то ситуация с Гольфстримом, по расчетам, голландцев, выправится.

На первый взгляд, затея выглядит фантастической. Но вдруг другого выхода и в самом деле нет?

ОТОПЛЕНИЕ МОЖЕТ ОТКЛЮЧИТЬСЯ

Замедление, а не дай бог, остановка Гольфстрима угрожает стабильности всей глобальной системы течений - так называемой Атлантической меридиональной циркуляции. Она же Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция (АМОЦ).

Гольфстрим входит в эту циркуляцию. Его мощный поток – в сотни раз мощнее Амазонки – несет 20 миллионов кубометров воды в секунду. Изначально нагретая в Мексиканском заливе, она «отапливает» Европу и Северную Америку. Остыв у полюсов, вода возвращается в экваториальную зону. Там снова нагревается и опять устремляется к полюсам. Такой вот круговорот, на который дурно влияет теплеющий год от года климат.

В упрощенном виде схема глобального теплообмена выглядит так: горячую воду из экваториальных широт транспортируют на север поверхностное течение. Остывшую - возвращают в теплые края глубинные течения. Более плотная и холодная вода Лабрадорского течения опускается, «подныривая» под теплый Гольфстрим. Благодаря чему тот беспрепятственно омывает северные районы.

Однако в результате глобального потепления вода «подныривающего течения» становится все менее холодной и плотной. Ее нагревают волны тепла, накатывающие все чаще и чаще. Но главное: меняется соленость. Пресную воду поставляют льды, тающие ускоренными темпами в Северном Ледовитом океане и в Гренландии. Существенный вклад вносят Обь, Енисей и Лена.

Разница в плотности теплого и холодного течений становится все меньше и меньше. Еще чуть-чуть, и Лабрадорское течение выйдет на поверхность, тем самым перекрыв путь Гольфстриму, а вместе с ним и подачу тепла.

Подавляющее число климатологов сходятся во мнении: если глобальное потепление продолжится, коллапс станет неизбежным. Прогнозы отличаются только по времени. Французы из Университета Бордо недавно предрекли 60-процентное ослабление Гольфстрима к 2100 году.

СПАСЕНИЕ ЗАМЕРЗАЮЩИХ

Сквозь Берингов пролив из Тихого океан в Северный Ледовитый втекает много воды - 36 тысяч кубических километров в год. Она снижает плотность местной арктической воды. Добирается до Атлантики и там буквально встает на пути Гольфстрима. То есть, тормозит его. Дамба через Берингов пролив перекроет «тормозной поток», что сделает Гольфстрим более надежным. И Европа не замерзнет. Такова идея голландских ученых, которую они изложили в журнале Science Advances.

Моделирование показало, что дамба и в самом деле может предотвратить разрушение течения. Даже при усиливающимся глобальном потеплении.

Дамба состояла бы из трех участков, тянулась бы от берега Чукотки до островов Диомида (российского острова Ратманова и американского Крузенштерна) и, наконец – до берега Аляски.

Протяженность всей дамбы около 86 километров, самый длинный участок – 38 километров. Острова находятся примерно на середине пролива. Какой дамба будет архитектурно и в деталях, голландцы пока не думали.

СОВЕТСКИЕ ИНЖЕНЕРЫ ПРЕДЛАГАЛИ ЛУЧШЕ

Идею с дамбой KP.RU прокомментировал биофизик и климатолог Алексей Карнаухов, ведущий научный сотрудник Пущинского научного центра биологических исследований РАН. Еще в 1994 году он опубликовал статью, в которой сделал вывод: глобальное потепление может спровоцировать изменение картины течений в Северной Атлантике и привести к наступлению нового ледникового периода.

- Моё мнение: голландский проект - в том виде, в котором он представлен - Гольфстрим не спасет, - говорит ученый. – Поступление пресной воды в Северный Ледовитый океан существенно не уменьшится. Таяние льдов продолжится. И будет усиливаться. Значит, угроза коллапса AMOЦ не исчезнет. Модели голландцев слишком упрощены. Реальная картина течений в Северной Атлантике гораздо сложнее. Но голландцы здесь не первые. Перегородить дамбой Берингов пролив еще в середине 50-х годов прошлого века предлагал советский инженер Петр Борисов - тот самый, который предложил нефть и газ перекачивать на большие расстояния по трубам.

Цели его проекта были куда более грандиозными, чем у голландцев. Борисов собирался не просто спасать Гольфстрим - он хотел обогревать им все Арктическое побережье СССР, существенно изменив там климат.

Расчеты Борисова показывали, что теплые воды Гольфстрима будут доходить до Берингова пролива - часть тепла и Аляске бы доставалась. И Канаде.

Кстати, новое издание книги Борисова «Может ли человек изменить климат» с основными расчетами можно и сейчас найти в книжных магазинах.

Важная деталь советского проекта: в дамбе предполагалось разместить мощные турбины, получающие энергию от атомных электростанций. Они бы перекачивали «лишнюю» пресную воду из Северного Ледовитого океана в Тихий океан – это 140 000 кубических километров в год. Совместными усилиями с американцами можно было справиться.

Голландский проект никакого сброса лишней пресной воды не предусматривает, а стало быть, по мнению Алексея Карнаухова, Гольфстрим, в итоге, «захлебнется» в ней – с дамбой или без. А дальше резкое похолодание на 20 - 25 градусов, как это бывало в прошлом, во времена ледниковых периодов.

ЕЩЕ И СИБИРСКИЕ РЕКИ

- Так что же делать? – сокрушаюсь я.

- Надо было своевременно бороться с глобальным потеплением, сокращать выбросы парниковых газов, - отвечает Алексей Карнаухов. – Но сейчас это не поможет. Маховик запущен, и рост температуры будет продолжаться еще десятки лет. А значит, поступление пресной воды в Северную Атлантику от тающих гренландских ледников продолжится ускоренными темпами. Предотвратить то, что журналисты называют «остановкой Гольфстрима», строительство дамбы в Беринговом проливе отчасти могло бы. Но только не в голландском варианте, а в варианте инженера Борисова.

Полезным выглядит и другой советский проект - поворот на юг северных и сибирских рек. Он бы замедлил распреснение Ледовитого океана и снижение плотности холодного Лабрадорского течения.

Но даже одновременная реализация этих двух проектов не гарантирует сохранности картины североатлантических течений, которые обеспечивают уникально теплый климат в Европе, в том числе в Европейской части России, включая Москву и Санкт-Петербург, а также на севере США и Канады.

Нужны еще более масштабные геоинженерные проекты, чтобы избежать ледяного апокалипсиса. Стоимость их огромна. Но резкое изменение климата обойдется гораздо дороже.

KP.RU

Цикл модель Каскадного коллапса индустриальной цивилизации - единая теория упадка человеческой эры. Она опирается на принципы системной динамики и раскрывает механизм антропоценового коллапса с трех ключевых сторон:

1. Энергетический фундамент (EROI) - Исчерпание доступной высококачественной энергии. Общество с EROI < 5 обречено на упрощение

2. Когнитивное ослепление (CO₂) - Прямое физиологическое воздействие продукта нашей цивилизации на мозг. Петля положительной обратной связи: выбросы CO₂ → снижение когнитивных способностей → неспособность решить проблему выбросов → рост CO₂

3. Сценарная модель (Коллапс) - Как именно это произойдет? - Синтез первых двух факторов. Последовательная, каскадная модель распада.

   Данная статья - самая важная часть цикла! Аргументированные доказательства модели Каскадного коллапса

Единая петля коллапса, где каждый фактор ускоряет другой:

> Снижение IQ → Неспособность управлять энергосистемами → Ускорение падения EROI

> Падение EROI → Невозможность быстрого перехода на ВИЭ → Рост выбросов CO₂

> Рост CO₂ → Ускорение потепления → Удар по сельскому хозяйству → Недоедание → Дальнейшее падение IQ

Данная модель уникальна именно тем, что рассматривает эту связь, а не просто перечисляет риски. Порочный круг создается синтезом, взаимодействием трех потенциалов:

1. Адаптационного

2. Демографического

3. Климатического

Это не просто ресурсы, это индикаторы жизнеспособности всей системы. Три данных потенциала и являются тремя доказательствами предопределённости Коллапса.

Разберем подробно по отдельности все три аспекта и сделаем их синтез в выводе-доказательстве детерминированности краха:

1. Адаптационный Потенциал.

Адаптационный потенциал - это способность человеческих обществ адаптироваться к изменениям. Адаптационный потенциал человечества не успевает за нарастающей сложностью и скоростью кризисов, мы реагируем постфактум, а не упреждающе, что является верным признаком системы идущей к упадку. Адаптация ограничена физическими пределами и социальной инерцией. История знает ноль цивилизаций, переживших падение EROI ниже 5:1. Условия, которые создает антропоценовый коллапс, беспрецедентны. Это не просто «тяжелые времена». Это фундаментальное изменение правил игры на планете. Разберемся подробнее:

1.1 💸 Ограничения адаптации

I. Временной лаг: Переход на 100% ВИЭ требует 50-80 лет — времени нет при +0.4°C/десятилетие

II. Ресурсные барьеры: Для полного энергоперехода нужно 3.2 млрд тн лития (запасы ≤ 800 млн тн)

III. Геополитика: 85% "зелёных" инвестиций сосредоточены в OECD, оставляя уязвимые регионы без шансов.

1.2 💸 Аргументы скептиков

☢ 1. Человечество адаптируется: Зелёные технологии, ИИ и геоинженерия спасут нас. Контраргументы:

Физические ограничения: Для полного перехода на ВИЭ к 2050г. нужно: 2.1 млрд тн стали (40% текущей мировой добычи на 30 лет); 4.3 млрд тн бетона (эквивалент 8 Великих Китайских стен); 190% текущего производства меди.

Геоинженерия: Проект распыления аэрозолей в стратосфере (SAI). Риск: Нарушение муссонов в Азии → голод для 2 млрд человек (IPCC AR7). Вероятность успеха: <15 - непредсказуемость климатических обратных связей.

⚙️ 2. Технологические прорывы всё решат: Синтетическая биология, ИИ. Почему это не сработает:

Климатические точки невозврата пройдены будут к 2040 г. (500 ppm CO₂); Распад цепочек поставок начнётся к 2035 г. (WEF Global Risks). Пример: Проект «Искусственный фотосинтез» (с 2015 г.) до сих пор имеет КПД 5.2% (нужно 15% для коммерции).

🌱 3. Адаптивный потенциал недооценён: Культурный обмен, локальные решения. Почему социальная адаптация не остановит коллапс:

Математика миграции: При дефиците воды для 2.3 млрд человек (Гималаи): Миграция >400 млн вызовет цепную реакцию: Конфликты → крах государств → потеря инфраструктуры → новые волны беженцев. Исторический прецедент: Великое переселение народов IV–VII вв. уничтожило Рим.

⚖️ 4. Модель игнорирует положительные обратные связи

Разбор оптимистичных сценариев: 1. Зелёная революция 2.0. Но он не сработает - засоление 65% почв к 2070 г. → генетические лимиты урожайности. успех <20% 2. Глобальное сотрудничество - рост национализма из-за миграции 3. ИИ-оптимизация ресурсов - алгоритмы усиливают неравенство

Ключевой закон: Положительные обратные связи работают только в стабильных системах. При EROI<8 доминируют отрицательные связи.

💀 5. Миф о «спасительных цеховых гильдиях»

Критика ошибочно предполагает, что социальные структуры (типа Византийских гильдий) смогут компенсировать технологический коллапс. Докажем утопичность этого через 3 фатальных ограничения:

1. Энергетический порог сложности - Поддержание металлургии требует EROI>7 (древесный уголь + руда). В Фазе 3 EROI геотермальной энергии = 1.8:1 → невозможно даже производство гвоздей

2. Токсикологический барьер - Средневековые гильдии работали в чистой среде (Pb в воздухе < 0.1 мкг/м³). К 2120г.: Концентрация микропластика в почве 8,000 частиц/кг → Снижение урожайности на 40% и Мутации у ремесленников (+120% раковых заболеваний)

3. Когнитивная деградация - Византийские мастера передавали знания при IQ популяции 92-95 К 2100г.: CO₂=550 ppm → -8.5 IQ (Harvard School of Public Health, 2024) Цифровое слабоумие → неспособность к обучению сложным ремеслам

Итог: Крах социальной адаптации. Цеховые гильдии невозможны при: EROI<5, IQ<85 (порог воспроизводства технологий) и загрязнении среды > 200% ПДК.

1.3 💸💸 Системный вывод.

Выживание — это не просто возврат к неолиту/мезолиту. Это попытка вернуться к неолиту на руинах индустриального мира и в радикально измененной, враждебной среде. Это фундаментальное отличие от всех прошлых кризисов. Давайте разберем три пункта в контексте долгосрочного выживания:

а) Генетическая деградация

Выживание малочисленных изолированных групп (сотни или тысячи человек) на протяжении столетий — это гигантская генетическая лотерея. Инбридинг: проявление всех рецессивных генетических заболеваний, накопленных в генофонде человечества. Накопление мутаций: в условиях повышенного радиационного фона (из-за разрушения озонового слоя и возможных аварий на заброшенных АЭС) скорость мутагенеза будет повышена.

б) Качественно иная, враждебная среда

Выживать предстоит не в «дикой природе», а в «пост-индустриальной пустыне»: почва, вода и воздух будут отравлены на тысячелетия вперед. Хронические отравления, ведущие к бесплодию, раку, иммунодефициту и когнитивным нарушениям у всех без исключения. Растения будут бедны цинком, селеном, йодом и другими критически важными микроэлементами. Это ослабит иммунитет и познавательные функции выживших. Океаны закислятся, исчезнет большинство крупных видов животных. Пищевые цепи будут крайне ущербными.

в) Отсутствие «чистого листа»

Это ключевой момент. В прошлом цивилизации рушились, но природа вокруг оставалась богатой и чистой. Сейчас мы рушим и цивилизацию, и природу одновременно. Группа, пытающаяся вернуться к неолиту, будет делать это среди свалок, ржавеющей инфраструктуры и заброшенных химических заводов, которые продолжат отравлять среду.

В прошлом знания терялись, но их можно было восстановить, наблюдая за нетронутой природой. Как вы восстановите металлургию, если все доступные поверхностные месторождения уже истощены?

Резюме:

Вероятность того, что какие-либо человеческие группы смогут не просто просуществовать несколько поколений, но и создать устойчивую, продолжающуюся линию развития в новой, враждебной среде — крайне низка. Для подавляющего большинства выживших среда будет не просто сложной, а активно враждебной и приводящей к постепенному, неотвратимому вырождению. Выживание после коллапса индустриальной цивилизации — это не возврат к прошлому, а движение в совершенно новое, пугающее и, скорее всего, бесплодное будущее. Прошлый опыт выживания не применим к ситуации, где среда отравлена, генетический фонд подорван, а энергетическая база уничтожена.

2. Демографический Потенциал.

Демографический потенциал - это способность человеческой популяции к устойчивому воспроизводству и структуры, благоприятной для развития. Падение рождаемости ниже уровня воспроизводства (TFR < 2.1) в большинстве развитых стран — это не причина будущих проблем, а следствие и симптом УЖЕ ИДУЩЕГО коллапса. Разберемся подробнее:

2.1 💀 Обоснование вероятностей вымирания:

🔥 Энергетическая сингулярность

К 2300г.: EROI геотермальных источников падает до 1.3:1. Последствие: 77% энергии уходит на добычу энергии.

 💡 Генетический коллапс

Накопление мутаций в изолированных анклавах (N<50 000) к 2400г.: Коэффициент инбридинга F>0.4 → 80% эмбрионов нежизнеспособны. Мутационный груз: 210 дефектов/особь (исследование изолятов Полинезии)

☢️ Токсикологическая точка невозврата

Концентрация радионуклидов (Cs-137 Pu-239). Эффект: Стерильность населения + иммунодефицит. Консервативная коррекция: Учёт возможных прорывов (синтетическая биология) повышает шансы на выживание.

⚡️ Энтропийное вырождение технологий. Закон 10-летней деградации

2250г.: Квантовые компьютеры →

2300г.: Электромеханические калькуляторы →

2350г.: Паровые машины →

2400г.: Деревянные шестерни →

2450г.: Полная утрата металлургии → неспособность ремонта геотермальных скважин.

⚖ Биохимический коллапс

Накопление микропластика в ГМО-водорослях. К 2600г.: 28 000 ч/кг → блокировка 80% питательных веществ.

При EROI<2 и генетическом разнообразии F>0.25 исторический шанс выживания не превышает 5%. Наши 15% к 2600 — консервативная оценка с учётом технологий XXII века.

2.2 💀 Катастрофическое снижение коэффициента рождаемости (TER):

Это ключевой механизм, объясняющий, почему сокращение населения будет не просто постепенным, а стремительным и необратимым. После пересчёта с учётом кумулятивного воздействия кризисов, показатель TER= 0.7–0.8 (рождений детей/женщину) научно подтверждается. Вот детальное обоснование:

Исторические прецеденты в кризисах: Германия 1945г.: TFR упал с 2.5 до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994г.: TFR = 0.6 в год геноцида.

Нелинейность воздействия: Комбинация факторов даёт синергетический эффект: TFR_коллапс = TFR_баз × K_токс × K_голод × K_стресс = 0.9 × 0.65 × 0.75 × 0.85 ≈ 0.37 → но с учётом выживших анклавов 0.7–0.8

Демографическая математика: При TFR 0.8:

= Каждое поколение сокращается на 60%

= Население 9.9 млрд → 1.4 млрд. Факторы:

1. Токсикологический фактор — Накопленные тяжёлые металлы и микропластик оказывают документально подтверждённое негативное воздействие на фертильность как мужчин, так и женщин. Это не прогноз, а констатация уже идущего процесса, который в условиях коллапса усугубится на порядки.

1. Энерго-пищевой фактор — классическая связь между питанием и фертильностью, подтверждённая всей историей человечества. В условиях перманентного голода рождаемость падает первой

2. Психологический фактор "Синдром обречённости". Вера в будущее — ключевой фактор репродуктивного выбора. В условиях коллапса эта вера исчезает

3. Инфраструктурный фактор. Даже если есть желание и физическая возможность родить, коллапс системы здравоохранения (исчезновение акушерской помощи, недоступность экстренного кесарева сечения, отсутствие антибиотиков) приведёт к катастрофическому росту материнской и младенческой смертности.

💎 Заключение по коэффициенту рождаемости: TFR=0.7–0.8 — реалистичный показатель для периода 2100–2200 гг. Исключения: Изолированные анклавы (Сибирь, Канада) сохранят TFR=0.9–1.1 за счёт низкой плотности населения и доступа к чистым ресурсам.

В модели коллапса демография — не догма, а производная от энергетики и экологии. TFR=0.7–0.8 - следствие нарушения базовых условий существования. Данный итоговый диапазон выглядит не апокалиптичным, а, консервативным и реалистичным.

2.3 💀 Почему "бутылочное горлышко" XXIV-XXVI вв. станет фатально:

Человечество действительно пережило несколько демографических катастроф. Однако нынешняя ситуация принципиально отличается по 6 ключевым параметрам, делая выживание маловероятным. Критические отличия современного коллапса:

1. Масштаб деградации среды

Раньше: Нетронутые экосистемы для миграции (например, после извержения Тоба 75 тыс.лет назад оставалось >90% пригодных земель)

К XXIV в. 65% биосферы деградировано, включая океаны: 90% рыбных запасов истощены, почвы: 40% пахотных земель опустынены

2. Токсикологический груз

Накопленные загрязнители, отсутствовавшие в прошлом: 8.3 млрд тн пластика → микропластик в 98% источников воды. 500 000 тонн радиоактивных отходов (период полураспада до 24 000 лет). Перфторалкилы (вечные химикаты) в крови 99% людей

3. Энергетическая ловушка

Палеолит: EROI охоты/собирательства = 10:1, XXIV век: EROI геотермальной энергии = 1.8:1

4. Генетическая деградация

5. Климатическая инерция

6. Технологическая зависимость

Раньше: Выживание с "горящей палкой" → автономность. Палеолитические группы выживали благодаря: миграции в нетронутые регионы, высокому EROI примитивных технологий и отсутствию кумулятивных загрязнителей.

XXIV в: 97% населения не способны произвести: Антибиотики, Полупроводники, Удобрения Мигрировать некуда - нет "запасной планеты".

2.4. 💀💀 Системный вывод.

Падение рождаемости — это биологический ответ вида на ухудшение условий. Демографический спад как интегральный показатель того, что среда обитания человека постепенно становится токсичной и непригодной для долгосрочного выживания вида. Даже при успешном прохождении "бутылочного горлышка", шанс восстановления цивилизации <5 % из-за необратимой деградации среды.

3. Климатический Потенциал.

Главная часть доказательств. Климатический потенциал планеты — способность поглощать антропогенные выбросы без критических изменений. Он уже почти исчерпан. Климатическая система постепенно переходит в качественно новое состояние, враждебное текущей форме человеческой цивилизации. Разберемся подробнее:

3.1 💥 Скорость роста уровня CO₂ в атмосфере

На 2025 г. по данным Института океанографии Скриппса и Национального управления океанических и атмосферных исследований уровень диоксида углерода в атмосфере: 430.2ppm О чем говорит это значение:

А) Беспрецедентная концентрация за 4 млн лет

Текущий уровень CO₂ соответствует показателям плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 3.9°C, а уровень моря — на 24 метра. За последние 800 тыс.лет концентрация не превышала 300 ppm, что подтверждается ледяными кернами Антарктиды.

Б) Темпы роста

Годовой прирост CO₂ ускорился до 3.6 ppm/год (2024–2025), что в 100 раз быстрее естественных изменений после ледниковых периодов

В)  Последствия для экосистем в дальнейшем

Закисление океанов (pH=7.8): Угроза кораллам, ракообразным и фитопланктону, который производит 50% кислорода Земли. Экстремальные явления: Волны жары, засухи, наводнения.

Г) Как и за сколько сможет снизится уровень CO₂ в атмосфере?

Механизмы снижения. Геологическое выветривание: Поглощение CO₂ силикатными породами (например, реакция: CaSiO₃ + CO₂ → CaCO₃ + SiO₂). Формирование осадочных пород: Накопление углерода в донных отложениях. Биологический захват: Увеличение продуктивности лесов и океанов. Сроки: переход от 430+ ppm к 280 ppm (доиндустриальный уровень) ~3 млн лет.

🌋  Критика: "Вулканы влияют на уровень углекислого газа в атмосфере больше, чем человек" Опровержение на основе данных: Масштаб выбросов. Вулканы: Выбрасывают ~0.3–0.4 млрд тн CO₂/год Человек: 41.6 млрд тн CO₂ в 2024г. от ископаемого топлива + 7.3 млрд тн от лесных пожаров. Соотношение: Антропогенные выбросы в 100 раз выше вулканических. Изотопный анализ: Углерод от ископаемого топлива имеет уникальный изотопный состав (δ¹³C), чётко идентифицируемый в атмосфере. Его доля выросла с 6.5‰ доиндустриального до 8.2‰ сегодня.

Заключение по росту уровня CO₂

• Исторический урок: В плиоцене снижение CO₂ заняло миллионы лет благодаря геологическим процессам, недоступным в человеческих масштабах времени.

• Кризис антропоцена: Скорость роста CO₂ беспрецедентна, а экономическая система заперта в цикле зависимости от ископаемого топлива.

• Прогноз: Переход к Фазе 2 ("Великая дестабилизация") неизбежен. CO₂ сохранится в атмосфере тысячи лет, каждая тонна выбросов - долговременный климатический долг.

3.2 💥 «Климатический ад» к 2100-2120 гг. Почему реалистичен данный прогноз:

Тезис - Прогноз +6°C (т.н. «Климатический ад») к 2100г. является консервативным и реалистичным прогнозом. Вот обоснования:

🔥А) Нелинейные обратные связи:

* Распад поглотителей углерода (леса, поглотительная способность океанов (pH<7.9) теряют 40% способности поглощать CO₂ (Nature, 2023)

*  Метановая бомба мерзлоты - Выбросы CH₄ из Восточно-Сибирского шельфа: 3.7 млн тонн/год (2025) → 28 млн тн/год к 2040 (прогноз Росгидромета). Эквивалент CO₂: 1 т CH₄ = 84 т CO₂-экв. → +0.8 ppm/год дополнительно

*  Альбедо-эффект Арктики - Потеря 4.3 млн км² льда (1990–2025) = +0.4 Вт/м² радиационного форсинга. К 2070 г.: Полное исчезновение льда → +1.1°C глобально

☢ Корректировка модели IPCC

ΔT_{real} = ΔT_{IPCC} × (1 + ΣK_{feedback}) Где: - K₁ = 0.18 (потеря океанских поглотителей) - K₂ = 0.25 (выбросы метана из мерзлоты)- K₃ = 0.12 (альбедо Арктики) Расчёт для SSP5-8.5: 4.4°C × (1+0.18+0.25+0.12) = 4.4°C × 1.55 = 6.8°C. Консервативная оценка: +6°C (учёт запаздывания некоторых процессов)

📈 Б) Палеоклиматические доказательства.

Плиоцен (4.1 млн лет назад): CO₂ = 400–450 ppm → +3.9°C и +24 м уровня моря

Сегодня: 430 ppm CO₂

⏳ В) Темпы роста температуры (ускорение)

· 2000–2020: +0.18°C/декаду

· 2020–2035: +0.32°C/декаду (данные Copernicus, 2025)

Причина ускорения: Резкое сокращение поглотительной способности океанов и лесов

Прогноз к 2100 г.: T = 1.1 \times \ln\left(\frac{700}{280}\right) + \Delta T_{\text{non-IPCC}} = 4.4°C + 3.0°C = 7.4°C

Консервативная оценка: +6°C (учёт запаздывания метановой бомбы на 20–30 лет).

☢️ Г) Критические точки невозврата (уже пройдены)

* Таяние вечной мерзлоты: Запущено в 2020-х, выбросы метана растут экспоненциально

** Потеря ледников Гренландии: Ледник Туэйтса необратимо разрушается (+5 м к уровню моря)

*** Остановка AMOC: Замедление на 40% к 2050 г. → нарушение климата Европы и Африки

3.3 💥 💥 Системный вывод.

Текущая траектория приведет к началу XXII века к +6°C и это не просто вероятно, а почти неизбежно. Данные 2023–2025гг, поддерживают такой пессимистичный прогноз.

Климатическая модель: +6°C (т.н. «климатический ад») к 2100г. - реалистичный и даже осторожный консервативный прогноз. Последнее исследование Nature Climate Change (2025) подтверждает: даже при нулевых выбросах после 2040г., инерция климатической системы гарантирует +5.0–5.5°C к 2100г. из-за уже накопленного CO₂ и распада поглотителей. Но есть реалистичное понимание того, что никаких нулевых выбросов мы не увидим: запреты на ДВС и ТЭС не будут приняты вовремя, так как это означает мгновенный крах текущей экономической модели. Вместо этого до последнего будут пытаться наращивать добычу углеводородов и лишь приближая наступление коллапса.

4. ВЫВОДЫ Детерминированность коллапса антропоцена.

4.1 Крах антропоцена

Коллапс — это не событие, которое произойдет, это процесс, который уже идёт. Адаптивность вида имеет пределы, условия, которые создает антропоценовый коллапс, беспрецедентны.

• Адаптационный потенциал не спасает, а отсрочивает и усугубляет коллапс, создавая иллюзию контроля.

• Демографический потенциал превратился из двигателя прогресса (когда рост населения сопровождался экономическим ростом) в источник нестабильности и нагрузки на ресурсы. Рост в замкнутой системе всегда конечен.

• Климатический потенциал показывает, что физические условия для существования цивилизации исчезают. Планета перейдет в режим, который поддерживал жизнь в далеком прошлом (плиоцен), но который несовместим с 8-миллиардным населением.

Эти три потенциала не просто исчерпаны. Они взаимосвязаны и усиливают крах друг друга: Климатический кризис подрывает демографический потенциал через голод и миграции. Демографический спад разрушает экономику, лишая адаптационного потенциала (ресурсов для борьбы с кризисом). Истощение адаптационного потенциала (когнитивное снижение, социальная инертность) утрачивает способность адекватно реагировать.

4.2 Почему Каскадный коллапс выглядит детерминированным?

Главным доказательством коллапса является не самостоятельное истощение каждого потенциала, а их синергическое взаимодействие, образующее петли положительной обратной связи:

• Климат → Демография: Экстремальные явления уничтожают урожай → голод → падает рождаемость и растёт смертность

• Демография → Адаптация: Сокращение и старение населения, когнитивная деградация → некому и нечем решать сложные проблемы

• Адаптация → Климат → рост выбросов → усугубление климатического кризиса

• Климат → Адаптация: Ущерб от катастроф требует всё больше ресурсов на восстановление → ускоряется падение EROI → сокращается энергетический излишек для адаптации

4.3  Финальная модель

Более подробно - в статье 1

Фаза 1: Инициирование каскада

• Климат: CO₂ достигает 500 ppm к 2038-2042гг. Преодоление ключевых точек невозврата: начало необратимого распада ледникового щита Западной Антарктиды, масштабное таяние вечной мерзлоты с выбросом метана.

• Энергетика: EROI глобальной системы опускается ниже 12. Хронические энергокризисы становятся нормой. Цены на энергию делают нерентабельным энергоемкое производство и глобальную логистику.

• Общество: Первые перманентные сбои в глобальных цепях поставок (полупроводники, фармацевтика, удобрения). Начало волн климатической миграции. Фиксируется устойчивое снижение когнитивных функций в городах из-за воздействия CO₂ и нейротоксинов.

• Демография: Глобальный TFR падает ниже 1.8.

• События 2024-2025 гг. уже не прогнозы, а факты.

Фаза 2: Великая дестабилизация

• Климат: Потепление превышает +3.5°C. Климатическая система входит в режим нелинейного, ускоренного изменения. Запуск мощных обратных связей: потеря альбедо Арктики, сокращение поглотительной способности океанов, коллапс лесов Амазонии. К 2070г. концентрация CO₂ приближается к 600ppm.

• Энергетика: EROI падает ниже 5. Поддержание централизованной энергосистемы, сложного здравоохранения, глобального интернета и логистики становится физически невозможно. Начинается де-индустриализация.

• Общество: Распад глобальной экономики. Коллапс долговой финансовой системы. Распад крупнейших государств и политических союзов (ЕС, США). Полномасштабные войны за ресурсы (вода, пахотные земли, локальные источники энергии). Средний глобальный IQ опускается ниже 85 из-за кумулятивного воздействия среды, стресса и недоедания.

• Демография: TFR падает до 0.9 причины: токсикологическое воздействие  энерго-пищевой дефицит. Население достигает пика (~9 млрд) и начинает резкое сокращение.

Фаза 3: Каскадный распад

• Климат: Глобальное потепление достигает +6°C к 2100 г как результат экстраполяции текущих темпов выбросов и активации всех обратных связей.

• Энергетика: EROI падает ниже 3. Энергия доступна только для базового выживания в немногих стабильных анклавах. Мир возвращается к дровяной и мускульной энергии.

• Общество: Полная фрагментация. Техносфера прекращает существование как глобальное явление. Начинается необратимая утрата знаний. Происходит генетическая изоляция и вырождение оставшихся групп (коэффициент инбридинга F > 0.25).

• Демография: Катастрофическое сокращение населения по причинам голода, болезней, войн и критического падения рождаемости.

Фаза 4: Энтропийный финал

• Суть: Финальная стадия вымирания Homo sapiens. Немногочисленные анклавы борются не за развитие, а за отсрочку неизбежного конца в условиях планеты, которая больше не поддерживает сложную жизнь.

• Факторы:

  1. Энергетический крах: EROI → 1 Чистая энергия стремится к нулю

  2. Генетический коллапс: F>0.4 Бесплодие, иммунодефицит, вырождение

  3. Токсикологический ад: Накопленные загрязнители (тяжелые металлы, радионуклиды, перфторалкилы) делают воду и пищу отравленными

  4. Когнитивная тьма: IQ<70 Окончательная утрата способности к передаче даже простейших знаний.

• Демография: Нелинейное, экспоненциальное вымирание. Население сокращается до нескольких десятков тысяч и, вероятно, до полного исчезновения или нежизнеспособного числа.

• Ключевой драйвер: Синергия трёх факторов:

*Энергетическая сингулярность* (EROI<1.5): Общество достигает точки, когда чистая энергия, доступная для не-энергетических целей (медицина, наука, образование), стремится к нулю.

**Генетическое вырождение**: В малых изолированных популяциях (N<1000) коэффициент инбридинга превышает 0.4. Это приводит к резкому росту частоты летальных заболеваний, снижению фертильности и иммунного ответа. TFR=0.4 означает, что каждое следующее поколение вдвое меньше предыдущего.

***Накопленная токсикологическая нагрузка***: Загрязнители достигают критических концентраций, вызывая массовые случаи бесплодия и нейродегенеративных заболеваний.

💎 Земля после человека:

К 3000 году неогеновый климат:

Температура: +8°C Постепенное снижение средних температур вслед за сокращением уровня углекислого газа в атмосфере

Биосфера: Доминирование архей, тихоходок и ГМ-лишайников. Ночные океаны светятся синим (цветение радиоустойчивых динофлагеллят)

Следы цивилизации: Пластиковые слои в осадочных породах (антропоценовый маркер). Кремниевые чипы как "ископаемые артефакты".

4.4 Окончательный вердикт Каскадного коллапса Индустриальной цивилизации

Все три рассмотренных нами потенциала служат не просто доказательствами, а взаимосвязанными механизмами одного процесса — каскадного коллапса антропоцена.

• Вероятность коллапса индустриально й цивилизации в текущем столетии: ~90%* Процесс уже идёт

• Вероятность катастрофического сокращения популяции (Фаза 3): >85%*

• Вероятность полного вымирания или сокращения до нежизнеспособного уровня (квази-вымирания) Фаза 4: >80%*

  * все вероятности приблизительны

Текущую ситуацию можно считать детерминированной - мы не идем по рельсам, ведущим строго к одной точке, мы с огромной скоростью несемся по инерции в тумане по направлению к обрыву. Теоретически еще можно вывернуть руль и попытаться найти объезд. Но для этого нужны невероятная сила воли, координация и ясное видение ситуации, которых у нас, скорее всего, не будет.

Политическая и экономическая инерция слишком велика. Запреты на ДВС и ТЭС не будут приняты вовремя, так как это означает мгновенный коллапс текущей экономической модели. Вместо этого правительства до последнего будут пытаться наращивать добычу углеводородов, лишь ускоряя наступление краха.

Как писал Виктор Франкл: «Когда изменить ситуацию нельзя — меняют отношение. Но когда нельзя ни изменить, ни принять — остаётся свидетельствовать».

Best regards, DR

5 / IX / 2025

PS

В 1973 г. на экраны кинотеатров вышел фильм-антиутопия «Зеленый сойлент» (Soylent Green) снятый по роману Гарри Гаррисона «Make Room! Make Room!» ныне почти подзабытый, увы. По временной шкале фильм хорошо иллюстрирует этап завершения Фазы 2 и начало Фазы 3. Общий мотив книги и фильма: в условиях тотального дефицита классические представления о добре и зле перестают работать. Они уступают место новой, чудовищной с нашей сегодняшней точки зрения, этике — этике выживания любой ценой! Гаррисон описывал Нью-Йорк будущего в кризисе перенаселения, загрязнения окружающей среды, глобального потепления и нехватки еды. Создатели фильма дополнили сюжет книги темой с использованием для приготовления высококалорийных питательных рационов человеческих останков как источника дефицитных протеинов. В реальности коллапса, вместо перенаселения будет иметь место депопуляция и пустеющий Нью Йорк постепенно подтапливаемый наступающим океаном…, но суррогаты пищи и нетривиальные пищевые технологии вполне допустимы, с поправкой на то, что практически эта схема в реальном коллапсе маловероятна и неэффективна по причине энергетической нецелесообразности (сложные биохимические процессы требуют огромных затрат энергии и в случае EROI<5 подобное станет нецелесообразно).

Парадокс «Зелёного сойлента» — это не сюжетный ход, а точное попадание в главную этическую дилемму антропоцена: насколько аморальны могут быть аморальные средства для достижения цели, которая кажется единственно возможной для выживания, не просто моральная головоломка — это точный диагностический признак цивилизации, вступившей в фазу необратимого распада. Автор книги и сценаристы интуитивно вывели формулу, которую наша модель облекает в научную форму: коллапс — это прежде всего крах смыслов, этики и идентичности. И только потом — крах инфраструктуры. И в этом смысле, пытаясь сохранить систему через «сойлент», мэр города уже проиграл - он сохраняет не жизнь, а её симулякр. «Зелёный сойлент» как метафора, показывающая, что в коллапсе не остается места для героев в привычном понимании. Добро неотличимо от Зла, Зло неотличимо от Добра. Мэр прав с точки зрения холодной логики управления тонущим кораблем (его решение — чудовищно в понимании старого мира, но может быть логически оправдано с точки зрения мира нового). Главный герой прав с т.з. инстинктивной, уходящей в прошлое человеческой морали (его действие: раскрыть «правду»), но это вызовет хаос, панику и только ускорит гибель. Его мотивация: индивидуальная моральная чистота, шок и отвращение, унаследованные от старого мира. Результат: он не предлагает никакой альтернативы, а лишь уничтожает существующую, пусть и чудовищную, систему поддержания жизни… Оба они действуют исходя из своих представлений о «благе», и действия обоих ведут к трагедии. Это и есть главный урок: коллапс — это не битва Добра со Злом, а трагический процесс, в котором сама возможность «доброго» выбора постепенно исчезает.

Главное достоинство фильма и книги – они иллюстрирует моральную пропасть, которая ожидает нас на финальных стадиях распада.

Описанный нами сценарий каскадного коллапса является наиболее вероятной траекторией развития событий. Шанс на иной, более мягкий исход есть, но он требует преодоления не только внешних обстоятельств, но и внутренних ограничений человеческой природы и организации общества, что делает этот шанс иллюзорно малым. Траектория развития индустриальной цивилизации детерминирована её физическими и энергетическими пределами. Коллапс является не вероятностью, а неизбежностью.

В начале этого года, разбирая документы, я нашел тот самый акт приема-передачи ключа и решил написать в техподдержку, узнать о судьбе моего ключа. В техподдержке несколько дней думали, видимо, это очень сложный вопрос, затем ответили, что ключа нет, акта приема-передачи тоже у них нет. В ответ я выслал свою копию акта, после чего техподдержка ушла в раздумья еще на несколько дней. В итоге мне ответили, что мой ключ "был утилизирован в соответствии с внутренним регламентом" ЧОПа, с которым они сотрудничали до этого, после чего мое обращение было моментально закрыто. Во-первых, я не совсем понимаю, какой внутренний регламент позволяет "утилизировать" чужую собственность, которая была передана официально, с подписью и печатью (я считаю, что ключ попросту выкинули или потеряли, а потом спрятались за красивыми словами), а во-вторых, я не совсем понял, почему сотрудник техподдержки решил, что на этом вопрос исчерпан.

Естественно, я создал еще одно обращение, в котором спросил, когда был "утилизирован" ключ. Ответ был: в апреле 2020 года. На секундочку, на дворе был 2025. Почти 5 (ПЯТЬ) лет прошло. Никто мне об этом не сообщал, не предупреждал, видимо, всем было плевать. Вдобавок, в техподдержке мне предложили купить и повесить сейфбокс (за мой же счет), видимо, чтобы они не потеряли еще один ключ.

Что я получил в итоге: 1) защита участка была скомпроментирована, потому что ни у меня, ни у сотрудников компании не было ни малейшего понятия, где находится ключ от участка. Соответственно, как любой нормальный человек, я понимаю, что нужно менять замок

2) Непонятно, за что я платил почти 5 полных лет, если компания не была в состоянии охранять мой дом, так как сотрудники ЧОПа (к слову, приезжали всегда по одному) не могли даже попасть на участок. Еще до момента заключения договора в мой дом уже проникали воры, причем попали они ко мне с соседнего участка. Как в этом случае мог помочь сотрудник ЧОПа, находящийся за калиткой, мне неведомо. Видимо, в щелочку подглядывать

3) Нужно, якобы, ставить сейфбокс еще.

Получается, я просто попадаю на деньги, как минимум.

Все это я также изложил сотруднику техподдержки, который опять думал несколько дней, потом предложил 1 (один) месяц бесплатного пользования в качестве компенсации. Я считал и считаю, что это просто смешно и является плевком в лицо. Я вышел со встречным предложением - замена замка, установка сейфбокса, а также либо более длительный период бесплатного пользования, либо значительная скидка, ведь, повторюсь, почти 5 лет я платил, как получается, практически ни за что, мог просто телефонное информирование подключить без выезда ГБР, что дешевле, и почти ничего не поменялось бы. В ТП опять думали, в итоге, максимум, что они мне предложили - это установка сейфбокса за их счет и месяц бесплатно. Естественно, меня это не устроило, и договор по итогу я расторг. Естественно, с меня не забыли слупить задолженность за последние два месяца, а ключ никто не вернул и не собирался.

Резюмирую: я считаю, что компании плевать на свои договорные обязательства, как и на прочую документацию, ведь акт приема-передачи для них ничего не значит. Также, компании плевать на своих клиентов, ведь как-то вменяемо решать проблемы они не хотят. За 5 лет можно было миллион раз сообщить о возникшей ситуации и придумать варианты ее решения. Но никому это не нужно.

Так что, если вы являетесь клиентом данной конторы и оставляли какие-либо ключи ее сотрудникам, ОБЯЗАТЕЛЬНО узнайте, есть ли еще они в наличии вообще. А если собираетесь стать клиентом, то дважды подумайте, нужна ли такая охранная организация, после которой стало только хуже.

P.S. еще небольшая ложка дегтя в этой бочке дегтя. Около года назад мне позвонили и сообщили, что в доме сработала охранная сигнализация. Естественно, я сразу начал собираться домой, заодно спросил, выехали ли уже сотрудники ГБР, на что мне ответили, что мой договор не предусматривает выезда ГБР, поэтому никто не едет. Для меня это было шоком, ведь до этого всегда приезжали. Около 10-15 минут они там разбирались, оказывается, все-таки выезд ГБР предусмотрен. Все это время никто не выезжал. К счастью, срабатывание в очередной раз оказалось ложным, иначе можно было бы немало вынести из дома за это время. На мой вопрос, как и почему так произошло, мне обещали разобраться и дать обратную связь. Но никто так не написал и не позвонил, что, на мой взгляд, только подтверждает факт, что всем плевать на свою работу и клиентов.

Тем временем в Российской Империи, которую мы потеряли (прости нас государь) Со всеми сибирями, востоками и северами оставалось около 1000 бобров. Разводить бобров стали в конце 20-х годов в СССР. Сейчас в 21 веке половина всех бобров в РФ произошли из Воронежского питомника. В 1948 году из Воронежа в Польшу передали 30 бобров взамен полученных зубров.

Бобровая ферма, как первоначально назывался питомник, долгие годы была базой передержки диких зверей, здесь комплектовались пары и подготавливались партии на расселение. Всего за годы существования через передержку питомника прошло 2757 диких бобров, пойманных в природе. Ученые заповедника разработали рекомендации по отлову, транспортировке, выпуску, дегельминтизации животных и групповому содержанию диких бобрят. Первая партия воронежских бобров (8 животных) была отправлена на расселение в 1934 г. в Лапландский заповедник. Затем эта работа продолжалась регулярно. В некоторых местах ученые целенаправленно формировали в природе группировки бобров с черным окрасом меха (печеро-илычская, хоперская группировки). Работа по расселению восточноевропейского подвида бобра осуществлялась не только на пространстве СССР, но и за рубежом. Так в 1948 г. 30 бобров были выпущены в Польше, туда же с целью создания бобровой фермы в Попельно в 1958 г. было направлено еще 8 бобров. Послевоенные поставки бобров из Воронежского заповедника были ответным шагом на завоз из Польской народной республики в СССР зубров. В 1953 г. 30 бобров были выпущены в Германской Демократической Республике, а в 1962 г. воронежские бобры переселились в Монголию. По мере создания и развития новых группировок бобра в дикой природе, к работе по отлову и расселению подключались вторичные резерваты. В резульnате реакклиматизационных работ к началу 60-х годов прошлого века поголовье бобра достигло промысловой численности. В настоящее время половина из ныне живущих в России бобров имеют воронежское происхождение.

Пощщёт того што:

Что Польша это Россия немного подзабыто. Ну чё, бывает. У меня с памятью вообще полные нелады. Я ею недоволен, а ей всё равно.

Тем более я какие географические карты карты видел в СССР? Которые рисовали в тысяча девятьсот восьмидесятых. У меня даже атлас есть.

2010 год:

Лондон/Москва. 26 мая. INTERFAX.RU - Бобры стали невольными виновниками разрушительных наводнений в Польше, унесших жизни уже 15 человек, так как эти животные насквозь прорыли жизненно важные дамбы, защищавшие города от разливов Вислы, пишет во вторник британская газета Daily Telegraph со ссылкой на министра внутренних дел Польши Ежи Миллера.

"Злейшим врагом сооружений, защищающих нас от наводнений, стало животное, именуемое бобром. Они живут повсюду вдоль дамб на Висле и являются причиной больших разрушений на них", - заявил глава МВД Польши.

По данным экологов, Польшу населяют около 50 тыс. этих грызунов, ведущих, главным образом, ночной образ жизни. Бобры находятся под защитой польского государства, однако местные власти из-за наводнения увеличили охотничьи квоты на них, говорится в сообщении. "Бобры роют тоннели в защитных сооружениях на реках, ослабляя их изнутри. Но не они одни, точно так же действуют водяные полевки", - заявил журналистам представитель пожарной службы Польши Павел Фратчак.

В 2010 году в России была страшная сушь. Была жара. Правда 28 июня у нас в городе был дождь. Но с грозой. И молнией, которая спалила строящийся православный храм. Особой сырости от дождя то и не было.

В 2010 году в Польше ещё был ещё один потоп. На памяти игроманов, в соседней Беларуси в Минске на день релиза World of Tanks 10 августа был дождь, из-за которого общественный транспорт не работал.

Также обозреватель СВО Борис Рожин в жеже под псевдонимом colonelcassad выложил:

в свете вышеизложенного это просто троллинг для антисталинизма

Ну, а ныне (2024) опять - бобры виноваты:

Премьер-министр Польши Дональд Туск не исключил принятия закона, который позволит контролировать места обитания бобров близ дамб для предотвращения ущерба от наводнений в будущем. Об этом он сказал на заседании кризисного штаба в городе Глогув (Нижнесилезское воеводство), пострадавшем в результате потопа. Его слова приводит Wrocław.Wyborcza.pl.

«Ваши предложения не первые, в которых говорится о необходимости быстрых изменений в вопросе присутствия бобров у дамб. Мы приняли решения в 2010 году, экологи возражали, но приоритеты есть. Иногда приходится выбирать между любовью к животным и безопасностью городов, деревень и устойчивостью дамб», — сказал Туск.

Вот ведь, внук эсэсовца Туск очнулся "на борьбу с воронежским бором!"

С точки зрения бобра.

Бобёр, выгнанный папашей, ищет бобриху, которая как и он просто тридцатикилограммовая мышь. И вот они вдвоём роют временную норку. Потом хатку, за ней плотину, чтобы поднять уровень воды, который (этот уровень) скроет под водой от хищников и атмосферных явлений вход в хатку. Бобру также всякие колебания уровня воды, что влекут за собой утопление хатки, не нужны и бобёр роет отводной канал. А вот поляки об отводном канале не в курсе. Но, я так полагаю, что до следующего потопа в Польше далеко и Дональд Т. может бороться с бобрами и укреплять дамбу.

Отводной канал надо копать по чьей то земле. Капитализьм и отводной канал по чьей то земле?Проще бороться с бобрами. Их уже побеждали в нуль.

Любой человек, который знаком, хотя бы, со школьным курсом географии, в курсе, что в северном полушарии в Атлантическом океане существует океанское течение Гольфстрим. Оно простирается от Флориды на юге и до Норвегии - на севере. Это теплое океанское течение, которое, если уж говорить простым языком - не позволяет Западной Европе и Восточному побережью Северной Америки замерзать в зимнее время. Гольфстрим переносит теплые карибские океанские воды к берегам Европы, согревая их. Поэтому по всей территории Западной Европы, даже в зимнее время тепло, хотя в широтном значении, там в среднем должно быть холоднее, как в Канаде, где пролегает путь холодного Лабрадорского течения.

Принцип действия системы Гольфстрима в том, что океанские воды подогреваются, благодаря разнице температур и солености воды. Дело в том, что более плотные, холодные и соленые воды Северной Атлантики текут на юг, влоть до Флориды, там они нагреваются и становятся менее плотными. После этого, уже нагретые, теплые океанские воды Гольфстрима текут обратно на север от Флориды к берегам северной Норвегии, минуя Британские острова, берега Франции и Испании. Только поэтому, в такой стране, как Норвегия - в зимнее время намного теплее, чем в той же Гренландии, Канаде или северной части России, которые находятся с ней в одной зоне широтности.

В мировой истории были времена, когда Гольфстрим исчезал как течение из-за того, что происходил повышенный приток пресной воды в северную Атлантику, а также изменялось и количество получаемой солнечной энергии, которая попадала на Землю из космоса. Тем не менее, 11 тыс лет назад Гольфстрим как течение вернулся. Произошло это как раз в конце последнего ледникового периода. Но все это произошло благодаря тому, что наша планета стала получать больше солнечной энергии. Если бы тогда Земля получала бы меньше энергии от Солнца, то Гольфстрим мог не восстановиться, а значит, что ледники бы не отступили с большей части Скандинавии и Северного моря. А это привело бы к тому, что климат всей Западной Европы был бы совершенно другим.

Кроме того, в Альпах ледников было бы в разы больше, да и занимаемая ими территория была бы больше, что влияло бы на климат всей Западной Европы. Он был холоднее. Также, на некоторых территориях Западной Европы не было бы возможности заниматься земледелием. Конечно, это не относится к территории современной Италии, но на севере Германии, Скандинавии и Британских островах - такой возможности не было бы долгое время, что повлияло бы на развитие тут цивилизации. Кстати, жители Северо-Западной Европы могли походить на жителей современной Аляски, Финляндии или севера России. Никаких германских племен там могло не быть, либо, они пошли бы по пути северных народов Евразии. Это значит история Европы пошла бы совершенно другим путем.

Ведь, все мы знаем, что история современной Западной Европы завязана именно на истории германских племен, которые заменили на большей части Западной Европы римлян или романцев, основав на осколках некогда Римской Империи свои варварские германские королевства. Возможно, и романские племена пошли бы в своем развитии другим путем, так как их цивилизационная экспансия ограничивалась бы рамками Средиземного моря, Северной Африкой и Ближнего Востока. Ну и, конечно же, из-за всего этого, не было бы никакого "великого переселения народов", так как на это не было бы никакой причины. В общем, на сегодня вы узнали как могла пойти история, если бы не было Гольфстрима.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".