Недавние неожиданные находки оставшиеся от деда
Показать полностью
7
0 просмотренных постов скрыто
Пушка "Дора". Гигантомания вкупе с бесполезностью
Все началось с Версальского договора. Германия, униженная после Первой Мировой, не имела права иметь артиллерию крупных калибров. Но пришел к власти Гитлер, и решил наплевать на это. Хотя некая логика в действиях фюрера была: если нельзя иметь много больших пушек, нужно сделать одну, но такую огромную, что...
Так родилась идея оружия-компенсации.
В 1936 году, посещая заводы концерна Круппа, Гитлер выдвинул техзадание. Нужна была пушка, способная: стрелять на 45 километров, пробивать 1 метр брони или 7 метров железобетона, "забивать" снаряд на 30 метров вглубь в землю, чтобы "крошить" подземные штабы и бункеры противника
Конструкторы Круппа выслушали, почесали затылки и, судя по всему, решили сделать. И вот, что у них получилось...
Габариты этого "шедевра":
- длина ствола — 32 метра (высота 9-этажного дома).
- калибр — 809 мм (в его дуло мог пролезть взрослый мужчина);
- лафет высотой с трехэтажный дом.
- общий вес системы — 1 350 тонн (это не пушка, а двигающийся комплекс).
Назвали монстра "Дора". И в 1942 году решили опробовать его под Севастополем, где советские войска отчаянно оборонялись. Дальше началось непонятное...
Пушку везли по железной дороге. Число составов было около 60-ти. Для ее установки пришлось проложить километры специальных путей и вырыть котлован, ибо откат лафета был чудовищным.
Обслуживал эту "игрушку" не расчет, а целая воинская часть — почти 4 000 человек (по другим данным, до 5000). Среди них были не только артиллеристы, но и:
- батальон охраны (чтобы свои же не украли?);
- дивизион ПВО (потому что колосс — идеальная мишень для авиации) - военно-химическое подразделение (для постановки дымовых завес);
- полевая почта;
- полевой публичный дом ("венец" немецкой практичности).
Сборка махины на позиции заняла шесть недель. Советские разведчики, наблюдая за непонятной суетней, долго не могли взять в толк: "...чего там фрицы строят, новый завод, что-ли?"
За несколько недель осады "Дора" выпустила по городу и фортам около 50 снарядов весом под 7 тонн каждый. Эффект был скорее психологическим. Правда, один точный выстрел разрушил склад боеприпасов на берегу бухты Севастополя. Каждый вылет снаряда из ствола производил эффект мини-землетрясения. А в 3 км от позиций – на станции Бахчисарай от звуковой волны вылетали стекла из окон.
Но большинство попаданий были "плюс-минус". Гигантские снаряды оставляли воронки с четырехэтажный дом и ничего более.
При том "Дора" съедала колоссальные ресурсы, была абсолютно неподвижна и уязвима. А ее ствол после применения отправился на ремонт в Германию.
Потом махину еле спасли от наступающих советских войск, а позже бесславно взорвали в Баварии, чтобы не досталась союзникам.
В итоге "Дора" стала памятником не мощи, а военной авантюры, когда размер и сложность окончательно победили трезвый расчет. А сама пушка стала символом извращенной логики тоталитарного режима.
Для полного удобства чтения можно перейти в телеграм
Показать полностью
1
Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 6
Предыдущие части:
Отношение к советским военнопленным после освобождения и после окончания Второй Мировой войны.
В отличии от советских военнопленных, попавших в плен в ходе Финской войны, и после окончания которой - бОльшая часть (примерно 80%) оказалась осуждена и отправлена в лагеря (часть из них с началом ВОВ были реабилитированы и призваны в Красную Армию); советские военнослужащие попавшие в плен и освобожденные в ходе ВОВ, в основном, не подвергались каких либо особых дисциплинарных мер, в отношении себя.
Опубликованы сводные данные по итогам работы проверки освобождённых военнопленных в спецлагерях НКВД и Смерш с октября 1941 по март 1944 года: из 317 594 направленных на спецпроверку в эти лагеря бывших военнопленных по её итогам возвращены в Красную армию и в войска НКВД 227 618 человек (71,6 %), направлены на формирование штурмовых батальонов 8225 человек (2,5 %), направлены в оборонную промышленность 5716 человек (1,7 %), направлены в госпитали без возвращения в спецлагеря 1529 человек (0,4 %), арестованы 11 283 человека (3,5 %), умерли во время проверки 1779 человек (0,5 %) и оставались на проверке на момент составления документа.
Советский и российский военный историк Г. Ф. Кривошеев указывает следующие цифры, основанные на данных НКВД: из 1 836 562 солдат, вернувшихся домой из плена, 233 400 человек были осуждены в связи с обвинением в сотрудничестве с противником и отбывали наказание в системе ГУЛАГа.
Эти сведения дополняются следующей информацией: из 1 млн 836 тыс. вернувшихся из плена 1 млн 230 тыс. бывших военнопленных сразу были направлены в Красную армию.
Дальнейшая судьба попавших в Красную Армию бывших советских военнопленных, была различна, все зависело от командира: где-то их воспринимали, как обычное маршевое пополнение, где-то – как «запятнавших себя пленом», и поэтому ставивших на особо опасные участки фронта.
Так, например, из 9 человек бежавших с Девятаевым из концлагеря, войну пережили четверо: собственно, сам Девятаев, два офицера, которые бежали с ним (они, как и Девятаев, долго проходили проверку контрразведки и поэтому на фронт не попали), и солдат Адамов, которые вместе с остальными 6 беглецами был выпущен на фронт для пополнения состава 397-ой стрелковой дивизии, и единственный выжил (был ранен) после одной из операций (остальные погибли).
В проверочные лагеря и в спецлагеря НКВД были направлены только около 600 тыс. бывших военнопленных (из которых были осуждены более 233 тыс. человек), остальные 370 тыс. после проверки, которая могла занимать несколько месяцев, также были освобождены.
Стоит отметить, что при фильтрации бывших советских пленных сотрудники СМЕРШ делали существенную разницу между солдатами и офицерами.
Последних подвергали более тщательной проверке, и у них шансы попасть в ГУЛАГ были гораздо выше. Статистика показывает, что из общей массы всех репатриированных (то есть всех бывших пленных и остарбайтеров) в советские лагеря отправились 6-8 процентов рядовых солдат, в то время как для оказавшихся в немецком плену офицеров Красной армии эта цифра была гораздо выше. Ведь их особенно тщательно проверяли на предмет возможного сотрудничества с немцами.
Освобожденные из плена военнослужащие рядового и сержантского состава, не служившие в германской армии или изменнических формированиях, были разбиты на две большие группы по возрастному признаку — демобилизуемого и недемобилизуемого возраста.
Первых, почти 300 тысяч, отпустили в 1945-46 годах по домам вместе с демобилизуемыми обычными красноармейцами.
Бывшие пленные недемобилизуемых возрастов в соответствии со специальным постановлением Государственного комитета обороны от 18 августа 1945 года направлялись в рабочие батальоны для работы в промышленности и восстановления разрушенных во время войны объектов.
Отправление их домой ставилась в зависимость от будущей демобилизации из армии военнослужащих срочной службы соответствующих возрастов.
Некоторым из бывших пленных повезло – они смогли поучаствовать в войне с Японией. То есть впоследствии на них распространились льготы как на участников войны.
А те, которые после плена не смогли повоевать, уже не считались участниками войны.
Летом 1946 года рабочие батальоны были расформированы, а к зачисленным в них стал применяться термин «переведенные в постоянные кадры промышленности».
Они не имели право сменить место работы и вернуться к себе на родину даже после демобилизации из армии их сверстников.
Некоторых кто сумел доказать, что участвовал в Движении Сопротивления, не сотрудничал с немцами освободили и отпустили домой.
Следует учесть что «сотрудничество с немцами» в те времена определялось не только службой в различных коллаборационистских формированиях.
Работал на немецком заводе, пусть даже насильно, выживал в лагере, за кусок хлеба расчищал завалы после бомбардировок – значит, сотрудничал с гитлеровцами.
Они были ущемлены во многих правах.
Они отстранялись от участия в политической жизни, при поступлении в высшие учебные заведения на них смотрели с опаской, их не считали участниками войны.
Общее отношение ветеранских организаций было: «Мы Берлин брали, а они снаряды немцам делали и подносили».
Лишь в 1956 году президиум ЦК КПСС принял решение о создании комиссии под председательством Маршала Советского Союза Г.К. Жукова с задачей разобраться с положением вернувшихся из плена военнослужащих Красной Армии.
По инициативе этой комиссии было принято постановление «Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и их семей», в котором была осуждена практика огульного политического недоверия, применения репрессивных мер, а также лишения льгот и пособий в отношении бывших советских военнопленных и членов их семей.
В результате было принято решение о реабилитации тех военнослужащих которые попали в плен в условиях, вызванных боевой обстановкой, то есть не добровольно. С 1957 г. дела бывших советских военнопленных были в основном пересмотрены. Многие были реабилитированы. Им восстановили воинские звания и пенсии, вернули награды. Получившие ранения и совершившие побег из плена были награждены орденами и медалями.
Собственно, именно об этих бывших советских военнопленных, был снят великолепный фильм «Чистое небо», 1961 г, режиссером которого был фронтовик - Григорий Чухрай.
В фильме рассказывается о тяжелой судьбе летчика Астахова.
Лётчик Алексей Астахов воевал и попал в плен, потом бежал. В мирное время Алексей столкнулся с недоверием и подозрительностью — как военнослужащий, побывавший в плену и тем самым «запятнавший моральный облик советского лётчика». Алексей страдает, не может найти работу по профессии и место в жизни. Его спасает любовь Саши Львовой, которую она пронесла через войну и все трудности послевоенного времени. После смерти Сталина, Астахова вызывают в Минобороны, где вручают награду — медаль «Золотая Звезда». Алексей возвращается в авиаотряд и испытывает самолёты.
У героя было несколько реальных прототипов – один из них, Николай Лошаков , попавший раненным в плен 27 мая 1943 года и вступивший для побега в РОА и угнавший для побега самолет: после успешного приземления в 11 августа 1943 года, ему дали 3 года лагерей ( отсидел 2 года), бежавший с ним техник, получил 20 лет лагерей ( отсидел 6 лет).
Лошакова реабилитировали и вернули награды только в 1959 году;
Показать полностью
1
2
Ответ на пост «Брестский мир — гениальный ход Владимира Ленина»5
Брестский Мир — Национальное Предательство Владимира Ленина и Стратегический Провал Большевиков
Детальный анализ политической, военной и экономической обстановки начала 1918 года показывает, что решение Владимира Ленина заключить Брестский мир, было необдуманным, катастрофическим и нанесло колоссальный ущерб национальным интересам России. Оно не только не спасло государство, но и закрепило фактическую капитуляцию в войне, где победа союзников была уже не за горами, и спровоцировало углубление Гражданской войны.
Причины, Заставившие Ленина Пойти на Мир (Истинные Мотивы)
Идеологическая Зависимость: Решение о мире было продиктовано не национальными интересами, а фанатичной приверженностью идее мировой революции и лозунгу "превращения войны империалистической в войну гражданскую". Большевики видели в войне с Германией лишь препятствие для построения коммунизма в России.
Стремление Удержать Власть Любой Ценой: Главной целью Ленина было сохранение власти партии, а не государства. Брестский мир был циничной сделкой с империалистами, чтобы получить передышку для подавления внутренних противников.
Политическая Близорукость: Ленин недооценил потенциал восстановления фронта и поддержки Антанты, и переоценил способность большевиков удержать ключевые регионы после унизительного мира. Он не проявил достаточной политической воли, чтобы затянуть переговоры, как это сделал Л. Д. Троцкий.
Отказ от Союзнических Обязательств: Заключение сепаратного мира стало прямым предательством союзников (Антанты) в критический момент, подорвав международный престиж России и спровоцировав интервенцию, что лишь усугубило Гражданскую войну.
Катастрофические Потери по Брестскому Миру
Договор был не просто фиксацией фактического состояния, а юридическим закреплением беспрецедентных территориальных и экономических уступок, не имевших аналогов в истории России:
Отторжение Критически Важных Регионов: Россия потеряла ключевые промышленные, сельскохозяйственные и портовые территории, что нанесло колоссальный удар по экономике и демографии. Уступка Украины, Прибалтики, Польши, Финляндии, части Белоруссии, а также Карса, Ардагана и Батума означала потерю более четверти населения и пахотных земель, и около 75% угольной и металлургической промышленности.
Огромные Экономические Контрибуции: Помимо территорий, Россия была обязана выплатить Германии колоссальную контрибуцию в 6 млрд марок (в виде золота и поставок), что было прямым грабежом национальных ресурсов.
Разрушение Целостности Государства: Брестский мир легитимизировал оккупацию и раздробление страны внешними силами, создав прецедент для последующего вмешательства и сепаратизма, что стало топливом для Гражданской войны.
Как «Временные» Потери Обрекли Страну на Большие Жертвы
Утверждение о "восстановлении через 8 месяцев" является исторической манипуляцией, искажающей истинные последствия:
Условия Мира Аннулированы НЕ Лениным: Аннулирование Брестского мира произошло только благодаря победе Антанты над Германией, то есть благодаря тем союзникам, которых Ленин предал.
Цена "Возвращения" – Кровь Гражданской Войны: Большевики не "вернули" территории мирным путём. Они завоевывали их обратно в ходе жестокой и кровопролитной Гражданской войны. Если бы Россия осталась в Антанте, эти земли могли бы быть сохранены или возвращены без такой чудовищной внутренней бойни.
Окончательные Потери: Многие "временно" утерянные земли были утрачены навсегда (Финляндия, Польша, страны Балтии). Потери, которые можно было бы избежать, сохранив союзнические отношения и продолжив войну до победы Антанты, стали окончательными геополитическими потерями России.
Разделение Украины и Белоруссии: Брестский мир стал точкой отсчета для разделения Украины и Белоруссии, что привело к сложным территориальным конфликтам в последующие десятилетия.
Главный Итог: Почему Брестский Мир — Трагедия и Поражение
Замена Внешней Угрозы Внутренней Катастрофой: Вместо того, чтобы противостоять внешней угрозе на фронте (которая скоро бы исчезла с поражением Германии), Ленин обескровил Россию в пользу внутреннего конфликта — Гражданской войны, которая унесла миллионы жизней.
Пропуск Победы: Россия, пролив за три года войны реки крови, позорно капитулировала за несколько месяцев до общей победы над Центральными державами, лишив себя права участвовать в послевоенном разделе мира.
Усиление Сепаратизма: Договор дал юридическое и военное основание для отделения национальных окраин, чем воспользовались Германия, а затем и местные националисты, что прямо ускорило распад исторической России.
Вывод
Брестский мир был актом политического эгоизма и национального позора, продиктованным стремлением большевиков удержать власть любой ценой. Это решение:
Узаконило расчленение страны.
Лишило Россию плодов общей победы.
Спровоцировало Гражданскую войну и интервенцию, стоившую миллионов жертв.
Нанесло невосполнимый ущерб национальным интересам России.
В этом смысле Брестский мир можно рассматривать как катастрофическое поражение Владимира Ленина, которое принесло краткосрочную выгоду партии ценой долгосрочного, многомиллионного урона государству.
Показать полностью
Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 5
UPD:
Часть 6: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 6
Часть 7: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 7
Предыдущие части:
Практика обменов.
Как мы знаем, руководство Советского Союза, было достаточно категоричным, в отношении обменов военнопленных.
После Сталинградской битвы якобы немцы обратились к Сталину с предложением обменять его сына на фельдмаршала Фридриха фон Паулюса и несколько десятков высокопоставленных офицеров 6-й армии, находящихся в советском плену. Как было принято считать в послевоенное время в Советском Союзе, на предложение немцев лидер СССР ответил: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Никаких документальных подтверждений, что эта фраза действительно была произнесена, однако, нет.
Но это вовсе не означает, что таких обменов во время Второй Мировой войны не было.
Во-первых, были обмены между Германией и Великобританией летчиками, попавшими в плен.
Во вторых, после разгрома итальянцев и немцев в Африке, была практика обмена военнопленными через нейтральную Турцию, в Смирне: туда для обмена стороны на нейтральных кораблях (обычно под шведским флагом) доставляли военнопленных, и там происходил обмен - таким образом поменяли почти 20 тысяч немцев и итальянцев на 13 тысяч англичан и американцев. Это почти за полтора года.
В-третьих, были и вне конвенциональные обмены: например, в Югославии, после нескольких неудачных попыток, партизанам удалось создать механизм обмена оккупантов на своих захваченных коллег, и оружие/ продовольствие.
Подробнее тут:
В-четвертых, были обмены советскими военнопленными среди стран Оси.
Так Финляндия «обменяла» у Германии около 2 тысяч советских военнопленных, имевших финское/карельские корни на 2 тысячи советских же военнопленных, которых эти корни не имели. Как мы сейчас знаем, возможность выжить в финском плену была выше, чем в немецком
Позиция нацистской Германии.
Выше, уже говорилось о том, что благодаря неимоверным усилиям советского народа и руководства, удалось переломить катастрофическое развитие событий, заставить нацистов отступать, а потом их и разгромить.
Немного повторюсь: Ситуация долговременной войны заставило пересмотреть отношение нацистов к советским военнопленным, и вместо того, чтобы уморить их всех немедленно, как требовала доктрина, пришлось использовать как рабочую силу – которую требовалось в том числе и кормить и обеспечить минимальные санитарные и медицинские условия.
Именно поэтому стало возможно использование бывших военнопленных как некоторого резерва для пополнения Красной Армии в 1944 -1945 годах (после достаточно формальной проверки, большинство из них попадала в действующую армию и принимали участие в боевых действиях; комплексная проверка проходила уже после войны, и шла многие годы – поэтому довод о том что к военнопленным относились лояльно, достаточно лукав – многих перепроверяли до 1960-ых годов).
А что же Германия?
В отличие от СССР, руководство которого было достаточно монолитно даже в самые тяжелые дни, в Германии с 1943 года в верхах были постоянные заговоры различных групп – как друг против друга, так и против лидера страны - Адольфа Гитлера. По крайней мере, после неудачного покушения 20 июля 1944 году (когда лишь чудом Гитлер не погиб от взрыва бомбы оставленной на совещании верховного военного руководства) , в Германии было проведено расследование, в результате которого был выявлен и бОльшей частью казнены большой круг заговорщиков как в армии, так и среди чиновников Третьего рейха.
В рамках этой борьбы, группы предполагали, что исход у нацистской Германии – один, и это поражение. Рассматривались лишь способы, как минимизировать ущерб для Германии, и то, чтобы с данной группой захотели вести переговоры о капитуляции, при этом после поражения, она сохранить влияние.
Все они предполагали заключить соглашение с Великобританией/США «о почетной капитуляции» и прекращении военных действий.
Именно поэтому несмотря на уничтожение городов с гражданским населением, военнопленные армий США и Великобритании , несмотря на очевидное нарушение правил войны со стороны ВВС союзников, не подвергались каким то значимым ущемлениям – их рассматривали как выгодный актив, который можно будет обменять в дальнейшем.
Рассматривались ли советские военнопленные в таком же качестве в Германии? Нет, в отличии от той же Финляндии и Румынии.
В конце концов, ближе к концу войны нацисты уже за деньги выпускали евреев (например, 1684 евреев, в том числе 273 детей, которым 30 июня 1944 было разрешено выехать на поезде из Будапешта в Швейцарию - за каждого было заплачено примерно 1000 долларов, хотя именно массовый выезд евреев был единичен).
Причина: советское руководство никаким образом не давала понять, что готово пойти на какие либо уступки.
Показать полностью
1
1
Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 4
UPD:
Часть 6: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 6
Часть 7: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 7
Предыдущие части:
Часть 5:
Казалось бы, на этом можно было бы и поставить точку в данном вопросе, но есть несколько НО:
1. Советские военнопленные были захвачены не только немецкими войсками, но и их союзниками. Здесь в данном случае нас интересует Финляндия и Румыния, которые имели собственные зоны оккупации.
Если говорить о Финляндии, то всего в плен попало (по финским данным), около 64 тысяч человек. Из них 56 тысяч – в 1941 году. Примерно 30% из них погибло.
В основном от скотских условий содержания – на холоде, неоказания медицинской помощи и голода
Финны пишут, что связано с тем, что СССР не подписала Женевскую конвенцию (видимо намекая в данном случае на продуктовые посылки, которые должны были высылаться пленным). Но вероятнее всего, попросту посчитали что победа Германии над СССР «все спишет», и «не будет кому предъявить счет».
В 1942 году, когда ситуация на фронте начала меняться, отношение финского руководства тоже поменялось, и условия содержания стали более гуманные. Как следствие, смертность значительно снизилась, а физическое состояние военнопленных улучшилось
В 1944 году, Финляндия вышла из войны, и передала СССР всех советских военнопленных, а также захваченных в ходе короткой Лапландской войны, 2,4 тысячи немецких военнопленных.
В советском плену, было от 2,5 до 3,5 тысяч финских военнопленных.
Столь большая разница связана с тем, что финны считают, что многих финских военнослужащих захватывали советские партизаны в Карелии, и шансы выжить были только у офицеров - остальных партизаны расстреливали, не передавая Красной Армии.
Подробнее, о содержании финских военнопленных можно почитать тут
В данном вопросе, необходимо отметить, что МККК оказывал помощь военнопленным, без отсутствия просьбы Советского Союза.
Вот тут приводится письмо Маннергейма в адрес МККК (курсивом – критические замечания – на мой взгляд частично справедливые, а частично надуманные).
Карл Густав Маннергейм в письме от 1 марта 1942 года обратился в Международный комитет Красного Креста в Женеве с просьбой увеличить пайки для военнопленных. Комитет обратился к американскому Красному Кресту, который в течение двух лет поставил 30 000 стандартных пятикилограммовых пакетов с продуктами и табаком. Швейцарский Красный Крест послал 40 000 килограммов порошкового молока и гороховой муки, а канадская организация — 600 килограммов лекарств, прежде всего витаминосодержащих.
(эти данные из мемуаров Маннергейма. По другим данным, МККК передал и распределил в лагеря для советских военнопленных в Финляндии за период с июня 1942 г. по октябрь 1944 г 500 тонн продовольственных посылок. Каждая посылка
содержала сухое молоко, мясные консервы, сахар и другие продукты питания, а также сигареты. Кроме продуктов питания в лагеря военнопленных
было доставлено 500 тысяч таблеток витаминов и другие медикаменты.)
Если говорить о Румынии, то согласно энциклопедическому словарю «Румынская армия во Второй мировой войне (1941–1945)», выпущенному в Бухаресте в 1999 г., за период между 22 июня 1941 г. и 22 августа 1944 г., т. е. за время боевых действий между советской и румынской армиями, румыны взяли в плен 91060 советских военнослужащих.
Военнопленные поступали из зоны действия румынской армии, в частности, 21 тыс. прибыла из Транснистрии и 19 тыс. из Крыма. Около 2 тыс. военнопленных было на судне, потопленном советской подлодкой в районе Бургаса, и лишь 170 из них спаслись.
Из 91060 советских военнопленных 13 682 чел. было отпущено из плена (румыны — а скорее всего, румыны и молдаване — из Северной Буковины и Бессарабии; немцы-фольксдойче передавались немецкой стороне и, скорее всего, не регистрировались), 82 057 доставлено в Румынию , 3331 бежал и 5223 (или 5,7 %) умерло в лагерях. Это несоизмеримо малая величина по сравнению со смертностью советских военнопленных в финском и, особенно, в немецком плену. Правда, это данные румынской стороны, современные российские историки ставят ее под сомнение – по их мнению смертность доходит до 9-10%.
Вот рассказы некоторых военнопленных о пребывании в плену:
Тут примечательно то, что в отличии от немцев и финнов, румыны не только активно взаимодействовали с МККК (зафиксированы посещения представителей, осуществлялась выдача посылок, были организована возможность отправлять почтовые уведомления), но и прямые обращения румын, посредством МККК с предложениями к советской стороне.
Вот, допустим видео посещения представителей МККК советских военнопленных в Румынии ( к сожалению видео выложить здесь не могу, но оно доступно на сайте МККК)
В интернете есть перечень телеграмм и писем со стороны МККК в адрес советского руководства (Молотова), которые были оставлены последним «без ответа».
О достоверности судить не могу, самих опубликованных документов не видел
----
Телеграмма 28/8/41
Народному Комиссару о признании Румынией Гаагской конвенции и составлении ею списков советских военнопленных (без ответа).
Письмо
13/11/41
Виноградову в Посольство Анкары с предоставлением 279 списков со стороны Румынии, подготовленных правительством этой страны без взаимных договоренностей (без ответа).
Телеграмма 1/4/42
Народному Комиссару о предложении румынского правительства провести репатриацию тяжелораненых на взаимных началах (без ответа).
28/8/42
Г-ну Молотову о предложении румынских властей об обмене 1018 русских недееспособных военнопленных на информацию о румынских пленных (без ответа)
Телеграмма 20/11/42
Народному Комиссару и в ИКРЕСТПОЛ (Исполком Советских обществ Красного Креста и Красного Полумесяца), информируя их о том, что мы получили списки из 2894 имен советских военнопленных в Румынии и что последующие отправки посылок будут приостановлены правительством Румынии до заключения соглашения на взаимных основах (без ответа).
женевс
Показать полностью
10
Ответ на пост «Что не поделили Таиланд и Камбоджа, которых помирил Трамп и при чем здесь Россия?»1
Ваш текст лишен идеологической составляющей. Иными словами - различием буддизма Камбоджи и Таиланда.
В Таиланде буддизм крепко накрепко связан с анимизмом. В Камбодже эта связь сильно меньше.
Для тайцев "фаранг" это не человек. Да, выглядит как человек, ведет себя как человек и т.п. Но не человек. Убить фаранга - не проблема. Просто за не то выражение лица.
Так вот. Камбоджийцы для тайцев - ФАРАНГИ. Все. Точка
Что не поделили Таиланд и Камбоджа, которых помирил Трамп и при чем здесь Россия?1
Сначала несколько фактов об этих странах:
Таиланд и Камбоджа находятся здесь:
Обе страны с историей, в своё время были довольно могущественными Империями в регионе. Таиланд, который вырос из небольшого королевства Сукхотаи, впоследствии стал Аюттхайей, а 500 лет назад сумел подчинить себе другую знаменитую Империю - Кхмеров, со столицей в Ангкоре. Кхмеры контролировали часть современного Таиланда, Вьетнама и Лаоса, с центром как раз в Камбодже.
Таким образом Таиланд по сути прекратил существование соседней конкурирующей Империи. Дальше все (включая Камбоджу) начали жить под властью Таиланда. Конкурентом этой стране выступала только Бирма, с которой впоследствии шли разборки несколько столетий.
Одновременно с этим в регионе появились европейцы (450 лет назад) и со временем начали разделять Таиланд на кусочки. В итоге образовались многочисленные колонии. Камбоджа с Вьетнамом отошли Франции и назывались ещё каких-то сто 150 лет назад Французским Индокитаем. То есть Камбоджа лишилась независимости 500 лет назад и жила под разными правителями. А вот сам Таиланд, впоследствии сменивший кучу названий (одно из популярных Сиам), более или менее оставался независимым, хоть и в урезанном варианте. На него точили зуб в Лондоне и Париже, желая включить в свой состав. Поэтому правитель Сиама поехал к русскому Царю за помощью (но об этом чуть ниже).
Будучи частью Французского Индокитая, Камбоджа пролоббировала установление границ с Сиамом (Таиландом), а Париж, будучи в неплохой военной форме, заставил Таиланд вернуть три провинции Камбодже. Среди них была провинция Прэахвихеар (13.000 км), где находится древний храм Шивы. Вот этот:
Вот здесь:
Вот собственно этот храм, на территории в 4,5 кв.км, а также часть одноимённой провинции и являются причиной конфликта между Таиландом и Камбоджей. Каждый хочет его себе. "Важный культурный центр", "исторические территории", "это наше", "мы здесь были первыми" и так далее. Провинция на самом деле крохотная. 70 лет назад Камбоджа и Таиланд даже судились за него. Суд встал на сторону Камбоджи. С тех пор у двух стран было несколько десятков пограничных конфликтов.
Сам храм действительно древний. Ему 11 веков. Самое интересное, что со стороны Таиланда к нему вход свободный, а со стороны Камбоджи довольно приличная гора метров в 50. То есть приходится буквально карабкаться.
Площадь Таиланда - 513 тыс. км², население практически 66 миллионов человек, военный бюджет 6 миллиардов долларов.
Площадь Камбоджи - 181 тыс. км², население всего 16 миллионов человек. Основа армии - это кхмеры, которые хорошо помнят, что у них была своя Империя и считаются неуступчивыми ребятами. Впрочем, как и тайцы. Никакого ядерного оружия у них нет. Разбираются между собой регулярно и кто только не пробовал их примирить. До сих пор мирят....
Выводы из всей этой истории таковы - попытки примирения длятся уже вечность. До этого Камбоджа и Таиланд воевали веками, борясь за господство в регионе. Обе страны неуступчивые. Вряд ли стоит ожидать, что спустя столько веков кто-то придёт и скажет "Всё, Peace deal (пис диL) заключена. Теперь все дружат.
Но как показывают текущие события, видится, что либо "Peace deal (пис диL)" не сработала, либо кто-то просто много болтает на камеру.
Теперь что касается отношений России с обеими странами. Об этом стоит рассказать подробно, потому что это крайне любопытная тема. Когда Камбоджа была частью Франции и пыталась получить независимость, наши соблюдали дружественный нейтралитет. После обретения независимости, почти сразу признали вновь образованную страну. До середины 70-х отношения были хорошие. Потом камбоджийские красные кхмеры их испортили и только к середине 90-х произошла нормализация.
Для справки:
"Красные кхмеры" - это коммунистическое движение, которое зародилось в Камбодже в начале 1950-х годов. Оно откололось от коммунистической партии Индокитая и представляло радикальную версию Маосизма. Кхмеры взяли Пномпень, свергнув проамериканский режим генерала Лон Нола и назвали страну Демократической Кампучией. Правили недолго, с 1975 года по 6 января 1979-го. Они не любили американцев, не особо любили СССР и применяли крайне жестокие репрессии по отношению к людям (погибло свыше миллиона человек). А бывшее посольство СССР сделали местом пыток недовольных.
А вот с Таиландом отношения были очень даже хорошие. Всё началось даже не при СССР, а при Императоре Николае Романове. Фантастическая история. И знают её далеко не все. В 1890 году цесаревич Николай 2 отправился в большое путешествие на Восток, где посетил Сиам (Таиланд) - на тот момент мало кому известную страну. Рама 5 (Чулалонгкорн) произвел на Николая невероятное впечатление, и они расстались друзьями.
В 1897 году Рама 5 прибыл с визитом уже к Императору Российской Империи Николаю 2 в Санкт-Петербург. Именно во время того визита впервые в истории были установлены дипломатические отношения между нашими странами.
В те годы Франция и Англия хотели колонизировать Сиам (Таиланд). И лидер Таиланда видел в России залог сохранения независимости. Через год после той встречи, Россия открыла в Сиаме свою миссию, а при дворе Императора Сиама появились русские офицеры. В учебниках истории Швеции, Таиланда и ряда других государств написано, что Сиам нашёл защиту в лице России, русского народа и русского Императора.
Визит в нашу страну настолько понравился Чулалонгкорну, что он отправил на обучение в Россию своего сына - Чакрабона, который тогда учился в Лондоне.
В 1898 году он покинул Англию, где изначально получал европейское образование и поселился в России. Ещё в Лондоне он выучил русский язык. По приезду в Российскую Империю, Чакрабона зачислили в Пажеский корпус, одно из самых престижных военно-учебных заведений в мире. По окончании обучения, на одном из творческих вечеров, Чакрабон увидел гимназистку Екатерину Десницкую. В 1908 году влюбленные заключили брак, а тайский принц Чакрабон принял православие (по слухам).
Чакрабон и Екатерина с ребёнком
Любви Чакрабона и Екатерины были посвящены роман К. Паустовского "Далекие годы" и книга их внучки, принцессы Таиланда Нариссы Чакрабон "Катя и принц Сиама". Вот такая интересная история.
В Первую Мировую, кстати, Сиам воевал против Германии в союзе с Российском Империей и отправлял войска в Европу. Сегодня мало кто знает, но в годы Великой Отечественной войны, Таиланд был союзников Германии и Японии. Но...через посредников поставлял СССР дефицитный каучук, который был крайне важен для оборонной промышленности нашей страны. И это продолжалось до середины 1943 года, когда каучуковые плантации бывших британских колоний были захвачены японцами.
Вот такая история про конфликт Камбоджи и Таиланда, и наши отношения с этими странами.
Дорогие друзья, если вам понравилась статья и понравился наш канал, приглашаем заглянуть в наш телеграм. Там мы приготовили для вас много интересного.
Большое спасибо за внимание. Всем добра.
Показать полностью
14