Эта очень известная притча про двух волков. Она короткая, читается всего за минуту.
Тут я уже говорил, что мне интересно мировоззрение северо-американских индейцев:
Индейские Луны и 13-ая Голубая Луна...
Но эта история индейцев чироки наверняка знакома всем, в том числе тем, кто не интересуется индейцами.
Старый индеец чироки учил своего внука:
– В каждом из нас идет борьба! Жестокий бой между двумя волками!
Один волк – черный – олицетворяет собой гнев, зависть, печаль, сожаление, жадность, высокомерие, жалость к себе, чувство вины, негодование, неполноценность, ложь, гордыню, превосходство и эго.
Другой волк – белый – олицетворяет собой радость, мир, любовь, надежду, спокойствие, смирение, доброту, доброжелательность, сопереживание, щедрость, истину, сострадание и веру.
И точно такая же борьба происходит и внутри тебя. И внутри каждого другого человека тоже.
Внук задумался на минутку и спрашивает:
– А какой волк побеждает?
Старик ответил:
– Побеждает тот волк, которого ты кормишь!
Этот короткий вариант притчи все знают.
Он интересный. Он очень наглядный. Он про то, что добро надо подкармливать добро, а зло способно множить только зло.
При этом за счет образа борьбы между хищными животными, здесь не чувствуется слабости, и не возникает обычный подспудный вопрос, а должно ли добро быть с кулаками...
Нет, для индейцев жизнь это поле боя – сражение, охота, кровь.
Но полный вариант притчи понравился мне гораздо больше.
Я был удивлён, когда он попался мне на глаза. Вначале, я подумал, что это та же самая история, просто с красочными деталями или подробнее разжёванным выводом. Но оказалось, что это не тот случай.
В этом варианте притчи из тех же самых данных делался совершенно другой вывод.
И на мой взгляд, вывод гораздо более глубокий и гораздо более мудрый:
Старик ответил:
– Побеждает тот волк, которого ты кормишь!
Но если будешь кормить их правильно, то все будут в выигрыше!
Если кормить только белого волка, то чёрный волк станет злым и голодным, будет нападать.
Но если признать его, то он будет счастлив, как и белый волк. И мы все только выиграем от этого.
Ведь черный волк обладает многими прекрасными качествами – упорством, храбростью, волей, хитростью. Теми качествами, которые мне иногда нужны. Но которых не достает белому волку.
У белого волка есть свои прекрасные качества – сострадание, сила, эмпатия, альтруизм. Белому волку нужен черный волк рядом с ним.
Если кормить только одного, то другой, мучимый голодом, станет неконтролируемым.
Если кормить их обоих, то они смогут стать частью чего-то хорошего и жизненно важного.
Они не станут бороться за твоё внимание. Тогда ты не будешь отвлекаться на битву волков и сможешь высвободить внимание, чтобы прислушиваться к своему внутреннему голосу и быть увереннее в выборе пути.
Реши, как ты будешь взаимодействовать с противоборствующими силами внутри тебя и это определит твою жизнь. Мори голодом одного или другого волка. Или управляй обоими.
Этот вариант притчи мне понравился больше.
Потому, что тут появился сторонний наблюдатель.
Помимо импульса, помимо доброго дела / злого дела.
Помимо миролюбивого образа действий / агрессивного нападения.
Помимо красочного образа двух борющихся животных, тут появился ещё один образ: того, кто может что-то решать, а не просто быть жертвой это жизненной стихии – вражды чёрного и белого, вражды чувств и эмоций, мотивов и побуждений, страстей и желаний.
Того, кто не сражается непосредственно. Образ наблюдателя. Того, кто находится над ситуацией.
Да. Первый вариант притчи про добро.
Но второй вариант притчи про осознанность.
