Замучили меня сегодня дети. Устал уже ближе к концу дня, плохо соображал.

Подбегает первоклассник:

— Тимофей Алексеевич, а у меня пары нет!

Ну я ему на автомате и отвечаю:

— Нет пары — не страшно, обязательно кто-нибудь появится потом, вырастешь — будет у тебя пара!

А он мне:

— Нет, вы не поняли! У меня на танце пары нет!

...

Пойду отдохну, что ли.

На истину не претендую, но пишу о том, что первое бросилось в глаза.

Итак, автор пишет, что он расстался с несколькими девушками, поскольку ему не подходили их жизненные ценности и какие-то взгляды на жизнь. То есть речь идёт о тех вещах, которые мы по идее должны узнавать о человеке в процессе общения и которые выявляются не на первую неделю знакомства, не на третьем свидании.

Возникает простой естественный вопрос: если автор регулярно заканчивает отношения в связи с тем, что ему не нравятся морально-ценностные ориентиры спутницы, возможно, имеет смысл всё-таки чуть-чуть лучше узнавать эти самые морально-ценностные ориентиры спутницы до того, как начинать эти отношения?

Я понимаю, что любой комментарий на Пикабу, который говорит, что не нужно тащить девушку в постель только потому, что она согласна, и не нужно трахать всё, что движется, а всё, что не движется, — двигать и трахать, — он как бы набирает минусы на Пикабу.

Но, может быть, всё-таки зерно какого-то здравого смысла в моём комментарии автор для себя найдёт?

Ссылка на ортопедическую подушку в комментариях