"GIMP не фотошоп и т.п.". -- так оно и есть, до сих пор не реализован вектор, те же проблемы с производительностью, а куле, уже версия за 3 перевалила, а изменений НОЛЬ, что 2.4, что 2.6, что 2.10. Даже простую анимашку не сделать. А фотошоп ещё с 7 версии имел ImageReady, можно было мультики делать, не выходя из. И на этом пользователь вам скажет "дядя/тётя, вы дураки!". И будет прав.

"Освоить Linux сложно или невозможно". -- я за 20 лет так и не запомнил 100% команд. И у меня накопилась обширная база по командам. Когда постоянно работаешь, то кое-что откладывается.

"Linux гораздо безопасней Windows" -- скуяли?!!! Гуглим тему и получаем интересные исследования.
Попробуй хотя бы создать полноценную систему с WEB, DNS и прочими штуками и ты увидишь, насколько всё сложно в мире Linux. И заткнуть жопу пингвина не так просто, как запахнуть окно.

А в плане сохранности данных в файловой системе это вообще больная тема. Куча файловых систем против одной единственной. NTFS на сегодняшний день это совершенство и стандарт.

P.S. Реально раздражают Windows-админы, которые не зная особенностей Linux-систем начинают пороть тонны необоснованной чуши. приведите примеры чего вы жопой ежа пугаете?

во-вторых есть достаточно много областей, где применение Linux-систем по тем или иным причинам необосновано или даже невозможно. Практически всё пользовательское применение скатывается на Windows. Единый стандарт. И никто не будет, кроме гиков вроде меня пытаться придумать для лопаты альтернативные способы применения.

"Консоль - это отстой и не современно". Это устаревший метод общения с ПК и в нынешних реалиях важно обеспечить удобный интерфейс, который можно пощупать мышкой. Самый простой пример -- радиоприёмник. Вы будете крутить ручку громкости чтобы сделать звук потише, и ручку настройки, чтобы поймать нужную радиостанцию. Но вы не будете постоянно подпаивать и откусывать конденсаторы, чтобы настроить радиоприёмник.

"Linux-админы более квалифицированы и сложнее заменимы" -- и это жирный факт. Хочешь сеть на линуксах. Плати в 4 раза больше чем просят за админство windows плюс ты, как заказчик подпишешь отказ от моей ответственности. Или ищи дурачков.

И вдобавок, нет ни одного доказательства, что ты, Автор хоть раз ощутил на себе "все прелести" пользования и администрирования Linux. Как говорил Глеб Жеглов -- оружие перевесит 100 фактов. Поэтому пока что в линуксе живут реальные энтузиасты, гики и те, кто вынужден из-за бюрократии в ней работать. По факту нужны программы. А все эти программы есть под виндой.

Истечение Договора СНВ-III в феврале 2026 г. грозит полным исчезновением последних ограничений на стратегические арсеналы, что может спровоцировать новую гонку вооружений. Президент России В.Путин возложил ответственность за сложившуюся ситуацию на деструктивные действия Запада, указав на размещение американского ядерного оружия в Германии, расширение системы ПРО и выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). В ответ на эти угрозы Россия, как подчеркнул Путин, была вынуждена отказаться от моратория на развертывание таких ракет, продемонстрировав испытания новейшего комплекса «Орешник».

Несмотря на готовность действовать жестко, Россия заявила о своем стремлении избежать дальнейшей эскалации. В.Путин предложил временное решение: в течение года после истечения срока действия СНВ-3 Москва готова добровольно соблюдать количественные ограничения договора. Однако этот шаг будет зависеть от действий США. Российские спецслужбы получат поручение тщательно отслеживать любые попытки Вашингтона нарастить свой ядерный потенциал, особенно в сфере противоракетной обороны. На основе этого анализа Россия определит свой дальнейший ответ, оставив за собой право на симметричные меры в случае нарушения паритета.

Источники: https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/22/09/2025/68d138ce9a794...

https://t.me/YaderG0

Конгресс США, по инициативе конгрессмена Сета Моултона, принял поправку, запрещающую Пентагону закупать системы противоракетной обороны (ПРО) у частных космических компаний, в первую очередь у SpaceX. Моултон мотивировал это тем, что доверять частным структурам роль в ядерной цепочке решений опасно. При этом он критикует саму идею эффективной ПРО, считая, что она подрывает концепцию взаимного гарантированного уничтожения, якобы обеспечивающую стратегическую стабильность.

В обоснование своей позиции он упомянул несуществующее российское ядерное оружие в космосе, заявив, что оно может уничтожить американские космические перехватчики, такие как в проекте «Золотой купол». Эта концепция, по его мнению, повысит риск ядерной эскалации, поскольку противники США почувствуют угрозу своем ядерному сдерживанию.

При этом Моултон поддерживает создание у США космического противоспутникового оружия, ссылаясь на якобы нарушения Договора о космосе 1967 года со стороны России и Китая. Таким образом, его позиция противоречива: он блокирует развитие ПРО, но одобряет наступательные вооружения в космосе.

Источник

Больше интересного тут

Испытательные пуски. Диктор говорит, что не все были успешными, и это видно.

Старт ракеты - миномётный. Видно, как разрушается первая ступень, после отделения, из-за очень больших нагрузок. И так же, виден "нагрев" корпуса ракеты.

Парные пуски. Диктор говорит о статистике эффективности перехвата.