И слава Богу, если так.
Сверхдержавность - это не глобальность, не размер, не богатство, не сила, не ум, не количество танков и самолётов. Сверхдержавность - то, что заставляет страну подчинять, "лидировать" и нагромождать танки и самолёты много свыше оборонной потребности. Сверхдержавность - это не потенциал, а МОТИВ.
Читаю сотни комментов (и сам пост, а вчера читал статью) и недоумеваю... Ну ладно, журноламеры из Sunday Times "вместе с датскими организациями Danwatch и Dossier Center провели расследование, касающееся секретного подземного комплекса на Урале" и по итогам написали бред бредищенский.
Но... столько комментаторов-пикабушников, из которых многие служили, в т.ч. в РВСН, многие другие вроде разбираются в теме хотя бы поначитке, и никто не сказал самого простого и главного...
"The Sunday Times пишет, что российский подземный комплекс рассчитан на удар противобункерными боеприпасами, которые были применены США в Иране" (ист., пардон, но за прямые ссылки на британскую прессу меня здесь уже надолго банили, так что ссылаюсь на пересказы)
"Том Ресет, преподаватель разведки из Королевской военной академии Норвегии, заявил: «Похоже, русские защищают этот объект от всех видов атак». По его мнению, модернизация связана с появлением у США противобункерных бомб, применявшихся против иранских ядерных объектов." (ист.)
"авторы материала подчеркивают: новая инфраструктура спроектирована таким образом, чтобы выдержать удар современными американскими противобункерными бомбами. Это свидетельствует о том, что Россия адаптировала свои стратегические активы под реалии современного высокоточного оружия" (пост)
Видите ли, господа британские, датские и норвежские "эксперды"... Специальное фортификационное сооружение, скрытое глубоко (многие сотни метров скалы) в недрах горы Косьвинский Камень на Северном Урале, с самого начала своего строительства, очень много лет назад (в последние месяцы жизни Брежнева, но ещё при нём), БЫЛО СПРОЕКТИРОВАНО И РАССЧИТАНО НА ВЫЖИВАНИЕ ПРИ ПРЯМОМ ПОРАЖЕНИИ ГОРЫ ЯДЕРНЫМ БОЕПРИПАСОМ МЕГАТОННОЙ МОЩНОСТИ. Называлась такая цифра, как 10 мегатонн... И для настоящих экспертов, отечественных и зарубежных, этот факт - одно из самых базовых, общеизвестных сведений о стройке, столько долгих лет продолжавшейся у посёлка Кытлым.
(Если кому интересно - начавшееся в 1977 году строительства в СССР целого ряда сверх-защищенных СФС нового поколения было реакцией на инициативы главного противника. Еще в 1973 году он обнародовал свою концепцию обезглавливающего удара по советским защищенным пунктам государственного и военного управления (ракеты "Першинг-2" были придуманы и вскоре развернуты именно для этого... а сейчас для этой роли имеются БРПЛ "Трайдент-2"). В 1977 году в СССР последовала реакция - начало строительства ряда огромных и сверх-защищенных "бункеров" нового поколения, способных уверенно выдержать удары высокоточных и глубоко пенетрирующих ядерных боеголовок "Першингов". А также - начало создания системы "Периметр" первого поколения.)
Так вот:
Любые неядерные боеприпасы, не исключая самые ультра-новейшие и мощные противобункерные бомбы США, на фоне мегатонной термоядерной боеголовки - не тянут даже на комариные укусы.
Поэтому предполагать, что появление или успешное применение таких боеприпасов могло хотя бы отчасти выступить мотивом для капитальной модернизации "объекта 1335", могут только знатоки и списсуалисты уровня тёти Песи, всю жизнь успешно и честно торгующей бычки в рыбном ряду на одесском рынке "Привоз".
Вот о чём, собственно, хотелось высказаться.
Бывают девушки, живущие собственными легендами о самих себе, и постоянно пытающиеся транслировать их себе и всем окружающим. "Я не такая, как все, весь мир прогинается под меня" и т.д.
И эти легенды для них (в определённом возрасте), безусловно, важнее, чем деньги, и даже чем молодые люди.
Россия знала, что Украина хранит ТАМ боеприпасы. А "президент" Украины опять не знал, хотя "масштаб значительный". Сколько же у него этих боеприпасов? Не пора ли нам сдаваться?
А знаете, что-то не терпится уже. Давайте кого-нибудь скорректируем?
Американскую вооруженную блокаду Кубы, с бросанием глубинных бомб по нашим подлодкам, которая ЛИШЬ ЧУДОМ не привела к полновесной ядерной войне (командир нашей ПЛ имел ПРИКАЗ, ПРЯМО РАЗРЕШАЮЩИЙ выбрать ответный удар ядерными торпедами как ответ на атаку бомбами, но не ударил) - вот именно эту блокаду надо почаще напоминать сегодняшним пиндосам и европеоидам, рассуждающим, что "каждая суверенная страна имеет право сама выбирать себе военные союзы".
Вопрос очень простой и виден на фото ниже. Это автострада в Дании.
Эти знаки стоят там парами с каждой стороны каждого направления движения, и регулярно дублируются почти по всей трассе с интервалом 1-1,5 км, их сотни, так что никакой ошибки нет.
Двухрядные направления разделены полосой газона и двойным металлическим отбойником - т.е. о выезде на встречку речи идти не может в принципе.
Источник - вчерашнее же видео на YT, название и отсечка видны на скрине.
Не далее чем вчера вот в этом посте в очередной раз объяснялось, что такое обгон. "ОБГОН - С ВЫЕЗДОМ НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ, ОСТАЛЬНОЕ ЭТО ОБЪЕЗД / ОПЕРЕЖЕНИЕ!".
Собственно, я и сам так считал всегда - ещё в советское время запала в память фраза отца: "Движение в разных рядах с разной скоростью без выезда на встречку не является обгоном". Именно такова и "легенда" варианта знака (в России номер 3.22) «Обгон грузовым автомобилям запрещён».
Но знак этот вполне себе международный. И в зарубежных странах, если верить Алисе, его значение практически ровно такое же, как в отечественных ПДД.
А теперь, внимание, вопрос: что здесь могли иметь в виду аккуратные и законопослушные датчане?
Ответчик перечислил принципы, с которыми либерализм замышлялся. Но для нас имеет значение не то, как оно замышлялось, а то, как оно получилось. Реально получилось в человеческом обществе.
Мы говорим о либералах, как они есть. Каковы они, люди, которых мы так называем, и которые сами так себя называют (политики, журналисты, звёзды, инфлюенсеры, блогеры, просто соседи и коллеги и т.д.). Люди, а не принципы.
И мы видим, что эти люди в реале получились бесконечно далекими от идей свободы слова и мысли, от толерантности к чужому мнению, отличному от своего, и от принятого у них в "своей" среде.
На самом деле реальный либерализм вышел очень во многом похожим на... коммунизм (не принципы, а то, что вышло в реальности).
Его лозунги так же лживы, несбыточны и фальшивы.
Ещё никто и нигде не построил истинно и полностью 100% либерального общества (как и коммунистического) - потому что это невозможно и противоречит социальной природе человека.
Но зато многим либеральные лозунги (как и коммунистические) помогли и помогают мобилизовать множество сторонников, затравить и раздавить своих оппонентов - потому что оба эти учения объявляют любое несогласие преступлением, а любых оппонентов инфернальными злодеями (привет осатанелой "культуре отмены", процветающей в западных обществах, широко претендующих на "либеральность").
Либерал, как и коммунист (в отличие от фашиста, националиста, антисемита, гомофоба), обычно считает себя морально безупречным борцом за итоговое благо ВСЕГО человечества... борцом, которому ради величия его дела всё должно прощаться.
Борцом, который должен забыть про тормоза и, продвигая в жизнь свои идеи, давить на газ до самого упора, и неважно, сколько слёз и крови вытечет из-под педали - ведь её прольют те, кто не согласны, то есть неправы - а значит, они враги всего правильного, безупречного, белого и пушистого.
Фу такими быть!
