Банк ведь не вправе бесконечно требовать возврата долга: такие требования ограничены сроком исковой давности.

В 2007 году гражданка оформила кредитную карту в банке. Погашения происходили нерегулярно, что привело к появлению просрочки.

В 2016 году кредитная организация инициировала выдачу судебного приказа, однако заемщица отменила его (для этого достаточно подать соответствующее заявление в суд).

Вновь банк обратился с иском о взыскании задолженности лишь в 2025 году, требуя вернуть долг за период с 2011 по 2025 годы.

Следует помнить, что по кредитным обязательствам действует срок исковой давности в 3 года, который исчисляется отдельно по каждому пропущенному платежу.

После отмены судебного приказа срок давности, который начал течь еще до обращения в суд, продолжает исчисляться. Если на момент отмены приказа оставалось менее полугода, срок продлевается до шести месяцев.

В рассматриваемом случае к 2025 году все сроки исковой давности уже истекли, поэтому по ходатайству ответчицы суд отказал банку в удовлетворении требований (Дело 2-4589/2025 Волгоградский областной суд, 30.07.2025).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Под каким процентом один человек вправе одолжить деньги другому — на этот актуальный для многих вопрос дал разъяснение Верховный суд.

Суть дела такова: мужчина выдал женщине заем в размере 35 000 рублей на одну неделю с условием выплат по ставке 16% еженедельно, что при пересчете составляет около 832% годовых. По обязательствам также выступили поручительницы — две знакомые заемщицы.

Долг возвращен не был ни заемщицей, ни поручительницами, и кредитор обратился в суд. В двух судебных инстанциях им были взысканы с трех заемщиц основной долг, годовые проценты по ставке 16% в неделю и проценты за пользование чужими средствами — всего 341 524 рубля. Поскольку полученных средств кредитор не получил, он потребовал в суде солидарного взыскания процентов за еще три года; исковая сумма составила 851 200 рублей с требованием начислять проценты до дня фактической фактической выплаты.

Однако ни районный, ни городской суды требования не удовлетворили. Судьи сочли, что оговоренная в договоре ставка не отвечает требованиям разумности и добросовестности, нарушает равновесие прав и обязанностей сторон, противоречит деловым обычаям и является чрезмерно обременительной для заемщика. В своих выводах они ссылались на статьи 10, 421 и 423 ГК РФ. Апелляция отдельно подчеркнула, что уже взысканные проценты — 302 400 рублей — в восемь раз превышают размер основного долга, и этого, по мнению суда, достаточно для получения кредитором разумного дохода от займа.

Верховный суд, рассматривая жалобу, напомнил, что договорные отношения не могут строиться на несправедливых условиях: в случае наличия явно недобросовестных положений суд обязан оценить договор с точки зрения разумности и справедливости. Условия займа не должны быть чрезмерно обременительными для заемщика, и при этом должны учитываться законные интересы кредитора. ВС отметил, что дальнейшее взыскание процентов повело бы к неосновательному обогащению займодавца.

В результате Верховный суд оставил без изменения решения нижестоящих судов, а жалобу кредитора — без удовлетворения (дело N 5-КГ19-66).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина оформила кредит в июле 2016 года и платила по нему до своей смерти в декабре того же года. Кредит не был застрахован. Её сын стал единственным наследником (другие родственники отказались), однако он не знал о существовании долга: банк не уведомил наследника и в течение пяти лет не предпринимал действий по взысканию, лишь начислял проценты за просрочку. В результате сумма задолженности выросла почти в три раза.

Когда банк внезапно предъявил иск, первые инстанции удовлетворили его требования - судебные решения оказались в пользу Сбербанка. При этом при оформлении наследства нотариус направлял в банк официальный запрос о счетах, вкладах и займах умершей; банк ответил только о счетах и депозите, не указав на кредит. То есть банк знал о смерти заемщицы и получил запрос нотариуса, но умолчал о существующей задолженности.

Верховный суд РФ, рассмотрев дело (Определение по делу N 41-КГ23-1-К4), пришёл к выводу, что при подобных обстоятельствах банк вправе требовать с наследников только погашения основного долга, но не процентов и штрафов, накопленных по вине самого кредитора.

Решение высшей инстанции отменило вердикты нижестоящих судов и направило дело на новое рассмотрение. По итогам пересмотра сумма долга была уменьшена примерно в 2,5 раза, и наследник был обязан выплатить лишь основную сумму кредита.

Дело иллюстрирует, что бездействие кредитора при гибели заемщика может ограничить его право на взыскание начисленных штрафов и процентов, а также подчёркивает важность добросовестного информирования наследников.

14 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приняла определение по делу № 41‑КГ23‑1‑К4. В этом деле рассматривался иск ПАО «Сбербанк России» против Александра Вячеславовича Макляка с требованием взыскать задолженность, возникшую по кредитному договору.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Причина отказа удивительная - большая финансовая нагрузка (так мне было сказала девушка в ВТБ банке)

Более тупой причины и не придумать

Я работаю официально, зарплата всегда белая, в 2024 году в месяц получал в среднем 180к рублей, а в этом году уехал на вахту и вообще увеличил свой доход и ОФИЦИАЛЬНО на карту банка получаю зарплату в 275к в месяц

И все это на карту троебучего альфа банка, в котором у меня и есть самые невыгодные кредитные продукты (всего везде их 16, там еще кредитки жены и ее кредит)

То есть даже банк, для которого я зарплатный клиент уже почти два года, только душит меня

Ежемесячно на все кредитные обязательства я трачу 75-78к, я могу себе это позволить и у меня НЕ бывает просрочек, у меня реально хорошая кредитная история

Но хочу рефинансирование чтобы уменьшить итоговую переплату (1,2 млн за 4 года, ну камон) и в целом для удобства, чтобы все (или хотя бы большая часть) было в куче

Но рефинансирование не дают. Даже мой любимый Т-Банк отказывает без объяснения причин - на днях пытался оформить заявку хотя бы на 930к (выбрал часть кредитов других банков, автокредит и несколько карт в самом Тинькофф, их они не дадут рефинансировать) на срок от 1 года до 5 лет

Выбрал 2 года с платежом в 54к - моментальный отказ

Не могу понять причину, друзья советуют банкротиться, но машина нужна в том числе для работы и лишиться её сейчас нельзя, а она в кредит - значит заберут

Не пихайте мне за саму суть моей ситуации - причин много и все они разные, я не возлагаю вину ни на кого, кроме себя, но главное - я НЕ бегу от своих обязательств, я НЕ хочу наебать банки, наоборот, я ХОЧУ платить, но чувствую, что я имею право на какую-то поддержку от них, в крайнем случае от государства, ведь банкротство же мне доступно и, как я понимаю, у меня для него есть все вводные

ПОМОГИТЕ, НУ?..

Во второй я попала к начальнику, который сказал, что финуправляющий не прислал письмо что процедура закончена. Я в сей же час вынесла мозг адвокату о том что ху*во он с ФУ работают. Письмо было отправлено непосредственно в Сбер. И вот уже в третий раз, проведя три часа в отделении у каждого встречного поперечного мне, наконец, разрешили выдать карту.

Проблемы примерно такие же были у всех, кроме, разве что, Т-Банка. ВТБ, Авангард, МКБ - все через начальника начальников возобновление РКО.

У Альфы тоже какая-то жопа была, но сотрудник при мне сказал (а может напиздел) что "задублировал" мой профиль в их системе и карту сможет выдать прям сейчас.

За следующие годы проблемы возникали также ЯБанк, Озон, Райфайзен, Уралсиб, ОТП.

Сейчас с МТС бодаюсь.

Я устала. Я поняла бы если бы я в кредиты лезла, там действительно со статус банкротство в анамнезе делать нечего. Так же пыталась и пытаюсь открыть дебетовые карты, вклады, оформлять страховку и т.п.

В 2022 вроде году я вышла напрямую на ФУ (Солтовец Мария), мы с ней долго общались по вопросу моего банкротства, она сказала что все сделала и проблемы не знает откуда. Я ее разыскала, когда обнаружила, что в кредитной моей истории до сих пор нет ни единой отметки о том что я банкротилась. И она кстати там так и не появилась.

Собственно вопрос. У меня у одной такие проблемы? Или это такая радужная жизнь банкрота?