13

Ответ на пост «Сбербанк 5 лет молчал о кредите умершей, затем потребовал с её сына втрое увеличенную задолженность»

Так. Стоп. По сути, Сбербанк прибёг к мошенничеству, чтобы необоснованно обогатиться на гражданине, который ни сном, ни духом не предполагал о такой задолженности. И что теперь, согласно постановлению суда гражданин оплатит тело долга, и на этом всё? А как же мошенничество банка? Оно, что никак не отмечено, и уж тем более, не наказано???

Не кажется ли, что банк должен понести хотя бы какое-то наказание, чтобы впредь неповадно было? Типа, многомиллионный штраф и миллионная компенсация потерпевшему? Или ждём новых подобных историй?

13

Ответ на пост «Сбербанк 5 лет молчал о кредите умершей, затем потребовал с её сына втрое увеличенную задолженность»

Эти пидоры намеренно пользуются безграмотностью людей.
И выжидают подольше, чтобы %%% накапали.

Кстати, не они одни. Коллекторы - тоже конторы пидарасов.

Я намедни получил письмо из одной коллекторской конторы...
Короче, был у меня долг перед банком. Они его купили, допустим, в 2020 году и стали меня искать. Нашли в 2023 и я им всё выплатил.
Так вот сейчас, ещё через 2 года, они якобы обратись в суд и засудили меня на что-то около 3 тыр. Потому что за 3 года (2020-2023) типа произошла инфляция и мой долг увеличился на её стоимость... О чём они сразу как-то не подумали, а теперь вот решили наехать.

Я в ахуе от такого, если честно. Просто насколько же циничные и жадные твари, да?
Х.з. что с этим делать, пока забил (не до того).
Нет, у меня есть 3 тыр, но сам подход!

А ещё через 5 лет они пришлют второе письмо, с процентами на эти 3 тыр? А потом ещё какое-нибудь, лет через десять?

Показать полностью

Ответ на пост «Сбербанк 5 лет молчал о кредите умершей, затем потребовал с её сына втрое увеличенную задолженность»

А ещё кроме меня кого-то бесит такая манипуляция: пишут "сбербанк сделал то-то, прикрепили фото Грефа, далеко не с нейтральным выражением лица. Будто сам Греф это и сделал.

У читателя вызывается эмоция ненависти. Причем более рефлексивная именно к одушевленной личности чем к какой-то там "конторе пидарасов".

Автор рассказывает про %контораname%, используя манипулятивные инструменты

Автор рассказывает про %контораname%, используя манипулятивные инструменты

Таким образом формируется общественное мнение как к организации так и к личности. По факту личность здесь совсем не причём, а это конкретный кейс организации. Подобных кейсов полно и в других организациях смежных направлений деятельности.

Уже сколько раз собирали Пикпбушников на "войну/общественное порицание", а иногда оказывалось, что мы "воюем не туда".

Показать полностью 1
3865

Сбербанк 5 лет молчал о кредите умершей, затем потребовал с её сына втрое увеличенную задолженность

Сбербанк 5 лет молчал о кредите умершей, затем потребовал с её сына втрое увеличенную задолженность

Женщина оформила кредит в июле 2016 года и платила по нему до своей смерти в декабре того же года. Кредит не был застрахован. Её сын стал единственным наследником (другие родственники отказались), однако он не знал о существовании долга: банк не уведомил наследника и в течение пяти лет не предпринимал действий по взысканию, лишь начислял проценты за просрочку. В результате сумма задолженности выросла почти в три раза.

Когда банк внезапно предъявил иск, первые инстанции удовлетворили его требования - судебные решения оказались в пользу Сбербанка. При этом при оформлении наследства нотариус направлял в банк официальный запрос о счетах, вкладах и займах умершей; банк ответил только о счетах и депозите, не указав на кредит. То есть банк знал о смерти заемщицы и получил запрос нотариуса, но умолчал о существующей задолженности.

Верховный суд РФ, рассмотрев дело (Определение по делу N 41-КГ23-1-К4), пришёл к выводу, что при подобных обстоятельствах банк вправе требовать с наследников только погашения основного долга, но не процентов и штрафов, накопленных по вине самого кредитора.

Решение высшей инстанции отменило вердикты нижестоящих судов и направило дело на новое рассмотрение. По итогам пересмотра сумма долга была уменьшена примерно в 2,5 раза, и наследник был обязан выплатить лишь основную сумму кредита.

Дело иллюстрирует, что бездействие кредитора при гибели заемщика может ограничить его право на взыскание начисленных штрафов и процентов, а также подчёркивает важность добросовестного информирования наследников.

14 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приняла определение по делу № 41‑КГ23‑1‑К4. В этом деле рассматривался иск ПАО «Сбербанк России» против Александра Вячеславовича Макляка с требованием взыскать задолженность, возникшую по кредитному договору.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!