Мы привыкли видеть автомат Калашникова в чёрном либо оранжевом исполнении. Но это не все вариации оружия. Иногда можно встретить АК в зеленом цвете. Такой автомат является редкостью. Он разработан и создан лимитированной партией. Каково их происхождение, где и кем они использовались? И почему они считаются раритетом? Давайте разберемся!
Чтобы понять, почему зелёный АК стал такой редкостью, нужно вернуться в начало 1970-х. Именно тогда на Ижевском оружейном заводе шли активные работы над новым автоматом под малоимпульсный патрон 5,45×39 мм — будущим АК-74.
В те годы активно тестировали разные материалы для цевья, накладки газовой трубки, приклада и рукоятки. Металл и дерево постепенно уходили в прошлое — на смену приходил пластик: легче, дешевле в массовом производстве, не гниёт. Проводили сравнительные испытания прочности и технологичности. Выяснилось интересное: самым прочным и дешёвым оказался рыжий (оранжевый) бакелит на основе стеклонаполненного материала АГ-4. Зелёный вариант пластика (тоже на АГ-4, но с другим красителем) показал хорошие характеристики, но был дороже в производстве из-за проблем со стабильностью и повторяемостью цвета. Чёрный пластик в тех тестах оказался на последнем месте по прочности.
В итоге для массового АК-74 выбрали именно рыжий цвет — он и стал классикой. Зелёный же пластик идеально подошёл под символику Пограничных войск КГБ СССР — зелёный цвет фуражек, погон, петлиц. Зелёный означало "пограничник, страж границы".
И вот в конце 1972 года по инициативе комсомольцев 'Ижмаша' родилась идея: сделать специальную партию наградных автоматов именно для лучших пограничников. Михаил Тимофеевич Калашников лично поддержал проект.
24 января 1973 года на всесоюзном слёте комсомольцев и молодёжи пограничных войск в Москве Калашников вручил первые такие автоматы — это были АКМ (ещё не АК-74) с зелёной фурнитурой и металлической табличкой на ствольной коробке справа. Надпись гласила примерно так: 'Победителю в социалистическом соревновании от главного конструктора М.Т. Калашникова'. Текст отличался.
Награда произвела фурор. Командующий Пограничными войсками генерал Матросов даже написал Калашникову личное письмо с просьбой продолжить традицию — именное оружие сильно мотивировало бойцов, поднимало дух соревнования и боевую подготовку. Так началась история зелёных 'Калашей' — не массовое оружие, а элитная награда исключительно для погранвойск КГБ."
После того памятного вручения 24 января 1973 года в Москве традиция не угасла — она только набирала обороты. По инициативе Пограничных войск КГБ СССР и лично генерал-полковника Матросова была разработана целая система социалистического соревнования среди пограничников. В каждом из пограничных округов (а их было около 10–17 в разные годы) проводились регулярные состязания по боевой и политической подготовке: стрельба, физподготовка, знание устава, навыки пограничной службы.
Победитель округа получал право владеть зелёным автоматом — тем самым, с табличкой от Калашникова. Но это была не личная собственность навсегда. Когда боец уходил в запас или переводился, автомат оставался на заставе. Его передавали следующему победителю соревнований — как переходящий вымпел или знамя части. В Книге заставы (или Книге почёта) делалась торжественная запись: кто, когда и за какие заслуги получил 'зелёного Калаша'. Это мотивировало весь личный состав — все знали, что оружие не пылится в сейфе, а работает на престиж заставы.
Забавный, но строгий факт: попытки просто сфотографироваться с автоматом 'для дембельского альбома' жёстко пресекались. Это было казённое оружие, символ чести и соревнования, а не личный сувенир. Фото разрешались только в официальных случаях — на построении, при вручении или для архива части.
При этом автомат не был 'выставочным' — его активно использовали в повседневной службе: наряды, патрулирование границы, учения. Пограничники относились к нему с особым трепетом: чистили идеально, оберегали от царапин, но не прятали в оружейке. Зелёный цвет был не просто декором — он подчёркивал: 'Это наш, пограничный'.
В комплект входили не только зелёные приклад, цевьё, накладка газовой трубки и пистолетная рукоятка, но и зелёная рукоять штык-ножа 6Х4, иногда даже ножны. А главная 'вишенка' — металлическая табличка (пластина) справа на ствольной коробке, под затворной рамой.
Партии зелёных автоматов выпускались ограниченно: первые — АКМ в 1973–1974 годах (на базе опытного пластика АГ-4В зелёного цвета), позже — АК-74 в 1986 году (уже из полиамида ПА-6 зелёного оттенка). Общий тираж за все годы — всего несколько десятков штук, поэтому сегодня это один из самых желанных раритетов среди коллекционеров и музеев.
Теперь главный вопрос: почему зелёный пластик так и не стал массовым, если он прошёл тесты и даже нравился пограничникам? Всё упирается в экономику и технологии.
Рыжий (оранжевый) стеклонаполненный прессматериал АГ-4 показал лучшую прочность, самую низкую стоимость и простоту в массовом производстве. Именно он пошёл в серию для всех АК-74 — отсюда классический 'оранжевый' вид. Зелёный вариант (на базе того же АГ-4, но с добавлением красителя) был дороже: сложнее технология окрашивания, выше расход материалов, больше брака на этапе литья. Для миллионов автоматов это превращалось в огромные суммы. Чёрный пластик в тех же тестах проиграл по прочности и тоже не подошёл.
В итоге отказались от массового производства зелёных — слишком невыгодно. Но для наградных партий пограничникам его продолжали делать: сначала на АГ-4В зелёного цвета (1973–1974 годы для АКМ), а позже, в 1986 году, перешли на конструкционный полиамид ПА-6 зелёного оттенка. ПА-6 прошёл все проверки — он был лёгким, прочным, устойчивым к погоде и ударам. Но даже он массово не пошел: не хотели нарушать традицию 'рыжий = стандарт для армии', а зелёный оставили эксклюзивом погранвойск КГБ. Это подчёркивало их особый статус — 'зелёные фуражки' получали 'зелёное' оружие.
Общий тираж всех зелёных наградных автоматов (АКМ 1973–1974 + АК-74 1986) оценивается в 50–150 штук максимум — по одному-два на округ, плюс несколько для слётов и чемпионов. Сегодня такие экземпляры — музейная редкость. Многие хранятся в частях, музеях или у коллекционеров. Они не просто 'зелёные' — это символ чести, соревнования и личного участия Михаила Калашникова в жизни пограничников. Зелёный АК — не прихоть, а награда за лучшую службу на самой границе. И именно поэтому он стал одним из самых желанных раритетов среди любителей оружия.
Экспозиция «Калашников. Траектория судьбы», открывшаяся в Музейно-выставочном комплексе им. М. Т. Калашникова (Ижевск) в 2019 году, разворачивает «внешнюю дугу» судьбы выдающегося конструктора-оружейника, прослеживает этапы жизненного пути и рисует перспективу биографии как человека, солдата, конструктора оружия и общественного деятеля.
Экспозиционное пространство условно разделено на несколько тематических блоков, каждый из которых формирует понимание времени и событий через документы, фотографии и предметы.
Автомат АКС74У выпускался менее пятнадцати лет, но до сих пор остаётся в строю
В шестом номере журнала «Калашников» за 2014 год мы публиковали материал к сорокалетию принятия на вооружение 5,45-мм автоматно-пулемётного комплекса АК(С)74(Н) и РПКС)74(Н) под патроны 7Н6 и 7Т3 (приказ министра обороны № 049 от 18.03.74).
5,45-мм укороченный автомат Калашникова АКС74У
Но на этом работа над новым стрелковым комплексом всё ещё не была завершена — продолжалась реализация ОКР «Модерн» (создание малогабаритного 5,45-мм автомата) и не была выработана концепция нового 5,45-мм бесшумного комплекса взамен 7,62-мм АКМ (С)/ПБС-1 и патрона обр. 1943 г. с пулей «УС».
Впрочем, последняя задача не была успешно реализована вплоть до настоящего времени, и из современной системы стрелкового вооружения так и не удалось до конца «выдавить» 7,62-мм патрон обр. 1943 г. (АКМ с ПБС-1 по сей день в строю).
Началом истории создания укороченного 5,45-мм автомата следует считать июль 1973 г., когда на основе совместного Решения МОП СССР и ГРАУ МО и отработанных тактико-технических требований (ТТТ) № 008407 от 19. 07.73 родилось Решение Комиссии Президиума Совета министров СССР по военно-промышленным вопросам № 191 от 23.07.1973 по открытию ОКР, получившей шифр «Модерн».
К тому времени уже ни у кого не оставалось сомнений в успешном завершении патронно-автоматно-пулемётной эпопеи и в лидерстве калашниковских А-3 и П-3, однако разработку нового автомата было решено провести на основе конкурсных работ (что, в общем-то, было изначально не очень логично с точки зрения царившей стандартизации и унификации столь необходимых при наличии многомиллионной регулярной армии), в которых приняли участие маститые конструкторы-оружейники — М. Т. Калашников, И. Я. Стечкин, С. Г. Симонов, И. С. Кокшаров и Е. Ф. Драгунов. В журнальном формате мы осветим ОКР «Модерн» начиная с этапа полигонных испытаний, до которого образцы Симонова и Драгунова не добрались.
Калашников как автор практически принятого на вооружение полноразмерного автомата получил единственный карт-бланш — в мае 1973 г., ещё до официального открытия ОКР «Модерн», ГРАУ МО поручило «Ижмашу» собрать макетный образец автомата с укороченным на 200 мм стволом с целью проверки возможности получения требуемых параметров кучности стрельбы, убойного и пробивного действия пуль (при значительно меньшей по сравнению с «автоматной» их начальной скорости) и баллистического коэффициента пуль, необходимого для расчёта прицельных приспособлений.
Макетный образец укороченного автомата ПП-1 (1973 г.), ставший прототипом АКС74У
Автомат был собран в кратчайшие сроки и уже 06.07.1973 был отправлен на испытания в ленинградский НИПРАВ («Ржевка»). При этом в это время ещё шли испытания по автоматно-пулемётной тематике, готовилась документация для серийного производства и его технологическая проработка, а тут «из огня, да в полымя», так что с обывательской точки зрения Михаилу Тимофеевичу можно было только посочувствовать — ни личной жизни, ни досуга.
Макет укороченного образца Калашникова, получивший заводской индекс ПП-1, был собран из деталей автомата А-3 с рамочным складным прикладом с той лишь разницей, которая касалась существенного укорочения ствола (с 415, до 215 мм) с шагом нарезов 180 мм против 200 мм у А-3.
Автомат А-3 со складывающимся прикладом в боевом положении
Были упразднены основание мушки (как отдельная деталь) и колодка с прицельной планкой — основание мушки перемещено на газовую камору и выполнено единой деталью; целик стоечного типа на две дальности перенесён на крышку ствольной коробки.
Из-за укорочения ствола газовая камора сместилась назад и, соответственно, был укорочён шток газового поршня.
Цевьё и ствольная накладка с газовой трубкой смещены назад из-за упразднения прицельной колодки. Введена «дульная насадка» (так названа деталь в оригинале документации) для обеспечения нормальной работы автоматики и снижения звучности и пламенности выстрела.
Результаты испытаний, закончившихся 22 сентября (ещё до начала конкурсных работ), нивелировали фору Калашникова в разработке конструкции укороченного образца тем, что он выступил в роли лоцмана и все конкурсанты получили исчерпывающую информацию об основных «подводных камнях», с которыми им предстояло столкнуться по ходу работ.
А призадуматься было о чём... Масса ПП-1 без магазина составила 2,4 кг, что при требовании ТТТ не более 2,2 кг вроде бы и не очень критично (поиграв массой отдельных деталей — с миру по нитке — можно изрядно сэкономить).
Полученная начальная скорость пуль 755-760 м/с обеспечила не только равноценное автоматам А-3 и АКМ убойное действие пуль, но и приличное пробивное — всего лишь на 20–30% меньше, чем у А-3. Результаты кучностных стрельб даже войсковыми стрелками, прикомандированными к полигону из Одесского военного округа, превзошли все ожидания — в сравнении с автоматом А-3 была обеспечена практически одинаковая кучность боя одиночными выстрелами из положений лёжа с упора и стоя с руки, а также очередями 3–5 выстрелов в очереди из положения лёжа с упора.
А вот с пламенностью и силой звука выстрела дела оказались совсем печальные — «... образуется недопустимо большое дульное пламя даже при стрельбе одиночными выстрелами, а сила звука превышает допустимые нормы». Кроме этого, отмечена недопустимо высокая температура нагрева ствольной накладки и особенно цевья, приводящая к невозможности удержания оружия при максимально возможном режиме стрельбы в объёме 150 выстрелов.
Первые реальные плоды конкурса вызрели через год, к концу 1974 г., перешагнув заводской и предварительный этапы испытаний — на полигон поступили малогабаритные автоматы (термин «укороченный» снова всплывёт только при принятии на вооружение) ПП-1 (калашниковский) и ТКБ-0116 (стечкинский).
Образец Калашникова, в общем, выглядел так же, как и ранее испытанный макет, но ещё и приобрёл узнаваемые черты будущего АКСУ74 (буква «У» переместилась в конец аббревиатуры после официального утверждения в качестве сокращённого наименования) — неотъёмную открывающуюся на шарнире крышку ствольной коробки и ограничитель поворота курка вместо замедлителя темпа на ударно-спусковом механизме.
Повышение темпа стрельбы негативно отразилось не только на эффективности стрельбы, но и нарушило безотказность УСМ (было получено большое количество сдвоенных выстрелов). Да и осилить непокорные звучность и пламенность не удалось. Перегрев цевья также остался непобедим.
А вот И. Я. Стечкин, как всегда, блеснул очередной неординарной разработкой. Автоматика его ТКБ-0116 работала на принципе короткого хода ствола вследствие воздействия на него пороховых газов в дульном устройстве.
5,45-мм малогабаритный автомат Стечкина ТКБ-0116 (1975 г.)
Таким образом, был убран главный камень преткновения — звучность и пламенность при стрельбе стрелка не обременяли. Но за переусложнение конструкции, присущее всем разработкам Игоря Яковлевича, пришлось расплатиться большим количеством сдвоенных выстрелов и тугими экстракциями гильз, что в совокупности с низким режимом огня (не более 100 выстрелов), ненадёжным креплением дульного устройства, неэргономичным прикладом и возможностью неправильного присоединения магазина (пулями назад) стало большой проблемой.
Так что на повторные полигонные испытания доработанные ПП-1 и ТКБ-0116 попали лишь через год — в феврале 1976 г., вместе с ковровским автоматом АЕК-958.
5,45-мм малогабаритный автомат Кокшарова АЕК-958 (1976 г.)
Доработка ПП-1 свелась к увеличению объёма надульного устройства, унификации с АК74 его посадочного места на стволе, в патрубке газовой каморы были введены 4 стравливающих отверстия, кучность боя должна была быть улучшена выбором оптимальной длины ствола (укорочён на 13 мм), некоторым уменьшением его наружного диаметра и конусности и изменением заправки дульной фаски (шлифовкой вместо подрезки резцом), а также улучшением удобства удержания цевья (конструкция которого к тому же должна была способствовать уменьшению нагрева его наружной поверхности за счёт большей толщины и введения вентиляционных окон в кольце цевья).
Кроме того, введена постоянная установка прицела соответствующая дальности 350 м, разработаны 20-, 30-местные магазины из литьевой пластмассы 6С-30Ц, имеющие меньший на 15/35 г вес, чем магазины из АГ-4С, разработана полиэтиленовая накладка на верхнюю тягу приклада, разработан вариант ПП-1Н с унифицированным кронштейном под НСПУ.
Автомат ПП-1 с прицелом НСПУ (1976 г.)
Автомат ТКБ-0116 подвергся более радикальной доработке: увеличена длина прицельной линии и введён целик типа диоптра, изменена конструкция дульного устройства, повышена жёсткость узла запирания, изменена конструкция приклада, переработан магазин, введено полиэтиленовое покрытие на тяге приклада, изменены рукоятка перезаряжания, пистолетная рукоятка, спусковая скоба и другие детали. Автомат ТКБ-0116 № 15 имел кронштейн для установки прицела НСПУ.
Автомат ТКБ-0116 с прицелом НСПУ (1976 г.)
Малогабаритный автомат АЕК-958 конструкции И. С. Кокшарова испытывался на полигоне впервые. Работа автоматики была основана на принципе отвода пороховых газов через боковое отверстие в стенке ствола. Запирание канала ствола аналогично автоматам Калашникова.
Узлы и детали 5,45-мм малогабаритного автомата Кокшарова АЕК-958 (1976 г.)
Основными особенностями его конструкции являлись — ограничение движения затворной рамы в крайнем заднем положении замыкателем, расположенным в районе переднего вкладыша ствольной коробки, агрегатированный УСМ куркового типа обеспечивал наряду с одиночным и автоматическим огнём стрельбу очередями фиксированной длины (три выстрела), дульное устройство должно было выполнять функции компенсатора/пламегасителя/глушителя.
В качестве шомпола использовалась направляющая возвратной пружины, соединявшаяся с протиркой и ёршиком посредством переходника. Автомат АЕК-958 № 13 имел кронштейн для установки прицела НСПУ.
Полная разборка автомата Кокшарова АЕК-958 (1976 г.)
Испытания продлились до начала июня 1976 г. В итоге вновь были получены очень неоднозначные результаты. Проще всего оказалось оценить уровень отработки малогабаритного АЕК-958, так как он не удовлетворил ТТТ по кучности даже при одиночном огне, имел совершенно недопустимый уровень звука выстрела, а при испытаниях падениями были повреждены все органы удержания и управления оружием, то его доработка была признана нецелесообразной. С малогабаритными ПП-1 и ТКБ-0116 всё оказалось сложнее...
Поскольку ПП-1 показал более высокую, чем ТКБ-0116, безотказность работы (0% задержек в стрельбе против 0,17%) и ресурс деталей (получено только обгорание передней части цевья против поломок корпусов УСМ, являющихся основными деталями), а автомат ТКБ-0116, в свою очередь, лучшую кучность боя (доработки ПП-1 в направлении улучшения кучности не сработали), автоматы обеих конструкций были рекомендованы полигоном к дальнейшей доработке. Однако сроки ОКР стремительно истекали, а ясно видимого результата не было видно даже «на горизонте». Нужно было произвести окончательный выбор.
Так как ТКБ обладал ещё двумя неоднозначными чертами — магазином собственной конструкции, невзаимозаменяемым с магазинами АК74 и РПК74 (что затруднило бы их использование в мотострелковом отделении) и выводом отражённой гильзы вверх, ударяющейся в корпус ночного прицела (чему не были рады разработчики и изготовители прицелов), то ГРАУ МО приняло, наверное, единственно правильное решение — дорабатывать только ПП-1. И опять предстояла битва за кучность стрельбы и борьба со звуком и пламенностью выстрелов.
Очередные полигонные испытания ПП-1 (уже от серии для войсковых испытаний) были проведены в октябре-декабре того же года. Эти автоматы комплектовались дульным устройством увеличенного объёма (на 10 мм длиннее), были уточнены размеры целика и мушки, увеличен диаметр передней части самого цевья и его кольца с вентиляционными окнами, уменьшена на 5 мм длина рукоятки перезаряжания для устранения задержек в стрельбе, связанная с задеванием рукоятки за рукав одежды при стрельбе с левой руки, изменено положение приклада в сложенном положении (повёрнут вверх на полтора градуса) для уменьшения болевого воздействия затыльника сложенного приклада на запястье руки при стрельбе с левой руки и упрочнён приклад заменой листовой стали 35 на Ст. 45 с увеличением её толщины до 0,8 мм.
Результаты испытаний радовали, наконец-то появился «свет в конце тоннеля» — кучность стрельбы из всех положений практически удовлетворяла установленным требованиям, удалось победить чрезмерную пламенность и звучность выстрела, нагрев цевья вошёл в норму и не было получено ни одной задержки в стрельбе (в том числе и в затруднённых условиях эксплуатации).
Но при проверке автомата на «водобоязнь» (с водой в канале ствола) на первом же выстреле произошёл продольный разрыв ствола с разрушением цевья и ствольной накладки (на всех предыдущих этапах это была обязательная проверка и проходила без эксцессов), о чём незамедлительно был оповещён «Ижмаш».
Ижевчане добросовестно отстреляли на «водобоязнь» всю партию подготовленных для войсковых испытаний автоматов, не получив ни единого повреждения образцов, после чего Калашников лично прибыл на полигон. Мрачный Михаил Тимофеевич, ни с кем не здороваясь, прибыл на позицию, осмотрел разрушенный образец и стал молча наблюдать за подготовкой к испытаниям второго (из двух присланных) автомата.
Характер разрушения стволов автоматов ПП-1 (1976 г.)
По резко прозвучавшему выстрелу он мгновенно понял, что произошло повторение разрушения ствола. Молча развернулся и не прощаясь отбыл на железнодорожный вокзал...
Кто-то из испытателей задумчиво произнёс ему вслед — «А у нас климат другой». С тех пор на полигоне бытует это выражение в виде присказки, которую применяют после заявления разработчиков вооружения типа — «А у нас этого получено не было».
Проведёнными позднее металлографическими исследованиями, выполненными ленинградским ЦНИИМом, было установлено, что причиной разрушения стволов стала низкая пластичность металла, обусловленная технологией их термообработки. В итоге вся партия автоматов была допущена к войсковым испытаниям с припиской — организационными мерами должна быть исключена возможность производства стрельбы при наличии воды в канале ствола.
Войсковые испытания малогабаритных автоматов ПП-1 проводились в 1977 г. в Закавказском военном округе (г. Кировобад) на базе мотострелковой и воздушно-десантной дивизий.
Боевые характеристики автоматов ПП-1(Н) устроили и мотострелков, и десантников. Однако при этом помимо прошедших через всю череду испытаний замечаний (часто связанных с нерегулярным обслуживанием, как, например, затруднения при свинчивании дульного устройства) или проявляющихся только в специфических условиях (стрельба с левой руки со сложенным прикладом).
Были выявлены и другие проблемы, связанные с интенсивной эксплуатацией оружия в войсках (что, в общем-то, и являлось одной из целей войсковых испытаний): ненадёжная фиксация целика и накидных прицельных приспособлений, пистолетная рукоятка термопластична (при обогреве у открытого огня деформируется), при постановке на предохранитель флажок переводчика западает под крышку ствольной коробки, затыльник приклада соскальзывает с плеча, плохо видны обозначения установок целика, цевьё неудобно при удержании оружия и его переноске, полиэтиленовая накладка на прикладе не нужна (в зимнее время её роль выполняет опущенное ухо шапки или подшлемник), задевание за стойку целика кольца парашюта при его выдёргивании (автомат на груди десантника фиксируется стволом вниз), болевое воздействие на грудную клетку от приклада в походном положении при десантировании и неудобство перевода приклада из походного положения в боевое из-за попадания ремня на верхнюю тягу.
Войсковой комиссией было рекомендовано изменить направление складывания приклада в любую другую сторону. Да и наличие магазинов малой вместимости (20 патронов) в комплекте автомата было признано нецелесообразным. В итоге обе комиссии по проведению войсковых испытаний рекомендовали 5,45-мм малогабаритный автомат ПП-1 для принятия на вооружение Советской армии после устранения выявленных на войсковых испытаниях недостатков.
Испытания автоматов, доработанных по результатам войсковых испытаний, были проведены в сентябре 1977 г. — апреле 1978 г. (по мере поступления матчасти). Автоматы при этом показали высочайшую степень безотказности и завидную кучность, практически идентичную автомату АКМС.
Большинство недостатков было устранено конструктивными мерами: введена пластинчатая пружина фиксации целика, разработан новый способ фиксации накидных прицельных приспособлений, рукоятка изготавливалась из пластмассы ПБС-30Ц, на крышке ствольной коробки образована специальная выдавка, исключившая западание переводчика, затыльник был снабжён рифлением, увеличены размеры обозначений целиков с окраской их в красный цвет, упразднена накладка на прикладе. Кроме того, от греха подальше, был упрочнён ствол — на длине 40 мм от патронника его диаметр стал больше на 2,5–4 мм.
Также с целью повышения безотказности автомата при стрельбе без дульного устройства газоотводное отверстие было смещено назад, а его диаметр уменьшен на 0,05 мм.Это было связано с тем, что малогабаритный автомат, входящий в носимый аварийный запас лётчика, размещался в кресле катапульты без дульного устройства по габаритным соображениям.
Для переноски автомата был разработан вариант облегчённого на 50–60 г ремня (более узкий). Неудобство стрельбы с левой руки со сложенным прикладом уменьшили, повернув его в сложенном положении на 30° вверх.
Попытки изменить направление складывания приклада выявили ещё больше неудобств, сопутствующих такой доработке. Вариант автомата с АКМСовским прикладом оказался слишком хлипким и не вышел за пределы заводской отработки, а вот три варианта складывающегося вправо приклада прошли полигонные испытания с неудовлетворительным результатом.
Автоматы ПП-1 с прикладами различных конструкций складывающихся на правую сторону (1977 г.)
При этом отмечалось: «...складывающиеся в правую сторону приклады, устраняя недостатки, присущие оружию с левосторонним прикладом, обуславливают ряд новых существенных недостатков: затруднённое переключение переводчика, при перезаряжании и отделении магазина ущемляются пальцы и весьма затруднён доступ к спусковому крючку».
Далее всё шло своим чередом — межведомственная комиссия рассмотрела результаты всех испытаний, проверила техническую документацию на производство автоматов и готовность самого производства к выпуску продукции.
К концу 1978 г. «Ижмаш» изготовил установочную партию малогабаритных автоматов, которым вновь предстояло пройти полигонные испытания. Интересен тот факт, что в переписке по этому вопросу «Ижмаш» называет эти автоматы ПП-1(Н), а ГРАУ МО — АКС74У(Н) ещё до официально узаконенного названия и сокращённого наименования (шла подготовка проектов документов для представления к принятию на вооружение).
Заключение полигона по этим испытаниям подводило черту под ОКР «Модерн» — 5,45-мм малогабаритные автоматы АКС74У от установочной партии по боевым (за исключением кучности одиночного огня) и служебно-эксплуатационным характеристикам в основном удовлетворяют требованиям ТТТ.
Касаясь кучности боя при стрельбе одиночным огнём отдельно было отмечено, что хотя испытываемые автоматы по этой характеристике, в общем, практически и удовлетворяют расширенному требованию на опытную партию (Св*Сб = 12*12 см), она получена значительно хуже норматива, установленного ТТТ (10*10 см), т. е. уступают по этой характеристике 7,62-мм автомату АКМС.
В итоге 5,45-мм автоматы АКС74У (индекс ГРАУ 6П26) и АКС74УН (инд. 6П26Н) с прицелом НСПУ (инд. 1ПН34) были приняты на вооружение Советской армии Приказом министра обороны № 0133 от 10 августа 1979 г.
Дальнейшая судьба АКС74У, его серийное производство и конструктивно-технологическое совершенствование целиком и полностью связаны с Тульским оружейным заводом, являвшимся его единственным производителем с 1981 г., т. к. «Ижмаш» и без того был загружен под завязку, выпуская на пределе своих мощностей до 900 000 автоматов в год.
На конструктивно-технологическую подготовку производства АКС74У ушло два года, в это же время автомат избавился ещё от двух недостатков: перенос целика на кронштейн крышки ствольной коробки хоть и уменьшил длину прицельной линии, но исключил зацепление кольца парашюта при его выдёргивании, а компоновка цевья и ствольной накладки стала более эргономичной.
А вот с кучностью стрельбы на протяжении всего периода производства дела оказались «совсем не очень». Пророчество полигона сбылось — упущенное вернуть сложно и допущенное для опытной партии увеличение характеристик рассеивания пуль постепенно и почти незаметно росло, в итоге трансформировалось в прямоугольник с высотой 15 и стороной 12 см (сердцевина рассеивания, вмещающая 50% пробоин). В цифрах это вроде бы и не много, а по площади почти в два раза хуже, и тут уж не до кучности АКМС (о которой, видимо, забыл и заказчик в лице ГРАУ, и производитель). Даже значительная статистика стрельб из автоматов с разной длинной стволов (на этапах разработки и серийного производства автомат последовательно комплектовался стволами длиной 215, 202, 209, 206 и 212 мм) не помогла разобраться в этом вопросе.
А вот переход с шага нарезов 180 мм на 160 явно не способствовал улучшению кучности стрельбы. Но как говорится, лучшее — враг хорошего...
Наверное, не очень корректно требовать при массовом производстве от значительно более лёгкого образца со стволом, укорочённым вдвое, тех же характеристик стрельбы, как и у полноразмерного аналога (иначе зачем он нужен?). Но вот то, что это возможно при мелкосерийном производстве, подтверждено материалами ОКР «Модерн».
Значительное число АКС74У до сих пор используется в МВД РФ в качестве основного вооружения экипажей ГАИ и ППС. Фото: ТАСС
Автомат АКС74У в системе вооружения Советской армии занял место, которое в иностранных армиях мира обычно отводится пистолетам-пулемётам. При весе одного порядка он существенно превосходит их по эффективной дальности стрельбы (как минимум вдвое), убойному и пробивному действию пуль.
Производство автоматов АКС74У(Н), АКС74УН-2 (с прицелом НСПУМ инд. 1ПН58), а позднее и АКС74УН-3 (с прицелом 1ПН51) на ТОЗе продолжалось до 1994 г., когда в связи с сокращением Вооружённых сил РФ необходимость пополнения их запаса отпала. Попытки его замены пистолетом-пулемётом уже в системе стрелкового вооружения Российской армии проводимые в конце 90-х годов в рамках ОКР «Баксанец» успехом не увенчались. Так что АКС74У и по сей день в строю...
Говорят, что в аду есть комната, в которой раскинуты детали от StG-44 и АК-47. Грешники, верящие при жизни, что АК слизан у немцев, вечно пытаются собрать из частей один автомат.
Новые автоматы АК-12К и АК-12СК, разработанные концерном «Калашников» на базе 5,45-мм автомата АК-12М1 (обр. 2023 г.), будут представлены на оружейной выставке IDEX 2025.
Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
Автоматы АК-12К и АК-12СК представляют собой малогабаритную и компактную версии автомата АК-12М1 (образца 2023 г.), разработанные в Конструкторско-технологическом центре концерна «Калашников» для удовлетворения потребностей потенциальных заказчиков в автоматическом оружии под промежуточный патрон, адаптированном для различных военно-учётных специальностей.
5,45-мм автомат АК-12 образца 2023 года (АК-12М1)
Концептуально АК-12К соответствует малогабаритным автоматам «сотой» серии АК-102/104/105 под патроны 5,56×45, 7,62×39 и 5,45×39 соответственно, но построен на современной платформе АК-12 актуальной модификации (М1).
5,45-мм компактный автомат АК-12К
Со сложенным прикладом АК-12К на 120 мм короче (570 мм), чем АК-12М1 и примерно на 10% легче своего полноразмерного аналога, который весит 3,7 кг.
Самой компактной и лёгкой моделью в семействе АК-12 теперь является АК-12СК, который при длине общей длине 500 мм (со сложенным прикладом) весит 3,0 кг, что близко к массогабаритным характеристикам 5,45-мм автомата АКС-74У.
5,45-мм малогабаритный автомат АК-12СК
АК-12К оснащён стволом длиной 290 мм, а у АК-12СК длина ствола составляет 228 мм (у полноразмерного АК-12 415-мм ствол).
Оба новых автомата могут комплектоваться прибором малошумной стрельбы (ПМС).
Всё семейство современных 5,45-мм автоматов (АК-12/12К/12СК) концерн «Калашников» впервые продемонстрирует 17-21 февраля 2025 г. в Абу-Даби (ОАЭ) на международной выставке вооружения и оборонных технологий IDEX 2025.
Российские силовые ведомства уже проявили заинтересованность в заказе крупной партии АК-12К, а для МВД РФ разработаны версии АК-15К/СК под 7,62-мм автоматный патрон (7,62×39).
Уже существует в металле и экспортный вариант АК-19К под патрон 5.56 NATO (5,56×45).
P. S. Что касается литер «К» и «СК» в названиях автоматов, то это транскрибирование англоязычной классификации автоматов. Условно буква «К» обозначает «компактный», «СК» — субкомпактный. При этом, в принятой для современных автоматов «системе координат» концерна «Калашников», компактным автоматом считается АК-12К, а АК-12СК называется малогабаритным.
«Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть, и я, Михайло Калашников, девяносто три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага?»
10 ноября 2024 года исполняется 105 лет со дня рождения выдающегося отечественного конструктора-оружейника Михаил Тимофеевича Калашникова.
От редакции. Для журнала «Калашников» эта дата знаменательна вдвойне, поскольку 10 ноября 1999 года вышел в свет первый выпуск журнала, приуроченный к 80-летнему юбилею конструктора. Михаил Тимофеевич стал крёстным отцом старейшего на сегодняшний день оружейного издания России и возглавлял нашу редколлегию вплоть до 2013 года, когда оборвался его земной путь…
Автор - Юрий Пономарёв, научный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ»
Михаил Тимофеевич Калашников. Фото Михаила Дегтярёва
Для современников и для будущих поколений Калашников навсегда останется создателем уникального автомата, известного как АК-47. Именно в момент принятия на вооружение Советской Армии 7,62-мм автомата Калашникова (АК) в мировой реестр оружейников было внесено новое имя. А что же произошло почти за шесть десятилетий с автоматом при жизни конструктора? Давайте вспомним вехи этого пути.
Автоматы АК-46
В 1946 году на полигонные испытания было представлено три автомата конструкции Калашникова. Автоматы поступили на Щуровский полигон для испытаний под обозначением «АК-46 № 1», «АК-46 № 2» и «АК-46 № 3». Третий образец отличался от второго только меньшими габаритами и складывающимся прикладом.
Опытный автомат АК-46 № 1. Фото Михаила Дегтярёва
Автоматика новых образцов работала за счёт отвода части пороховых газов через отверстие в стенке ствола при коротком ходе поршня. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Прицельные приспособления состояли из регулируемой в двух плоскостях мушки, прикрытой защитной скобой, и целика, позволяющего вводить дистанцию стрельбы от 100 до 800 м с шагом 100 м. Питание патронами осуществлялось из отъёмного коробчатого магазина вместимостью 30 патронов.
Опытный автомат АК-46 № 3. Фото Михаила Дегтярёва
У образца № 1 фрезерованные ствольная и спусковая коробки, соединялись между собой по направляющим и фиксировались чекой. Рукоятка перезаряжания располагалась с левой стороны. Раздельные предохранитель и переводчик режимов огня находились с левой стороны спусковой коробки.
Для уменьшения подбрасывания ствола автомата при стрельбе очередями в стволе перед основанием мушки просверлены шесть компенсационных отверстий.
Образец № 2 отличался от первого, в первую очередь, ствольной и спусковой коробками, которые были изготовлены с использованием штамповки и сварки. Это позволило упростить технологию изготовления оружия и повлекло за собой некоторые изменения в конструкции.
Длина ствола второго образца была увеличена на 50 мм и составила 400 мм. Рукоятка перезаряжания выполнена отдельно от затворной рамы и при стрельбе остаётся в крайнем переднем положении.
Длина ствола автомата № 3 со складывающимся прикладом такая же, как у первого образца, а конструкция приклада аналогична таковой у опытного пистолета-пулемёта Калашникова 1942 года.
Автомат АК-47
Все три варианта АК-46 сильно отличалась от автомата, известного нам как АК-47. Именно недостатки отдельных узлов и деталей АК-46, выявленные в процессе полигонных испытаний, заставили М. Т. Калашникова в чрезвычайно сжатые сроки пересмотреть и радикально изменить устройство УСМ, газового двигателя и компоновку ствольной коробки. АК-47 сохранил лишь внешнюю схожесть со своим предшественником.
Обратите внимание — здесь речь идёт именно об АК-47, а не о 7,62-мм автомате Калашникова, который был принят на вооружение Советской Армии в 1949 г. под наименованием «АК». Обозначение «АК-47» было присвоено опытным автоматам, а в дальнейшем оно прижилось в «быту» и без особых церемоний используется во всё мире применительно ко всем вариантам 7,62-мм автомата Калашникова.
Образец, который известен оружейной истории, как самый первый вариант автомата АК-47, в 1947 г. поступил для проведения полигонных испытаний на полигон в пос. Щурово Московской области, а затем, в 1960 г., был передан в фонды Музея артиллерии в Санкт-Петербурге (ВИМАИВиВС).
Опытный автомат АК-47 № 1, хранящийся в фондах Музея артиллерии (ВИМАИВиВС). Фото Михаила Дегтярёва
Принципиальные отличия АК-47 от предшественника (АК-46 № 2) заключались в следующем:
конструкция была построена на базе ствольной коробки, соединяющей основные части автомата. Ударно-спусковой механизм разместился внутри ствольной коробки;
затворная рама была объединена со штоком газового поршня и самим поршнем в одно целое (система с длинным ходом поршня);
рукоятка затвора переместилась на правую сторону затворной рамы и двигалась вместе с ней в процессе стрельбы;
элементы управления переводчика режимов огня и предохранителя были объединены в единую деталь. В верхнем положении (предохранитель включён) переводчик перекрывал вырез в крышке ствольной коробки для рукоятки взведения затвора.
Но, это только самые заметные внешние отличия. Фактически были переработаны и усовершенствованы все детали и узлы автомата. В результате АК-47 стал конструктивно проще, эргономичнее и существенно технологичнее по сравнению с АК-46.
Внешний вид автоматов АК-47, изготовленных в декабре 1948 г.
Кроме того, именно на этом этапе АК приобрёл характерные черты, большинство из которых унаследовали и самые последние представители семейства оружия Калашникова. Некоторые детали — спусковая скоба, спусковой крючок, защёлка магазина, переводчик-предохранитель претерпели в дальнейшем лишь технологические изменения, сделавшие их дешевле в производстве и удобнее в пользовании.
Автоматы АК/АКС
7,62-мм автомат Калашникова АК, принятый на вооружение СА, конструктивно отличался от опытного АК-47 несущественно — по результатам войсковых испытаний был исключён дульный тормоз и введён штык. Кроме того, в отличие от АК-47, для АК использовался доработанный патрон 7,62×39 с оптимизированной формой пули, длина гильзы которого была уменьшена с 41 до 39 мм.
7,62-мм автомат Калашникова (АК), принятый на вооружение Советской армии в 1949 году под индексом ГАУ 56-А-212
С принятием на вооружение автомата АК работа над совершенствованием системы не закончилась. В дальнейшем автомат Калашников, сохраняя все положительные качества предыдущей модели, с каждой модернизацией приобретал новые свойства: повышалась эффективность стрельбы, прочность, улучшалась эргономичность конструкции, неуклонно снижалась себестоимость и стоимость ремонтно-восстановительных работ, в результате повышался авторитет автомата на международном рынке.
7,62-мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом (АКС, индекс ГАУ 56-А-212М)
Расширялась и география производства оружия системы Калашникова: Болгария и Венгрия, Румыния и Германия, Китай и Корея, Куба и Египет, Югославия...
Автоматы АКМ/АКМС
По прошествии десяти лет после принятия на вооружение автомат АК и его вариант со складывающимся прикладом (АКС) подверглись модернизации, в результате которой удалось существенно удешевить автомат в производстве, уменьшить массу, увеличить прочность конструкции оружия, его безотказность, а также улучшить кучность и эффективность стрельбы. Изменилось и название автомата — 7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ/АКМС).
7,62-мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ, индекс ГРАУ 6П1). Фото Михаила Дегтярёва
В конструкции ударно-спускового механизма нового автомата изменились практически все детали, что положительно сказалось на взаимозаменяемости и собираемости.
Если на АК ствольная коробка могла изготавливаться как фрезерованием, так и штамповкой, то вместе с модернизацией окончательно утвердилась штампованная конструкция с вкладышем, облегчённая крышка ствольной коробки с рёбрами жёсткости и лёгкий магазин с выштамповками.
Стравливающие отверстия переместили с газовой трубки на газовую камору («камеру» по действующему ГОСТу). Удалось существенно облегчить основания мушки и прицельной планки, газовую камору.
Нарезку прицельной планки увеличили до 1000 м (на АК было 800). Упростили возвратный механизм.
Деревянные детали автомата стали изготавливать из более прочной и износостойкой бакелитовой фанеры.
Вместе с автоматом, появился новый универсальный штык-нож, изменился способ его крепления на оружии и т. п.
Автоматы АК74/АКС74/АКС74У
Вместе с появлением в США 5,56-мм патрона и винтовки М16 в Советском Союзе начались работы по созданию малоимпульсного 5,6-мм патрона 13МЖВ на базе гильзы патрона обр. 1943 г. (7,62×39).
Опытные работы с использованием перестволённого автомата АКМ позволили выявить положительные стороны малоимпульсных боеприпасов. В частности — существенное увеличение дальности прямого выстрела, повышение эффективности стрельбы очередями до 1,5 раз. Доработка опытного патрона привела к созданию 5,45-мм автоматного патрона (5,45×39).
5,45-мм автомат Калашникова (АК-74, индекс ГРАУ 6П20)
Работы по созданию 5,45-мм автоматного комплекса проводились на конкурсной основе и в 1974 г. на вооружение СА был принят 5,45-мм комплекс, включающий в себя: 5,45-мм патрон с пулей ПС (инд. 7Н6), 5,45-мм патрон с пулей Т (инд. 7Т3), 5,45-мм автоматы АК74 (инд. 6П20), АКС74 (инд. 6П21) и их модификации, укомплектованные ночными прицелами.
5,45-мм автомат АКС74У (индекс ГРАУ 6П26)
Несколько позже, в 1979 г., в результате выполнения ОКР по теме «Модерн» на вооружение был принят 5,45-мм автомат АКС74У, отличающийся от АКС74 меньшими массой и габаритами.
Автомат АК74М
Для уменьшения номенклатуры состоящих на вооружении автоматов Калашникова и проведения оптимизации технологических процессов в конце 80-х годов был разработан единый вариант автомата АК74М (правильное наименование — без дефиса), заменивший четыре модификации.
5,45-мм автомат АК74М (индекс ГРАУ 6П34)
Отличительные черты автомата АК74М — складывающийся пластмассовый приклад, наличие планки для установки оптических и ночных прицелов, упрочнённые ствольная коробка и крышка ствольной коробки, повышенный ресурс ствола, обусловленный изменением технологии хромирования канала.
Автоматы АК101/102/103/104/105
В 90-е годы появилась так называемая «сотая» серия автоматов Калашникова, разработанная на базе автомата АК74М. Сохранив лучшие качества предыдущих моделей, автоматы серии «100» приобрели новые свойства: повышенная эффективность стрельбы, прочность, универсальность, улучшенная эргономика.
5,56-мм автомат Калашникова АК101 и 5,56-мм малогабаритный автомат Калашникова АК102 были разработаны под широко распространённый во всём мире патрон 5,56×45.
В автомате АК103 и малогабаритном автомате АК104 используется не утративший свою популярность и выпускающийся во многих странах мира патрон 7,62×39.
В дополнение к АК74М разработан 5,45-мм малогабаритный автомат АК105.
5,45-мм малогабаритный автомат АК105
Автоматы «сотой» серии имели несколько модификаций с различными вариантами ударно-спускового механизма (одиночный/автоматический огонь, только одиночный, а также одиночный/автоматический/с отсечкой очереди в три выстрела) и могли поставляться в комплекте с ночными прицелами.
В целом, в нашей стране при изготовлении оружия системы Калашникова удалось добиться небывалого уровня унификации и взаимозаменяемости деталей и это во многом обеспечило возможность необходимого наращивания объёмов выпуска автомата АК-12 после начала Специальной военной операции в 2022 году.
Однако, история АК-12, принятого на вооружение Российской армии в 2018 году под индексом ГРАУ 6П70, началась уже после смерти Михаила Тимофеевича Калашникова и написана без его участия...
Философия и математика «калашникова» простыми словами. Часть первая.
В философии и естественных науках есть такое понятие — феномен. В трактовке соответствующих словарей оно обозначает необычное явление, смысл которого трудно постичь. Этим понятием зачастую пользуются излишне часто и не к месту, отчего оно несколько затёрлось. Не стал исключением в этом смысле и автомат конструкции М. Т. Калашникова.
Схема механизма запирания Калашникова
Автор - Руслан Чумак, к.т.н., начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ»
Этот автомат, получивший широчайшее признание во всём мире, вполне заслужил определение «феноменальный». Но большинство пользователей АК феноменальным его не считают — обычная, вроде бы, боевая машина. Уже в трёх поколениях привыкнув к, так сказать, «базовому» набору положительных качеств АК, немало его пользователей сейчас воспринимают их как данность, как воздух вокруг — мол, они были и будут всегда, и забывают о них, концентрируясь на том, что сейчас называют «обвесом» оружия. И то в АК в этом смысле не всё в порядке, и это не очень... Нужно, мол, его заменить — устарел.
7,62-мм автомат АК (1949 г.)
Устаревание техники моральное и физическое суть не одно и то же, хотя и идут рука об руку. Прежде чем озаботится автоматом (да и вообще стрелковым оружием в классическом понимании этой системы вооружения) следующего поколения, нам следует переосмыслить феномен Калашникова. Вычленить главную его суть, после чего суметь перенести её в последующие конструкции оружия, реализовав в этом движении колоссальный опыт использования оружия в тяжелейших войнах и военных конфликтах, через которые прошла наша страна в последние 100 лет. Только так мы сможем избавить наших сыновей и внуков, когда придёт время им идти в бой, от великого страха — остаться на поле боя с отказавшим оружием, который, пока в оружейной комнате стоят АК, неведом русскому солдату.
7,62-мм модернезированный автомат АК (АКМ, 1959 г.)
Так что же это за явление такое, «феномен Калашникова»? Применительно к личности самого Михаила Тимофеевича никакого феномена нет — таких как он молодых людей, взявшихся активно участвовать в созидании будущего своей Советской страны, в послевоенное время было миллионы. Их упорным трудом — каждого в своей области — поднялась после страшной войны и прославилась наша страна.
Нельзя считать исключительным и путь, которым М. Т. Калашников пришёл к конструкторской стезе — среди оружейников 1930–1940-гг. таких как он, загоревшихся в молодости идеей создания оружия и самостоятельно пробивших себе дорогу в конструкторские бюро и уже там освоивших все тонкости конструкторских премудростей, было немало. Единственное, что заметно выделяло М. Т. Калашникова из «практикующих» в 1930–1950-гг. советских оружейников, так это то, что совсем немногие из них имели полноценный боевой опыт. И наличие этого опыта давало Калашникову известное преимущество перед заслуженными и опытными специалистами.
Война, через которую прошёл Калашников, дала ему полноценные знания об обстановке, в которой эксплуатируется оружие на войне, и о характере поведения человека с оружием в этой обстановке. Эти знания, усиленные колоссальной работоспособностью, стремлением к познанию нового и несомненным техническим талантом, оказались той благодатной почвой, на которой потом выросли технические решения АК, сделавшие его настоящим «другом солдата».
Но в чём состоит феноменальность собственно автомата, разработанного М. Т. Калашниковым? При всей очевидности устройства АК, только специальная подготовка и многолетний опыт работы с самым разнообразным оружием позволили мне увидеть в АК то, что доступно каждому, но видят далеко не все. Это удивительная сбалансированность конструкции по очень многим показателям, и в первую очередь — по взаимосвязи всех механизмов автоматики, обеспечивающих устойчивое НОРМАЛЬНОЕ функционирование механизмов оружия в самом широком диапазоне внешних условий. Давайте рассмотрим главные механизмы АК и выявим их важнейшие позитивные особенности.
Начать, я думаю, нужно с компоновки автомата. Речь, конечно, не о том, чтобы найти в АК нечто невидимое глазом — не «буллпап», конечно, вполне классическая компоновка. Но особенности есть, и касаются они схемы объединения частей оружия в единое целое.
Автомат Калашникова построен таким образом, что подвижная система автоматики перемещается в ствольной коробке, ударяясь в крайних положениях в оконечности самой этой коробки. Сверху подвижная система (и ствольная коробка в целом) закрыта лёгкой съёмной крышкой и при разборке вынимается из ствольной коробки вверх. Назовём эту компоновку для краткости «с открытым верхом».
Надо сказать, что ко времени, когда появился АК, это была широко известная в индивидуальном оружии компоновка. Но и главенствующим «трендом» её назвать было нельзя, в индивидуальном автоматическом оружии и ручных пулемётах разных стран в те годы использовалась в основном «переломная» схема. В них подвижная система перемещается в ствольной коробке с замкнутым сверху и с боков (а иногда и снизу тоже) профилем, и её движение в откате ограничивалось съёмным (откидным) затыльником, на котором базировался приклад.
6,5-мм автомат Федорова модели 1919 года модернизированного типа
В России компоновка оружия «с открытым верхом» появилась ещё в 1910-х гг., в родоначальнице всего отечественного автоматического оружия — в автоматической винтовке Фёдорова, из которой вырос его автомат, на котором, в свою очередь, взросло первое поколение советских оружейников. Широко использовал эту компоновку в своих автоматических винтовках и Ф. В. Токарев, который был самостоятельным в творческом плане конструктором и не находился под воздействием воззрений Фёдорова. Но даже мощный идеологический «прессинг», оказываемый автоматом Фёдорова на конструкторов нарождавшейся советской оружейной школы, не мог заставить их использовать компоновку «с открытым верхом» просто так, без всякой связи с её собственными положительными качествами. А эти положительные качества имеются.
7,62-мм самозарядная винтовка СВТ-40
Первое и главное преимущество компоновки «с открытым верхом» — это высокая прочность основы оружия — сборки «ствол — ствольная коробка — приклад». Эта сборка — «скелет» оружия, от прочности соединения частей которой будет зависеть как характеристики боя, так и — и это главное! — живучесть оружия в целом. При неразъёмном соединении приклада с коробкой в принципе исключается сама возможность расшатывания, а затем и разрушения узла соединения этих важных частей оружия, даже при самых жёстких служебных нагрузках. Достигается эта прочность весьма несложным образом — грубо говоря, «забиванием» деревянной доски (приклада) в глухое отверстие в торце коробки с последующим её креплением на месте загнутым гвоздём.
При переломной компоновке тоже можно достигнуть такого же результата, но прочность соединения ствольной и спусковой коробки с прикладом при ударах подвижных частей в крайнем заднем положении и при служебном обращении придётся обеспечивать уже целым комплексом специальных конструктивных решений — зацепами, упорами и т. п. элементами. Требуется обеспечить точное сопряжение соединяющихся частей оружия и — в обязательном порядке — вводить специальную защёлку собранного соединения. Всегда ли это оправдано? В ряде случаев — не только оправдано, но и необходимо!
Например, при базировании магазина сверху оружия, или при запирании перекосом затвора вверх, и ещё в нескольких случаях. Но в каждом из них использование переломной компоновки является несомненным усложнением оружия с потенциальной угрозой ухудшения его прочности и должно быть хорошо мотивировано и обеспечено. И если весомых оснований использовать «переломную» схему в автомате нет (а их не было во время разработки АК, нет и сейчас), то лучше применить простую во всех отношениях компоновку «с открытым верхом». Что и было сделано Калашниковым в АК-47. Это решение было верным, что подтвердилось всем опытом эксплуатации автомата — АК очень прочное оружие, расшатываться в нём нечему.
Следующим важнейшим элементом «феномена Калашникова» является узел запирания. Это тот элемент оружия, конструктивное решение которого в 1947 г. обеспечило АК радикальное превосходство по безотказности над ближайшим конкурентом — автоматом Булкина, и позволяет нам до сих пор быть уверенным в том, что никакая реальная грязь и пыль не смогут заставить затвор не запереться.
Автомат Булкина АБ-46
Это преимущество было достигнуто за счёт выноса точки приложения силы Fp3, поворачивающей затвор при запирании, на расстояние от оси его вращения (плечо h1) большее, чем плечо противодействующей силы (h2) — силы трения Fтp в узле запирания. Это очень важное приобретение, позволяющее обеспечить превышение запирающего момента Мр над противодействующим ему тормозящим моментом трения Мтр, и, тем самым, обеспечить механизму запирания потенциальную возможность быть «сильнее» затруднённых условий, в которых он может функционировать.
В кругах любителей «срывания покровов» существует устойчивее мнение, что высочайшая надёжность механизма запирания АК является исключительно следствием его заимствования из конструкции американской самозарядной винтовки М1 Garand (подспудно проводится мысль о том, что если что-то у нас в стране и придумано хорошее, то его точно «утащили из-за бугра»). Те, кто так считают, невнимательно изучали устройство американской винтовки или вообще её не видели.
Винтовка M1 Garand
В основе компоновки механизма запирания АК действительно лежит схема Гаранда, и Михаил Тимофеевич этого никогда не скрывал. Но лишь в основе, а детали, как известно, имеют значение...
Вид на подвижную систему винтовки М1 в крайнем переднем положении
А что же такое особенное есть в механизме запирания винтовки М1? Американский конструктор Гаранд предложил компоновку узла «затвор — рама», при которой ведущий выступ затвора, за который затворная рама осуществляет его поворот, схематично размещается за пределами боевых упоров, а конструктивно — на одном из боевых упоров. Этим он обеспечил приложение к затвору значительно большего вращательного момента от затворной рамы, чем у других существовавших в то время схем поворота затворов и, соответственно, меньшие затраты энергии рамы на запирание и отпирание затвора. А вот в компоновочном плане с системой запирания Гаранда дело обстоит не так гладко.
Затвор винтовки М1. Ведущий выступ слева
Ведущий выступ затвора в запертом положении находится с внешней стороны паза для правого боевого упора на правой стороне ствольной коробки. При классической компоновке оружия, когда ствольная коробка «обнимает» все механизмы автоматики, использование гарандовского запирания приведёт к тому, что поперечные размеры ствольной коробки вырастут весьма значительно. Это сделает её тяжёлой, а оружие в целом — широким и неудобным в использовании. Чтобы сохранить преимущества механизма запирания и не увеличить критически массу оружия, нужно выносить затворную раму за пределы коробки, в которой оставлять только затвор. Что и сделал Гаранд, вынеся раму относительно коробки вперёд и протянув к затвору лишь тонкую тягу механизма его поворота. Этим удалось обеспечить приведение затвора в действие без излишнего увеличения поперечных габаритов оружия.
Устройство механизма запирания М1. 1 – затвор, 2 – ведущий выступ затвора, 3 – затворная рама
М.Т. Калашников, воспользовавшись особенностями отечественного оружиестроения, сложившимися в СССР к середине 1940 гг., весьма существенно переработал схему запирания Гаранда под свои интересы. К этому времени в отечественном индивидуальном оружии сформировалась и стала главенствующей компоновка индивидуального оружия, при которой газоотводная система и газовый поршень, приводящий в действие затворную раму, размещается НАД стволом и, соответственно, над затвором.
Затворная рама АКМ с затвором в сборе
Такая компоновка обеспечивает упрощение конструкции оружия и некоторые компоновочные преимущества. При ней над затвором в классическом случае располагается и основная часть затворной рамы. Калашников увеличил правый боевой упор затвора и разместил на нём ведущий выступ, но так, что в отпертом положении он оказался вверху, в пределах находящейся над ним затворной рамы. При запирании-отпирании ведущий выступ затвора за пределы затворной рамы, а, следовательно, и за боковые габариты ствольной коробки не выходит. Этим была достигнута феноменальная компактность механизма запирания и подвижной системы в целом при сохранении «гарандовской» высокой надёжности функционирования механизма в затруднённых условиях. В этом и есть главное преимущество калашниковского запирания, которое не только можно, но и нужно использовать в будущих образцах автоматического оружия.
Затвор АКМ. Вид спереди
Но и это ещё не все «фишки» механизма запирания Калашникова. С 1950-х гг. в нашей стране при проектировании механизмов запирания классических схем установилось важное требование, суть которого состоит в том, что в готовой конструкции соотношение веса затворной рамы к весу затвора должно составлять не менее чем 3/1. Выполнение этого требования позволяет затворной раме при запирании (это самый энергозатратный участок работы автоматики оружия, на котором подвижные части движутся только под действием пружин и инерции) иметь такой запас энергии, который позволит произвести его во всём диапазоне условий эксплуатации. Так вот, у винтовки М1 это соотношение составляет лишь 1,98 (её затвор достаточно массивный), а у автомата АКМ — внушительные 5,25!
Таким образом, если на пути затвора АК при запирании встретится сильное загрязнение, затвор, за счёт большого плеча силы, действующей в механизме запирания, будет просто перемалывать грязь, а возникающее при этом со стороны затвора сопротивление движению затворной рамы будет преодолеваться её кинетической энергией, потеря которой при запирании будет некритичной из-за значительной массы.
И действительно, практика войн показывает, что работу автоматики АК может остановить разве что металлические предметы или камни, попавшие внутрь коробки.
