Вспомнилось

Текст навеян посадками.

Значит, смотрите. Всей этой нашей юморной тусовке - неймётся. Прям неймётся подъюморить вот это вот всё. Лавры Южного Парка покоя не дают. Укоренилось у них такое примитивное представление, что юмор — это обязательно резкое препарирование реальности. Вот как там, в том самом ЮП.
И вокруг ЮП - фанаты из полупросвещённой студенческой среды, а главное — наша творческая богема, которая свято уверовала, что и она имеет право на такие же резкие высказывания в нашей культуре. И самое печальное - уверовала что она даже технически способна их сделать в нужном качестве.

Но тут надо сразу развести по полочкам и перестать нести чушь. Потому что Южный Парк изначально возник как спорное, маргинальное явление. Авторы рассчитывали на взрослое, подготовленное восприятие — на людей, которые способны отличить сатиру на цинизм от пропаганды цинизма.
А смотрели его кто? Юноши и взрослые, у которых такого восприятия нет. И авторы впоследствии это осознали - отсюда их мета-эпизоды, их яростные атаки на собственных же фанатов. Они поняли свою стратегическую неудачу: они создали инструмент для хирургического вскрытия, а им стали пользоваться как топором для самоутверждения. В этом смысле - да, это в какой-то мере неудачный проект. Не потому что плохой, а потому что его главная цель - лечить сатирой, была большинством аудитории проигнорирована.

Но это не отменяет того, что в своей, западной культуре, это гениальное произведение. Именно потому, что вокруг него есть этот спорный, критический дискурс. Там постоянно идёт разговор: на кого оно рассчитано, правильно ли сделали авторы, что выпустили такое в эфир, почему для многих он стал не сложной сатирой, а инструкцией по примитивному цинизму. Как с этим жить?

Там обсуждают неоднозначный эффект, непредвиденные последствия. Его не принимают как абсолютную, неоспоримую истину в последней инстанции. Его разбирают. И этот постоянный контр-нарратив, эта общественная рефлексия — она и делает высказывания сложнее. Потому что авторам приходится пробиваться сквозь эту неоднозначную реакцию, пеструю культуру.

Этот контр-нарратив заставляет учитывать, что нельзя просто морознуть чтонибудь смищьное, буквально что попало, что нужно думать о контексте, о последствиях, что даже самый талантливый чёрный юмор может не попасть в цель, а его издержки могут перевесить творческую удачу. Автор может ошибиться в балансе.

А теперь смотрите, в чём наша фишечка, вернее, наша коренная проблема. Когда какой-нибудь местный Марат Гельман или комик с Comedy Club выходит и начинает чудить, или какие нибудь Твари Творцы начинают всовывать кур в пёзды, творить эпатажные перформансы с претензией на лавры нового искусства (прям не меньше чем Абрамович, ёпта) - это выглядит абсолютно иначе.
Потому что про то, что они делают, нет никакого дискурса. Никакого.
Они тупо копируют внешнюю форму сильного, резкого высказывания, даже не понимая его смысла и корней. Их зацепила, инсайтировала в головной мозг одна только трансформирующая сила эпатажа. А про всё остальное они забыли (или никогда не знали, если вспомнить культурные корни крестянские, простоватые ). Их юмор в их же глазах — самодостаточная гениальность. Типа, я такое сказал — и этого достаточно, никакой критики быть не может.

Но это — ни хрена не так. Общество наше не может сформировать вокруг этого вменяемый дискурс, не может сказать им: Ребята, вы тут как-то мимо, вы не понимаете, с чем и зачем конфликтуете. Не может — потому что расслоение огромное, и среда, из которой это всё прет на всю страну, живёт в своей банке, дальше МКАД не выезжая.

И что в итоге? Рано или поздно включается единственный оставшийся механизм — государственный. Который и показывает эти самые берега. Который говорит: ребята, не всё и не всегда можно говорить, не подумав. Пожалуйста, подумайте, как, что и где вы высказываете. Кому нужно мы несколько лет дадим на раздумья.
Сделайте ваше высказывание адекватным реальности, в которой оно звучит, а не просто реализацией ваших смутных хотелок в среде золотой молодёжи.

Вот в чём вся суть. Почему наши комики, эти долбаные стендаперы, — дебилы?
Они тычут пальцем в Южный Парк: Вот там можно, почему нам нельзя?
Да вот именно поэтому и нельзя! Потому что вокруг Южного Парка - есть живой, сложный, спорный дискурс, который его ограничивает, осмысливает и делает частью культурного процесса. А вокруг вашего "творчества", кур в пёздах - только ваши же подхалимы и толпа, жаждущая инсайтов "глубокого смысла". Вы копируете форму, вырождая её в пустой жест, и удивляетесь, когда этот жест натыкается на реальность, которая не желает быть просто вашим тренажёрным залом для самовыражения.

Вот и всё. Дискурса нет - значит, и права на безусловный эпатаж нет. Сначала научитесь создавать вокруг своих высказываний сложное поле смысла, а не просто жевать сопли про свободу творчества. Тогда и поговорим.