Тож знакомо) как-же в них тепло было. Эх, хорошее было время, даже несмотря на то, что под подштанники надеваличь колготки, а сверху еще подштанники, и потом уже только баллоневые штаны) Замерзнуть было нелегко, впрочем как и двигаться :D
Вспомнился анекдот.
Отец одевает маленького сына в садик: "Запомни, сынок, две полоски - это жопа"
судя по всему несколько лет назад многие стали ностальгировать и покупать себе штаны с такой же фичей, только в отличии от колгот, подтянуть их нереально.
Просто платьице короткое. Тогда это никого не напрягало. Вот у Маши вообще пол-фильма трусы видно. Все нормально с колготками)
Не знаю, если пикабушников послушать, то жизнь в стране сейчас говно, причём хуже, чем в 90ых было.
Жить сейчас конечно стало лучше в некоторых крупных городах, но далеко не везде и не всем. Основная перемена, как по мне в том, что в 90е нас грабили бандиты, которые называли себя бандитами, а теперь грабят бандиты, которые называют себя правительством.
Вот не соглашусь, тогда грабили и те и другие, приватизации, откаты, нефтянка, махинации, липовые банки. Бандиты по мелочи, правительство по-крупному. Те самые либералы, которые митинги организуют сейчас и школьников/студентов пачками выводят на улицы. Основная перемена в том, что бандиты почти кончились.
Но речь не об этом. Речь о том, что тогда шоколадка была праздником для ребенка, а сейчас не купил телефон ребенку - жмот. По ощущениям, покупательская способность в зависимости от региона выросла в 10-50 раз за это время. Я помню пенсию деда в 20-30 долларов, как участника ВОВ и профессора, а сейчас 300-400 долларов.
Те самые либералы, которые митинги организуют сейчас и школьников/студентов пачками выводят на улицы
Вот прям "те самые"? А кто именно, сможете назвать?)
Явлинский выводит людей на улицы?) Что за бред? Он абсолютно системный и никакого влияния уже не имеет.
Единственный либерал, кто был у власти, а потом реально поддерживал оппозицию - Немцов. И его убили. Остальные, кто представляет оппозицию, ни дня не были у власти.
Так и у Навального уже никакого влияния нет. Максимум на что хватает, это чуть в СМИ оппозиционных пошуметь и собрать пару тысяч школьников. А так, вспомним 2012, Касьянов, оба Гудкова, кстати не за долго до этого принадлежащих к яблоку, Явлинский, Рыжков, Немцов, Навальный вся эта шваль вместе тусила. Это все либо старые политики, либо их последователи, типа Гудковых.
Как сейчас помню, никакой политической программы, никакой экономической программы, одни беспорядки и сотни миллионов потраченных на них денег. Даже сейчас ходят, перекрывают улицы, которые нельзя, громят бизнес людям(о чем почему-то умалчивают оппозиционные СМИ) и потом орут, типа за что сажают, за что дела заводят. За нарушение прав других людей.
Это пишет школота родившееся в двухтысячных. Для них жрать Доширак это днище, а в 90-х это был деликатес. Тогда хвастались, что довелось отобедать в Макдональдсе, сигареты покупали поштучно и в удачные дни мазали хлеб маргарином Рама.
Тогда шоколадками хвастались. Почти все сажали и копали картошку. Дошик в общем-то не был дешевым по тем меркам. Крупы, супы, капуста, картошка, макарошки с тушенкой в которой процентов 10 мяса.
Бесит просто, что малолетние хипстеры в очках за 10-30к рассуждают с дорогих телефонов, как им жить херово.
Кстати, херово малолетним хипстерам теперь совсем от других вещей. У избытка есть свои недостатки. Новому поколению достались проблемы скорее психологические, чем материальные ¯\_(ツ)_/¯
Картошку вся страна сажала ещё со времен СССР. Это началось не с 90-х, а с эпохи дефицита в 70-х.
Дошик тогда ещё недавно появился, его изобрели в Японии. Первое время он вообще считался элитным продуктом. Соответственно, стоил дороже. Массовой дешевой едой он стал позже.
Я не говорю, что в 90-е было легко жить. Были дикие трудности с работой, был бандитский и ментовский беспредел. С другой стороны, коммунальные услуги и бензин стоили копейки. Квартиры стоили относительно дорого, но были доступнее, чем сейчас. В среднем, уровень жизни в конце 90-х был примерно такой же, как сегодня.
В конце 90ых был дефолт. Уровня жизни вообще никакого не стало. С работой была жесть, бастовало пол страны. И не потому, что им не подняли зп, как обещали, а потому, что они её год не видели.
Средняя зарплата была 150 долларов, против 600 сейчас. А медианная вообще в районе 50-100 долларов была. Народ реально голодал. В Москве у отца была зп 380 долларов и она была значительно выше средней. Я тогда только начинал работать и получал 100 долларов. Сейчас человек на той же должности, что и у отца тогда в Москве получает 3-4 тыс. долларов.
Если у вашего отца в 98 была з/п $380 - значит, в 97 он получал $1500:) После 98-го доллар упал в четыре раза.
Я прекрасно помню 98 год. Да, ужас, но не "ужас-ужас". Правительство объявило дефолт, рубль резко рухнул. Что-то похожее на декабрь 2014, с поправкой на уровень жизни. Но это было временно, в 99 уже все осторожно хвалили оживление экономики.
Массовых забастовок не помню, кстати. Шахтеры касками стучали, но чтобы прям "бастовало пол-страны" - не было. Так же ходили на работу, жили, строили планы. В среднем было похоже на то, что сейчас. Только без смартфонов, кредитов и торговых центров.
До дефолта зп была 380. Какие 1500, вы о чем вообще? Вот это "не помню" основная проблема, это не значит, что этого не было.
О чем вообще говорить, если вы не считаете потерю большей частью страны своих сбережений в один момент, тысячи смертей с этим связанных за "ужас-ужас". Я вот все помню. Колоссальное снижение рождаемости, видимо, тоже от хорошей жизни было. Учителя, наверное, в 97 бастовали от хорошей жизни, а не от задержек зарплаты в 10трлн рублей. Шахтёры в 96, бастовало под 90% угольщиков, врачи, полиция даже бастовала.
Да, потом стало быстро налаживаться, когда при Вове нефтянку трехэтажными налогами обложили, отжали часть наворованного в 90ые. То, что у вас лично сейчас жизнь как в 90ых, это вы либо тогда слишком хорошо жили, либо сейчас слишком плохо. В среднем вообще не было похоже на то, что сейчас, поскольку средние цифры отличаются в 4 раза.
Банально, я, как продавец в компьютерном магазине в Москве получал 100 долларов. Сейчас на той же должности получают 1000+.
То, что при Вове отжали наворованное - это верно. Только остальные граждане от этого мало что получили:)
Что вы описали, это больше похоже на 90-91 год. Тогда да, ужас-ужас - рост цен в 10 000 раз, массовая потеря сбережений, реальный голод и т.п.
Я не хочу сказать, что дефолт 98 - это ерунда. Просто про 90-е обычно рассказывают страшные сказки, а наши сегодняшние проблемы сильно недооценивают. Хотя ещё немного, и мы скатимся до уровня поздних 90-х.
Например, в 98 рубль в один момент упал с 6 до 24 руб за доллар. В 2014 рубль упал с 32 до 70. Но в 98 за этим последовал реальный мощный рост производства, который продолжался все нулевые. А после 2014 - продолжается рецессия, и потенциала для роста не видно.
Сигареты поштучно , была отличная вещь, очень удобно для людей, которые не курят пачками в день.
300-400 хорошие. Все детство ел дачные, а теперь жаба душит по 400р отдавать за помидоры и приходится есть деревянные с полупрозрачной сметаной😖
Отличное решение! Наверное, у каждого фина в квартире есть корова.
А может стоит развивать сельское хозяйство или не душить население санкциями? ...да не, бред какой-то, лучше корову обязать завести, еще и налог дополнительный будет.
Плодово-ягодное стоило 7коп. В глазури - 9коп. Сдал бутылку от молока за 15 коп и купил два морожка!
Не знаю про пикабушников, но год назад Путин сказал, что если пенсии не отобрать, то 90-е вернутся. Так что, мы не очень далеко ушли за двадцать лет.
Или почему у нас всё очень хорошо, а это всё пятая колонна на деньги госдепа раскачивает лодку.
Твои фантазии от 1-го канала. Такого в комментах не пишут. В основном либшиза нытьем напряженку наводит, почти в каждом посте, не иначе. От ее лицемерия воротит уже.
Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под пиздежом. Или вы имели ввиду пиздИли, а не пиздЕли?
Говорят что его бессмысленно тушить, что опять же ложь.
Говорят одну статистику по зарплатам, а на самом деле она другая.
Говорят что построили 2 новые больницы и не говорят о том что закрыли 10.
С жильца требуют платить за кап ремонт и ее делают ремонт лет 30.
Говорят, что приветствуют появление новых ученых, но я учусь в вузе и все сам вижу.
А раз они врут, почему бы и людям не врать?
Врем преподам, скачивая работы из интернета, так же получаем диплом.
Даём взятки гайцам и как будто нарушения не было.
По тележку говорили, даём дорогу бизнесу, разделим все на всех, по факту в тихую распилили производство между собой.
Говорили - ещё чуть чуть и заживём, а шли года, пока власть не сменилась, брали кредиты и пилили.
Про все остальное так же точно врали всегда.
Про статистику не врут кстати, то что люди не понимают смысл слова "средняя", это результат купленных дипломов.
Вот только к этой лжи нужно прибавить в 90ых пенсии по 20 баксов даже в Москве, задержки зп по году, сумасшедшую инфляцию, огромные кредиты страны, забастовки всех и вся, полную деградацию системы образования, величайшую утечку умов(не как сейчас экономистов и гуманитариев, а технарей, которые двигали производство), полное разрушение армии, бандитские разборки, беспредел, крышевания, разгул преступности, отсутствие базовых прав.
Нет.
Дешевой одежды много на любой кошелёк.
Но у некоторых есть привычка одевать детей так, что они производят впечатление дикой неприятности
Нет, не выглядит. Она не более стильно одета, она просто одета аккуратно и с попыткой в женственность (в отличие от девочки на правом фото из поста), при этом не очень-то по возрасту (в первую очередь из-за длины юбки) и непрактично (опять же из-за юбки и светлых колготок, которые ребенок легко запачкает), да еще и негармонично - короткая юбка и сандалики плохо сочетаются по смыслу с толстыми колготами и явно теплой, очень плотной (похоже, это даже не трикотаж) кофтой - на какую погоду, блин, всё это рассчитано? Если на теплую - уберите кофту и колготы (и, соответственно, удлините юбку), если на холодную - наденьте на ребенка штаны, не мучайте ее.
Девочка с левого фото в посте одета в соответствии с текущим трендом на family look и "дети как родители". Некоторые излишне консервативные граждане испытывают когнитивный диссонанс от того, что ребенок не похож на бесполого пупса и в целом выглядит так же, как взрослые (а тут уже напрягаются педофилы и педоистерики), вот и начинают подобные детские образы ругать в духе "а вот в советские времена лучше одевались!" На самом деле пример из поста очень удачный, без перегибов. Одежда на ребенке удобная (штаны, майка, кофта, кроссовки - что тут может быть неудобного?), практичная (удобная обувь, причем скорее всего на резинках, т.е. не надо завязывать шнурки; не очень толстая кофта на случай прохлады - комплект рассчитан явно на теплую в целом погоду, нет вопросов, когда ребенка так одевают и куда), красивая, в целом тоже унисекс (единственное, что "выдает" в этом ребенке девочку, - сложная завивка и крупные очки. очки следовало бы заменить на пластиковые, а волосы убрать в более практичную прическу - косу набок, например, или две хвостика), макияжа - самого ужасного, что может быть в детском образе, - нет (или он минимальный, чисто для фото, малозаметный).
Короче, я бы с радостью одел своего ребенка в то, что надето на девочке из поста, но ни за что не стал бы надевать на нее вот это, с черно-белого фото. К слову, против комбинезончика, теплой куртки и шапки с правого фото из поста тоже ничего не имею - одежда явно на холодное время года, к ней требования совершенно другие. Тут разве что цвет комбинезона смущает - слишком светлый для этого материала (если б был непромокаемый - тогда и светлый бы сошел), лучше бы какой-нибудь яркий или в тон с курткой.
Образ с черно-белого фото взывает лишь к ностальгии, практичностью там и не пахнет.
Ну и плюс у меня племянник есть, сестра старается ему всё самое лучшее покупать - скатывается наше полуголодное детство, деревянные игрушки, привинченные к полу, и общие майки на троих. Сейчас волей-неволей в курсе детской моды.
Шнурки там, скорее всего, декоративные. Кроссовки на резинке сейчас очень популярный тип обуви, в том числе у взрослых. Шнурки там остались только для внешнего вида. Если ты впервые слышишь о таком... что ж, тогда тебе вряд ли стоит рассуждать о стиле.
Кофта не особо мешает, к тому же это явно комплект для обычной прогулки, а не для игр-бесилок.
Про очки уже сказал, читай внимательнее. Нужно заменить на пластиковые, т.к. имеющиеся действительно больше декоративные. Совсем от очков отказываться не стоит, т.к. вредно воздействие яркого солнечного света на глаза никто не отменял. У солнечных очков и практическое назначение есть, не надо о нем забывать.
Мешает. Плюс у детей нет разделения на обычную прогулку и бесилки.
Пластиковые очки на голове точно так же мешают как обычные. На голове они от солнца не спасают.
Декоративные шнурки? Это где такое бывает?
Ммм, яснопонятно, можно дальше не читать. А то сейчас, глядишь, придется доказывать, что существуют кеды на платформе и это не моя выдумка, что в моде брюки длиной 7/8 и это не шутка, что мировые бренды действительно начинают вводить в свой ассортимент мужские юбки и это не гей-пропаганда... Серьезно, люди, если вы из моды знаете только "Дьявол носит Prada", давайте вы не будете спорить за стиль, окей?
вы подменяете тему. Видел я кроссовки на платформе, очень смешная штука. Проблема в том, что начиная с "это практично" вы перешли к "ты ничего не понимаешь в моде". Так вот декоративные шнурки это не практично, а глупо. Шнурки на фото совершенно обычные, если бы вы попытались на них посмотреть, то увидели бы. Кроссовки без шнурков это практично. Мода тут вообще даже рядом не лежала.
Вот же снобов развелось
Имхо, но сейчас стремление сделать куклу из девочки стало больше - детские конкурсы красоты, детская косметика, стразы/боа/гель-лаки и прочее, прочее. Для всего этого сейчас уже и денег не особо много надо, все это и дешевое есть.
Обычным своего ребенка уже мало кто хочет видеть, в простых вещах (которые, кстати, тоже не обязательно дешевы)
но в целом, человечество шагает вперед и общий средний уровень жизни растет, каждое следующее поколение, за редким исключением, живет лучше, чем предыдущее, это стоит учитывать.
Как же у меня горит, когда вижу мамаш, которые одевают детей в модные шмотки, как кукол, а ребенку это нахер не надо. Ему хочется полазить по гаражам, попрыгать в лужу и тд. И если вдруг ребенок запачкается, то огребает от такой мамаши пиздюлей.
В общем, не всегда модные неуместные шмотки это прихоть родителей, часто дети сами выбирают одежду и переубедить их очень не просто.
Да фиг там. Не все дети тем более мелкие понимают, что такое деньги, сколько зп у родителей и сколько стоят эти красивые наряды.
У родственницы дочке 4. Она любит красивые платья и всё такое, но не менее любит активные игры со старшим братом. Внезапные активные игры. В 4 она ещё не совсем может себя стопорнуть и не рвануть на качели. И о красивом наряде вспоминает в последнюю очередь. Детям свойственная такая импульсивность.
Потому я и написала, что не все. Да и разница между 4 и 6 годами существенная.
Оно и взрослые такие бывают, что свято верят в свою аккуратность, а потом фигак и пятно, которое хрен отстираешь. А всего-то надо было переодеться в то, что не жаль замарать.
Ненавижу эти темы типа "это только на праздник" и все такое... Может у меня каждый день праздник??)
В те времена костюм морячки видимо был очень модным. У меня и маман и тетушка засветились на детских фото в таком виде.
вы не путайте повседневную одежду и фотографирование на фоне обоев в детском саду. Это был особый день и на него все готовили костюмы, а у кого их не было фоткались в маскимально нарядной одежде (почему я на таком фото в пижаме??))))
Сам нашел.
Рассказывает дед внуку про войну:
— Захватили в плен немцы, и говорят: сосите или расстреляем!
— Дед, и ты сосал?!
— Нет, внучек, меня расстреляли.
+1. У меня дочери двойняжке. У одной как будто врождённое чувство стиля, всё под цвет подбирает лет с 5ти. Вторая в одной майке неделями ходит - не заставишь переодеть - удобно ей.
Жареные месячные - это если бы петуха не было. А эти - оплодотворённые, если только петух не отлынивал от своих супружеских обязанностей.
Да и потом, где сказано, что она не моется, что майка не стирается? Ей в этой майке УДОБНО, она в ней и ходит.
то есть, вот эти вот все наши домашние костюмчики, тапочки на каблучках и пеньюарчки-вот это всё зря?!! достаточно растянутой майки? а что, так можно было?? Вы меня убили... мне тоже удобно в майке, но я 20 лет как стараюсь дома быть попривлекательней...
Тут должна быть табличка сарказм или нет?
Это пиздец как печально, если вместо комфорта у себя дома нужно одеваться привлекательно.
согласна. жизнь вообще несправедливая вещь. Каблуки, депиляция, ботокс....А кто-то "фаберже" поправил-и пошёл.
Ну, ладн. Депиляцию ещё можно к гигиене отнести. Но каблуки и ботокс это уже личные хотелки, а не надобность. Так что не жизнь несправедливая, а некоторые женщины её себе усложняют. Вот как с красивыми нарядами для дома, когда можно не страдать и ходить в удобном.
Я вроде девочка и волосы на ногах уничтожаю нещадно, но каблукам предпочитаю кеды, дома хожу в чем удобно, а ботокс вообще воспринимаю как что-то для старушек из высшего общества. Пойду наверное свои фаберже поправлю...
ну, я лет до 30 тоже предпочитала кеды. Потом потихоньку стиль изменился. Кеды есть, но ношу редко. как-то стрёмно они смотрятся на тётеньке 45+.
Немного перефразирую мемчик: любая одежда смотрится на тебе хорошо, если тебе похер)
Мне едва за 30, но уже многие впаривают "ты одевайся по возрасту, чтобы не выглядеть глупо". Ничего не поделаешь, мой психологический возраст - 19 лет)
У всех разные вкусы и цели, у кого-то быть по привлекательней для мужа, а у кого-то нет мужа, и она ходит дома как хочет.
Так дело в том, что кто-то и сейчас "напялит первое попавшееся", а кто-то и тогда носил каблуки в 13 лет. Кому-то покупали/покупают, а у кого-то денег нет, что тогда, что сейчас. Так причем тут время?