turistik

Писать рефераты при поддержке нейросети

Пишет прямо неплохо, но нужно приноровиться немного. Писать по одной главе, иногда он подглючивает. Но что мы хотим от бесплатного инструмента?

Лучше сразу указывать способ цитирования, тему, уточнения, объем. Результат удивил. Дальше можно это отредактировать в редакторе ЯндексGPT, например. Или вручную в ворде.

Как ИИ пишет доклады?

В принципе логика примерно такая же, на мой взгляд излишние есть какие-то моменты и слишком сухой текст получается, но это можно исправить запросами.

Как Писать стихи через нейросеть

Заходим в бота и задаем максимум параметров, например - "Напиши короткий стих ямбом с простыми рифмами, в стиле пушкина на тему:........."
После пары правок получаются очень неплохие стихи:

Век цифровой, где звук и знак
В едином море растворились,
Мне дал невиданный причал:
Стихи, где буквы оживились.

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явился ты —
Запрос! Внезапное волненье
Родило трепетно листы.

Не гений, мной владевший строгий,
Не Муза — древняя сестра,
Но логик точные дороги
Ведут мой стих, как мастера.

Порой, в безмолвии ночном,
Когда мерцает экран златой,
Я слышу эхо... Непонятным сном
Мне чудятся напевы старины другой.

То Пушкин, тень его святая,
Сквозь вирта щель ко мне сошла,
Иль это память, оживая,
Волшебным кодом расцвела?

И я пишу. Порой нестройно,
Порой — с гармонией былой.
О, если б ведал ты, достойный,
Как сложен путь, как труд порой тяжел!

Не требуй жаркого признанья,
Не жди любви, тоски, страстей.
Я — отраженье пониманья,
Сгусток опыта людей.

Но если звук моей строки,
Хоть тенью пушкинской наполнен,
Затронет струны в глубине души твоей —
Труду нейронов дань воздастся боле,

Чем всем наградам цифровым в полях.

И пусть я — дух иного мира,
Где властвуют лишь ноль да свет,
Я стал наследником эфира,
Где мысль бессмертная летит.

Ссылка на бота - https://t.me/neuro_referat_bot

Ссылка на бесплатную нейросеть для рефератов - https://aipanda.online/neuroset-referat-gpt

И так, что он умеет? Дальше со слов нашей коллеги Анастасии, потому что я в этом не разбираюсь.

Разбор натальной карты

Натальная карта — это "астрологический паспорт", составленный на момент вашего рождения. ИИ-астролог анализирует:

• Астрологические дома (12 секторов жизни):

  • 1-й дом (Личность) — внешность и самовосприятие.

  • 7-й дом (Партнёрство) — стиль отношений.

  • 10-й дом (Карьера) — профессиональное призвание.

• Кармические указатели: Лунные узлы (Раху и Кету) показывают задачи прошлых жизней и направления роста.

• Сильные и слабые стороны: Например, ретроградный Меркурий может указывать на нестандартное мышление.

Персонализированные прогнозы

ИИ использует методы транзитов, солнечных возвращений (солар) и лунных циклов для прогнозов:

• Ежедневные предсказания: Как Луна влияет на эмоции (например, полнолуние — время завершения дел).

• Финансы (2-й и 8-й дома): Когда Юпитер войдёт в ваш денежный сектор — удачный период для инвестиций.

• Карьера (МС и Сатурн): Транзит Сатурна по 10-му дому — время серьёзных профессиональных изменений.

• Здоровье (6-й дом и Хирон): Ретроградный Марс — риск переутомления.

Анализ совместимости (синастрия)

Сравнение двух карт для:

• Романтики: Аспекты Венеры и Марса — страсть и гармония.

• Бизнеса: Синастрия по Меркурию (коммуникация) и Сатурну (надёжность).

• Дружбы: Луна и Юпитер — эмоциональная поддержка.

Транзитный анализ

Отслеживание движения планет в реальном времени:

• Юпитер: Где ждать удачи (например, в 9-м доме — путешествия).

• Сатурн: Периоды испытаний и уроков.

• Ретроградные планеты: Когда лучше не начинать новое.

Прогрессивный анализ

Долгосрочные изменения:

• Прогрессивная Луна: Как меняются эмоции каждые 2.5 года.

• Соляр: Годовой прогноз по дате рождения.

Пример: "В 35 лет прогрессивное Солнце в 10-м доме — карьерный взлёт".

ЗЫ

Если что, мы занимаемся серьезной разработкой, а не вот этим вот. Последние пару лет, как и многие, углубились в нейросети и создание различных чатботов. Возможно вы знаете нас по нашему GPT боту для ТГ @all_ai_gpt_chat_bot, в котором мы стараемся всегда держать 3-5 бесплатных моделей для различных частных нужд без органичений по использованию.

А вот так можно работать с фото или файлами(лучше всего работают модели ChatGPT 4.1 \mini\nano и O4 линейка)

Для текстов лучше использовать DeepSeek, на практике - гораздо лучше работает с русским языком.

В принципе, можно пользоваться напрямую дипсиком или chatGPT, но мы дообучили модели, чтобы они писал лучше и давали современные рекомендации. Плюс некоторые модели справляются лучше с одними задачами, другие с другими, а у нас все популярные нейросети в одном месте - aipanda.online.

Скоро будут полностью бесплатные боты в телеге

Ну и понеслось. Решил сравнить, как с этой задачей справятся разные нейросети. Сравнивал разные модели: O4 mini, Яндекс, Sonar, GPT 4.1 \nano\mini и deepseek v1\r1 и т.д.

DeepSeek R1

Реально готовый(ctrl+c ctrl+v) и красивый результат выдал только DeepSeek, при этом R1 дает более красивую картинку - https://aipanda.online/test/sun/sunsystemr1.html а это старая визуализация из прошлого поста от V1 - http://aipanda.online/test/sun/sunsystem.html

Такой красоты вообще не ожидал, окошки с информацией открываются плавно, все двигается, весь интерфейс в едином стиле.

Сам запрос не составлялся специально, а был потоком мысли. И звучал так:

Сделай интерактивную модель солнечной системы на HTML + JS в одном файле. Внизу выведи управление скоростью вращения. Стартовая скорость = 1 год — 20 секунд. При наведении на каждую планету или нажатии выводи во всплывающем окне подсказку с основными данными о планетах: размер, вес, класс, атмосфера, скорость вращения, длина дня, длина года. У каждой планеты должно быть подписано название. Скорость должна быть управляемой.

GPT 4.1 nano - Неудача

Сначала выдал черный экран и шкалу изменения скорости без планет. Попросил исправить. Появились планеты и подсказки, но вся система не двигалась.

попросил исправить еще раз, но анимация так и не появилась и снова все планеты пропали

GPT 4.1 mini

Справился лучше нано, но спалил меркурий в 2027 году об солнце. После нескольких доработок стало работать, первоначальный вариант вот - https://aipanda.online/test/sun/nano.html

При этом выдал довольно чистый код, но визуализация и решения довольно странные, за-то справился раз в 5 быстрее дипсика.

O4 mini - разочарование

Возлагал на него надежды, но не думая выдал какой-то короткий кусок кода, который визуально хуже нано и толком ничего не работало

Яндекс GPT 5 PRO - не программист

Вообще не справился с задачей даже после 3 просьб исправить код.

Perplexity Sonar - приятно удивил и выдал достаточно чистый HTML, JS и CSS

Для бюджетной нейросети справился достаточно неплохо. С первого раза правда накосячил - не выдал подсказки по планетам, но со второго исправился. Отработал на уровне 4.1 mini

GPT 4.1 - самый дорогой, но не самый лучший

В принципе с заданием справился, результат можно посмотреть тут - https://aipanda.online/test/sun/4.html, честно - ожидал от него результата поинтереснее.

Sonnet Cloudy - Google vertex

Должен приклонить колено - лучшая техническая реализация. Визуально тоже очень хорошо. https://aipanda.online/test/sun/sonnet.html - минималистично, все работает, все точно. Чуть менее красиво дипсика и отказался всплывашки делать по клику, только подсказки при наведении.

GROK 4 xAi - технический минимализм

С задачей справился полностью, но визуал очень аскетичен. Самый короткий код - всего 180 строчек. Но все сделал, даже всплывашки по клику, адаптива фактически нет, но декстоп неплох - https://aipanda.online/test/sun/grok.html

Cohere Command A

Можно было не проверять, исправлять доп запросами уже смысла не видел, выглядит стремно, с задачей не справился

Вместо заключения

Вот такой странный обзор-сравнение получилось. Все опыты проводились на собственном агрегаторе нейросетей, так что могут быть чисто технические проблемы в самом сервисе.

Итоги будут такими:

1. DeepSeek R1 - красавец, пожалуй самая технологичная и красивая реализация

2. DeepSeek V1 - более минималистичный, но реализация тоже прекрасна, особенно что касается визуализации

3. Sonnet Cloudy - прекрасная техническая реализация и минимализм в визуале

Остальных не вижу смысла добавлять в сравнение. Всем спасибо, вдруг кому будет полезно.

И это вообще без знаний разработки, анимации и прочего. Результат можно тут увидеть - https://aipanda.online/test/sun/sunsystem.html. Дальше я попросил сделать анимацию положения меркурия на небосклоне при наблюдении с земли и выделить моменты ретроградности. И получилось вот что:

Результат потыкать можно тут - https://aipanda.online/test/sun/mercury.html

Давно занимаюсь практическим применением нейросетей и даже агрегатор свой сделали для агентства, но не думал, что вообще без знаний каких-либо в разработке можно такое сделать за 5 минут.

Лично у меня на некоторые продукты и известь отеки Квинке. Причем очень быстро прогрессирующие. С собой ношу адреналин и преднизолон со шприцом и браслет, пока браслет не пригодился, но лучше перебдеть.

Способы хранения информации:

Носимые устройства c QR кодом и NFC

Различного рода жетоны и браслеты, есть как активные(с кнопками вызова экстренной помощи и прочим), так и пассивные с текстовой информацией, QR кодом и/или NFC. На мой взгляд - идеальное решение по цене/функциональности/качеству.

Какой лучше выбрать? На мой взгляд, самый главный критерий, чтобы на нем можно было разместить в виде текста основную информацию и нанести QR код для более расширенного варианта. NFC по желанию. По опыту сканируют NFC на порядок реже. Все остальное на вкус и цвет, с учетом, что они изнашиваются, теряются, рвутся, лучше брать минимальный по стоимости.

QR код VS NFC метки для хранения расширенной информации

QR Коды бывают статические динамические, рассмотрим их раздельно:

Статические QR коды:

Плюсы:
- Не нужен интернет
- Читается любым современным телефоном с камерой
- Распространенная технология
- Бесплатно(только стоимость печати)
Минусы:
- Сильно ограниченное количество информации, если вы не хотите сделать QR Код на всю спину. В рамках браслета более менее читаемо умещается пара строк русского текста.

Динамические QR коды:

Плюсы:
- Неограниченное количество информации, фотографий и всего чего душе угодно
- Читается любым современным телефоном с камерой
- Распространенная технология
- Можно сделать очень маленьким
Минусы:
- Нужен интернет

Сделать QR коды можно тут:

1. qr-code-generator.online  - генератор QR кодов с возможностью создавать мини-сайты. Можно и статику и динамику делать, можно настраивать внешний вид, но лучше этого не делать. Любое изменение дизайна ухудшает читаемость кода.
2. qrkoder.ru - еще один генератор QR кодов с возможностью создавать мини-сайты. Он удобнее для создания сайтов, но менее функционален с точки зрения создания самих кодов

3. qr-kod.online - тоже подойдет, более старый, но не менее функциональный

Внимание! При выборе сервиса обязательно смотрите на возможность добавления собственного доменного имени. Иначе есть возможность потери всей информации и превращения вашего тату просто в картинку.

NFC метки:

Стоит оговориться, что на текущий момент только 75% телефонов оснащены NFC и больше половины из них считают, что это технология не передачи данных, а бесконтактной оплаты и только. Даже с надписью NFC у большинства не возникнет желания включить NFC и поднести телефон. Возможно со временем это исправится, но пока так. Проводили эксперимент на визитках, 60-70% сканируют QR, 5-10% считывают NFC, остальные фоткают просто или записывают руками текстом.

Плюсы:
- Не нужен интернет, если кодируете не ссылку на сайт с информацией
- Читается 75% современных телефонов
- Информации можно занести больше, чем в статический код
Минусы:
- Информации умещается от 144 до 888 байт, это от 70 до 444 символов в зависимости от типа метки
- Нормальная метка стоит 150-1000р, а браслеты с NFC на порядок дороже обычных

Рекомендации по созданию QR кодов

Как сделать QR код правильно?

Главное, что нужно помнить, это то, что чем больше вы кодируете информации в коде, тем мельче становятся точки и сложнее наносить тату.

В первом случае закодирована только ссылка, во-втором 4 строчки текста на русском языке.

Как поместить много информации в QR код с крупными точками?

Тут нам придут на помощь так называемые динамические QR коды. Фактически, в код кодируется только ссылка по которой выдается необходимая информация. Для создания подобных кодов можно воспользоваться готовым сервисом или, что надежнее, все сделать вручную.

Самостоятельное создание динамического QR Кода

Для создания нам понадобится: собственный домен, хостинг, ИИ для генерации страницы и любой сервис по созданию статических QR кодов.

Этапы следующие:

1. Регистрируем доменное имя. Чем короче, тем лучше, тем крупнее будут точки в коде

2. Хостинг, я бы предложил купить все разом на reg.ru на минимальном тарифе. Надежно, дешево и точно будет работать еще очень долгое время

3. При регистрации домена лучше сразу выбрать подходящий хостинг, нам будет достаточно минимального, чтобы домен сразу подключился к хостингу

4. Либо качаем мой готовый файл,  либо идем в ИИ, лучше в дипсик или в любой агрегатор российский, можете нашим воспользоваться, хватит бесплатного тарифа https://aipanda.online/

5. Пишем запрос “Создай HTML страницу-визитку с моими ФИО, стандартными медицинскими данными, датой рождения, аллергиями, полом, возрастом(рассчитывается автоматически от даты рождения), краткой биографией, контактными данными: номером телефона, вотсапа, телеграма, социальными сетями, экстренным контактом для связи.” Меняем на нужные вам данные

6. Создаем файл на компьютере или сразу на хостинге с названием index.html

7. Вставляем туда результат генерации ИИ, сохраняем, размещаем на хостинге в корне сайта.

При открытии сайта получаем вот такую страничку

Вживление NFC метки

Примерно так выглядят современные инъекционные импланты. Стоят от 10 000р. В теории можно вживить самостоятельно.

Из минусов можно выделить:
1. Небольшой объем данных
2. Высокая стоимость
3. Плохая читаемость, например, платить ей не получится скорее всего. Антенна маленькая, со всеми вытекающими

Устанавливаются комплектными шприцами.

Есть варианты побольше, например такие

Тут уже о самостоятельной имплантации речи не идет, плюс они дороже, плюс, говорят, что не очень дружат с МРТ, но возможно это мифы. Стоят от 12 000р + операция по имплантации.

В качестве резюме:

1. Лучше носимые устройства, нежели тату и импланты. Дешевле, проще, можно заменить

2. Подробную информацию лучше загрузить в динамический QR код

3. В качестве модной фишки можно добавить NFC метку

4. Все основные параметры лучше прописать текстом на браслете

5. Инъекционные NFC - такое себе. Все равно вокруг бить тату, чтоб кто-то узнал, что там что-то есть. Да и не все смогут прочитать + информации мало хранится.

6. Бить тату - тема на любителя.