Тогда
Сами себе противоречите. Сказали, что после 98 все стало очень быстро налаживаться, производство расти, население больше зарабатывать. А сейчас говорите, что граждане от этого мало что получили. Хреново у вас с причинно следственном связью.
Я говорю про все 90ые, это был пиздец с самого начала и до 98 года. Потом да, нефтянку назад поотбирали у всяких ходорковских и сделали государственной, плюс обложили налогами. Это вместе с плавным ростом цен на нефть дало такой приток бабла, что быстро рассчитались со всеми долгами и стали копить.
Да, за 10 лет разбалывались высокими ценами на нефть и все получали денег больше, чем реально отрабатывали. Производительность труда жуткая была. В итоге схватили кризис. Но он даже рядом не стоит с 98, может где-то около 2008, кстати все стало ухудшаться с 2008, на 2014 просто пик пришёлся.
А потенциал для роста огромный, от сельхоза до военных технологий. Гляньте на срезы ВВП по отраслям.
раскрыть ветку (8)
Похоже, это у вас хреново с логикой. Рост экономики после 98-го не является следствием передела собственности после прихода команды Путина (в 2000-м!) "Одновременно с этим" != "вследствие этого". График с глобальным потеплением и числом пиратов.jpeg
В общем, направление мысли понятно. Похоже, вы хотите не воспоминаниями про 90-е поделиться, а еще раз рассказать как все было ужасно. Сказали бы сразу, что топите за сегодняшнюю власть, я бы и спорить не стал.
Но если начали говорить про "плавный рост цен на нефть" в 2000-х, ответьте на вопрос. В 2000-х был беспрецедентный рост цен на нефть. Это была уникальная экономическая коньюнктура из-за быстрого роста Китая. Такого никогда не было и на нашем веку не будет. И в это время - вы правы, российская власть сосредоточила под своим контролем нефтяные активы. И именно в это время пришелся пик добычи дешевой нефти в Западной Сибири.
Внимание, вопрос - как сегодняшняя российская власть распорядилась триллионами долларов от продажи национальных ресурсов? На них можно было в России второй План Маршалла провести, полностью модернизировать промышленность. Только не в кредит, как немцы - а за свои. Так какими результатами могут похвастаться наши власти, кроме разбухшего списка Форбс?
раскрыть ветку (7)
Если бы не вернули нефтедобычу под государство и налогами не обложили, то рост цен на нефть вообще никак не отразился бы на уровне жизни населения.
Вы в какой-то параллельной вселенной живёте? Какие триллионы долларов? За 2018 год ВЫРУЧКА, а не прибыль с экспорта нефти составила около 110млрд всего. Если вычесть себестоимость, вложения в инфраструктурные проекты, отчисления за рубеж акционерам(а им дох уходит), откаты Европе за разрешения и т.д., остаются десятки миллиардов дай бог. Скорее всего и 1 триллиона за 20 лет не заработали чистыми, зато отложили 700млрд в резерв и различные стаб фонды,раздали внешние кредиты все.
Можно было бы вместо резерва вложить куда-то, но там бы все попилили, а подушки безопасности на случай нового 98 или 80ых годов нет.
Я топлю не за текущую власть, а против раскачивания лодки малолетними дебилами. Многим в текущей ситуации недоволен, но пускать к власти тех, кто распилил страну в 90ых и их последователей, дебильней идеи придумать не могу.
раскрыть ветку (6)
отчисления за рубеж акционерам(а им дох уходит), откаты Европе за разрешения
Так вот куда народные деньги уходят! На откаты в Европу!:) А я думал, нашим олигархам, по которым наша нищая страна на третьем месте в мире? Или нашим чиновникам, которые как арабские шейхи живут? Или просто пролюбываются нашей гениальной властью? Вон как, оказывается - всё за рубеж суппостатам уходит! С троллями очень весело, каждый раз что-то новое.
Именно триллионы. Возьмем 2005 год. Было поставлено на экспорт:
- 251 млн т нефти (это без внутренних продаж, которых тоже дохера - чисто экспорт). В баррелях это (х7) = 1,76 млрд. Умножим на средние $50 = $88 млрд.
- 150 млрд м3 газа (газпрём же тоже "народное достояние"?) По $200 за тысячу м3 = $30 млрд.
Сталь, никель, алюминий, лес и прочий бизнес для своих пацанов даже не считаю. Каждый год по 100-150 млрд долларов экспортной выручки. За 19 лет царствования это больше двух триллионов долларов. И где всё это?
раскрыть ветку (5)
Это выручка, вы понимаете разницу?
Роснефть принадлежит правительству только на 50%, на 20% оно принадлежит BP и на 20% ещё одной конторе. Вычтите ещё инфраструктурные проекты и прочее и получите меньше триллиона.
Приложу график изменения ВВП россии в 90ых, раз у вас так все отлично. И график роста ЗВР. Но Чую, что вы очередной троль, который о 90ых знает по наслышке, с учётом этих стандартных аргументов типа "где бабки с нефти", у любого адекватного человека не возникает вопросов таких. Потому что это довольно прозрачная вещь.
Да, народные деньги уходят на лоббирование интересов в Европе. Что вас в этом не устраивает? Не будут уходить, не будет экспорта. Не будет стаб фондов и звр. Реально рассуждает, как ребёнок.
раскрыть ветку (4)
Это выручка, вы понимаете разницу?
Вы сами считали эту разницу? Или просто решили к слову прицепиться?
Вот Сечин говорит президенту о себестоимости добычи нефти:
https://m.rns.online/energy/Sechin-nazval-rashodi-Rosnefti-n...
У нас так называемые расходы на lifting costs составляют порядка $3,1 на баррель
Вот что такое "lifting costs":
https://definitions.uslegal.com/l/lifting-costs/
1. transportation costs;
2.labor costs;
3.costs of supervision;
4.supplies;
5.costs of operating the pumps;
6.electricity;
7.repairs;
8.depreciaition;
9.certain royalties payable to the lessor;
10.other incidental expenses
То есть, вообще на все, включая плату за участок, ремонт и амортизацию оборудования и т.п, компания тратит $3,1 на баррель. Да, при цене нефти $80 это существенно меняет дело:)
Роснефть принадлежит правительству только на 50%, на 20% оно принадлежит BP и на 20% ещё одной конторе
Не правительству, а Роснефтегазу:) Ну да ладно.
Это она сейчас на 20% принадлежит BP. Потому что в 2012 году Роснефть купила ТНК-ВР за долю акций какие-то дикие миллиарды (на самом пике - это к вопросу о качестве управления). А 20% какому-то мутному фонду передали совсем недавно. В любом случае, НДПИ и экспортные пошлины компании платят в России, и вопрос "где деньги?" уместен.
инфраструктурные проекты и прочее
О, да. Господа очень любят инфраструктурные проекты. Трубопроводы отсюда и в никуда:) Даже недавно один умный аналитик SIB прямо сказал, что действия менеджмента госкомпаний объясняются желанием строить как можно больше трубопроводов. Странно, почему так? Неужели они с этих средств... Да не, не может быть!:)
график изменения ВВП россии в 90ых
Ну, как я и говорил - рост начался с 99-го и продолжался все нулевые. С правлением Путина коррелирует слабо. Это эффект девальвации в 98, реформ в 90-х и роста цен на нефть в нулевые.
А вот с 2014 - это уже последствия действий сегодняшней власти. Что не так?
раскрыть ветку (3)
Вы, конечно, лучше знаете, куда строить, куда не строить. Из 2ух триллионов долларов 1 триллион ушёл в различные звр и стаб фонды, как минимум. Пол триллиона все ещё лежит. Процентов 20-40 на себес и сопутствующие расходы. Большинство текущих олигархов из 90ых и стали ими в результате приватизации.
Какие реформы в 90ых привели к росту в 2000х? Поподробнее можно? Опять же, вы говорите - норм было в 90ых, при ежегодном падении ввп сумасшедшими темпами по 5-15%, инфляция по 50-100% в год. Прям не ужас-ужас. Лайтовенькая такая стабильная экономическая ситуация. Народ сидел, не знал куда свои 1500 долларов потратить. А голодали по привычке, а остальные голодали по привычке или просто лень было работать.
3.1$ это все, что связано с уже разработанным месторождением. А нужна разведка новых, их разработка, зп людям платить, оборудование покупать, трубопроводы прокладывать, вышки ставить, бурить, платформы строить, перерабатывающие заводы строить прежде, чем все это ремонтировать и обслуживать.
Вова пришёл в 99, пост занял в конце 99,но пришёл раньше. Я не говорю, что он хорош, но определённо лучше предшественников, как и команда.
Но это все пустой спор. Средний уровень дохода по стране и медианный выросли в разы в долларовом эквиваленте. Говорить, что сейчас как в 90ых, значит ничего не помнить про 90ые. Подруга работала учителем тогда, сейчас её дочь учить начала. В 97 получала 120 долларов в школе(раз в 3-4 месяца получала), её дочь получает 72000р или около 1100 долларов без задержек и нервов.
раскрыть ветку (2)
Вы что, серьезно считаете, что пришел такой Путин - и сразу всё расцвело, экономика задышала, заводы заработали, птички запели?..) Посмотрите графики цен на нефть и ВВП России по годам. Хорошо видно, от чего зависит российская экономика?) Хоть будет Путин, хоть Жучкин - цена на нефть рулит.
Но мы вообще-то об уровне жизни. Второй график - реальные располагаемые доходы. Как так получилось, что ВВП 2000-го вырос в 10 раз, а реальные доходы - всего в 2,5? Почему граждане не становятся богаче от роста экономики?
раскрыть ветку (1)
Так на графике у вас отлично видно, что до тех пор пока нефтяников не раскулачили, типа Ходарковского, не было никакой корреляции. И только после введения налога в 2002 она появилась. Видите схождение графиков в 2002 и дальнейшая корреляция? И мне кажется, это очевидно, что в нефтедобывающей стране ввп относительно зависит от цен на нефть. Отдельно хочу указать на расхождение графиков после 2015, что говорит о диверсификации экономики при сохранении корреляции.
И такая же точно аксиоматичная вещь, что в большинстве случаев от ВВП страны напрямую не зависят реальные доходы населения. Они же не в зп уходят. Уровень жизни в стране в общем меняется. Улучшается инфраструктура, безопасность, услуги, медицина, образование, спорт, дороги и т.д.
Вы явно каких-то начитались левых памяток, как обсирать все и вся не вдаваясь в подробности.
Вы говорите "реальные доходы выросли в 2.5 раза с 2000" , а с 98, скорее всего раз в 5. А потом говорите, "чей-то они не растут"? Так растут же, 2.5 раза, это нехилый рост.
Но вернёмся все равно к началу, забудем про путина, что-то он вас очень задевает явно. В 90ых был пиздец, никаких средних зп по 1500 долларов не было. И то что сейчас в 5-30 раз лучше, в зависимости от года, который будете сравнивать.
Сигареты поштучно , была отличная вещь, очень удобно для людей, которые не курят пачками в день.
раскрыть ветку (2)
Да, я так и начал с пацанами в 9 лет курить, покупая у бабок и в киосках поштучно, в 14 впервые нажрался(магазинным бухлом) . Ни один ебаный пидор не отказал, все продавали)
раскрыть ветку (1)
Атвичаю, лучше было. Мы строили шалаши, пиздили кусты палками, ловили кузнечиков и кормили ящериц. Тырили вишни, абрикосы, яблоки, орехи по соседним садам - у соседей то вкуснее было. Неделями ходили синие потому, что шелковицу аккуратно едят только слабаки. А мороженка самая офигенная плодово-ягодная по 25 коп была!! А теперь что? Работа, зарплата, начальник-пидр, ипотека, налоги повысыли, до пенсии дожить нереально, в больницу хер попадёшь. А цены на помидоры видели? Будто бы я уран покупаю, а не томаты
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
300-400 хорошие. Все детство ел дачные, а теперь жаба душит по 400р отдавать за помидоры и приходится есть деревянные с полупрозрачной сметаной😖
раскрыть ветку (2)
Ну так езжай на дачу и выращивай свои. Как в детстве. Зачем же себя мучить и покупать деревяшки? Со сметаной тоже все просто - заведи корову и будет тебе счастье.
раскрыть ветку (1)
Отличное решение! Наверное, у каждого фина в квартире есть корова.
А может стоит развивать сельское хозяйство или не душить население санкциями? ...да не, бред какой-то, лучше корову обязать завести, еще и налог дополнительный будет.
Плодово-ягодное стоило 7коп. В глазури - 9коп. Сдал бутылку от молока за 15 коп и купил два морожка!
Не знаю про пикабушников, но год назад Путин сказал, что если пенсии не отобрать, то 90-е вернутся. Так что, мы не очень далеко ушли за двадцать лет.
раскрыть ветку (2)
Или почему у нас всё очень хорошо, а это всё пятая колонна на деньги госдепа раскачивает лодку.
раскрыть ветку (1)
Твои фантазии от 1-го канала. Такого в комментах не пишут. В основном либшиза нытьем напряженку наводит, почти в каждом посте, не иначе. От ее лицемерия воротит уже.
ещё комментарии
Я знаю как жили в 90е только по рассказам. Но как мне кажется даже тогда столько не пиздели. Сейчас пиздеж льется сверху вниз, снизу вверх, по горизонтали расплывается. Пиздеж - главная проблема страны.
раскрыть ветку (3)
Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под пиздежом. Или вы имели ввиду пиздИли, а не пиздЕли?
раскрыть ветку (2)
По телеку говорят что пожар тушат, а на самом деле нет.
Говорят что его бессмысленно тушить, что опять же ложь.
Говорят одну статистику по зарплатам, а на самом деле она другая.
Говорят что построили 2 новые больницы и не говорят о том что закрыли 10.
С жильца требуют платить за кап ремонт и ее делают ремонт лет 30.
Говорят, что приветствуют появление новых ученых, но я учусь в вузе и все сам вижу.
А раз они врут, почему бы и людям не врать?
Врем преподам, скачивая работы из интернета, так же получаем диплом.
Даём взятки гайцам и как будто нарушения не было.
Говорят что его бессмысленно тушить, что опять же ложь.
Говорят одну статистику по зарплатам, а на самом деле она другая.
Говорят что построили 2 новые больницы и не говорят о том что закрыли 10.
С жильца требуют платить за кап ремонт и ее делают ремонт лет 30.
Говорят, что приветствуют появление новых ученых, но я учусь в вузе и все сам вижу.
А раз они врут, почему бы и людям не врать?
Врем преподам, скачивая работы из интернета, так же получаем диплом.
Даём взятки гайцам и как будто нарушения не было.
раскрыть ветку (1)
По тележку говорили, даём дорогу бизнесу, разделим все на всех, по факту в тихую распилили производство между собой.
Говорили - ещё чуть чуть и заживём, а шли года, пока власть не сменилась, брали кредиты и пилили.
Про все остальное так же точно врали всегда.
Про статистику не врут кстати, то что люди не понимают смысл слова "средняя", это результат купленных дипломов.
Вот только к этой лжи нужно прибавить в 90ых пенсии по 20 баксов даже в Москве, задержки зп по году, сумасшедшую инфляцию, огромные кредиты страны, забастовки всех и вся, полную деградацию системы образования, величайшую утечку умов(не как сейчас экономистов и гуманитариев, а технарей, которые двигали производство), полное разрушение армии, бандитские разборки, беспредел, крышевания, разгул преступности, отсутствие базовых прав.
Нет.
Дешевой одежды много на любой кошелёк.
Но у некоторых есть привычка одевать детей так, что они производят впечатление дикой неприятности
Да я о шарме и обаянии. Эта девочка с мороженым выглядит стильнее одетой дезигнерами модельки на фото слева из поста
раскрыть ветку (26)
Нет, не выглядит. Она не более стильно одета, она просто одета аккуратно и с попыткой в женственность (в отличие от девочки на правом фото из поста), при этом не очень-то по возрасту (в первую очередь из-за длины юбки) и непрактично (опять же из-за юбки и светлых колготок, которые ребенок легко запачкает), да еще и негармонично - короткая юбка и сандалики плохо сочетаются по смыслу с толстыми колготами и явно теплой, очень плотной (похоже, это даже не трикотаж) кофтой - на какую погоду, блин, всё это рассчитано? Если на теплую - уберите кофту и колготы (и, соответственно, удлините юбку), если на холодную - наденьте на ребенка штаны, не мучайте ее.
Девочка с левого фото в посте одета в соответствии с текущим трендом на family look и "дети как родители". Некоторые излишне консервативные граждане испытывают когнитивный диссонанс от того, что ребенок не похож на бесполого пупса и в целом выглядит так же, как взрослые (а тут уже напрягаются педофилы и педоистерики), вот и начинают подобные детские образы ругать в духе "а вот в советские времена лучше одевались!" На самом деле пример из поста очень удачный, без перегибов. Одежда на ребенке удобная (штаны, майка, кофта, кроссовки - что тут может быть неудобного?), практичная (удобная обувь, причем скорее всего на резинках, т.е. не надо завязывать шнурки; не очень толстая кофта на случай прохлады - комплект рассчитан явно на теплую в целом погоду, нет вопросов, когда ребенка так одевают и куда), красивая, в целом тоже унисекс (единственное, что "выдает" в этом ребенке девочку, - сложная завивка и крупные очки. очки следовало бы заменить на пластиковые, а волосы убрать в более практичную прическу - косу набок, например, или две хвостика), макияжа - самого ужасного, что может быть в детском образе, - нет (или он минимальный, чисто для фото, малозаметный).
Короче, я бы с радостью одел своего ребенка в то, что надето на девочке из поста, но ни за что не стал бы надевать на нее вот это, с черно-белого фото. К слову, против комбинезончика, теплой куртки и шапки с правого фото из поста тоже ничего не имею - одежда явно на холодное время года, к ней требования совершенно другие. Тут разве что цвет комбинезона смущает - слишком светлый для этого материала (если б был непромокаемый - тогда и светлый бы сошел), лучше бы какой-нибудь яркий или в тон с курткой.
раскрыть ветку (14)
Искренне не понимаю, почему тебя минусят. Я считаю, верные вещи говоришь.
Образ с черно-белого фото взывает лишь к ностальгии, практичностью там и не пахнет.
Образ с черно-белого фото взывает лишь к ностальгии, практичностью там и не пахнет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В посте фото слева модельное фото, что впрочем не мешает джинсам, футболке и кроссовкам быть практичными. К тому же, на этом фото девочке лет десять, это уже старше того возраста, когда ребёнок может сесть жопой в лужу (просто так).
раскрыть ветку (1)
Почти. В модном журнале работаю. Профдеформация сознания.
Ну и плюс у меня племянник есть, сестра старается ему всё самое лучшее покупать - скатывается наше полуголодное детство, деревянные игрушки, привинченные к полу, и общие майки на троих. Сейчас волей-неволей в курсе детской моды.
Ну и плюс у меня племянник есть, сестра старается ему всё самое лучшее покупать - скатывается наше полуголодное детство, деревянные игрушки, привинченные к полу, и общие майки на троих. Сейчас волей-неволей в курсе детской моды.
Слева практичный? Во-первых, шкурки там есть как и на большинстве обуви. Во-вторых длинная кофта не слишком удобна для ребенка, который бегает туда-сюда. Очки попадают в эту же категорию. Они там для фото и вида. Бегать-играть с очками на голове не очень получится.
раскрыть ветку (6)
Шнурки там, скорее всего, декоративные. Кроссовки на резинке сейчас очень популярный тип обуви, в том числе у взрослых. Шнурки там остались только для внешнего вида. Если ты впервые слышишь о таком... что ж, тогда тебе вряд ли стоит рассуждать о стиле.
Кофта не особо мешает, к тому же это явно комплект для обычной прогулки, а не для игр-бесилок.
Про очки уже сказал, читай внимательнее. Нужно заменить на пластиковые, т.к. имеющиеся действительно больше декоративные. Совсем от очков отказываться не стоит, т.к. вредно воздействие яркого солнечного света на глаза никто не отменял. У солнечных очков и практическое назначение есть, не надо о нем забывать.
ещё комментарии
Декоративные шнурки? Это где такое бывает? Болтающиеся веревки на ботинке мешаются особенно ребенку. Противоположность практичности.
Мешает. Плюс у детей нет разделения на обычную прогулку и бесилки.
Пластиковые очки на голове точно так же мешают как обычные. На голове они от солнца не спасают.
Мешает. Плюс у детей нет разделения на обычную прогулку и бесилки.
Пластиковые очки на голове точно так же мешают как обычные. На голове они от солнца не спасают.
раскрыть ветку (2)
Декоративные шнурки? Это где такое бывает?
Ммм, яснопонятно, можно дальше не читать. А то сейчас, глядишь, придется доказывать, что существуют кеды на платформе и это не моя выдумка, что в моде брюки длиной 7/8 и это не шутка, что мировые бренды действительно начинают вводить в свой ассортимент мужские юбки и это не гей-пропаганда... Серьезно, люди, если вы из моды знаете только "Дьявол носит Prada", давайте вы не будете спорить за стиль, окей?
раскрыть ветку (1)
Мы не про моду, а про практичность. То что там модельеры придумывают к жизни отношения не имеет. Мужские юбки это было бы прикольно, но то что пару брендов их якобы вводят (пруф бы) не значит, что их хоть кто-то носит.
вы подменяете тему. Видел я кроссовки на платформе, очень смешная штука. Проблема в том, что начиная с "это практично" вы перешли к "ты ничего не понимаешь в моде". Так вот декоративные шнурки это не практично, а глупо. Шнурки на фото совершенно обычные, если бы вы попытались на них посмотреть, то увидели бы. Кроссовки без шнурков это практично. Мода тут вообще даже рядом не лежала.
Вот же снобов развелось
вы подменяете тему. Видел я кроссовки на платформе, очень смешная штука. Проблема в том, что начиная с "это практично" вы перешли к "ты ничего не понимаешь в моде". Так вот декоративные шнурки это не практично, а глупо. Шнурки на фото совершенно обычные, если бы вы попытались на них посмотреть, то увидели бы. Кроссовки без шнурков это практично. Мода тут вообще даже рядом не лежала.
Вот же снобов развелось
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что она не копирует хотя б выражение лица взрослой женщины, как современная девочка. Не потеряла детское озорство, что ли ))
ещё комментарии
Я не богата, но одеваю сына стильно) он с рождения не в "мишка-машинках", а в однотонных, "взрослых" вещах. Тут дело вкуса)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Я образно сказала, а не о рисунках. Вы поняли о чем речь. Вот там на фото в посте - стильная девочка не обязательно дочь богатых родителей. Все это можно купить в обычной Глории Джинс, например.
Имхо, но сейчас стремление сделать куклу из девочки стало больше - детские конкурсы красоты, детская косметика, стразы/боа/гель-лаки и прочее, прочее. Для всего этого сейчас уже и денег не особо много надо, все это и дешевое есть.
Обычным своего ребенка уже мало кто хочет видеть, в простых вещах (которые, кстати, тоже не обязательно дешевы)
но в целом, человечество шагает вперед и общий средний уровень жизни растет, каждое следующее поколение, за редким исключением, живет лучше, чем предыдущее, это стоит учитывать.
раскрыть ветку (12)
Как же у меня горит, когда вижу мамаш, которые одевают детей в модные шмотки, как кукол, а ребенку это нахер не надо. Ему хочется полазить по гаражам, попрыгать в лужу и тд. И если вдруг ребенок запачкается, то огребает от такой мамаши пиздюлей.
раскрыть ветку (10)
Не знаю про мальчиков, но некотырые девочки любят сами выбирать одежду при покупке и при выходе на прогулку. И часто тяжело убедить надеть практичную вещь на улицу, т.к. ребенок хочет быть красивым. Например, моя дочь (2,5 года) очень любит платья, юбки и белые сандалии и у нас иногда возникают разногласия при сборах на прогулку. Дочь подруги обожает розовый цвет, хотя саму подругу воротит от него, даже в младенчестве она не покупала ей одежду в розовых тонах. Сейчас, когда ребенку 4 года, подруга разрешает выбирать ей одежду, либо они ищут компромисс. Другая знакомая рассказывала, как её сын подбирал одежду, которую наденет в сад и потом хвастался новыми шмотками.
В общем, не всегда модные неуместные шмотки это прихоть родителей, часто дети сами выбирают одежду и переубедить их очень не просто.
В общем, не всегда модные неуместные шмотки это прихоть родителей, часто дети сами выбирают одежду и переубедить их очень не просто.
ещё комментарии
Для поведения ребёнка всегда должен быть пример. Если не мама, то папа, бабушки или тётя в телевизоре. А не вот это вот всё с врождённым чувством стиля
Ну по идее чтобы переубедить достаточно несколько раз выйти в красивой одежде вместо практичной, испортить её так чтобы на выброс, и в следующий раз ребёнку самому будет жалко красивое надевать
раскрыть ветку (6)
Да фиг там. Не все дети тем более мелкие понимают, что такое деньги, сколько зп у родителей и сколько стоят эти красивые наряды.
У родственницы дочке 4. Она любит красивые платья и всё такое, но не менее любит активные игры со старшим братом. Внезапные активные игры. В 4 она ещё не совсем может себя стопорнуть и не рвануть на качели. И о красивом наряде вспоминает в последнюю очередь. Детям свойственная такая импульсивность.
раскрыть ветку (5)
Не знаю, как в 4, но в 6 лет я понимала, что такое повседневная одежда и выходная. Была в лагере в то время, на носу выпускной. Смена была долгая, 2 месяца. И за неделю до выпускного подружке привезли платье, такое классное по тем меркам, белое, длинное, принцесса, в общем. И она начала носить его каждый день всю неделю, хоть и родители, и воспитатели предупреждали, что не стоит, подожди выпускной. И естественно, испачкала, и на выпускной пошла в обычном. А моей маме удалось меня убедить, что праздничное платье - для праздника, на повседневку есть другая одежда. В общем, я была самой нарядной на выпускном)) Я к тому, что можно приучить ребёнка ко всему, было бы желание. Я и тогда понимала, что нарядные вещи не для лазанья по деревьям, хотя мама не ругала за испачканную одежду, просто объясняла, что всему своё время и место.
раскрыть ветку (4)
Потому я и написала, что не все. Да и разница между 4 и 6 годами существенная.
Оно и взрослые такие бывают, что свято верят в свою аккуратность, а потом фигак и пятно, которое хрен отстираешь. А всего-то надо было переодеться в то, что не жаль замарать.
Ой, ну не знаю)) зато ваша подруга была счастлива всю неделю, а вы только на дурацком выпускном)))
Ненавижу эти темы типа "это только на праздник" и все такое... Может у меня каждый день праздник??)
Ненавижу эти темы типа "это только на праздник" и все такое... Может у меня каждый день праздник??)
раскрыть ветку (2)
Я думаю, счастлива она была первый день, потом привыкла, зато очень недовольна на выпускном. По мне, лучше один яркий праздничный день посреди обычных будней, чем превращать праздник в будни. Потом уже ничего не удивит и не тронет. Пресыщенность делает праздники менее впечатляющими.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Бред написали. Одеваю сына в модные, фирменные и не дешёвые вещи. У нас нет одежды для улице. На улице играет как хочет, бегает, лазает, ползает, меряет лужи, играет в песке, обнимает я с деревьями. Стиралка дома есть, все отстирывает
Да нормально раньше всё с детьми было.
Вот мама моя, в костюме морячки, 1955 год
раскрыть ветку (7)
В те времена костюм морячки видимо был очень модным. У меня и маман и тетушка засветились на детских фото в таком виде.
раскрыть ветку (1)
А у меня папа с его братом тоже в таких примерно, только для мальчиков)) здорово смотрятся, кстати! Такие морячки! Начало 60х.
вы не путайте повседневную одежду и фотографирование на фоне обоев в детском саду. Это был особый день и на него все готовили костюмы, а у кого их не было фоткались в маскимально нарядной одежде (почему я на таком фото в пижаме??))))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сам нашел.
Рассказывает дед внуку про войну:
— Захватили в плен немцы, и говорят: сосите или расстреляем!
— Дед, и ты сосал?!
— Нет, внучек, меня расстреляли.
+1. У меня дочери двойняжке. У одной как будто врождённое чувство стиля, всё под цвет подбирает лет с 5ти. Вторая в одной майке неделями ходит - не заставишь переодеть - удобно ей.
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
А папа их и не в курсе. Счастливое неведение - трагедия семьи Барбоскиных. А ещё представьте, как ведёт себя их мама во время течки)
раскрыть ветку (9)
Комментарий удален. Причина: откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Жареные месячные - это если бы петуха не было. А эти - оплодотворённые, если только петух не отлынивал от своих супружеских обязанностей.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Не в майке дело
Да и потом, где сказано, что она не моется, что майка не стирается? Ей в этой майке УДОБНО, она в ней и ходит.
Да и потом, где сказано, что она не моется, что майка не стирается? Ей в этой майке УДОБНО, она в ней и ходит.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарий
то есть, вот эти вот все наши домашние костюмчики, тапочки на каблучках и пеньюарчки-вот это всё зря?!! достаточно растянутой майки? а что, так можно было?? Вы меня убили... мне тоже удобно в майке, но я 20 лет как стараюсь дома быть попривлекательней...
раскрыть ветку (9)
Тут должна быть табличка сарказм или нет?
Это пиздец как печально, если вместо комфорта у себя дома нужно одеваться привлекательно.
ещё комментарии
согласна. жизнь вообще несправедливая вещь. Каблуки, депиляция, ботокс....А кто-то "фаберже" поправил-и пошёл.
раскрыть ветку (4)
Ну, ладн. Депиляцию ещё можно к гигиене отнести. Но каблуки и ботокс это уже личные хотелки, а не надобность. Так что не жизнь несправедливая, а некоторые женщины её себе усложняют. Вот как с красивыми нарядами для дома, когда можно не страдать и ходить в удобном.
Я вроде девочка и волосы на ногах уничтожаю нещадно, но каблукам предпочитаю кеды, дома хожу в чем удобно, а ботокс вообще воспринимаю как что-то для старушек из высшего общества. Пойду наверное свои фаберже поправлю...
раскрыть ветку (2)
ну, я лет до 30 тоже предпочитала кеды. Потом потихоньку стиль изменился. Кеды есть, но ношу редко. как-то стрёмно они смотрятся на тётеньке 45+.
раскрыть ветку (1)
Немного перефразирую мемчик: любая одежда смотрится на тебе хорошо, если тебе похер)
Мне едва за 30, но уже многие впаривают "ты одевайся по возрасту, чтобы не выглядеть глупо". Ничего не поделаешь, мой психологический возраст - 19 лет)
ещё комментарии
У всех разные вкусы и цели, у кого-то быть по привлекательней для мужа, а у кого-то нет мужа, и она ходит дома как хочет.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я сейчас смотрю на 13-15-летних девочек. Они выглядят чуть ли не старше меня, одетые по последнему писку, многие на каблучищах, в которых я бы даже 2 шага не сделала, с модным макияжем и "омбрэ". И выражением какой-то невероятной "крутости" и собственной значимости. Многие под ручку с такими же "мальчиками". Я вспоминаю свои 13 в самом начале 2000-х: напялила первое попавшееся, что досталось от старшей сестры, зачастую неподходящее мне по размеру, и пошла во двор. Я тогда вообще не обращала внимания, как была одета, у родителей денег едва ли на еду хватало, мне вещи покупали чаще всего раз в год перед школой. Какая, блядь, там мода.
раскрыть ветку (1)
Так дело в том, что кто-то и сейчас "напялит первое попавшееся", а кто-то и тогда носил каблуки в 13 лет. Кому-то покупали/покупают, а у кого-то денег нет, что тогда, что сейчас. Так причем тут время?
ещё комментарий