Рецензия
раскрыть ветку (7)
Чел, я обычный пикабушник-пиздабол, за удачную шутку в тему готов и член показать. Кстати, у меня 49
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
То есть глицЫн это другой препарат ?
а , ты про наркотики ...
лично меня и без наркотиков жизнь периодически вставляет ...
а , ты про наркотики ...
лично меня и без наркотиков жизнь периодически вставляет ...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Конечно тот же . Простенький ноотроп . Но у некоторых такая сильная воля воображения над телом , что их тоже может торкнуть ))
Я по себе помню, как один раз меня слегка вставило от безалкогольного пива . Я был уверен , что алкогольное .
правда также мгновенно сошло "опьянение " , как только узнал, что я выпил безалкогольное ))))
Я по себе помню, как один раз меня слегка вставило от безалкогольного пива . Я был уверен , что алкогольное .
правда также мгновенно сошло "опьянение " , как только узнал, что я выпил безалкогольное ))))
раскрыть ветку (3)
Ну так-то в безалкогольном пиве есть спирт, так что мозг вполне себе может включить опьянение.
раскрыть ветку (2)
Я вам больше скажу: когда я не пью, а окружающие пусть даже немного пьют, мой мозг считает, что он тоже пьяненький. Интересно, почему так происходит
раскрыть ветку (1)
Потому что люди - социальные животные ) Все пошли и я пошел, все выпили, вот и я уже на веселе ) Сам такой же, пьянею не выпивая.
Да потому что понимаешь, что оно того не стоит. Смотришь на искренние страдания Бэда, когда тот пытается нематерным языком донести свои мысли, и понимаешь, что никакого удовольствия от просмотра нет. Тупо мерзко. Ради кого терпеть и продолжать смотреть? Ради Бэда? Только если ради него, потому что он копался в этом говне и делал обзор. Но и делал он его уже без искорки, скорее, как очень уставший и морально вымотанный человек.
А больше лично мне нет причин продолжать эти помои в себя вливать даже порезанные на отдельные маленткие кусочки.
А больше лично мне нет причин продолжать эти помои в себя вливать даже порезанные на отдельные маленткие кусочки.
ещё комментарии
Я верю, что в момент просмотра фильма Badcomedian действительно мог испытывать страдания. Но его злость через крик в обзорах выглядит по театральному наигранно.
Да и своим обзором он только добавил создателям подписчиков и просмотров, т.к. многие про Каху раньше даже и не слышали.
раскрыть ветку (2)
Кто смотрит Бэда - тот не подпишется и не станет зрителем такого говна после обзора. Так что фанбазы он им точно не добавил.
раскрыть ветку (1)
Но нельзя отрицать, что некоторые не особо далёкие после обзора накрутили сериалу просмотров.
ещё комментарии
Соглашусь с тобой. Но есть у Бэда выпуск по фильму "Временные трудности" с Охлобыстином. Там серьезно тяжко было смотреть. Просто неприятно как-то. Формат вроде как развлекательный, но как только появляются вставки из фильмы настроение сразу портится
Это те же, у которых недержание кофе или чая во рту от прочитанных шутеек. У них уже вся периферия компьютерная по пизде пошла.
Часто не могу досмотреть до конца обзоры на гавнофильмы, потому что чувствую на протяжении всего обзора гамму негативных эмоций. Хоть я и не впечатлительный и даже смотрел "Зелёный слоник".
А зачем его смотреть? По постам и комментам я в курсе, что Бэд сказал "кино - говно“. Я ему верю. Зачем мне в это говно дополнительно погружаться, анализировать каков % говна, какие сцены говнистее других и насколько? Зачем?
Говно надо обходить стороной.
а причем тут впечатлительность? Тебе нравится говно жевать? А че нет, че такой впечатлительный?
А я вот с вами не согласен, в свое время обзор беда на фильм про Пушкина только с третьего раза осилил ибо так пекло, что не смог сразу досмотреть)
ещё комментарии
В этом нет ничего удивительного. Смешивать результаты чужого труда с говном и поджигать пуканы - это основной заработок Бэда. Его фишка, его хлеб. И в этом он действительно хорош. Но на мой взгляд, он уже давно перешёл черту и превратил свой канал в аналог шоу "Пусть говорят".
Ходил в кино на некоторые фильмы из его обзоров, и знаете, они оказались вполне себе годными. После такого смотреть на кривляния этого клоуна, воспринимая его ролики всерьёз, уже не получается.
Ходил в кино на некоторые фильмы из его обзоров, и знаете, они оказались вполне себе годными. После такого смотреть на кривляния этого клоуна, воспринимая его ролики всерьёз, уже не получается.
раскрыть ветку (11)
Я смотрю все фильмы, на все обзоры. На бэда, на терлкабота, на углиджоя, на красного циника. И ни один не говорит, что это полная чушь. Все и нахваливают кино. За постановку, съёмку, или за некоторые идеи. Гнобят в основном за всратость франшизы, за невероятные рояли в кустах, за бога из машины, за глупости в сценарии, за игру актёров и за общий посыл. Но и плюсы выделяют. В Непосредственно Каха нечего похвалить. Это невероятно убогое кино. До омерзения. И если чурки ещё его и поддержали, а не линчевали всех причастных на площади, за полив дерьмом, то у меня уже не осталось сомнений, что всю черноту нужно отгородить забором. На всякий случай
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вот в этом то и проблема. Из за треш-обзора Бэда у людей сложилось негативное впечатление о фильме. И хоть на вкус и цвет, как говорится, но я действительно считаю, что фильм весьма неплох.
Впрочем, призывать людей использовать критическое мышление и самостоятельно делать выводы - занятие неблагодарное. Большинству это попросту не нужно. Сказал какой то блогер, что фильм - дерьмо, значит так оно и есть. И какая разница, что сценаристы ролика намеренно вывернули всё через задницу, чтобы срубить побольше просмотров и бабла? Пипл схавает.
Впрочем, призывать людей использовать критическое мышление и самостоятельно делать выводы - занятие неблагодарное. Большинству это попросту не нужно. Сказал какой то блогер, что фильм - дерьмо, значит так оно и есть. И какая разница, что сценаристы ролика намеренно вывернули всё через задницу, чтобы срубить побольше просмотров и бабла? Пипл схавает.
раскрыть ветку (1)
Обзор на Крымский мост не видел, но я посмотрел сам фильм и подтверждаю что это дерьмо. Извините, все же не совсем дерьмо - но так, ниже середины.
ещё комментарии
Достаточно было в начале плашку увидеть +12 вроде. Я когда смотрел, была первая мысль: и эти люди запрещают мне ковыряться в носу??. Да и в целом в конце просмотра, так и не понял почему фильм про крымский мост.
ещё комментарии
Ты прав, но здесь тебя закидают говешками, да и как люди раньше фильмы смотрели - без всех этих псевдокритиков?
ещё комментарий
ещё комментарии
Ага, согласен. Я смотрел этот фильм, есть довольно ржачные моменты, есть и говна кусок, и трагедия... Не шедевр, но и не шлак совсем
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Ну хз... Например, новые джентльмены удачи?
А Каха это же стёб, троллинг, как сейчас модно говорить. Они же сами над собой стебутся
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарий
Не увидел я стёба над собой не в фильме, не видел его и в деятельности авторов, хотя и не могу сказать, что внимательно за ними следил. У них чётко прослеживаются линии "хорошо" и "плохо", которые, по моему мнению, очень далеки от адекватных линий аналогичных понятий у общества.
Стёб и троллинг был в "Муви 43", а в этом унылом говне всё выдаётся на вполне серьёзных щах. Эдакая Бригада в комедийном жанре
Они не над собой стебутся. А над теми, кто это смотрит. А после слов "Это новый Гайдай" вообще безысходностью повеяло. Ибо такое сравнение и без последствий для сказавшего прекрасно отражает деградацию культурной составляющей человечества.
Непосредственно Каха великолепен исключительно в одном. Великолепно демонстрирует, что будет если обезъяне дать камеру и попросить снять фильм. Да и обозранные Баженовым моменты из соцсетей также весьма показательны в плане демонстрации последствий попадания высокотехнологичных устройств в руки приматообразных.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Там в обзоре по нескольким вставкам из фильма видно какое лютое дерьмище предлагают посмотреть. Своё мнение за 1 минуту формируется. Дальше выбор относительно фильма: либо смотреть обзор на него, либо не смотреть вообще. Ведь такое кино просто создано именно для того, что бы его смотреть исключительно через обзоры. Для непосредственного просмотра такое говно непредназначено, доверим это профессионалам.
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
Да ты, вижу, не менее впечатлителен. Два коммента прочёл и тебя прорвало написать твой коммент)))
ещё комментарии
я например готовился заранее, когда это вышло посмотрел обзор Бунина с кинокритики(его внезапно тоже бомбило)))
раскрыть ветку (19)
А меня бомбило с Бунина, даже отписалась от канала. За то что он обзор на Джокера построил на контрасте с Джокером Леджера.
Естественно, выше головы не прыгнешь, но он там реально придирался, что неимоверно бесило. Мол, сопли, слюни в кадре, фу неприятно. Да ну, ты шёл на фильм про психически нездорового человека, тебя реально слюни смутили?
Естественно, выше головы не прыгнешь, но он там реально придирался, что неимоверно бесило. Мол, сопли, слюни в кадре, фу неприятно. Да ну, ты шёл на фильм про психически нездорового человека, тебя реально слюни смутили?
раскрыть ветку (17)
Пересмотрел ещё раз, насчёт соплёй он сказал, что их просто слишком много, из-за этого страдает динамика, сравнивает с Джокером Леджера, потому что это Джокер, ну то есть если Джокера Хоакина переименовать например в "Бедолагу", ничего не изменится, потому что в целом история мало связана с Джокером из DC, и этот фильм может существовать и без факта что мол это персонаж из кинокоммксов.
раскрыть ветку (7)
Да, все прямо в точку.
Это крепкая социальная драма про психически нездорового человека и такое же нездоровое общество вокруг него.
Джокер там так - как антураж.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
ну хз я не был фанатом дс до этого момента, пошел из-за охуительного трейлера и массовых рекомендаций друзей, тоже не фанатов дс.
Я не увидел там социальной драмы. Показаны пиздострадания психа. А то что вокруг пиздец обозначено парой лёгких мазков без объяснений. И в конце внезапно бунт без причин
раскрыть ветку (1)
1. Артур - больной человек. Психически больной. С несчастной и поломанной судьбой
2. Социум вокруг Артура - враждебен. Общество его отторгает, медицинская помощь "для галочки". Малоэффективна в том виде, в котором её ему оказывали
3. В фильме есть две большие "параллельные" линии событий: Трагедия жизни Артура и социальный накал в криминализированном нищем Готеме с накопившимися противоречиями между разными слоями населения (грубо: богатые и бедные)
В конце происходит социальный взрыв из-за накопившихся противоречий. Это как крышку сорвало у скороварки - со стороны до "срыва" всё выглядит в порядке. Но понимающим очевидно, что признаки приближающегося взрыва есть - рост напряженности, митинги, агрессия населения и т.п.
И напряжение в городе чувствуется весь фильм. По всем событиям.
Артур лишь символ взрыва, ставший им совершенно случайно.
Но все события плотно переплетены: без проблем в обществе и городе не перестали бы лечить Артура. Не так бедственно жил бы он со своей матерью. Не было бы такого уровня преступности и т.д. и т.п.
А Вы фильм совсем не поняли - видимо нужно пересмотреть его попозже, когда накопите жизненный опыт и необходимые для понимания знания.
Не соглашусь. Хоакин феникс, это самый настоящий джокер. Единственное, что выбесило, что не добавили немного гениальности ему. Жестокость есть, могли бы добавить, что он расчётливый и к концу просто кажется простаком. Было бы вообще идеальное кино про джокера. А вообще, как взгляд с другой стороны, это прекрасно. Ещё и Вэйнов втянули. Музыка просто супер. Хоакин Феникс—божественен.
Дак у Леджера такая же ситуация.
Сыграл превосходно, но к Джокеру это тоже только отдаленно относится
Так он там и не обсирал по моему, просто сказал, что кое какие моменты ему не понравились.
Джокер с Фениксом реальное говно. Он с детства для меня злодей и похуист, а тут реально полная хуйня с соплями и ебучим жестоким миром. Да ещё и озвучка просто пиздец, русская. Там не испанский, там именно ёбаный стыд.
раскрыть ветку (7)
Опять же. Вам показали один из вариантов развития событий. Как с фильмом "Гори гори ясно".
А когда вы принимаете что-то за эталон и не хотите вникать в суть, потому что новое не похоже на старое - это синдром утёнка.
Мне тоже больше нравился Джокера Леджера. Да и в мультсериале я буквально была влюблена в Джокера, настолько он был необычным и интересным персонажем.
Но и нового я смотрела с большим интересом.
Мне кажется, если бы авторы посмели сделать Джокера похожим на Хита Леджера, фанаты сожрали бы их с говном. Потому что повторить такое - нереально. И примазываться к имени ушедшего Хита, отдавая ЕГО Джокера хоть кому-либо - своего рода кощунство. Джаред Лето попытался сделать нечто похожее, но не зашло. Не дотягивает. Отторгается зрителями.
А тут совершенно другой Джокер. И смотреть на него надо, как на другого Джокера.
А когда вы принимаете что-то за эталон и не хотите вникать в суть, потому что новое не похоже на старое - это синдром утёнка.
Мне тоже больше нравился Джокера Леджера. Да и в мультсериале я буквально была влюблена в Джокера, настолько он был необычным и интересным персонажем.
Но и нового я смотрела с большим интересом.
Мне кажется, если бы авторы посмели сделать Джокера похожим на Хита Леджера, фанаты сожрали бы их с говном. Потому что повторить такое - нереально. И примазываться к имени ушедшего Хита, отдавая ЕГО Джокера хоть кому-либо - своего рода кощунство. Джаред Лето попытался сделать нечто похожее, но не зашло. Не дотягивает. Отторгается зрителями.
А тут совершенно другой Джокер. И смотреть на него надо, как на другого Джокера.
раскрыть ветку (2)
Новое я люблю, но тут. Джаред в отряде мне не понравился, но он тем не менее не нарушил концепцию антигероя. Но Хоакин получился Джокером Жоры Крыжовникова, я бы сказал, Крыжокером.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Пох как назывался. Хоть ужасы Готэма. Гг не джокер. Просто больной. Кстати никто в фильме его и не называл джокером
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
После Кахи, Горько кажется милой, семейной комедией. А Самый лучший фильм вообще вершиной юмористической киноэволюции.
раскрыть ветку (14)
Опасная эта тема сидеть в говне... Скоро уже начинаешь его классифицировать и выделять лучшее.
раскрыть ветку (1)
Да, на контрасте горько даже кажется милым
Мне в свое время очень удивило то, как засрали противостояние, потому что по сравнению с обычным русским кинопромом это вышло неплохо.
Мне кажется, что ребята с каждым годом тренируются, кто выпустит больший зашквар.
раскрыть ветку (4)
Ну потому и засрали, что это не русский кинопром. Или мы про разные противостояния? Я про крайнюю экранизацию Кинга, которая сделана реально через жопу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А фильм то и правда годный, если его воспринимать как комедию, а не как какую-то серьезную фантастику, ибо там реально много смешных моментов, абсолютно отбитые герои вызывающие отвращение, какие-то фантастические и смешные на фоне реальности события типо толпа гопников пошла мстить, коррупция даже в таких ситуациях, короче это какой-то жирный стёб в декорациях фантастики. Вторая часть например намного меньше понравилась, ибо там пытались в серьезность, а не в полный абсурд
раскрыть ветку (1)
Да, именно в концепции "гопники хрущей против инопланетян" он отлично смотрится
Чесно говоря, мне первый "самый лучший фильм" местами даже понравился, хотя с другой стороны он вызывает испанский стыд и деградацию, особенно в моментах с Биланом.
раскрыть ветку (1)
"Десять г'ублей, Банк Москвы, обг'азца 'такого-то' года. Оценочная стоимость - г'ублей восемь, максимум, девять"
"Глазаст, носаст, ушаст, педераст, пенопласт... Что?! Какой пенопласт?!"
"Ну возьмиите меняяа!"
Когда был школоло, вполне заходил этот юмор. Сейчас попробую пересмотреть, и вряд ли оно будет воспринято также.
Самое забавное - это современная тенденция выдавать мусор за новое веяние в искусстве кинематографа...
Ну горько это не комедия. Это драма. А самый лучший фильм мог стать офигенным если бы изменили концовку
раскрыть ветку (12)
Мне фильм сильно не понравился, настолько, что даже шутки Бэда над фильмом было противно смотреть.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Никогда подобного в своей жизни не наблюдал, даже отдалённо похожего, хотя вырос в далеко не самом благополучном районе Екатеринбурга.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Центральные районы Екб ещё можно назвать городом, а вот окраины недалеко от ПГТ ушли. Застройка такая же, контингент такой же.
Ну это концентрат, а тут всех дегенератов вместе собрали, я также Холопа не смог посмотреть, 10 мин посмотрел на быдло в начале и подумал, нафиг мне на этого мудака смотреть, он же мне противен.
раскрыть ветку (2)
У меня с девушкой постоянно споры на тему этого фильма. Мне Горько нравится именно за натуральность. Если хоть раз были на всратой свадьбе в школьной столовой, но Горько для вас будет просто сиквелом. А ей бэд в обзоре сказал что фильм плох.
И вот я с Бэдом во многом согласен в его обзорах, но Горько стоит особняком.
раскрыть ветку (3)
Угу, всратости же у нас в реальной жизни острая нехватка, поэтому за деньги пойдём и посмотрим ещё на всратых ублюдков, очередную всратую свадьбу и в целом всратый фильм с всратой концовкой. Сам будь всратым, твори дичь и не будет никаких последствий, ведь показанное в фильме норма и так все живут.
Треша какого-то прям нет, историй интересных тоже. Это как снять обоссаный лифт, кучу говна в падике и валяющегося соседа под дверью. Реализьм, гыгыгы! Вызовет ли это смех? У меня нет.
Это же нихуя не норма. Сам был на таких свадьбах, в школьной столовке и не раз. Скучненько, простенько, без берега моря и ебучих лодочек с пафосом, но и не я их устраивал и оплачивал. Но и проходило всё без драк и прочих быдловыступлений.
раскрыть ветку (1)
То что вы чего-то не видели, не значит что этого нет. Несмотря на киношную гиперболу, Горько — не комедия. Точнее он пытается ей быть что бы не было совсем грустно. Уж не знаю, специально или случайно так вышло у Крыжовникова, но это драма и драма о быдле, которое не знает лучшей жизни, но очень туда хочет.
И если вы смотрите комедийные фильмы, что бы найти ориентиры в жизни, то бог вам судья.
последние 15 лет выстраиваешь свою жизнь чтобы там ни следа такой быдла натуральности не было, а кто-то ей радуется почему-то..
раскрыть ветку (11)
Я дважды глянул - сам посмотрел и другу показал. Во второй раз уже на полном серьезе задумался, почему авторов не привлекают сразу по нескольким статьям. Там же всё - пропаганда АУЕ культуры и романтизация криминала, разжигание межнациональной вражды, пропаганда алкоголя, неуважение к власти и разжигание ненависти к стражам правопорядка. И это только кино, не говоря за действия этих господ за пределами киносцены.
раскрыть ветку (10)
пропаганда АУЕ культуры и романтизация криминала, разжигание межнациональной вражды, пропаганда алкоголя
Эдак можно сразу процентов 80 кинематографа сносить, и зарубежного и отечественного.
раскрыть ветку (5)
Не соглашусь. Тут вопрос ещё и подачи фильма, его конечной морали. К примеру те же самые фильмы Гая Ричи: все про криминал, но во всех красной линией идет тема социального неравенства, что вся эта гоповщина не от хорошей жизни, что зачастую это не высокого ума люди у которых впринципе нет ни единого шанса жить по-другому и что это не приводит ни к чему хорошему.
А здесь откровенно говорят, что вот герои, они все из себя хорошие и все у них хорошо. Аморальные, гнилые дегенеративный сволочи, но у них всё хорошо, а значит делать так, как делают они - это правильно. Вот такой вот лейтмотив. Как по мне - фильм в топку, участников - в суд.
А здесь откровенно говорят, что вот герои, они все из себя хорошие и все у них хорошо. Аморальные, гнилые дегенеративный сволочи, но у них всё хорошо, а значит делать так, как делают они - это правильно. Вот такой вот лейтмотив. Как по мне - фильм в топку, участников - в суд.
раскрыть ветку (4)
все про криминал, но во всех красной линией идет тема социального неравенстваНу знаешь, так можно любой фильм оправдать.
Дело не в этом.
Просто у Гая Ричи фильм снят хорошо, со вкусом.
Каха снята убого.
раскрыть ветку (3)
У Гая Ричи гопники несчастливые, и хэппи-энды у них условные - "вроде, пока пронесло и выжили, но то ли еще будет".
При этом, его гопники - не злодеи, а простые люмпены, зла в них нет. На что-то откровенно незаконное они идут от безысходности. А вот реальные злодеи там заканчивают плохо.
Так что да, можно все оправдать, но только из того, что дает поводы для этого, а вот такие "кахи" оправдать никак нельзя.
Это тупое, аморальное, бездарное говно, которое отлично характеризует любого причастного к его созданию и распространению.
раскрыть ветку (2)
Ну в последнем фильме как раз таки хеппи энд и случился, без всяких там но, просто хеппи энд, с чего у меня немного жопа подгорела, ибо на протяжение всего фильма ожидался немного другой финал, а тут все плохо закончилось для всех, кроме главного уголовника и это в отличии от остальных фильмов попадает под романтизацию криминала, более того не просто хорошо закончилось, а хорошо без каких либо драм
раскрыть ветку (1)
Хотя бы главгоп получил по заслугам, но да - на фоне раннего творчества, можно предположить, что ничто не вечно, и Ричи сдает позиции. А может устал от собственных клише и хочет что-то новое попробовать.
В любом случае, где Ричи, а где эти кретины, что так мерзко испражнились Кахой? Такой блядский артхаус даже Кубрику и Феллини бы не простило общество.
раскрыть ветку (3)
Какая-никакая - у нас спокойно живут вот такие деятели искусства, каждый полит-юморист с удовольствием и гомосексуальными наклонностями отзывается о действующей власти вполне себе со сцены, свободно в сетях и реале можно говорить кого и в какой позе ты видал касательно вертикали власти, можно доебаться до милиции и откровенно и нагло, и нифига тебе за это не будет, у нас есть пародист, который официально построил карьеру на пародии на Путина. Какая-никакая? По-моему местами даже излишняя, да простят меня либеральные круги.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я с третьего захода смог до конца обзор досмотреть. Такое ощущение что головой в дерьмо окунули.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что бы быть в курсе того что происходит необходимо иногда делать такие вещи...
Обзоры Жени я все смотрел, некоторые по не одному разу.
Но этот обзор самый тяжёлый из всех. Сочувствую тем кто на данный фильм в кинотеатре смотрел за свои деньги...
Обзоры Жени я все смотрел, некоторые по не одному разу.
Но этот обзор самый тяжёлый из всех. Сочувствую тем кто на данный фильм в кинотеатре смотрел за свои деньги...
Вот согласен. Я тупо не смог осилить даже короткие вставки и даже ролик не досмотрел. Наверное потому что по трейлеру уже понял, что не хочу я смотреть это днище помойное. Я вообще не понимаю КАКИМ нужно быть дегенератом чтобы смотреть эти помои
раскрыть ветку (3)
а КАКИМ надо быть чтобы это снять?а чтобы дать на это денег?а чтобы выпустить в прокат?
вопросов много.
вопросов много.
Например мною. В свое оправдание скажу, что смотрел я это говно дома, один, от нечего делать, днём, во время послеоперционного восстановления.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я после днЯ рождения жены в прошлом году, с похмелья лежал и случайно включил этот фильм, а потом пульт уронил и и не мог достать его не вставая, пришлось полностью смотреть.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Я не с первого раза смог. Причем туалетную сцену промотал. Был бы я в кинотеатре точно встал бы и ушел в этот момент.
раскрыть ветку (1)
Мне кажется всё что хорошее в фильме было это концовка. Было бы тупо хепиэндом закончить, он не к месту. А так люди с улицы останутся до конца такими, что и показали.
раскрыть ветку (2)
Так хэппи-эндом все и закончилось для главных героев, то что они как были конченными мудаками, так и остались для них тоже хэппи-энд, ещё и всех целей своих добились.
Я смотрю обзоры на разные фильмы, не только от Бэда. Много ужастиков и хорроров, обзоры с кровью и насилием. Но это первый обзор в моей жизни, который я еле досмотрел. А люди, блин, это говно в КИНОТЕАТРЕ целиком смотрели. Возможно, моя проблема в том, что я Каху не воспринимал и на Ютубе. Не слышал о нем лет 8, думал, что и вымер контент его, как и наркоман Павлик.
Самое смешное, что ничего не мешает эксСлепойДевушке СНОВА сказать: "Но деньги принёс ведь не Каха". Чтобы решить эту проблему Кахе нужно и от неё избавиться.
p.s.: Боже, где я ищу логику?
Да не, прием старый, правда, обычно его делают не так топорно, ведь баба сама может подтвердить, а здесь она заткнулась и молчит, хотя до этого вроде зайчатки воли показывала... Ну и актерская игра... Актерская игра...
раскрыть ветку (36)
Тут вся фишка в том, что этот прием в фильме ничего не высмеивает. Когда таким приемом что-то высмеивается, то фильм параллельно дает понять, что так нельзя. Тут же получается, что этот парень и правда какой-то лошара, т.к. деньги потратил, а его еще наоскорбляли, выгнали и даже та кому он помог тупо промолчала как-будто все так и должно быть. Будь это какой-то остро социальный фильм, то конечно это было бы нормально, но это блять комедия! Тут добро должно побеждать зло.
раскрыть ветку (17)
кажется, ты не понял, что такое для авторов фильма добро? Или все еще на стадии непринятия? А ты знаешь, почему такие сборы? Потому что такое добро у нас имеет большой спрос. Вот это самое грустное.
ещё комментарии
Причем тут стадии? Такое нельзя снимать, как и фильм типа груза200 тоже нельзя. И подобные фильмы надо всеми силами сливать, а иначе будет только хуже.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
В своё время гоблин говорил что это «хорошая комедия». Вот мне уже за 30, но все равно комедии я в этом фильме не вижу.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ненене, я про то что «вот некто» говорит что это комедия. Конкретно я - комедии не вижу там, и понять его(фильм) не получается.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Фильм я не смотрел, но в оригинальном сериале это именно что высмеивание отрицательных черт кавказцев.
Там это подано явно и однозначно.
Там это подано явно и однозначно.
раскрыть ветку (3)
Но только главные герои подаются как положительные персонажи и часть сам будет воспринимать это как нормальное поведение
раскрыть ветку (1)
Положительными они точно не выглядят. Тот же Каха говорит про уважение к старшим, при этом пиздит у родителей деньги и посылает их на хуй.
А если кому-то там это нормально, ну это уже к ним вопрос.
Так да. По сути тут должно быть высмеивание стереотипного быдла, но только в этом кале нет шуток про быдло, и оно вместо того, чтобы проигрывать, наоборот побеждает.
раскрыть ветку (9)
В фильме нет ни иронии, ни постиронии. Грубо говоря они показывают говно, тычут в него пальцем и смеются «ха-ха, говно»
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
кстати это да уже уровень "идиократии" осталось только реально голой жопой в экран потыкать и в кадре же поржать)
раскрыть ветку (1)
а может в режиссёрской версии остались кадры где они вдвоём срут по-братски под деревом. На камеру оператора.
Да быдло может выигрывать, когда противник быдла мразь ещё большая, как вариант можно свести к ничьей, когда все проигрывают.
У Гая Ричи вон в Большом Куше все участники быдло и мрази, но есть же симпатичные зрителю персонажи, да и быдло оказывается в плюсе не потому что они хорошие, а в силу стечения обстоятельств.
А в Кахе быдло побеждает потому что быдло, позиция самого фильма в том что быдлом быть хорошо.
раскрыть ветку (2)
Накрутка голосов. В Кинопоиске это в порядке вещей. Все отечественные фильмы при премьере имеют рейтинг около семи. Проплачивают положительные рецензии и ботами ставят десятки
раскрыть ветку (24)
Ну есть спрос на детское порно, есть спрос на секс рабынь и рабов, есть спрос на наркотики. Будем его удовлетворять?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (15)
Они удовлетворяются незаконно и очень непросто и за очень дорого. Я например, ни разу в жизни детского порно не видел. И наркотики не пробовал.
Но если бы и то и то легально было, то вынужден признать и порно посмотрел бы, и какой-нибудь легкий наркотик попробовал бы.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (8)
Пробовал курить, но недолго. Сейчас не курю. Алкоголь понятно иногда употребляю, но редко. Много выпиваю раза 3-4 за год. А что?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
И? Что мы видим? Все что легально я попробовал, что-то продолжаю потреблять. Вот результат отсутствия запрета. Моя жена курит по пачке в день всю жизнь и весьма вероятно она умрет от рака чего-либо, т.к. ей нет 30, а иногда она уже просыпается захлебываясь кашлем. Мой дед умер в одиночестве, т.к. был конченым алкашом и с ним никто не общался. Что в этом блять хорошего?
раскрыть ветку (2)
Вы утверждаете что н разу не пробывали наркотики, но при этом сами выпиваете, пусть и редко.
Прикол в том что алкоголь такой же наркотик причем тяжелый
Прикол в том что алкоголь такой же наркотик причем тяжелый
раскрыть ветку (1)
Это на пикабу очень непопулярное мнение, к сожалению. Люди живут в мире, где вдалбливается, что "все наркотики - ЭТО ПЛОХО" (причём все наркотики почему-то представляются абсолютно одинаковыми по эффектам и последствиям). При том те же люди, кто это вдалбливает, могут употреблять алкоголь, кофеин и никотин, и не видеть в этом абсолютно никакой проблемы.
Насчет остального не знаю но детское порно можно найти не особо напрягаясь, оружие и наркотики сложней но тоже +- возможно.
раскрыть ветку (4)
Ты каналы в телеге проверял, которые якобы с ЦП? Я конечно рекламу видел, но подозреваю что они курируются
раскрыть ветку (1)
Без понятия как его можно найти или если для тебя даркнет это не особо напрягаясь, то ок, но 99% людей это недоступно. А чтобы при этом не огрести троянов, то 99,99%
раскрыть ветку (1)
Даркнет это тупо скачать тор, ищем годнотабу( ну или другой список ссылочек в даркнете) ЛЮБОЙ вопрос/ответ сайт, ищем нужную тему, все. Там даже не ища цп можно его его найти. Чтоб вы понимали насколько это легко на тех же сайтах на которых я находил ссылки были вопросы "помогите с химией" и тд.
p.s Еще можно впн для надежности подключить
Ничего себе сравнение. Все участники процесса совершеннолетние дееспособные (наверное) люди, получающие за это деньги и участвующие добровольно. Смотреть тоже никто не заставляет, и рейтинг стоит 16+. Ставить это в один ряд с детским порно и рабством... Фу таким быть.
Откуда это желание прям все запретить? Не нравится - не смотрите. Сильно оскорбляет - ну напишите в кинотеатр который показывает что никогда туда больше не придёте потому что они такое говно показывают. Или потребуйте чтобы возрастную планку подняли до 18+.
раскрыть ветку (5)
Потому, что я не вижу разницы с детским порно - какая-нибудь 15 летняя девка абсолютно добровольно трахающаяся на камеру думаешь не осознает что она делает? Но это запрещено. Причем и 17 летняя тоже запрещена. И люди, которые покупали бы такие видео тоже делали бы это добровольно. И почему же? Потому, что есть вещи которые надо запрещать даже когда все добровольно и по взаимному согласию. Ну либо тогда разрешать все, когда по добровольному согласию и ебись оно конем. И наркоту любую разрешать, т.к. там тоже все стороны только за.
Правда вот не уверен, что ты сам захочешь жить в таком мире.
раскрыть ветку (4)
Ау, логика. Если ты против запрета показа этого фильма, то значит ты за разрешение детского порно и наркотиков. Блядь, это еще и плюсуют.
раскрыть ветку (3)
Охренеть. Я вообще с этого идиотизма обтекаю. Нет у них разницы между несовершеннолетним, не достигшим возраста сексуального согласия, и соответственно по нашим законом не способного понять что от секса бывают последствия (не говоря уже о производстве порнографии), и фильмом, все актеры взрослые и знали что и как они будут делать.
Ей богу, уж лучше крутить говнофильмы 24/7 чем таким давать что-то вообще запрещать и разрешать.
ещё комментарии
Неужели необходимо так много интеллекта чтобы понять что в фильме смеются как раз над блатной темой и в комедии "для быдла" не понять что юмор как раз в том как они обсмеивают всю эту ауешную тему, дешёвые понты и воровские понятия ?
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
В нелепости и абсурдности всего происходящего. Да и вы странные какие-то, ищите моральные уроки в комедии.
раскрыть ветку (15)
На то они и комедии, чтобы с юмором подавать какую-то мысль. В данном копрошедевре мысль простая, если ты ебучее быдло, тебе будет хорошо
ещё комментарии
Комедия должна смешить, а не воспитывать, если вы не понимаете этого юмора, это не значит что он дерьмо. Кто то и от аншлага под стол скатывается
раскрыть ветку (8)
Любой фильм строится по схеме драматургии, один из ключевых моментов которых является в т.ч. и развитие персонажа. Не поверишь, даже в "Горячих головах" это всё соблюдается, хотя это и пародия с массой гэгов. И Гайдай, с которым этот шлак сами создатели сравнивают, всё это отлично умел выстраивать, он на режиссёра учился.
А тут нихуя ничего нет. Драматургии — ноль. Культурной ценности — ноль. Комедийной ценности — ноль. Сопереживания персонажам — ноль. Не фильм, а сплошное недоразумение.
раскрыть ветку (1)
5 минут срать в кадре, это что за юмористический жанр? Если тебе от этого смешно - то у меня для тебя плохие новости.
раскрыть ветку (2)
У каждого свои вкусы) а судить о человеке по таким критериям признак уж явно не большого ума.
раскрыть ветку (1)
Забавно, та же мысль транслируется в Форесте Гампе - будь тупым и весь мир у твоих ног, но фильм культовый. До сих пор не понимаю чем в нем все так восхищаются.
раскрыть ветку (4)
Та же мысль, серьезно? В Форесте Гампе Главный герой был не только слабоумным, он ещё был крайне упёртым в том, чем занимался. Нам показывали историю, как человек достигает успеха благодаря тому, что не разглагольствует и не раздумываете много, а просто делает, делает и делает. Пока другие сомневаются - он уже достиг. Он получал то, к чему шёл не потому, что был тупой, а потому, что не тратил время на на самокопания, мысли о том, а надо ли этом ему, а сможет ли он. И при всем при этом он всегда был добр к окружающим, помогал тем, кто просил помощи, никого не предавал.
Прям совершенно такой же посыл, как и в кахе, где достаточно быть тупым быдло - и все будет хорошо. Воруй, обманывай друзей, унижай тех, кто сделал для тебя доброе дело - тебе не будет за это НИЧЕГО.
Действительно, режиссеру нужно было каху с Форрестом Гампом сравнивать, а не с Шуриком. А ещё лучше сразу с Иисусом.
ещё комментарии
Да да, добряк, он побежал спасать своего друга и только потому что не смог сразу найти его, вытащил остальных товарищей. А нашел бы первым - на остальных было пох, пускай подыхают. Герой, епта.
А его баба? Колись, торчи, трахайся на право и налево, все равно всегда можно вернуться под крылышко к тупому Гампу.
И этим фильмом восхищаются, хотя он абсолютно переврал свой первоисточник - книгу.
П.с. и к чему он шел когда решил побегать? Он ни к чему никогда не шел, он просто делал, и плюшки сыпались на него как из рога изобилия, Америка и общественность делали из него героя, которым он не являлся. Пока остальные упорно трудились, он делал какую-то хуйню и получал за это больше, чем другие.
Будь тупым, ни о чем не думай - все получится! Девиз современной Америки, нужны тупые и упертые, умные не нужны.
ещё комментарий
ещё комментарии
Интересно наблюдать за тупыми? Хотя о чем это я, конечно интересно, иначе бы в ютубе и тиктоке не было столько тупого говна.
Зачем наблюдать за умными, которые упорно трудятся чтобы достичь цели, ведь быть тупым проще - ни о чем не думаешь и все получается, охуенно да?
Вот и у Кахи все получается - ни о чем не думает и все збс, вон даже фильм снял.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Так в этом и соль концовки - показать, что якобы такие люди не меняются, а предпочитают сохранить свой мирок и "братское", изгнав чужаков. Несмотря на косяки своих. Преувеличение и гротеск - такой режиссёрский ход. И создатели явно не хотели сказать, что это правильно.
раскрыть ветку (3)
И откуда ты взял, что они явно не хотели сказать, что это правильно.?
Там наоборот весь фильм показывает как хорошо быть конченым уебаном. Так называемое преувеличение и гротеск надо раскрывать, чтобы обозначить, а не тупо сляпать говно.
раскрыть ветку (2)
Не ну так-то он верно сказал, они сохранили свой мирок. У них отдельно от этого фильма есть сериал про двух долбоебов. Если ты разделишь героев в конце фильма, то как бы мир сериала падёт что ли. Не обязательно знать мнение авторов, чтобы до этого сообразить. Они склепали говно, а он объяснил чем они думали и руководствовались в этом дерьме, всё.
"Оператор". Он один из самых честных и адекватных персонажей, являясь и наблюдателем, и участником (зачастую невольным), абсолютно открыто для зрителя возмущается и смеётся над идиотизмом ситуаций и над нравом Кахи. Без знания сериала действительно смотреть фильм - не то.
А никто не понял, что это стеб над псевдо-криминальными элементами, которых полно в каждом городе рф? Не смотрел обзор бэда, но не могу поверить, что он не просек суть фильма и образов этих интернет-героев.
раскрыть ветку (5)
Фу блять, посмотрел обзор бэда и после последней части понял ваше негодование. Я идеализировал образы Кахи и Серго, думая, что это мудреная постирония и дикий стёб. На деле все оказалось куда как прозаичнее. Что там Шамиров правда делал не понятно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Ты каждый день на помойку ментов выкидываешь, наверное? Хуевые фильмы, вот это мусорные (ударение не на Ы, а на У).
раскрыть ветку (25)
ты продюссер фильма чтоль? только долбоеб будет защищать этот высер (смотрел и фильм и обзор)
Чушь. Если человек чьему мнению в этом вопросе я доверяю говорит что данная вещь говно (не важно фильм, книга, автомобиль ), значит оно говно.
ещё комментарии
Сейчас вообще не о фильме: то-есть в принципе ты не против жить без своего мнения и готов положиться на чужой авторитет? Ты же понимаешь, что ты в проигрышном положении даже в случае с фильмом:
Бедкомидиан долгие годы говорил, что Шаримов один из лучших режиссеров и если вы видите его фильм в кино, значит нужно смело идти на этот фильм)
Бедкомидиан долгие годы говорил, что Шаримов один из лучших режиссеров и если вы видите его фильм в кино, значит нужно смело идти на этот фильм)
раскрыть ветку (19)
1. По определенным вопросам да. Условно если моя женщина скажет что суп в пересолен, то я его пробовать не буду. Если мой отец скажет что шуруповерт фирмы ХХХ говно, то я его не куплю. В некоторых вопросах для меня есть авторитеты.
2. То что Евген считал кого-то хорошим режиссёром, не означает что тот всегда будет снимать хорошие фильмы, и надо их всех пересмотреть. Но если он скажет что конкретный фильм данного режисера хорош, то наверное посмотрю.
3. Нет, не понимаю. Почему я в проигрышном положении?
ещё комментарии
Ну я описал почему. Но ок, даже в случае не с режиссером, но с фильмом: Бедкомидиан рекламировал совершенно никакущий фильм «Пятница». Абсолютно не запоминающийся. Не выразительный и не смешной фильм(который, кстати, комедия). Хотя Женя говорил «бегом в кинотеатр». В то же самое время он обосрал парочку фильмов которые этого не заслужили. При чем не только в своих крупных обзорах, а просто постами в группе. Например Дюнкерк, хотя потом даже в каком-то обзоре поставил этот фильм кому-то в пример.
раскрыть ветку (17)
А я не говорю что Бэд абсолютно объективен. Я говорю что лично мое мнение чаще всего совпадает с его.
Условно грворя. Если мой компаньон порекомендует мне какой-то фильм, то я смотреть его точно не буду. Слишком разные вкусы. Но если он же порекомендует инструмент, то куплю не глядя.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Ручной да, чтобы удобно лежал в руке. Электро нет. Напарник очень серьезно шарит в теме. Вплоть до того что рекомендуя инструмент выдаст список мастерских с примерной стоимостью ремонта и ценами на запчасти.
Чушь. Если человек чьему мнению в этом вопросе я доверяю говорит что данная вещь говно (не важно фильм, книга, автомобиль ), значит оно говно.Нет, у тебя не было слово «чаще всего» и тд. У тебя конкретное заявление: раз Бэд сказал, что это говно, значит оно говно.
раскрыть ветку (3)
Можно и так сказать. Если Бэд говорит фильм говно, то для меня он говно. Исключений пока не было.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
В мире ежегодно снимают сотни фильмов (имею ввиду относительно приличных). Смотреть их все нет возможности и желания. Так что чисто математически проще и менее затратно по времени, не смотреть то что критикует Бэд, чем тратить время на то чтобы среди им забракованных фильмов найти не то чтобы шедевр, но хотя бы просто неплохой. Я вообще смотрю фильмы через полгода-год после выхода. Когда уляжется волна рекламы и хайпа вокруг них.
Еще раз. Обзоры Бэда субъективны. Просто получилось так, что его мироощущение и взгляды в этом вопросе очень близки к моим.
ещё комментарии
ещё комментарии
Про Дюнкерк. Вполне возможно, что фильм в целом говно, но в отдельных аспектах (игра актера, сценарий, работа каскалеров или оператора) шедевр. Тогда эту составляющую можно поставить в пример. Почему нет.
ещё комментарии
Начинается. «Возможно». То-есть не зная контекста заранее уже вынесли приговор. Нет, просто Бедкомидиан сначала сказал одно, а потом его мнение поменялось.
раскрыть ветку (8)
Не поверите. Но это абсолютно нормально - менять свое мнение. Например в результате взросления, приобретения жизненного опыта и знаний.
ещё комментарии
Я нигде не утверждал обратного, боже. Я лишь указал на то, что чьё-то мнение не может быть истинной во всех случаях.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я не знаю чем там запахло, просто выдавать бесконечный кредит доверия одному человеку, как показывает история, всегда является ошибкой.
раскрыть ветку (4)
Пока человек не делает того, что делают авторы этой параши, кредит доверия точно не иссякнет
ещё комментарии
Ок, ещё раз:
Чушь. Если человек чьему мнению в этом вопросе я доверяю говорит что данная вещь говно (не важно фильм, книга, автомобиль ), значит оно говно.- Человек доверяет мнению Жени.
- Женя называет конкретный фильм говном.
Что происходит дальше? По мнению того комментатора фильм говно, ведь Женя так сказал.
- Женя признаёт, что не верно оценил фильм и он не говно.
В итоге человек сказал, что раз Женя так говорит, значит этим оно и является. Но выходит что нет.
Нет, лично мне примерно до спины, это вообще решение жить своим или чужим умом, я лишь указал на уязвимость в такой жизненной позиции полагаться исключительно на чужое мнение.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Скриншоты комментов
65.7K поста41.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.