DzirtDoYein

DzirtDoYein

Пикабушник
поставил 1034 плюса и 1434 минуса
отредактировал 45 постов
проголосовал за 83 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу лучший пост недели лучший авторский текстовый пост недели
169К рейтинг 669 подписчиков 44К комментариев 258 постов 11 в горячем
585

Социальная ретро-радиосеть

Социальная ретро-радиосеть Скриншот, Комментарии на Пикабу, Комментарии

#comment_213925327 неожиданно-душевная история о способах общения.

44

"Гражданская казнь" в России 19-го века

Гражданская казнь – один из видов, так называемого, «позорящего наказания».

Перед тем, как рассматривать непосредственно «гражданскую казнь» поясним, что такое «позорящее наказание» в целом. В этом нам поможет очень приятный учебник - Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч., написанный ещё в 1902 году, вполне переиздаваемый до сих пор. Личность Таганцева весьма известна, не будем за счёт него увеличивать объём текста, ссылка - кликабельна. Согласно автору - «позорящие наказания» делятся на 3 типа:

1) «Объявление преступника лишенным чести, бесчестным, причем такое объявление совершалось обыкновенно публично, при более или менее торжественной обстановке, а затем для признанного бесчестным наступал ряд невыгодных последствий.» [1]

Последствия, естественно, были совершенно разные, в зависимости от государства, эпохи и социального статуса жертвы. Могли просто поругать и всё.

2) «Другая группа… - осрамительные или позорящие, состоявшие в исполнении над виновным разных обрядов, долженствующих сделать его посмешищем в глазах толпы, и притом не только во время обряда, но и после того, а вместе с тем причинить ему более или менее сильное нравственное страдание сознанием позора.» [1]

Этим богато средневековое уголовное право. Вывалять в смоле и перьях, опустить в бочку с дерьмом - всё отсюда. Знаменитая медаль «За пьянство»  - относится именно сюда.

"Гражданская казнь" в России 19-го века История, История России, Лига историков, Российская империя, 19 век, Длиннопост

(Вес медали - чуть меньше семи килограмм, чугуний,  возможно носилась целую неделю)

Обратим особое внимание на следующие слова автора:
"у нас, как мы видели, публичный обряд казни отменен только Указами 1879 и 1881 гг."
Важно уточнить, что  в 1881 году были отменны именно публичные смертные казни, а не конкретно публичные позорящие наказания, что позволяет нам трактовать "гражданскую казнь" как равнозначное наказание в соответствии с обычной смертной казнь. Логично, что данные наказания уравнивались современниками.

3) Третий тип составляют унижающие или устыдительные наказания, заключающиеся в принудительном заявлении осужденным своей вины и раскаяния или перед потерпевшим, или перед целым обществом [1]
Данный тип так же весьма интересен, однако, не имеет отношения к основной теме данной статьи.

По моему мнению - весьма любопытная характеристика всего типа наказаний, которую также даёт Таганцев Н.С.  - "Почти полное вымирание этого рода наказания во всех новейших кодексах указывает на его несостоятельность не только в подробностях, но и в самой основе." [1]


Несколько разобравшись с тем, что такое "позорящее наказание", перейдём непосредственно к "гражданской казни" и непосредственно в России.

Гражданская казнь в классическом формате подразумевает собой определённый комплекс действий. Наверное самый знаменитый пример - гражданская казнь  Николая Чернышевского, которая была осуществлена  19 мая 1864 года
Вот тут  размещены  две зарисовки "гражданской казни" Чернышевского из  экспозиции Музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского.  По моему мнению нагляднее иной рисунок, авторство которого мне не известно.

"Гражданская казнь" в России 19-го века История, История России, Лига историков, Российская империя, 19 век, Длиннопост

Изображение "гражданской казни"  Чернышевского. Мы  видим "позорный столб", к которому прикован приговорённый, переломанную шпагу и табличку "государственный преступник".
Один из палачей (насколько корректно его так называть?) убирает зачитанный приговор.


В донесении жандармский полковник Дурново начальнику III отделения о казни [Чернышевского - прим. Д.д.У.] писал: "На площади я нашел, несмотря на раннее время и ненастную погоду, около 200 человек, ко времени же объявления приговора собралось от двух до двух с половиной тысяч человек. В числе рисутствующих были литераторы и сотрудники журналов, много студентов"... При чтении приговора преступник стоял надменно, обращая взгляды на публику; в это время из толпы был брошен девицею Михаэлис букет цветов..." [2].


Обращаю ваше внимание, что современник событий указал на тот факт, что порочащая часть данного наказания была... весьма спорной, не смотря на то, что важной составляющей данного наказания являлось  лишение абсолютно всех титулов, званий, заслуг и прочих элементов социальной жизни.


В данном контексте я считаю важным ещё раз вернутся к словам  Таганцева, который, в свою очередь, цитировал  составителей Судебных уставов 1864 года (по которым публичные казни ещё существовали -

" Относительно выставки у публичного столба и вообще публичного обряда казни еще составители наших Судебных уставов 1864 г. весьма верно указывали, что «с введением публичности на суде и той торжественности, в которую облекаются формы и обряды гласного судопроизводства вообще и суд с присяжными в особенности, исполнение вышеозначенного обряда теряет свое значение, обряд этот представит народу одно праздное зрелище, без всякого поучительного значения ... Мало того, после потери своего устрашающего характера обряд этот может даже вредно подействовать на массу народонаселения..... Конечно, чем менее подавлено в осужденном нравственное чувство, чем менее он преступник по ремеслу, тем положение его при исполнении обряда будет мучительнее. Но для большей части осужденных, а именно для всех тех, которые при совершении своих злодеяний или руководились одними животными побуждениями, или  успели убить в себе всякое нравственное чувство, позорный обряд не имеет значения. ». [1]

Данная часть, по моему мнению, особо актуальна ввиду многочисленных последних событий, когда я на той же пикабушечке постоянно встречаю пассажи о том, что нужно "прилюдно  плетями забивать".  Простите, не смог удержаться, возвращаемся к истории.

О гражданской казни Чернышевского известно, в том числе и из свидетельства [3] небезызвестного Владимира Галактионовича Короленко,  напечатаного в 1904 году.


Автор очень подробно расписывает процедуру:

О времени экзекуции было объявлено в газетах за несколько дней. [Далее подробно описывается расположение стражи, желающие почитают сами]....  мы увидели, как на эшафот поднялся Н. Г. Чернышевский в пальто с меховым воротником и в круглой шапке. Чиновник встал к нам лицом, а Чернышевский повернулся спиной. Над затихшей площадью послышалось чтение приговора. Когда чтение кончилось, палач взял Н. Г. Чернышевского за плечо, подвел к столбу и просунул его руки в кольцо цепи. Так, сложивши руки на груди, Чернышевский простоял у столба около четверти часа.  На эшафоте палач вынул руки Чернышевского из колец цепи, поставил его на середине помоста, быстро и грубо сорвал с него шапку, бросил ее на пол, а Чернышевского принудил встать на колени; затем взял шпагу, переломил ее над головою Н. Г. и обломки бросил в разные стороны.
Когда карета отъезжала от эшафота, несколько молодых девушек на извозчиках поехали вперед. В тот момент, когда карета нагнала одного из этих извозчиков, в Н. Г. Чернышевского полетел букет цветов. Извозчика тотчас же остановили полицейские агенты, четырех барышень арестовали и отправили в канцелярию генерал-губернатора князя Суворова. Последний, впрочем, ограничился выговором. Дальнейших последствий история, кажется, не имела"
Обращаем ваше внимание на то, что была осуществлена казнь государственного преступника, тот тип казни, который сделал бы его изгоем, однако данной цели деятельность однозначно не достигала. В последнем процитированном нами  тексте есть указания на то, что часть населения действительно негативно относилась к осуждаемому, однако, данную часть можете прочитать сами, она несколько выбивается из темы повествования.  Есть немало свидетельств о дальнейшей жизни как  данного человека, так и декабристов.



Та же самая ситуация и с "Гражданской казнью"  в отношении  декабристов.  Как сообщает нам журнал "Дилетант" [4]:

Согласно приговору Верховного уголовного суда, подсудимые были разделены на 11 разрядов согласно степени их вины и приговорены к смертной казни «отсеченем головы» (1-й разряд), различным срокам каторжных работ (2−7 разряды), ссылке в Сибирь (8-й и 9-й разряды), разжалованию в солдаты (10-й и 11-й разряды). Осужденные с 1−10 разряды приговаривались также гражданской казни, которая произошла в ночь с 12 на 13 июля 1826 года: 97 человек были казнены в Санкт-Петербурге и 15 морских офицеров в Кронштадте

Как известно - к реальной смертной казни были приговорены лишь пятеро декабристов.  Однако, казнь (что реальная, что "гражданская") не оказала ожидаемого эффекта, а если рассматривать историю в более глобальном смысле - "декабристки" указали на изменения в русском обществе. Однако это тема самостоятельных статей и исследований.
Ключевым, по нашему мнению, является тот факт, что жизнь ссыльных (как декабристов, так и их жён) по многочисленным воспоминаниям и указаниями осложнялась исключительно элементами уголовного наказания и условиями ссылки, но не тем статусом, который они должны были получить в социуме после осуществления "гражданской казни". 
Позволю себе напомнить уважаемым читателям - социальный разрыв между  дворянином (не говорю уже про высшее дворянство) и простолюдином был, мягко скажем, чудовищным. 


Гражданская казнь (как минимум в 19 веке) была прерогативой исключительно "политических" преступников. Что Михаил Михайлов,  небезызвестный представитель политической интеллигенции (к слову, ярый сторонник женской эмансипации),  что Григорий Потанин, известный представитель сибирского областничества (движение за отделение Сибири от РИ) и иные граждане, подверженные данному виду наказания за редким исключением не совершали иных преступлений, кроме государственной измены.

Для "обычного человека", не дворянина "голубых кровей" подобного наказания в 19 веке не предполагалось. Это, к слову, ещё одно примечательное явление, которое показывает то, насколько широка была социальная пропасть между "обычным человеком" и дворянином.


Данная архаичная (по своему содержанию) мера наказания  позволяет  весьма качественно сравнить определённые аспекты существования личности в социуме в условиях 18 и 19 веков. 

Истории выделенного мной аспекта жизни в период 18 века посвящена статья "

«Лишение чести и достоинства» в России XVIII века" [5] Марасиновой Елены Нигметовны, доктора исторических наук, профессора, специалиста по 18 веку.  (Любому заинтересованному настоятельно рекомендую ознакомиться со статьёй, однако, это именно научное исследование, а не публицистика)


Я считаю прекрасно обоснованным и очень точными вывод её исследования [5]: 

При Екатерине II уходят в прошлое и понятие, и практика шельмования, а термин политическая смерть постепенно заменяется на гражданскую казнь, применяющуюся исключительно к представителям дворянского сословия. Но, несмотря на все нюансы применения «повреждающих честь» наказаний, им свойственно нечто общее: стремление власти к самозащите путем лишения того, что ей представляется содержанием достоинства личности.

Выделенная часть, по мнению автора данной статьи, точно отражает тот факт, что стремления государства, не смотря на многочисленные изменения в объективных факторах существования общества - остались прежними.  Социокультурное развитие общества при этом  прослеживается невооружённым глазом. Власть, не смотря на своё нежелание, вынуждена была постепенно адаптироваться к наблюдаемым изменениям.  А вот то, насколько успешно у неё это получалось - вопрос совершенно открытый и уж точно лежащий вне поля данной статьи.

В данной статье я преследовал две цели.

Первая - рассказать о весьма любопытном феномене в государственной системе наказания.
Вторая - постараться показать, что развитие общества и государства прослеживается во многих факторах его существования, не обязательно глобальных, не обязательно лежащих в основе фундаментальных общественных парадигм, но в то же время - достаточно наглядных, если желать их увидеть.  Надеюсь, хотя бы частично они достигнуты.

Библиографический список

1) Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 года..\\ http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum106/item1016....

2) https://runivers.ru/philosophy/chronograph/187036/
3)  В. Г. Короленко  "Гражданская казнь Чернышевского"  (По рассказу очевидца) \\ https://web.archive.org/web/20111106091150/http://az.lib.ru/...

4) https://diletant.media/articles/29129441/

5) Марисинова Е.Н. "Лишение чести и достоинства" в России XVIII века / Е. Н. Марисинова //Новое литературное обозрение. 2018. Т. 151. № 3. С. 43-64. \\ https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozren...



ПыСы. Для желающих отдельно познакомится с темой казней (в том числе и гражданских) могу порекомендовать следующую книгу: Шерих, Дмитрий. "Город у эшафота: За что и как казнили в Петербурге". Автор известный, но нужно всегда помнить, что он пишет в первую очередь публицистическое произведение, а не сугубо научный труд, что не умаляет его заслуг по собранию и систематизации материала.

ПыПыСы. Для людей, которых подписались на меня в ожидании постов про  Лилию Брик и род Чапаевых  - работа в процессе.  Готовы два поста про Чапаевых  (из четырёх запланированных... или из пяти) И один - про "Лилечку" (из 3 запланированных, хотя объём первого поста зашкаливает, или делить или резать надо будет).  Публиковать их буду только по полному завершению всей серии, дабы получить законченное повествование, вместо отдельных кусков текста, написанных "когда время есть".

Показать полностью 2
84

Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК"

Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК" Геройский юмор, HOMM III, Герои меча и магии, Длиннопост
Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК" Геройский юмор, HOMM III, Герои меча и магии, Длиннопост
Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК" Геройский юмор, HOMM III, Герои меча и магии, Длиннопост
Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК" Геройский юмор, HOMM III, Герои меча и магии, Длиннопост
Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК" Геройский юмор, HOMM III, Герои меча и магии, Длиннопост
Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК" Геройский юмор, HOMM III, Герои меча и магии, Длиннопост
Варварские каламбуры от "Гоблинской столовой "Крэг КеК" Геройский юмор, HOMM III, Герои меча и магии, Длиннопост

Честно содрано из ВК. Баянометр и поиск по картинкам показал, что сего на пикабушечке ещё не было.  Источник: https://vk.com/goblincanteen?w=wall-174704346_71078

Показать полностью 7
188

"Люди как боги"

В данной статье пойдёт речь не о бессмертном произведении Герберта Уеллса, а об одной из первых попыток советских писателей творить в известном жанре "Космическая опера".  Эпическая трилогия за авторством Сергея Снегова: "Люди как боги". Структурно статья состоит из двух частей, первая посвящена краткой биографии автора, вторая - непосредственно трилогии. Никаких спойлеров материал не содержит.

"Люди как боги" Книги, Научная фантастика, Русская фантастика, Что почитать?, Утопия, Длиннопост

Иллюстрация первой книги "Галактическая разведка" (1966 год).  Кроме неё в трилогию входят "Вторжение в Персей" (1968 год) и "Кольцо обратного времени" (1977).

Пару слов о авторе произведения. Его жизнь, в определённой степени, могла бы и сама стать основой романа.
Родился писатель в 1910 году, в Одессе. Успешно закончив Одесский химико-физико-математический институт - стал доцентом кафедры философии, продолжая свою обучение.  Однако, с этой должности он был очень быстро низвергнут - в лекциях были найдены отличия от ортодоксального марксизма.  После этого автор фактически бежал в Ленинград, где устроился инженером (физиком-экспертом) на завод.  Спокойно работал, пока не случился 1936 год.
Сергея Снегова обвиняют в  участии в контрреволюционной организации. Он не признал себя виновным, сорвав запланированный открытый процесс. Что, впрочем, не помешало отправить его в лагеря на десять лет.  Сидел господин Снегов сначала в Соловках, после - в Норильлагере. К слову, Снеговым он стал именно благодаря последнему лагерю, по паспорту сначала он был Козюковым, после - Штейном.  К слову, в лагере он познакомился с Львом Гумилёвым, определённое влияние которого иногда находят в книгах.  Освобождён был в 1945 году, но сослан в Норильск, в 1955 - полностью реабилитирован.  В 1956 году уехал в Калининград, где жил и творил до своей смерти аж в 1994 году.


Собственно сам товарищ Снегов.

"Люди как боги" Книги, Научная фантастика, Русская фантастика, Что почитать?, Утопия, Длиннопост

Публикация романа "Люди как боги" у автора тоже проходила не самым простым путём. Ему отказывали издательства, после разрешения - он вынужден был значительно сокращать свои произведения, в трёхтомнике 1982 года - первые две книги сокращены примерно на 15% каждая. Но, перейдём непосредственно к данной трилогии.

"Люди как боги" Книги, Научная фантастика, Русская фантастика, Что почитать?, Утопия, Длиннопост

Данные произведения можно рассматривать не как классическую трилогию, а как три отдельных книги об одних персонажах, с одними условиями, но совершенно разными обстоятельствами в них описываемых.

По моему мнению - книги очень отличаются друг от друга. Первая - это социально-философское произведение о жизни, о принципах, о самом существовании человечества в условиях объективной утопии. Коммунизм победил! Однако, автор прямо задаётся вопросом, у этого есть только положительные стороны, или отрицательные? Мысли, которые высказывает Снегов - очень любопытны, во время прочтения иногда забываешь, что автор это писал в 1960-х! Очень любопытны идеи победившего коммунизма, в стране ещё пока не победившего социализма.

Данные книги - это "мягкая" научная фантастика. Хотя  сам Сергей Снегов  утверждал, что это просто пародия на неё. По моему мнению - господин снегов излишне самокритичен. Он высказывает пусть и очень простую, но интересную концепцию "протоинтернета" и при этом устами своих же героев успевает её покритиковать.

Как по мне - самая лучшая сцена первой книги - это "Пикник", которому автор хоть и не уделят очень много внимания, но в отношении которого видна именно так невероятная разница между "современностью" и "будущим".  По личному мнению -  знакомство с данной сценой в контексте описанной  писателем окружающей действительности - сама по себе стоит прочтения произведения.


Очень интересно отношение к инопланетянам, встречаемым в произведении. Сами инопланетные жители описаны в определённой степени примитивно и штампованно, но  напомню, 1966 год.  А вот отношение к ним - действительно интересно, оно достаточно живое, оно реальное. "Дружественные инопланетяне" - не статический объект, они реальные персонажи, вызывающие разные эмоции у героев произведения.


Есть в первой книге и боевые сцены.  Космоопера всё-же. Сцены достаточно наивны и просты, но, ввиду мастерства писателя в них в определённой мере веришь в действия героев и сопереживаешь им, что для космоопер - явление достаточно редкое, ситуации, в которые попадают герои для "не фанатов научной фантастики" будут выглядеть весьма интересно и интригующе. 

Вторая книга содержит куда больше "боевой" части, но при этом  сосредоточена на социальных явлениях, на понятии "человечности" и "разумности" в максимально широком смысле этого слова, она так-же хороша как первая и получается из них восхитительная дилогия, однако  тут сильно сложно избежать прошлого. В некоторых моментах - она излишне затянута, в некоторых - упускает "самое интересное, но в целом - хорошая, качественная часть трилогии.



Вот третья книга - сильно отличается и по содержанию, и по мотивам и... написанию. Это сложно сформулировать, но очевидно, что между выпусками прошёл не только большой срок, но и в самом мировоззрении автора наблюдаются изменения.  Ключевым явлением я бы назвал крайне серьёзное усложнение проблемы, как у героев произведения, так и  непосредственно у автора.  Коренные переломы философии и мировоззрения, которые встречаются у некоторых персонажей - имеют серьёзное обоснование и в целом - логичны. Хотя и не всегда приятны читателю. Действия героев иногда обретают жестокость и жёсткость, но она не от негатива, а от позитива и гуманизма, она шокирует в контексте трилогии.  Мы видим, что не нарушая идеализма первой книги и философии второй - третья книга откровенно показывает обратные стороны ясного разума.
По моему личному мнению - книга хорошо завершает серию из "утопии" первой книги, социально-нравственных размышлений второй книги - антиутопией третьей книги.  Однако, не факт, что иные читатели со мной согласятся. 

Отдельно, с некоторой грустью хочу сказать  о существовании просто восхитительных аудиокниг. Все три части в 2015 году озвучил замечательный актёр, высококлассный чтец аудиокниг Юрий Заборовский, который ушёл из жизни в 5 ноября  2020 году. 
Это одна из Фигур мира аудиокниг, озвучивший столь многих и столь разных, Василия Быкова, Бредбери, Гашека,  Джерома,  одну из книг цикла "колесо времени", Конан Дойла, Кинга, Артура Кларка, Ги де Мопассана,  Набокова, Ремарка, Генрика Сенкевича, Льва Толстого, Марка Твена... 
Это человек-колосс, без любых сомнений, больше четырёх сотен аудиокниг создано им.
Озвучка Сергея Снегова Заборовским - шикарна. Других слов у меня попросту нет, всем, кто любит аудиокниги - прям настоятельно советуют.

"Люди как боги" Сергея Снегова - в любом случае будут интересны подавляющему большинству любителей мягкой научной фантастики. Кому-то - именно как произведение. Кому-то - как пример отражения взглядов на коммунизм, человека, который жил в условиях, в которых в коммунизм верили. Кому-то - как очень любопытный элемент становления советской фантастики.

Показать полностью 3
393

"Тёмное Фэнтези" и с чем его читают. (часть 1, девять авторов)

Структура данной статьи состоит из  2 частей, первая - собственно о "дарке" и его характеристиках. Вторая -  список литературы (для начала - девять авторов и много книг) с небольшими личными оценочными характеристиками от меня, без спойлеров.

Ах, да. т.к. получается НУ ОЧЕНЬ МНОГО БУКВ -  первым коментом скину просто список авторов с произведениями, без ссылок на текст и любых характеристик.

"Тёмное Фэнтези" и с чем его читают. (часть 1, девять авторов) Фэнтези, Темное фэнтези, Книги, Что почитать?, Эпическое фэнтези, Литература, Мат, Длиннопост

Картинка исключительно для заманухи =)

Очень кратко - что же такое "Тёмное фэнтези"?  Это поджанр фэнтези в котором нашли глубокое отражение жанры ужасов и готической литературы, однако действия проходят в мире классического фэнтези.  Один из главных характеристик
"Дарк фэнтези" - молодой жанр, на западе выделен в самостоятельное явление в начале 1990-х., с этим связано одна из лучших (но одновременно самых неприятных) его черт - авторы, которые творят в данном жанре живы и публикуются!  Однако, на русском языке выходит далеко не всё, по этой причине некоторые циклы произведений (шикарных, к слову, произведений) не доступен для русскоязычного читателя.


Самая важная характеристика "дарка" - определённое отступление от "добра и зла", чаще всего в произведениях "дарк фэнтези"  "зло" уже победило и герои - так себе образцы "идеальной морали", периодически встречаются ситуации когда сам по себе герой - сошёл бы за злодея в классической "героике", однако он борется против ещё большего зла.  Или не борется, а защищается от него.  Важной чертой является осознание того, что герои - смертны, могут ошибаться, проигрывать и страдать, могут терять друзей, могут даже умирать сами.  Этого очень не хватает в классическом фэнтези, где "рояли" чаще всего спасают всех и вся.

Есть и более "лайтовое" понимание "дарка" - герой может быть представителем "классической героики", однако мир и события в нём должны быть значительно сильнее воли человека, они должны быть достаточно жёстки и негативны по природе своей, мрачны и в определённой мере безрадостны.
Естественно, очень сложно говорить о "чистом тёмном фентези", чаще всего у произведения есть лишь элементы, характерные для данного жанра (хотя и с исключениями), опираясь на них мы им будем строить советуемый Вам список литературы.  Переходим ко второй части.

"Тёмное Фэнтези" и с чем его читают. (часть 1, девять авторов) Фэнтези, Темное фэнтези, Книги, Что почитать?, Эпическое фэнтези, Литература, Мат, Длиннопост

Ещё одна картиночка что бы разбавить буквы.
Для вашего удобства и ознакомления - я все ссылки кликабельны и ведут на сайт "фэнтези-мир", где можно ознакомится с текстом и где часто ей ссылки на аудиокниги. Я вас всей душой прошу - не читайте там комментарии.  Если хотите серьёзных рецензий на то, что будете читать - идите на фанлаб, ищите там нужное произведение.


Начнём с иностранных авторов, закончим одним русским.

0.1) Жанр "Дарк Фэнтези" без одного Мастеров Ужасов - Говарда Лавкрафта - практически невозможно представить. Пусть не утихают споры среди фанатов - можно или нельзя относить его произведения к жанру "дарк.фентези"  - я не могу не упомянуть Мастера в списке. Личное мнение давать не стану, не того масштаба Фигура.

1)  начнём с классики.  Карл Вагнер и его "Кейн". Переведено далеко не всё, что опубликовано.
"Кейн" максимально близко к классической героике,  но следует понимать - это именно зарождение жанра, это 1970-е годы, когда формировались первые постулаты направления, выросшего в итоге в прекрасный и самобытный жанр. 
Однозначным плюсом произведений я считаю саму возможность увидеть первые шаги в становлении жанра.  Минусом - это всё же в большей степени героика.

2) Ещё один заслуженный автор старых  лет (помните об этом) - Майкл Муркок со своей "Сагой об Эрлике". Не смотря на то, что цикл нереально разросся на данный момент - я являюсь убеждённым приверженцем того, что есть только первые шесть книг.  Данный цикл - тоже максимально близок к классической героике, НО! Но. Главный герой всего цикла совершенно не соответствует классическому образу положительного героя.  Он больше похож на антигероя, если говорит объективно.
Плюсы серии -  атмосфера безысходности, неправильности определённых действий, специфика характера главного героя, достаточно качественно прописанные персонажи "помощники".  Минусы серии - это всё же очень старое, в основном героическое фентези, от дарка - главный герой, который иногда бесит.

Дальше вкусняшка.

3) Глен Кук. Монстр "тёмного фэнтези". Одна из самых известных фигур в данном жанре. Его мы будем рассматривать внимательно и серьёзно.
!3.1) Серия "Империя Ужаса"  это первый цикл автора. Это глубоко "фэнтезийное" произведение, полностью иной мир,  хоть и с параллелями на реальную землю, в нём ещё видны поиски автора, нет "классического кука". 
Плюсы серии - прекрасно прописанный мир, логичность действий, предательства и жестокость которые стали нормой, хорошая мотивация и основных и второстепенных персонажей.  Минусы серии - ввиду размера и ответвлений лично мне показалось, что в одних книгах значительно лучше динамика и сюжетные составляющие, а в других - качество мира просто на голову выше сюжетки.
!3.2) Приключения Гаррета. Переведена вся, закончена! [16 книг].  Одно из самых необычных произведений жанра "фэнтези" что я читал.  Оно постольку-поскольку соотносится с "дарком", однако - это детектив! в жанре фэнтези, в котором герой хоть и однозначно является "хорошим", но ситуации, действия и общая атмосфера и мрачна и тягуча и жестока.  Можно сказать, что это приключенческий детектив с элементами тёмного фэнтези.
Плюсы серии - замечательная "социалка", когда в одном обществе на равных\относительно равных правах существуют гоблины\люди\вампиры\кентавры  и прочие  виды.  Для фэнтези - очень хорошая детективная составляющая, не побоюсь сказать, лучшая в жанре..  Минусы серии - определённая затянутость, обстоятельность описаний незначительных фактов и явлений. Лично мне - зашло на уровне "восхитительно", по сугубо личному мнению - это самый стабильный цикл автора. Хорошо в ней всё.
3.3. Орудия ночи -  весьма любопытный цикл, такой  себе "пере-империя ужасов, недо-чёрный отряд" - это не по сюжету,  это по ощущениям от прочтения. Все четыре книги можно  рассматривать как самостоятельные произведения. Однако - цикл не закончен.
Плюсы - собственно ключевая задумка произведения. Минусы - цикл не закончен и, скорее всего, никогда не будет закончен полностью. По моему мнению - самое слабое произведение Кука.

3.4.) Чёрный, мать его, Отряд.  Эти книги известны всем любителям жанра. Иногда они настолько хороши - что их действительно неприятно читать.  Каждый описанный Куком человек - он, сука, именно человек. Во время прочтения  можно испытывать настоящую ярость именно от того, что грязь и мерзость по настоящему человечных действий персонажей вызывает глубокий душевный отклик.  Ты не видишь "героев фэнтези". Ты видишь наёмников в сложном мире. Наёмников, без "чёрного и белого".
Цикл делится на части: "Книги Севера" (самый сильный), "Книги юга" (значительно проигрывающий первой части) и "сверкающий камень" (тоже слабее "севера"),  однако все они - в полной мере отражают всю специфику мира и невероятное мастерство автора.
Плюсы серии - Реальные герои, реальное мировоззрение, реальные проблемы, реальные нужды, реальная атмосфера, реальный страх и реальное отвращение от некоторых действий. Минусы серии - она не бесконечна.  Единственный минус всей серии - неровность романов. От "средне-хорошо" до "восхитительно, боже, сотри мне память я это перечитаю".
3.5) "Тёмная война" - это не совсем дар.фэнтези. Это мягкая научная фантастика с элементами дарка. Суть серии в противостоянии  в одном мире  технической цивилизации в состоянии упадка - первобытной околомагической цивилизации. Столкновение технологии и магии в умелых руках Кука - это весьма интересное  явление, которое стоит упоминания, но его мы оставим без  личных оценок.

Продолжим лучших из лучших.
4) Джо Аберкромби. Надежда и возрождение современного Тёмного Фэнтези.  Мастери мрачных диалогов, мрачного мира, жёсткости  по настоящему "тёмного фэнтези" и подробного описания боевых сцен.
4.1) Цикл "земной круг", включающий главное достижение автора - трилогию "первый закон". В "Первом законе" впервые за очень много лет я не испытывал дикого отвращения от того, что параллельно идёт три истории, которые практически не пересекаются изначально.  Три категорически разных героя и сюжетных линии, но при этом - каждый роман (даже в трилогии!) это полностью самостоятельно произведение.  Его герои полноценны, в них веришь, понимаешь и можешь даже прогнозировать их поступки. Когда они нарушают твои ожидания - ты видишь действительно достойное обоснование этому, даже если оно формата "так мне захотелось". Почему? Потому что ты действительно понимаешь - ПЕРСОНАЖУ ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ. Вот укладывается это в его характер и мировоззрение. 
Великие войны?  Магические совершения?  Гадкие интриги?  - абсолютно всё - фон! В основе - персонажи и их жизнь. ВСЕ ПЕРСОНАЖИ.  У автора просто нет "шаблонных" людей в книгах. Если говнюк - то он говнюк. Если герой - то он герой.... хотя, зная Аберкромби - жить ему  совсем недолго.
Плюсы - цикл - идеальное воплощение того, что персонаж произведения - есть основа основ, он - отражение мира, но настолько точное, что мир воспринимается именно как фон, как "естественное бытие", в котором происходят события. Это очень редкое и очень интересное произведение, в котором от фэнтези - практически ничего нет кроме придуманного мира и существующей магии с монстрами.  К слову, есть восхитительные аудиокниги.  Минусы - мне, если честно, сложно что-то выделить. Разве что книги настолько индивидуальны, что очень не хочется "глотать" их одну за одной, что я делать люблю.
4.2) "Море осколков". Цикл, за который критикуют автора все и вся.  Книга (по мнению кучи критиков) ориентирована на подростков, в определённой мере связана с трилогией "первого закона".  По факту ВСЕ Книги данной серии - о становлении персонажей, все персонажи - очень молодые люди, с соответствующим возрасту уровнем мировоззрения и логики действий.  Весьма интересным фактом является смена главного героя от произведения к произведению, однако, предыдущий герой остаётся именно тем,  от чьего лица мы видели мир в предыдущем произведении.  Это в меньшей степени "дарк", каковым является первая трилогия, но тут вся проблема в том, что уровень "первого закона" настолько высок - что автору воевать только самим с собой и остаётся.
Не буду высказываться о плюсах и минусах. 

5. Великий и могучий Брендон Сандерсон собственной персоны. (Аудиокниги по данному товарищу стоят самих произведений!)
Не смотря на то, что автор пишет в собственной вселенной "Космер", я буду отталкиваться от отдельных произведений, их связь не на столько критична, что бы уделять ей отдельное  внимание. Любой желающий сделает это сам.

*относительно всех персонажей всех книг.  ГГ женского пола у Сандресона вызывают однозначное неприятие граничащее с отвращением.  Они тупы, примитивны и картонны. Иногда, на удивление - это работает в сильный плюс произведению. Обычно - в минус. Сугубо личное мнение.

5.1) "Элантерис" - одна книга, одна из наиболее необычных вещей написанных Сандерсоном. Необычен сам подход. Мне очень понравилась характеристика данного произведения как "религиозно-политического фентези".  Я ничего не скажу о сюжете, редкий случай, когда "спойлер" - действительно будет вредить.  Настоятельно советую прочесть.
Это дебютный роман автора. При прочтении это нужно учитывать, и именно по этой причине - я советую начать знакомится с автором  именно с него.
5.2) Мир "Рошар", он же "Архив буревестника", он же "Сокровищница Штормсвета" - очень мощное эпическое фэнтези.  В отличии от других  произведений данного автора - придуманный мир не пытается копировать (как и почти всё фэнтези) определённые средневековые номры и традиции, замешав на них магическую составляющую, в нём отчётлива видна попытка автора создать что-то своё, уникальное.  Попытка, в целом, удачная. Однозначный плюс серии - жёсткая и эпическая масштабность проходящего. Минус -  персонажи  достаточно странные, поверхностные и не вызывающие глубокого понимания.  Возможно, проблема в том, что я его читал после Аберкромби.
5.3) Цикл "скадрид", а именно первая трилогия - "рождённый туманом". (вторая трилогия не имеет серьёзного отношения к жанру, ей упустим). ВАЖНО - повесть "Тайная история" - это ОДИН БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР. Её нужно читать после окончательного знакомства с циклом.

Трилогия "рождённого туманом" в целом больше бы относилась к абсолютно классической героике, однако, специфика мира без любых сомнений отправляет его в "дарк".  Как по мне - это очень удачный цикл, пусть он и прост, пусть (относительно Рошара) он совершенно вторичен, т.к. в нём классическое феодальное разделение в основе основ, но  при этом -  АБСОЛЮТНО НОВАЯ и весьма любопытная система "магии" + достаточно бодрый, приятный сюжет - позволяет крайне высоко оценивать данное произведение.  Однко, если оно вам не понравиться - будете плеваться дальше, чем возможно.
Плюс. Приятный сюжет, очень качественная атмосфера, которая сглаживает кучу авторских недочётов, реально ощущаяся безнадёга.  Минусы - ГГ. Это пиздец. Я дважды бросал на первой книге. Когда привыкаешь к этому убожеству - получается прочувствовать произведение и получить наслаждение.
И да. Иногда будет желание стряхнуть с себя пепел.


6)  *ВНИМАНИЕ!  Увидев данное произведение в подборке "дарка" у вас может случится попоболь, однако оно тут будет.
Его величество  Роберт Джордан  много кому известен, "колесо времени", иногда называемое по первой книге "око мира" (которое, к слову, заканчивал Брендон Сандерсон, ввиду кончины Джордана) - это фундаментальное фентези, 14 книг (11 - Джордан, 3 Сандерсон), полностью законченное произведение. Очень сильное произведение. По настоящему эпохальное и самобытное.

Я вынужден сделать тут небольшую ремарку.  Это достаточно тяжёлая для чтения фентези.
В отличии от любимого мной Сальваторе с его "сагой обо мне" -  "Око мира" нельзя назвать "сериалом", когда ты можешь в любой момент читать любую книгу. Это одна книга, которая удивительным образом разбита не только на 14 частей, но и на двух авторов!
Это постепенное, медленно развивающееся,  но постоянно растущее в качестве произведение.  Если первая книга - унылое чтиво о  туповатых подростках  в совершенно непонятном мире - то уже после третьей  вы будете  силой заставлять себя спать ночью, ибо увлекает оно не на шутку. К сожалению, в неё деятельно тяжело входить, а пропускать  куски - попросту нельзя. Иначе будете сидеть и долго курить: "а что вообще за хуйня происходит?".
Джордан пишет очень обстоятельно - внешность, одежда, вид, мысли,  "птичка покакала под деревом, которое очень похоже на тот великолепный дуб, с которого мы десять лет назад срубили ветку и жарили на ней грибы и Вестороса, ах, какой необычной формы были шляпки у грибов....". Если вы не любите обстоятельное, медленное, хрестоматийное повествование  - просто не читайте данное произведение.

Развитие героев настолько медленное, неторопливое, обстоятельное и подробное - что вы с ними свыкаетесь, вы действительно их понимаете, очень глубоко и хорошо.  Герои первой книги и они же - в третьей - разные люди. А у этих же героев  к 8-9 произведению нельзя найти практически ничего от тех милых, юных и наивных идиотов, с которыми вы познакомились изначально.

Если вы любите  глубокие серийники - вам однозначно зайдёт. Если хотите "пиу-пиу" и экшена  каждые две минуты -  есть тысячи других произведений. Даже не начинайте это читать. Тут никаких "плюсов" и  "минусов" быть не может. Фундаментальные вещи так не оцениваются.

Мне вполне разумно возразят - а где же "тёмное фэнтези"?  Я лично его вижу в самом мире,  в реальности происходящих событий, в тех негативных и могучих силах, которые  герои не могут иногда даже оценить, они в них существуют, они даже не всегда с ними борются, как можно бороться с основой существования?  Все, с кем встречаются персонажи - вполне реальные существа, далеко не всегда  имеющие желание или возможность помогать  героям, да и вредить они не всегда хотят - просто так получается, в точности как в жизни.  И если есть у тебя огромная армия - ей нужно выкопать большую отхожую яму,  иначе она засрёт сама себя.  Всё это - вполне соответствует в моём мироощущении термину "дарк фентези".


7)  Стивен Эриксон. Малазанская книга павших. Раз тут уже есть и Глен Кук и  Сандерсон и Аберкромби - то просто нельзя не упомянть Эрикосна. Слишком это значимый человек в жанре.
В "малазанской книге", по моему мнению, в принципе отсутствуют  положительные герои.  Это даже не "чёрный отряд" - это  невероятный масштаб событий. Если  "чёрный отряд" - это об отряде в сумасшедшем и очень грязном мире - то "книга павших" это непосредственно этот самый мир!  Тысячу человек туда, тысячу человек сюда, замечать, убить, запытать, предать, простить, возвысить и сразу же скинуть в глубокую бездну, уничтожить миллионы просто так! - в этом весь Эриксон. 
А самое главное - в этом масштабе он всё же умудряется показывать и внимательно рассматривать обычных людей.  Очень интересно читать в масштабе огромной эпопеи, где полубог-богом погоняет, (четвертьбог сидит на дереве и дрочит (с) анекдот про Гоголя.) о деятельности и успехах, о мыслях, тайнах и коварстве - достаточно обычных людей.

Эта серия - без сомнения одно из ключевых произведений жанра, и, естественно, имеет огромное количество как фанатов так и хейтеров. Так что оставим её тоже без минусов и без плюсов.

8).  Очень долго думал, кем из иностранных авторов закончить данный список... и придумал.

Один из самых неоднозначных в восприятии романов "последних лет" Печальная история братьев Гроссбарт от Джесси Буллингтона (совершенно неизвестный в постсоюзе автор) . Это просто неприятно читать периодически. В данном произведении периодически  отсутствует любая логика жестокости. Мы читаем историю двух конченых отморозков.  Полностью, в хлам конченых, отвратительных, убогих отморозков.  Концентрированные и очень опасные, которые, однако,  придерживаются ПРОТИВОПОЛОЖНОГО мнения на свою характеристику и в этом они - чертовски убедительны.  Весьма интересное чувство, когда ты читаешь то, как закоренелый убийца считает себя почти святым.  Самое смешное - что они не "зло".  Они для зла просто очень тупы.

В книге "живо" большинство известных (в той или иной степени) исторических мифов Европы  (нет, я не шучу, автор реально провёл  серьёзнейшую исследовательскую работу, по предоставленному им списку литературы - можно как минимум диплом писать по литературным специальностям.)

Да, в книге есть определённые проблемы с логикой удачливости героев, но - в любом случае, в данном жанре это "новое" произведение. Это "чёрное фэнтези" в самом прямом смысле и оно просто обязано быть в данном посте.


А закончить я хочу единственным русским произведением, которое в данный список внести у меня есть желание.



9) Очень любимый мной господин Пехов не пишет в жанре "тёмного", он вообще под негативным влиянием своей жены стал писать не очень хорошо (по сугубо личному мнению), однако, есть у него Бриллиант!

Приключение Людвига ван Нормайенна, проповедника и Пугала в цикле "Страж".  Я бы сказал так.  Страж - это не четыре отдельных книги. Страж (как и "Око мира") - это единая история, разбитая на 24 отдельных главы.

Страж - это одна из лучших вещей в принципе написанных русскоязычными авторами в жанре "фэнетзи". Общественность любила пинать первую книгу за "плагиат" с первого "Ведьмака" - однако, общественность иногда  страдает синдромом утёнка в самом глубоком виде..

Почему же страж - дарк?  Цикл "страж" в принципе нельзя отнести строго к одному жанру.  Там и детектив, и откровенные ужасы, и классическое боевое фэнтези и  не самая плохая социальная часть, и мистика - всё в целом  формирует именно классический "дарк", просто герой в нём однозначно хороший, по человечески хороший персонаж, который живёт в условиях, для этого не предназначенных. И постоянно растущая "жопа" для мира в целом. Непрерывно, не быстро, но постоянно.  Даже огромная структура в которой находится Людвиг - ну, просто структура. Ничего они не решают для "мира", в лучшем случае - для себя.

В структуре цикла с каждый книгой нас всё глубже и глубже погружают в мир, где  Людвиг  является Очень Важной Занозой В Жопе Зла (и иногда добра).  Охренительно важной - но, объективно - ничего не меняющей.  Мир, который выписал Пехов, настолько гармоничный, что все действия Людвига хоть и кажутся "эпическими", они даже такими являются, но глобально ничего не меняют. Он - лишь  одна пешка на огромной шахматной доске, пусть и отчасти самостоятельная.

Но вот только вся доска летит в пропасть.
Никаких спойлеров допускать не буду, на этом свою мысль закончу

На этом мы закончим, и так получилось ну слишком много текста, да и книг немало. Мне считать лень, но  в перечисленном списке должно быть в районе 100 +- отдельных книг.



В целом - жанр "тёмного фэнтези" (естественно, с условием того, что к нему относить) цветёт и пахнет. К сожалению - только иностранноязычный. Русское "тёмное фэнтези" практически мертво за очень редкими проявлениями.  (пусть Валерии Виднеевой максимально неприятно икается).


Вторая часть однозначно будет, авторов с ярковыраженным "дарком" или хотя бы с интересными его элементами -  всё ещё много. Однако когда - это вопрос совершенно открытый, от "завтра" до "через лет пять".

Показать полностью 2
27

Книги про попаданцев. Третий апдейт. Крайне длиннотекст

К концу первого дня зимы (а потом завис пикабу намертво) я всё же решился на очередной апдейт данного поста, до сих пор в оба поста периодически заглядывают люди, что очень приятно. 
Первый пост вышел  уже больше шести лет назад, а точнее  2 341 день назад

Второй пост, он же апрдейт первого поста, также не блещет новизной, вышел уже 963 дня назад. Была мысль красиво дотянуть до 1000, но ну его в лес.

Небольшая ремарка перед началом.
Данный пост полностью посвящён "классическому попаданчеству" во всех его видах, тут будет всего одно  произведение в жанре "литРПГ" в качестве исключения. 
В данном посте будут исключительно серийные произведения (не меньше трёх книг) и только те, которые автор имеет желание посоветовать хоть кому-то кроме извращенцев. 

По возможности буду к каждому произведению добавлять ссылку на прочтение (если он есть в открытом доступе) в виде кликабельной ссылочки.
Автор постарается не дублировать информацию, которая будет в предыдущих частях, так что личного мнения относительно книг в основном будет самый минимум (особенно по тем, что упоминались раньше).

Нумерация никакого значения не имеет.  Поехали.


1) Олег Бубела (к большому сожалению) попытался вернуться к публикации своих произведений, выпустил третью часть серии "везунчик", (по ссылке первые две книги серии), - честно, я не знаю как ЭТО получило на  9.1  - но не серию, не отдельно третью книгу я вам читать прям совсем не советую.  Весьма недурственный цикл "Совсем не герой" состоящий из 7 книг не закончен, ничего не говорит о том, что его когда-то вообще закончат.


2) Виталий Зыков - фигура безусловно известная среди читателей русского фентези.
Законченная в 2018 году серия из 8 книг (две последние в двух томах) "Дорога домой" закончена, хоть последние книги и  вызывают определённое недовольство у людей, но это одна из самых значимых серий  данного жанра.

Кроме этого, у автора имеется любопытный цикл "Война за выживание", он же - "Конклав Бессмертных",  три книги, о перемещении целого города в иной мир, с кучей магии, движа и немного бессмысленных действий героев.  Классический Зыков, если можно так выразиться. Никаких посылов на то, что книги будут продолжены - нет.  Прямо сейчас на "автор.тудей" Зыков пишет новую книгу, но как-то я в него плохо верю.


3) Дэм Михайлов. Небезызвестный автор цикла "Изгой" состоящего из 8 книг, по ссылочке первые 7. Автор свой цикл как бросил на восьмой, так и не дописал до полностью законченного финала. Почитать это всё ещё стоит, но, к сожалению, автор, по моему мнению, цикл испортил.  Сейчас активно занимается жанром "лит-рпг"  на автор.тудей за что *АНАААААФЕМААААААА.mem"


4) Михаил Михайлов - новый для меня автор, наткнулся на него совсем случайно, у него цикл из трёх книг "Повелитель металла", на удивление неплохое магическое попаданчество, со всеми "привычными" косяками для данного жанра, рояльчиками и определённой картонностью событий.  Но при этом в книге есть магическое обучение (что, к сожалению, сейчас является прерогативой женского блевотно-порно-фенетзи специфической литературы) и оно достаточно легко читается.  В целом - весьма неплохая проходная литература.  Цикл завершён, хоть и есть мысли о продолжении.

5) Василий Сахаров так и бросил недописанным свою "Империю Оствер", она же "Уркварт Ройхо"  никаких оснований считать, что он её когда-то допишет - нет.  Не могу  не упомянуть  ужасную серию формата "альтернативная история", в основе которой так же попаданец - "Ночь сварога", я такое читать не в состоянии, но народ хвалит.


6) Александр Мазин - Серия "Варяг", и  трилогия "Данила Молодцов" внутри неё. Опять же, альтернативная история, опять же попаданчество "нашего", но в данном произведении из полюсов - герой хотя бы не является сверхспецом на все руки.  Отдельным достоинством серии является аж 13 книг (вместе с Данилой).  По моему мнению - она получше "ночи сварога". Собственно, только ради констатации этого мнения она сюды и внесена.


7) Артём Каменистый  не смотря на то, что он не самый плохой представитель жанра - продолжает общую традицию - нихрена не дописывает свои циклы.  "Девятый" - так и брошен на шестой книге. "Пограничная река" -  брошена на 7 части.  Сейчас автор пишет лит-рпг "читер",  за что *АНАААААФЕМААААААА.mem". 


8) Игорь Дравин не стал продолжать своего "Чужака"  состоящего из 11 книг, не смотря на все намёки в последней. Но, повторно упомянуть его не помешает. В жанре попаданческого фентези законченная серия сама по себе вызывает уважение.


9) Вадим Денисов будет в очередной раз мной назван плохим человеком.  Автор очень хорошего цикла "Стратегия", в котором и попданчество приятное, и управление государством на высоком уровне, и  "боёвка" хорошая - тоже, сцуко, бросил  на самом интересном месте (хотя книга перестала быть попаданчеством и стала обычным боевичком)!  Что им мешает серию то закончить?(


10)  Алексей Глушановский, автор очень лёгкого, простенького и не напрягающего мозги "пути демона" из четырёх книг ничего нового в жанр не внёс.  Сейчас на "автор.тудей" пишет умеренно-неплохую фентезятину, но без попаданчества.


11) Андрей Смирнов.  Когда-то я его "повелителей волшебства" назвал "фундаментальной вещью" -  был не особо прав, графоманство ещё то, но определённый шарм у него есть.  Часть моментов отдельных книг - всё ещё восхитительны, относительно недавно его перечитал.  Пять книг, законченная серия. Нового автор ничего не пишет.


12) Андрей  Круз...

Автор известный, многим знакомый, многими любимый,  многими не любимый.  К сожалению, уже ничего больше не напишущий.

Его серии боевой фантастики "земля лишних", которая создала целую вселенную -  в которых от попаданчества только сам факт перемещения в другой мир однозначно стоит внимания.  4 книги серии приграничье - тоже не худший образец боёвки, да и сама серия более чем душевна.  А "люди великой реки" (хоть и не совсем классическое попаданчество) однозначно могли стать одним из лучших произведений жанра, жаль, автор по какой-то причине не хотел их продолжать и при жизни. Очень хотелось бы, что бы кто-то из авторов эту серию продолжил серьёзно, а не так, как это попытались сделать.  А вот семь книг серии "тьма" меня сильно огорчили, при просто восхитительной первой - уже на пятой тянуло блевать.


13) Аркадий Степной и его Глинглокский лев - одно из самых противоречивых произведений, которые я когда-то читал.  До сих пор помню, как у меня пламенно горела задница от сюжета третьей книги, но в целом - серия более-менее достойна.  Такое ощущение, что третью книгу писала убогая женская писательница, но, к чести автора - он хотя бы смог закончить серию.  Однако "льва" хвалят, а первая книга - прям даже очень хороша.


14) Виктор Ночкин - один из "древних" писателей жанра "попаданчество" - автор достаточно большого цикла Мир короля Ингви, по ссылочке не хватает 4 книг изданных  в 2012 году. Мне не зашло произведение, по этой причине оставлю его совсем без комментариев.


15) Злотников Роман.  Специалист-многостаночник.  Я его упомяну исключительно ввиду того, что данного автора крайне сложно не заметить любому любителю жанра.

Альтернативная история в четырёх книгах "генерал-адмирал",  прогрессорство  шестикнижного "грона" серии "Руигарт", "землянин", "Царь Фёдор", "вселенная неудачников", "Урождённый дворянин"  и другие, я точно что-то пропустил. Самое интересное - что он всё ещё активно пишет.  Я хз для кого, зачем, почему - но пишет, и даже широко популярен в узких кругах. 


16) Андрей Белянин тоже стоит упоминания, раз уж мы самого Злотникова вспомнили. Я думаю, что "меч без имени" и "тайный сыск царя Гороха" известны  любому русскоязычному читателю


17. Николай Метельский. Достаточно большой цикл "Унесённый ветром" - прям в этом году вышла восьмая книга.  О цикле у знакомых мнения разные, но это одно из немногих серийных произведений которые именно продолжают выходить, не брошены автором. У меня просто жуткие  флешбеки на Каменистого бывают при прочтении, это странно.


18. Владимир Ильин имеет некоторое отношение к господину Метельскому, как минимум его произведение "напряжение"  чуть ли не в плагиате обвиняют, не будем их судить тут, просто упомянём ещё одну серию из пяти книг. *Пикабушик который в курсе поясняет, что плагиата нет, за что ему спасибо.


19. Андрей Дай - ещё один представитель славного прогрессорства и попаданчества в историю России.  Не могу его и его "поводыря" хвалить, но и прям ругать тоже не за что.  Хотя, вру, есть за что. Очередной умеренно-недописанный серийник, который однозначно не будет закончен.


20 Виталий Сертаков написал достаточно большой цикл, восемь книг серии "проснувшийся демон".  Как отдельные книги - он даже неплох. Как цикл -  достаточно бредов, сбивчив, и автор как обычно всё бросил. Только в этом цикле он умудрился это сделать раза  3 или даже четыре. Но это крайне редкий случай, когда меня подобное даже не напрягало. 


21. Игорь Негатин - далеко не самый известный автор, но его цикл "под созвездием чёрных псов" не думаю, что слишком часто попадается читателям. В целом - он не плох, весьма приятное развитие героя, хоть и с кучей стандартных для жанра косяков. Последняя книга, имхо, сильно сдаёт, но серия более чем читаема.

22. Антон Демченко. Пять книг "Воздушного стрелка" данного господина вполне могут найти себе читателя. К слову, где-то мимо бегает Метельский, это не самая лестная характеристика.

И коварный номер 23 будет неожиданно ЛИТРПГ!

23. Временщик. Дмитрий Билик. Пять книг, цикл закончен, но я настоятельно не рекомендую читать любую информацию о нём для тех, кто хочет ознакомится с произведением. Книги есть в открытом доступе в интернете или в платном на автор.тудее (не, за деньги я бы это не покупал, как и 5\6 всех книг из списка)

Почему я вообще решил про это произведение написать? Потому что это первое лит.рпг от которого не хотелось поблёвывать. Да, автор пишет достаточно посредственно, он теряет нити, персонажей забывает вообще, общую идею - но произведение с оригинальной историей. Оно - не очередная копия чужого текста. Автор нихрена не умеет боевые сцены писать - и в итоге их достаточно адекватно обходит. Короче - оно стоит упоминания. Но, повторюсь, настоятельно советую не ловить спойлеры.

В заключении поста хотелось бы констатировать - жанр попаданчества однозначно умирает. Его сжирает лит.рпг, он разваливается сам. Куча авторов бросают свои произведения. Плохо я верю в то, что жанр возродиться. Естественно, он огромный, просто нереально огромный, всякого поноса типа "Демон рода Шоссе" написано тысячами тонн, но выделять из него что-то хорошее всё сложнее.

Обращаюсь ко всем, кто дочитал это море текста - если есть что в список добавить - пишите. Отдельно попрошу написать о любых произведениях жанра фентези, где большое внимание уделяется любому управлению общиной людей. Хоть в формате маленькой деревни в глухих лесах, а то и горного перевала, хоть государства (если именно управлению выделяется хоть сколько-то значимое внимание).

Показать полностью

Ответ на пост «Охота за тараканами: как я ходил на групповую психотерапию» 

О психологических играх.

Точнее не совсем ответ,  скорее - пост, по схожей тематике на который меня окончательно "пнул" господин GreyHorse со своим постом, за что ему отдельное спасибо.  22 дня назад я обещал, что напишу его "завтра" и "завтра" наступило.
Кому будет интересен исходный комент -  - вот он, там описаны некоторые  примеры участия лично мне в некоторых элементах тренингов, дублировать в посте материал буду по минимуму.  Букв будет ОЧЕНЬ много.

Периодически буду ссылаться на пост GreyHorse, дабы сравнивать и разводить понятия "групповой психотерапии" и тренинга формата "психологических игр".

Сразу обозначим ключевую разницу, на которой полностью закончим моменты "это одно и тоже".  Групповая терапия - длительное, ЛЕЧЕБНОЕ воздействие на психику.  Психологические тренинги и игры - не несёт в себе цели ЛЕЧИТЬ. Априори.
Кто сильно хочет погрузится в тонкости терминологии и прочего - Книжка - "Групповая психотерапия". Автор - Ирвин Ялом.  Вот, с данным господином можно спорить сколько угодно).

Перейдём непосредственно к "психологическим играм".  Поясним,  что это такое.
"Психологические игры" - это подтип психологических тренингов, в котором преобладает классическая "ролевая игра" - серия упражнений, в которых у каждого человека есть определённая "роль" (с ОЧЕНЬ большим выбором), которой он в той или иной мере должен придерживаться, хотя бы номинально.  Вся игра построена на общении, однако, в зависимости  от того, во что именно вы играете - может включать в себя и вполне конкретные действия (к примеру, мы  однажды строили катапульту из канцерялки, которую нам никто не выдал, попробую про это чуть подробнее ниже написать). Цель - как и  у всех тренингов "личностного роста" - собственно в развитии, нахождении в неизвестной для себя роли, полноценный отыгрышь с получением определённых навыков..

ВАЖНО.
Любой личностный, развивающий и серьёзный эффект  группового тренинга возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии проведения его  профессиональным! опытным! психологом. Не "нахватавшимися верхов" (каковым, не смотря на "корку" являюсь, к примеру, я), а именно опытным специалистом.

70% эффективности всего происходящего заключается именно в том, насколько психолог компетентен, насколько внимательно он замечает все ваши действия  и может их  объяснить, насколько он может контролировать ситуацию, насколько чётко он даст вам рефлексию.  Это ключевое отличие от "развивающих тренингов" которые проводит и жук и жаба. К слову, даже в формате "психоигр" вполне можно неплохо травмироваться, об этом чуть ниже. 

Вообще, психоигры можно рассматривать как "лайт" версию  групповой психотерапии, это очень хороший вариант для тех, кто "хочет, но боится".  Эту мысль я буду проводить через весь текст.

Кратко об том, как часто в подобное можно "играть" -  раз в  неделю - лично для меня был оптимальный формат.  Но многие участники жаловались, что их только через неделю начинает "грузить" тем, что  собственно произошло.  Некоторые -  во время рефлексии говорили о занятиях, которые проходили и месяц, и два месяца назад (особенно о жёстких).  Всё, что проводится чаще - это глупость. Нет никакого времени на оценку происходившего.

Средняя длинна одно занятия  2-3 часа, больше - люди устают. Меньше - просто нет возможности и времени.  По количеству людей - не меньше 10, не больше 20 человек. Среднее - 12-14. О группе. В отличии от длительных психотренингов -  группа может быть хоть каждый раз разная, но на моём опыте (мы занимались, если мне не изменяет память - в районе года) в случае "систематических" посещений  есть "костяк", а есть "приходящие". 
По возрасту  - лично у нас была группа от 13-14 до 62.  Девочка-подросток была просто жемчужиной (с отцом приходила), настолько непосредственный, но при этом логичный человек - просто прелесть. А как на неё срывались "тётеньки", которым психолог это показывал  потом как простую и примитивную проекцию (у всех них были проблемы во взаимоотношениях с детьми)

Важное отличие от групповой психотерапии - на психотренинге вы УЖЕ ОБЪЕДИНЕНЫ ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ. Вы пришли играть. Вам не нужно придумывать "о чём поговорить", вам не нужно придумывать "что делать", это за вас делает  профессиональный психолог, он вас "загоняет" в условия, когда вы вынуждены будете что-то сделать и с кем-то заговорить.
Все "цепляющие" вас темы - будет вылазить "постепенно" во время игры, когда вы не сможете промолчать, к примеру, в ситуации, когда нужно убить "ваше" домашнее животное.

Тут нужен пример. 

Знаменитая игра "падение воздушного шара" (которую пихают по принципу командообразоване, но она нихуя не о командообразовании), - суть описываемого мной фрагмента сводится к тому, что нужно ЕДИНОГЛАСНЫМ решением описать, что вы будете выкидывать из воздушного шара, дабы получить определённый вес на котором вы "спасётесь". Там есть куча предметов, которые имеют разный вес, но соответствуют практически всем "ценностным ориентирам", от "важной картины", до  обычной собаки (одна из самых тяжёлых, к слову). Любопытно, что первым выкидывают "чемодан с золотом", а вот вторым ВСЕГДА пытаются выкинуть собаку.  И ВСЕГДА появляется человек, который встаёт  "на дыбы" с криком - животное выкидывать не дам.
Время идёт, тренер "нагнетает" обстановку, уменьшается время.  Люди, увлекаются игрой и пытаются давить, объяснять, заставлять - почему нужно выкинуть собаку именно второй. Человек сопротивляется.

Делает он это не специально, не из вредности. Просто он честно "играет" в ролевую игру, и представляет своё животное.  Именно в данный момент РОЛЕВАЯ ИГРА ПЕРЕСТАЁТ ЕЙ БЫТЬ. Начинается сам тренинг. Человек  полностью отдаётся ситуации, а другие люди (чаще всего более агрессивные) полностью или частично "включаются", показывают свои обычные реакции.  Я видел и крики, и слёзы, и даже один уход с мероприятия в качестве "аргумента".
Тренер наблюдает, фиксирует, иногда задаёт коварные вопросы, но чаще всего позволяет ситуации "раскручиваться", вмешиваясь лишь в крайнем случае.  В дальнейшем всё происходившее будет обсуждено, прокомментировано как тренером, так и участниками.


Возвращаемся к сути.  Тут важно сказать об ограничениях.
В психокоррекции ограничений минимум, это необходимо для более серьёзного эффекта. На психотренингах - куда безопаснее.

Ограничения достаточно жёсткие. Эмоционировать - пожалуйста, но вот оскорблять или унижать - только максимально завуалировано. Во время хода "игры" - обращение в любой форме, перебивай, кричи - пожалуйста.  Но у твоего "оппонента" есть фактически "стоп-слово". По прямой просьбе ты обязан остановится.  По факту - человек  "в домике", он несколько выпадает из тренинга, но  это гарантирует ему безопасность.  БЕЗОПАСНОСТЬ - ОСНОВА РОЛЕВОЙ ИГРЫ.  Есть совсем "мягкие" - на похвалу игры, есть очень "жёсткие" - на критику игры. Правило "домика" работает одинаково.  Если ты "ушёл" - тренер тебя поддержит, поможет, объяснит, что произошло.

Группа тренинга НЕ ОБЩЕСТВО В МИНИАТЮРЕ (как, очень точно выразился о групповой терапии  GreyHorse), ты находишься в рамках, которыми можешь защититься, тебе не будет "больно", если вдруг группа слишком увлечётся.  У тебя всегда есть ПРАВО ВЕТО.
У нас оно выглядело просто - "я не хочу об этом говорить" - всё, вопрос закрыт.
Замечу, он закрыт в отношении КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, иногда, по очень большой просьбе - вопрос закрывали в принципе, на моей памяти был только 1 такой случай, когда речь зашла о медицинских проблемах, которые, как я подозреваю, были у одного из членов тренинга).
Тренинг обязан быть безопасным.

Теперь чуть-чуть  о "негативных" и "позитивных" тренингах (мы их чередовали, через неделю).
Цель позитивного тренинга - максимальное проявление положительных эмоций, по факту - вас учат хвалить друг друга. Любопытно, что для меня и ещё нескольких человек - эти тренинги были куда сложнее "негативных".  Оказывается, многим легче обосрать глядя в глаза, чем  сказать хоть что-то хорошее о человеке.
Лично я  настолько "честно" и "искренне" хвалил людей во время одного тренинга - что довёл до слёз бедную женщину (я показательно похвалил её больше 80 раз за занятие, тренер умудрился посчитать), любопытно, но через неделю она меня поблагодарила, т.к. ей на рефлексии предложили вариант, что она  сама себя "накрутила", т.к. опиралась на "трактовку" моих слов, а не на сами слова.  (к слову, все слова были по делу, но формата "ах, Вася, Вы так профессионально взяли со стола карандаш", т.е. без "вуалей", простая неприкрытая ирония). Дальше, по ходу  наших занятий, оказалось - что это была очень серьёзная проблема, которую человек банально игнорировал и отрицал. Естественно, проблема сразу не прошла,  но человек её признал - а это очень важный шаг.
Любопытно, что принимать похвалу умеет меньше людей, нежели держать жёсткую критику.

Цель негативного тренинга - поставить человека или группу лиц в максимально жёсткую ситуацию, ответственную или максимально "токсичную" (как же я ненавижу это слово).  Ещё более важной целью является передача в руки другой группы инструмента воздействия, такой, неограниченой власти.  И для первой и для второй стороны - это важный опыт в условиях возможности уйти "в домик".
Люди очень по разному ведут себя.  "Мать благородная" с огромным удовольствием будет обвинять и унижать, упиваться властью.  Один человек откажется от того, что бы быть "палачом", но согласится, когда на него надавит общественность.  Ещё один на станет "нижамать на кнопку" даже если  все силы мира против него будут.
Один говорит о том, что он "плевал на чужое мнение", но сломается через пять минут. Другой - говорит, что очень боится быть в центре, но продолжит  "гнуть свою линию" наперекор всему. И это очень, очень  ярко в условиях "мнимой безнаказанности".  Некоторых заносило так, что они не могли выйти из роли.

Тут нужен  пример.
Один из самых необычных тренингов.  Суд. В центре - осуждённый.  Им был я).  Группа была уже друг с другом хорошо знакома, моя персона яркая, всем известная участникам.  Я в определённой мере  постоянно "агрил" на себя как внимание так и агрессию. (чуть подробнее - можете по ссылочке из начала поста почитать)  В данном контексте это важно.
Я - подсудимый. У  меня есть адвокат. Есть обвинитель. Есть судья. Есть присяжные. Есть свидетели обвинения и защиты.  У каждого были ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ инструкции (о которых мы не знали)

Тренер очень круто разделили команду, самых "ярких" убрали в присяжные,  человека, который больше всех меня не любил  - поставили судьёй.  Адвокатом моим был максимально "аморфный" человек, а прокурором - самый симпатизирующий мне человек из всех.  Причём судили именно меня, а не "персонажа" которого я играл. Судили за реальные "пороки" - за честолюбие, за агрессию, за хамство, за самомнение, за некоторые вещи которые дорисовали, дабы это был именно я, но подсудимый.  И было важное условие - я НЕ ИМЕЛ ПРАВО ГОЛОСА КРОМЕ ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА.

Вот я сижу в центре и молчу. Не отвечаю, не огрызаюсь, не спорю, не аргументирую. Просто сижу и молчу.  Единственное, что я делал - я смотрел в глаза говорящему. Постоянно, практически не мигая.  И даже так люди "ломались", выходили из роли.

Для меня это был одним из самых сложных тренингов, очень тяжело молчать, когда решают твою судьбу. Ещё сложнее было судье, который обязан был вынести реальное решение (там вообще интересная ситуация была, "на кон" поставили моё участие в дальнейших тренингах), очень сложно было адвокату, который в итоге не смог найти во мне ничего хорошего.  Любопытно, что  это сделал один из свидетелей обвинения, у которого настолько "жопка пригорела", что нарушив все нормы он выступил "за" адвоката, государственному обвинителю можно было поставить памятник за игру формулировками. 

Эмоции при обсуждениях и спорах были настолько яркими, что дошло до оскорблений, мата и серьёзных конфликтов, людей просто уносило вглубь дискуссии.  Но больше всех лично мне запомнился комментарий на рефлексии одной женщины:
"как же отвратительно было смотреть на людей, которые упивались, оскорбляя и критикуя человека, который только в данной ситуации не имел возможности им отвечать, как же это развязывает то язык".
Блин, пока это писал так грустно стало, хорошее тогда всё же время было... продолжим!

К слову, один парень который "хвалился", что ему на всех насрать - тоже один раз подвергся жёсткому воздействию со стороны группы ушёл после занятия и больше не вернулся.  Было видно даже по оттенку лица, что ему херово, но гордость не позволяет попросить остановится.

О объективности  и открытости.
Позиция "всё, что происходит в группе - остаётся только в группе" - она есть.  Но я всегда придерживался чёткой установки - сказать можно только то, что ты считаешь возможным сделать известным ВСЕМ ВОКРУГ.  Я не верю в то, что всё подробно (с фамилиями, именами и "вот он посмотри на фото") не было пересказано кучей людей другой куче людей. Это  моя личная позиция, по этой причине во всех "играх" я держал очень чёткую грань, дальше которой моя откровенность никогда не заходила. Это давний жизненный принцип, который, к слову, я озвучил. За это меня тоже чутка покритиковали в формате "вот мы же все тут  такие откровенные, а ты  не как все, тебе не стыдно?"  - примитивная манипуляция, но ведь работает со многими)

О рефлексии и работе психолога.
Финалом (и, объективно, самым важным элементом) была рефлексия. Банальное "мне понравилось то-то, не понравилось то-то". Обычно ограниченная по времени  рамками в минуту-две на человека, но ПРИ ЖЕЛАНИИ человек мог спокойно говорить достаточно долго, его нельзя было перебивать, и было лишь одно условие - говорить ОТ СЕБЯ ИЛИ ДЛЯ КОГО-ТО.

Любопытно, что изначально что-то кроме "понравилось-непонравилось говорили 1-2 человека", а через пол года - рефлексия занимала больше  1\3 времени всего тренинга, т.к. высказывались почти все и достаточно обстоятельно.


Психолог даёт в конце каждому  свои мысли по ходу (весьма подробно) при всех, либо лично (только на своё усмотрение), лично я  и ещё человек 5  попросили говорить всё для них ПРИНЦИПИАЛЬНО в слух и при всех.  Иногда было очень неприятно то, что тебе говорят. Но, именно эти вещи чаще всего были самые важные.  Некоторым говорили ТОЛЬКО индивидуально.
Самым интересным моментом - был отзыв для другого. В формате "Я хочу сказать Васе, он сегодня такой...........",  Вася же просто слушал. Говорили все  только один раз и в порядке "не живой очереди".
Лично я практически всегда  давал рефлексию ТОЛЬКО в формате "отзыв по кругу", т.е. прямо каждому в глаза то, что думал о нём сегодня, иногда  в "перспективе" за несколько занятий.  И скажу не хвалясь - некоторые люди точно ждали моих слов.

Во время рефлексии я придерживался только одной позиции - рассказывать людям то, что мне в них ПОНРАВИЛОСЬ.  Это я так лечил свою болезнь "неумения говорить хорошее", иногда некоторые обижались на сказанное мной, иногда  даже заслуженно, но я всегда говорил только от чистого сердца и не особо подбирая слова, прям то, что пришло в голову.  Так поступало кроме меня ещё примерно двое клёвых ребят. И каждый из нас на последнем занятии признался, что  для него - именно это было максимально необычным и сложным занятием.

Напомню,  только что прошла "ролевая игра", у вас однозначно есть, что именно сказать.

Теперь чуть-чуть о результатах.
Результатов как таковых - нет. Нет конкретной цели.  НО! При этом есть  огромный элемент "самокопания", есть возможность вербализировать те вещи, о которых молчат обычно. Есть возможность не прятаться за ширму "я не хочу вас обидеть"  а целенаправленно пытаться задеть человека.  Есть возможность осознать то, что вам нравится быть жертвой, есть возможность осознать то, что вы - тиран и просто ДАВИТЕ окружающих, которые с вами не согласны.

Часть людей искренне уверена - она играет роль. Но нихуя. Эти люди - такие же, как и в жизни. Вопрос только в степени отыгрыша, но не в самом его факте. Если человек боится оставивать свою позицию на тренинге - он боится делать это и в жизни. Если он начинает плакать или орать  сразу - он так делает и в реальности.  Наблюдать за собой, за оценками себя и  за оцениванием других - это то, чего люди в обычной жизни чаще всего не могут себе позволить.
Если групповая психотерапия - это ОБ ОТНОШЕНИЯХ С ЛЮДЬМИ - то психотренинг формата "игра" - это его максимально лайтовая версия, тоже об отношениях - но в рамках, тоже об эмоциях - но с ограничениями, тоже об проблемах - но не "наружу", а лишь в ситуации, когда "зацепило". В ситуации, когда ты в любой момент можешь попасть в безопасность и комфорт.

Чем дольше занимается группа - тем ближе  подобные "игры" приходят к формату терапии, когда ты можешь прям прогнозировать действия других людей,  понимаешь, почему  они поступают так или иначе, когда снимаются многие  "стопоры" социальных ограничений. 
Однако, в основе вашей деятельности всегда будет "игра", как элемент, вокруг которого будет строится весь тот "воздушный замок", а у вас всегда будет "роль", дабы было не так страшно показывать общественности себя.


Хотел написать про одно, в итоге вышло совершенно про другое... но я думаю и данная информация может быть кому-то интересна.

Блин, хотел же ещё про канцелярку и про ошибку психолога в момент "негативного" тренинга написать, но и так получилось слишком много, наверное напишу в коментах завтра если будут желающие прочитать, всё же глубокая ночь на дворе.

Показать полностью
1329

Banished. Незаслуженно забытая годнота?

Зачесалась у моего древнего ноута желание поставить на себя какой-то градостроительный симулятор, да поинтереснее.  Вспомнилась относительно старая (2014 год) индюшатина (один автор + отдельный человек, который делал звук, о нём поподробнее потом) о создании и выживании средневековой деревни.  В своё время у данной игры были серьёзные проблемы с русификацией, ввиду чего она прошла мимо многих любителей жанра.

Возможно, кто-то впервые о ней прочитает и сможет получить свои 5-6 часов удовольствия.

Banished. Незаслуженно забытая годнота? Компьютерные игры, Стратегия, Survival, Средневековье, Длиннопост

Банишед получила достаточно средние чуть выше средних, удивительно, но русскоязычное сообщество игру оценило хуже, нежели остальные.  PlayGround - 6.8, Riot Pixels = 6.

Что же вообще такое Банишед?
Это градостроительный симулятор и симулятор выживания в равной степени с элементами хардкора. В игре три уровня сложности, которые не имеют между собой критических различий (как, к примеру, в РимВорлде), будет различен лишь в количестве изначальных семей в вашим поселении и в определённых ресурсах, в частоте катастроф.  Особого влияния на геймплей мной обнаружено не было.


Вы будете управлять маленькой деревней из переселенцев, которые попали с совершенно новое для себя место, развиваться всегда будет необходимо с абсолютного нуля. К слову, Банишед - первая игра за многие годы где я целенаправленно прошёл обучение, сделано оно на удивление хорошо, позволяя именно понять, как тут выживать.
В отличии от многих игр - у вас не будет "древа развития" - абсолютно все постройки доступны с самого начала, вопрос лишь в ресурсах, однако абсолютное большинство ресурсов вы будете иметь возможность получить  также с самого начала. Самое гласное - добывать их будут ваши люди. Как раз в этом вся прелесть игры!

Banished. Незаслуженно забытая годнота? Компьютерные игры, Стратегия, Survival, Средневековье, Длиннопост

Перед вами кадр начала игры на среднем уровне сложности, каждый из этих людей имеет свои потребности, они весьма скудны - еда, кров, тепло. Именно эти люди будут выполнять всю работу, на экране - все основные ресурсы - дерево, камень, железо. Именно эти поселенцы будут их добывать, после  нести на склады. Если у них не будет зимней одежды - они  будут быстрее замерзать и бежать в дом, греться у костра (вы ведь не забудете нарубить на всех дров?), а также подъедать припасы.

Смена времён года в этой игре выполнена весьма красиво, она постепенна, нельзя сказать, что в 1 день начинается зима, а потом сразу наступает лето, нет.

Banished. Незаслуженно забытая годнота? Компьютерные игры, Стратегия, Survival, Средневековье, Длиннопост

Вполне реальная ситуация, когда ты поздно посадил картошку (эх, посадить бы большую картошку....) и  ВУАЛЯ - она не успела до конца вырасти, наступила зима и остался ты без еды на всю долгую зиму, а твои жители - будут медленно умирать от голода,  и ты даже не сможешь их спасти. Купить еду негде, добыть еду голодный поселенец уже не успеет, вполне вероятно, что твоя деревня полностью умрёт от голода в первую же зиму... Это придаёт данной игре невероятный шарм, ведь подобное - не самое редкое явление для средневековых поселений.  А если кто-то выжил, то он вполне может закопать все трупы вот на таком милом кладбище. 

К слову, одним из восхитительных моментов  данной игры является реальный возраст твоих жителей.  Тут нет персонажей, ты воспринимаешь своих жильцов именно как  односельчан, о которых реально заботишься. Ведь вот этот  ребёночек "Beaien" родился у твоих ПЕРВЫХ поселенцев! Потом,  через 20 реальных лет, которые прошли в игре (есть режим скорости времени "реального времени", так и х10, когда время игровые сутки проходят примерно за минуты 2+-) он съехал в дом, который построили ему его родители,  и у него родился ребёнок с соседской девочкой, которую ты также  наблюдал с самого детства, а их дети уже ходили в построенную тобой школу.

Обменяв у проезжающего мимо торговца  оленину на персики и груши (которые ты сможешь вырастить у себя только купив, лет через 10) - с умилением будешь наблюдать за тем, как растёт радость и у пожилого лесоруба, который с тобой с самого начала, и у маленького ребёнка, который только родился и уже не узнает, какого это питаться одним картофелем.


И вот, настанет момент, когда все они окажутся вот тут, на кладбище. И даже "Beaien".  Старость забирает у тебя всех, вне зависимости от твоих усилий. Лично у меня  на семидесятый год игры умер последний колонист, с которым мы прошли ураганы, заморозки, голод и нашествие паразитов....

Banished. Незаслуженно забытая годнота? Компьютерные игры, Стратегия, Survival, Средневековье, Длиннопост

Но, не будем о грустном. Таков пусть любого  человека и в средине века, и в настоящее время, и, скорее всего, в будущем.

Закончив с лирикой, пройдёмся чуть по производственному процессу.
Способов добычи еды всего 4 - охота, рыболовство, собирательство, сельское хозяйство (внутри делится на садоводство (в районе 12 видов деревьев), земледелие (больше 10 видов продукции) и животноводство (коровы, свиньи, куры)). Из "культурных" заведений - церковь, школа, бар (необходимы фрукты для эля). Для строительства нужны камень, деревья и металл (всё добывается "на природе" или в шахтах). Все ресурсы - конечны, однако деревья можно выращивать (подобная функция есть у лесорубов).
Один из приятнейших моментов игры, когда вокруг полей и домов растёт красивый, ровный, ухоженный лес, который ты вырастил сам! За 10 лет, из голого поля!
К сожалению, производство весьма примитивно - одежду делает из кожи  и меха портной, инструменты двух видов делает кузнец. Дрова колет специальный дровосек... собственно всё.

Вся сложность игры в том, что вам  будет постоянно не хватать еды и людей, именно людей, а не "юнитов" - резко взять новых негде.  Редкая игра, где возможно долговременное планирование, к примеру - 2 лета подряд мы очень активно выращиваем еду, а потом целый год добываем камень, ведь свободных человеку у вас будет большую часть времени от двух до пяти.
К слову, если постоянно не планировать увеличение количества домов - лет через 20 ваша община может просто вымереть от старости, дети не хотят плодить "заек" без "лужаек" (без свободного жилья). Кстати, пока вы не купите животных - половой орган вам, а не животноводство.

В самом начале я хотел отметить звуки.  Это действительно стоит того. Столь качественно проработанных звуков лесорубов, города, каменоломни, леса, полей или ферм - я в подобных играх не встречал. Складывается такое ощущение, что ты действительно находишься над своей деревней, наблюдаешь сверху и слушаешь всё происходящее.

Атмосфера - зашкаливает.


Хватит хвалить)

А дальше - сугубо минусы игры.
1) Очень примитивный экономический ряд, ввиду чего опытным игрокам (которые умеют и хотят его "сломать") может очень быстро стать скучно, даже если не ломать его специально.
2) Все возможности доступны с самого начала, что мешает привыкшим к "прокачкам" получать привычные преимущества
3) Отсутствие военной сферы в принципе, даже в формате защиты от диких животных.
4) По факту - ваш единственный враг - зима и старость населения.  Вы научитесь лет за 50 справляться  с ними. Больше вызовов толком и нет.
5) Вся торговля сводится к бартеру,  на первых этапах игры - замечательное решение, на дальнейших - полностью убивает экономику.

Лично у меня 3 поселения погибли, не пережив первую зиму (из-за РимВорлдовых привычек),  а четвёртое  просуществовало на момент написания поста 80 лет, достигло 230 человек взрослого населения и упёрлось в то, что я выбрал карту "маленького" размера.  Дальше - просто скучно, запас еды +40 000, нет никаких  угроз, за всё это время люди умирали исключительно от старости.
По геймплею - 5-10 часов реального удовольствия и определённой гармонии под восхитительную музыку.

Возможно, кому-то захочется поиграть в это недооценённое (по моему мнению) средневековое чудо.


Я добавлю две ссылки на сайты с модами, моды делают данную игру на голову лучше, но, есть очень серьёзная вероятность нарушить и так весьма хрупкий баланс.
https://gamingda.wordpress.com/2014/10/10/banished-mods/
https://cubiq.ru/luchshie-mody-dlya-banished/

К слову, господа, возможно  кому-то известна литература (фантастика, фентези, любые поджанры - не важно) где большое внимание уделяется созданию или формированию деревни, общины, замка, города, цивилизации - буду очень благодарен за совет подобной книги. Давно  испытываю страсть к подобной литературе.

Показать полностью 4
-32

Фотовыставка "Многонациональная Россия"

Исключительно благодаря воле случая нашёл я весьма интересную, а главное бесплатную выставку посвящённую истории коренных народов России, а также её необычным красотам.
Весьма интересно, что комментарии к фотографиям принадлежат самим авторам.

Данная выставка  уже проходит в  Москве и в режиме ОНЛАЙН  (ссылка на онлайн и информация о "живой" выставке - в конце материала)


Вместо предисловия - обратимся к тому, что хотят сказать сами авторы
(к слову, фотографии представлены Русским Географическим Обществом)

Фотовыставка "Многонациональная Россия" Природа, Досуг, Россия, Фотовыставка, Москва, Обнимашки, Длиннопост, Вулкан Ключевской

В онлайн-версии фотовыставки есть 3 основных направления, это природа, люди и экосистема, приведём по одному примеру от каждого направления.

Природа:"когда не спит вулкан".

Автор фото - Владимир Войчук.

Место съёмки: Камчатский край, полуостров Камчатка, природный парк "Ключевской"

Фотовыставка "Многонациональная Россия" Природа, Досуг, Россия, Фотовыставка, Москва, Обнимашки, Длиннопост, Вулкан Ключевской

Люди: "Лучшие друзья"

Автор: Дмитрий Архипов
Место съёмки: Ямало-Ненецкий автономный округ, полуостров Ямал.

Фотовыставка "Многонациональная Россия" Природа, Досуг, Россия, Фотовыставка, Москва, Обнимашки, Длиннопост, Вулкан Ключевской

Экосистема:"Никелевый завод"
Автор: Александр Страх
Место съёмки: город Норильск

Фотовыставка "Многонациональная Россия" Природа, Досуг, Россия, Фотовыставка, Москва, Обнимашки, Длиннопост, Вулкан Ключевской

К каждой фотографии приложен авторский текст, который я в пост не выносил.

Выставку можно посетить и онлайн - http://многонациональнаяроссия.рф/

Для жителей Москвы  информация о работе выставки.
Выставка открылась 1 августа и будет работать до 30 августа.

Время работы с 11.00 до 19.00.

Вход свободный.

Адрес: Москва, ВДНХ, Исторический парк "Россия - Моя история" (павильон 57).

Небольшое дополнение, для выставки разработан аудиогид, его озвучили музыканты одной замечательной и давно любимой мной группы - "Обними Кита"
Евгения Рыбакова – женский голос.

Майкл Безыменский – мужской голос.

Владимир Ванцов – музыкальное оформление.
https://vk.com/obnimikita?w=wall-6156350_25599 (я надеюсь ссылка не считается рекламой)


С аудиогидом (дополнительными фотоматериалами материалами) можно ознакомиться по ссылке ниже,  как по мне - озвучивание у них получилось очень качественное.
https://izi.travel/ru/da51-7-mnogonacionalnaya-rossiya/ru

Возможно, благодаря информации кто-то сможет поглазеть на красоту дома, а может  и скрасить себе время в реальности походом на весьма интересную выставку)
Показать полностью 4
47

К вопросу о  видении древнего сражения с "солдатско-сержантской стороны". Рим, 300 г. д.н.э., взгляд через тактику

Вступление. Его при желании можно пропустить!

Товарищи @velavoks и @KATAMARAH  выразили интерес к моему комментарию в посте об "историчности древних сражений"  Историчность, комментарии которого в целом значительно интереснее поста.

Причиной интереса было моё мнение о том, что без качественной подготовки и реального управления "на местах" невозможно осуществлять сложные тактические манёвры, кои достаточно часто применялись в той же римской армии.

Не будучи специалистом в данном вопросе, я всё же решил сделать небольшой экскурс в историю данного вопроса, хотя бы исходя из классики - Тита Ливия.

Также, мной очень кратко будет приведёна критика со стороны одного из наиболее интересных исследователей данного периода -  Ханса Дельбрюка и определённый список интересной (по моему мнению) литературы по вопросу.

Хронологически рассматриваемый период - 340 - 210 гг д.н.э.

К сожалению, во время написания текста меня несколько занесло, поэтому, частично отхожу от  темы)


Собственно текст.


Мы обратимся к  манипулярной тактике римского легиона на момент  Латинской войны 340 г д.н.э. (к её единственному и наиболее качественному  описанию -  Тит Ливий. История Рима от основания города. Книга VIII [1]), в данном произведении он весьма подробно описывает строй римского легиона.

Приведу далее пример разделения римского легиона (повторюсь! Мы рассматриваем манипулярную тактику) 
Манипула -  основное тактическое подразделение легиона.



Итак,
Первый ряд —  гастаты, пятнадцать манипулов, стоящих почти вплотную друг к другу. В манипуле двадцать легковооруженных воинов, остальные с большими щитами, а легковооруженные — это те, у кого только копье и тяжелые пики (Общее количество человек в манипуле - примерно 120+-)
Во время боя в передовом отряде находился цвет юношества, достигшего призывного возраста.

Второй ряд  - столько же манипулов из воинов постарше и покрепче, которых именуют принципами; (таким образом ещё 15 манипулов, примерно по 120+- человек в каждой).

Такой отряд из тридцати манипулов называли антепиланами. (В данном месте находились знаменосцы)


Третий "ряд" -  опять 15 рядов солдат. Но тут начинается интересное.


Каждый ряд этих солдат делился на 3  "вексиллы" (объединение) - в одной вексилле было 60 воинов, два центуриона, знаменосец; всего 186 человек. (центурионы - и есть те самые "командующие на местах").
Как пишет Тит Ливий - в первой вексилле шли триарии, опытные воины, испытанного мужества, во второй — рорарии, помоложе и не столь отличившиеся, в третьей — акцензы, отряд, на который не слишком можно было положиться, отчего ему и было отведено в строю последнее место.


Непосредственная тактика боя была достаточно проста:

Первый ряд
1) Первый ряд  наносил удар, и, в случае, если не мог опрокинуть врага отступал за щиты второго ряда
2) Второй ряд при поддержке ОТСТУПИВШЕГО ПЕРВОГО шёл  в атаку. Триарии в это время оставались на месте.
3) Если второй ряд тоже ничего сделать не мог (именно он был основной силой легиона!), солдаты первого и второго ряда отступали, а Триарии уже не шли в атаку, они лишь принимали на себя удар нападавших образуя "стену щитов" 
Тит Ливий об этом писал следующим образом: "Это оказывалось для врагов самым страшным, ведь думая, что преследуют побежденных, они вдруг видят, как впереди внезапно вырастает новый строй, еще более многочисленный." 


Далее, Ливий описывает весьма кратко саму битву: [1, 9. 2, 3, 13, 14]

Построенные так, как описано выше, войска двинулись в бой. Манлий вел правое крыло, Деций — левое. (3) Поначалу силы и ярость противников были равны, потом на левом крыле римские гастаты, не выдержав натиска латинов, отступили к принципам.


Далее идёт длительное описание вмешательства богов, личного героизма руководителей, вдохновления воинов.

Для нас интерес представляет следующий момент:

Выйдя из благочестивого оцепенения, они [Римские солдаты] с воодушевлением, как будто им только что подали знак к битве, снова бросились в бой; (14) даже рорарии выбегали вперед между антепиланами, поддерживая гастатов и принципов, а Триарии, опершись на правое колено, ждали только кивка консула, чтобы ринуться вперед.

Обращаю особое внимание на то, что Триарии, являясь наиболее опытными солдатами не направлялись даже в прорыв, в условиях однозначного успеха сражения, (о данном успехе говорят участвующие  в сражении рорарии), что может говорить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о достаточно серьёзной подготовке данных "рядовых" бойцов именно в тактических вопросах, на их навыке "основаться на месте" в том числе строилась стратегия сражения.


Ключевой (интересующий нас) момент данной битвы описан в десятой главе названного мной выше труда.

В ходе сражения латины кое-где стали одолевать  римлян численностью, и консул Манлий колебался, не пора ли уже подниматься триариям, но потом почел за лучшее сохранить эти силы свежими для решительного удара и приказал акцензам из задних рядов выйти вперед.


Для чего это было сделано?  Тит Ливий, всё напишет за меня:

Едва они вышли, латины тотчас вызвали своих триариев, полагая, что противник уже это сделал, и спустя какое-то время, утомленные жестокой схваткой, переломав или притупив копья, они все-таки начали теснить римлян, мня, что исход сражения близок и что они дошли до последнего ряда.


Далее, я вставлю интересный момент -

Тут-то консул и воззвал к триариям: «Теперь поднимайтесь со свежими силами против обессиленных, помните отечество и родителей, жен и детей, помните консула, сложившего голову ради вашей победы!»


Выделенный пункт гласит о Консуле Децие, который вёл второе крыло, был вместе с ним в атаке и погиб (это, к тому, что не всегда даже на уровне профессиональной Римской армии руководство осуществлялось "из глубины обороны", командующий мог вполне находится в физической близости к военным действиям.)


Далее, я обращу внимание на эффективность действий триариев, описанную Ливием:


Тогда триарии, полные сил, сверкая оружием, приняли антепиланов в промежутки между рядами и поднялись с земли, неожиданно возникло как бы новое войско, (6) и с громкими криками римляне разметали передовые отряды латинов. Когда перебили уже отборных латинских воинов, коля их в лица копьями, то сквозь остальные манипулы прошли почти без потерь, словно сквозь строй безоружных, и прорвали их клинья, учинив такое побоище, что едва ли уцелела и четверть неприятельских сил.


Я обращаю ваше внимание на показанную эффективность воинов, которые до этого не принимали участие в схватке.  Они сражаются против столь же опытных солдат, но, УСТАВШИХ.Обозначу и тот факт, что эффективность опытных и хорошо вооружённых ветеранов была колоссальной при правильном тактическим использовании. Повторюсь. Очевидна серьёзная именно тактически подготовка  рядовых бойцов и командиров "на местах".

Давайте представим себе общее количество солдат  -
1800 солдат в первом ряду (примерно)
1800 солдат во втором ряду (примерно)
2800++ солдат в третьем ряду (примерно, с учётом того, что нам не известны точные цифры, и мы можем более-менее опираться только на количество триариев).

(Мaнипулы тpиapиев были по численности вдвое меньше, чем мaнипулы гaстaтов и пpинципов (по мнению Г.Дельбрюка).

Естественно, если мы опираемся на постулат "источник всегда прав" - данные военные действия могли проводить  только высокоподготовленные профессиональные солдаты.


Всё вышенаписанное опирается на единственный источник - 

Тит Ливий. История Рима от основания города. Книга VIII 8,5-14; 9; 10;


Наиболее существенный вклад (по моему мнению) в изучение данного вопроса внёс немец Ханс Дельбрюк, его основные поступлаты:

1) смена линий боевого порядка в ходе ближнего боя мечами невозможна
2) Отступление в порядке из рукопашного боя вообще невозможно из-за воздействия вpaгa, который, заметив, что противостоящая сторона начала подаваться назад, усилит натиск и превратит отступление в бегство.
3) войска, занятые схваткой, практически неуправляемы

Что касается описания римской тактики у Тита Ливия, то Г.Дельбрюк полагал, что оно изображает картину маневров или строевых учений, в ходе которых линии боевого порядка проходили друг сквозь друга для усвоения маневра "вдвигания".  (в данный момент я говорю о критике приведённого мной выше текста  Тита Ливия)

Дельбрюк видел вот таким образом построение.

Относительно же использования второй и третьей линий для обходов вражеских флангов Г.Дельбрюк считал, что этот маневр римляне научились применять только в конце Второй Пунической войны (218-201 гг), когда римское войско, ставшее практически профессиональным в ходе беспpеpывной многолетней тяжелой боpьбы и руководимое талантливым полководцем Публием Корнелием Сципионом, поднялось на такой уровень тактического искусства, который был недостижим для прежних римских ополчений.


Позиция Г.Дельбрюка  имеет два существенных достоинства:
1) Логично, что "смена линий" во время боя действительно невозможна во время рукопашной схватки (в том виде, в которой её описал Тит Ливий)
2)  Определение зависимости способности войск к сложному маневрированию от степени профессионализма  воинов и военaчaльников. (опять отсылка на Ливия, но НЕ на римскую армию в целом)

Я прошу вас обратить отдельное внимание, между  данными событиями весьма небольшой срок (чуть больше 100 лет), что по историческим меркам - сущий пустяк.

Это огромное время при ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ изучении тактики и стратегии римских легионов, но для базового ознакомления с "древними" военными структурами - очевидна  достаточно высокая и "профессиональная" подготовка  солдат на  на уровне "столетий", и очевидно,  рассматривать военные действия в формате "куча солдат бежит и всех бьёт кого видит"  - совершенно некорректно.

Можно задаваться вопросами реальной эффективности тактик и подчинения во время военных действий, но, однозначно, что солдаты были в состоянии выполнять общее тактическое задание командования, что невозможно, без руководства "изнутри" строевой линии.

Поэтому, по моему мнению, совершенно очевиден тот факт, что не военные действия формата "навал" не могут представлять собой реальную картину битв прошлого.
Индивидуальная и групповая подготовка солдат, тактическая выучка, то самое "держать строй" которое орёт образный "сержант" в середине строя в любом случае имело место в военных действиях.


Основной и самый важный вопрос, который необходимо поднимать при обсуждении  тактики и стратегии в древности  -  определение хронологии!

Ведь  есть 107 г, реформы Гая Мария,  (о которых я тут даже заикаться не стану, это огромный объём материала), когда армия стала в прямом смысле слова профессиональной. Это отдельная большая эпоха, которой можно посвятить сотни постов.




Пост и так вышел слишком большим, поэтому на этом я остановлюсь. Надеюсь, приведённые данные и  выводы кому-то помогут чуть лучше представить военные действия в условиях раннего Рима, и позволит чуть лучше представить себе тип битвы военных действий в условиях  начала формирования профессиональной римской армии.

Теперь для тех, кто решит рассмотреть чуть подробнее  описанный мною хронологический период я добавлю список весьма интересной литературы с большим и хорошим перечнем источников.


А.Л. Жмодиков - Тактика римской пехоты IV-II вв. до н.э.

http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
И. Литсиос Замечания на статью А.Л. Жмодикова "Тактика римской пехоты IV-II вв. до н.э."

http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...

Ответ на замечания И. Литсиоса  А.Л. Жмодиков

http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Второй ответ А.Л. Жмодикову И. Литсиос
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...

Второй ответ И. Литсиосу А.Л. Жмодиков

http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...

Комментари А.Л Жмодикова  по поводу всей этой эпопеи.
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...

Крайне интересный автор
Р. Канья  (Это фундаментальный автор французской исторической школы) и его... фундаментальная статья "Легион" -
http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactic...
Она В ШЕСТИ ЧАСТЯХ.  Очень советую, но это нужно любить данную тему.  Как по мне - сложновато).  Все шесть частей есть по ссылке.

Собствено Дельбрюк - 
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории: в 4 томах (необходим первый том)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!